בפדרציה הרוסית מתחילות בדיקות של תחמושת מיוחדת להשמדת מל"טים

61
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית יתחיל בניסוי תחמושת ארטילרית בקליבר קטן עם מערכת פיצוץ מרחוק חכמה המסוגלת להפיל קטן מל"טים, בגודל של כמה עשרות סנטימטרים, הם מדווחים חדשות.

בפדרציה הרוסית מתחילות בדיקות של תחמושת מיוחדת להשמדת מל"טים




הקליעים האחרונים, שפותחו על ידי NPO Pribor (חלק מקונצרן Tekhmash), מתפוצצים כשהם עפים למטרה, ויוצרים סביבם ענן של חתיכות קטנות של מתכת או פלסטיק כבד, מה שמנטרל את המל"ט.

לדברי המעצב הראשי ליריות לתותחים אוטומטיים, אולג צ'יז'בסקי, הפיתוח עבר את שלב המו"פ ונכנס למבחנים המקדימים.

"לאור הסיכויים והחשיבות של העבודה עבור הצבא, יתקיימו בדיקות של תחמושת חדשה בזמן הקרוב. לאחר מכן, אתה יכול לצפות לאימוץ שלהם. בשלב הראשון, התחמושת הייחודית שלנו תקבל מודולי קרב 57 מ"מ AU-220M "Baikal", שכבר הפכו לחלק מהחימוש של נושאות שריון "בומרנג" ורכבי לחימה חי"ר (IFVs) המבוססים על הפלטפורמה "Armata". " T-15 ורכבי לחימה חי"ר של משפחת "קורגנץ" -25". בעתיד, אנו מתכננים לפתח תחמושת 30 מ"מ עבור ה-BTR-82, BMP-2 ו-BMP-3 הישנים יותר". – אמר המעצב.

משרד ההגנה הרוסי אמר לעיתון כי התחמושת שפותחה כבר "נכללת בטווח המבטיח של תחמושת לכלי רכב משוריינים רוסיים".

כפי שאמר צ'יז'בסקי, גולת הכותרת העיקרית של התחמושת היא פתיל מיניאטורי עם בינה מלאכותית.

"היא מאפשרת לתכנת את הקליע ברגע הירייה או מיד אחריו להתפוצץ בזמן מסוים, מחושב אוטומטית על ידי המחשב בהתאם למרחק למטרה. כשתעוף אליה, התחמושת תתפוצץ ותפזר ענן של כמה אלפי כדורי רסיס. בעתיד, אולי זה אפילו יהיה חתיכות של פלסטיק כבד. מל"טים בגודל קטן הם כמעט בלתי מוגנים, כך שברגע שהם נמצאים בענן של אלמנטים מזיקים, אין להם סיכוי לשרוד. יחד עם זאת, נפילה של רסיסים או פלסטיק על עמדותיהם הם בהחלט לא מסוכן לחיילים המוגנים על ידי קסדות ואפודים חסיני כדורים", אמר המעצב.

ההיסטוריון הצבאי אלכסיי כלופוטוב: "מל"טים קטנים כבר הציפו את השמיים באזורי מלחמה, ויהיו עוד ועוד כאלה. איתור ויירוט של צופים קטנים היא בעיה רצינית. להפיל אותם עם טילים נגד מטוסים זהה לזריקת מטילי זהב לעברם. המחיר של סקאוט כזה, ככלל, אינו עולה על אלף דולר, ורקטה עולה בסדר גודל יקר יותר. יחד עם זאת, כל מזל"ט מסוכן מאוד, מכיוון שהוא עורך לא רק סיור של תצורות קרב, אלא גם מכוון אש תְעוּפָה, מסוקים, מל"טי תקיפה גדולים, ארטילריה ו טנקים יָרִיב."
  • www.sofokl.net
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

61 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    17 באוקטובר 2016, 11:26
    איך האמריקאים עושים את זה? הם שמים כנפיים ומערכת GPS על תחמושת נופלת חופשית, הם קוראים לכל זה ערכת JDAM (Joint Direct Attack Munition) ומקבלים פצצה מתכווננת.
    אנחנו לוקחים קליע רסיס, מחברים שם נתיך חדש ושתי כנפיים קטנות על הראש, יש לך קליע חדש להשמיד את המל"ט
    1. +3
      17 באוקטובר 2016, 11:33
      הקליעים האחרונים, שפותחו על ידי NPO Pribor (חלק מקונצרן Tekhmash), מתפוצצים כשהם עפים למטרה, ויוצרים סביבם ענן של חתיכות קטנות של מתכת או פלסטיק כבד, מה שמנטרל את המל"ט.

      זה נראה כמו קליע פיצוץ, רק מודרני.
      1. +3
        17 באוקטובר 2016, 12:49
        וזה לא קל יותר להתנשף עם זריקה. זול וכועס. נכון, אי אפשר לחתוך פרפרים.
        1. +5
          17 באוקטובר 2016, 13:01
          "מל"טים קטנים כבר הציפו את השמיים באזורי מלחמה, ויהיו עוד ועוד כאלה. איתור ויירוט של צופים קטנים היא בעיה רצינית.


          זו אכן הופכת לבעיה רצינית. בהצלחה.
        2. +7
          17 באוקטובר 2016, 13:10
          הזריקה לא עפה כל כך רחוק והפיזור יהיה גדול.
        3. +2
          17 באוקטובר 2016, 13:17
          ציטוט: מהמוט
          וזה לא קל יותר להתנשף עם זריקה. זול וכועס. נכון, אי אפשר לחתוך פרפרים.

          ובכן, אם עלון כזה עף נמוך, אז למה לא. אבל לא כל כך מזמן ראיתי בשוק quadcopter (סיני) שיכול לטפס 800 מטר ולהישלט משלושה ק"מ. אתה בטוח שאתה יכול להסתדר עם רובה ציד?
          1. 0
            17 באוקטובר 2016, 14:42
            ציטוט מאת faridg7
            אבל לא כל כך מזמן ראיתי בשוק quadcopter (סיני) שיכול לטפס 800 מטר ולהישלט משלושה ק"מ. אתה בטוח שאתה יכול להסתדר עם רובה ציד?

            תלוי במה. כדור נוצה עבור 30 מ"מ עשוי בהחלט לעשות את זה.
          2. 0
            17 באוקטובר 2016, 18:51
            אקדח אוויר בלון רגיל שיורה כדור פלדה מסוכן לאדם עד 400 מטר.(לפי היצרן) ורובה ציד יחתוך פלסטיק לפחות 500 מטר. פיזור פשוט מבטיח פגיעה, גם אם לא מהזריקה הראשונה.
        4. 0
          17 באוקטובר 2016, 19:00
          הירייה לא עפה רחוק מאוד והיא תאבד באופן ניכר את כוח החדירה שלה, פיזור - התפשטות הירייה היא רצינית, וניתן לירות קליע בקליבר קטן רחוק יותר וערעור קרוב יותר למל"ט מובטח לפגוע במטרה.
        5. 0
          18 באוקטובר 2016, 03:55
          אולי צלף עם מחסנית מיוחדת, פעולת buckshot, מתפרצת ממרחק מסוים. בלי אלקטרוניקה, רק הוכנסו מחסניות עם סימון מרחק הפיצוץ וירו.
    2. +1
      17 באוקטובר 2016, 12:26
      איך האמריקאים עושים את זה?


      כאן, סביר להניח, גרסה פשוטה המבוססת על VOG, כי המאבק נגד מל"טים בעלי גבהים ותפקודים מוצקים הולך לכיוון של יירוט שליטה או שיבוש השליטה בפונקציות מתוכנתות במקרה של יירוט זה. אבל בתעלה, כמובן, זה לא אפשרי, אתה צריך משהו פשוט יותר, כשהזמזם על הראש שלך.
    3. +1
      17 באוקטובר 2016, 14:12
      ציטוט מאת APAS
      אנחנו לוקחים קליע רסיס, מחברים שם נתיך חדש ושתי כנפיים קטנות על הראש, יש לך קליע חדש להשמיד את המל"ט

      כמה קל לך. שתף את הפרויקט שלך עם MO, למד אותם את הסיבה.
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 18:42
        ציטוט של הומו
        כמה קל לך. שתף את הפרויקט שלך עם MO, למד אותם את הסיבה.

        אני חושב שפתיל ניתן לתכנות אינו אפשרי ליצור כור גרעיני.
    4. +2
      17 באוקטובר 2016, 14:36
      ...ווטסון היסודי. לא מדובר על ATGM של 57 ו-30 מ"מ, שבהם המהירות ורגעי האינרציה נמוכים בהרבה מאלו של הקליע. זה לגבי נתיך שניתן לתכנות. כמו מערכות אמנות נגד מטוסים בקליבר של 100 מ"מ ומעלה. מכ"ם או לייזר מודדים את הטווח, קובעים את הנתיך של קליע ה-HE עם רסיסים מוכנים, מכוונים את ההובלה לזווית הכוונה של האקדח ויורה 4-5 קלעים. הם מתפוצצים 4-5 מ' מהמטרה ופוגעים במטרה עם כדורים ומחטים.

      ולגבי הכנפיים לקליע שכופפת.....
      אם הם עושים את זה בקליע של 30 מ"מ, אז נצטרך להיות גאים במיקרו-אלקטרוניקה שלנו.
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 18:46
        ציטוט של זאורבק
        ולגבי הכנפיים לקליע שכופפת.....

        סביר יותר שזה לא כנפיים, אלא מייצבים לשליטה, מכיוון שהמל"ט הוא עדיין מטרה בתנועה, תצטרך לעשות תיקון
        1. 0
          18 באוקטובר 2016, 17:12
          הקליע, אם בכלל, מסתובב ועף במהירות של כ-1000 מ' לשנייה. מה אתה מתכוון לתקן? אפילו מעטפת טנק 120-125 מ"מ אינה מתוקנת, מה שקל יותר לעשות, היא לא מסתובבת וגדולה מ-57 מ"מ.
  2. +6
    17 באוקטובר 2016, 11:27
    העניין שימושי. השבדים כבר מזמן מקדמים מערכת דומה

    מסתבר שגם המכ"ם ישולב במערכת הזו, ומה יהיה מחיר הדגימה הסופית? אם כי, כמובן, הגיע הזמן לכלול באופן מלא את הנשק של כלי רכב לחי"ר ורכבי לחימה חי"ר, ואולי טנקים, לתוך מערכת הגנה אווירית אחת של יחידות משנה ויחידות... ואולי זוג כבר חושב על יצירת מל"ט -לוֹחֶם.
    יחד עם זאת, נפילה של רסיסים או פלסטיק על עמדותיהם הם לחלוטין לא מסוכנים לחיילים המוגנים על ידי קסדות ושריון גוף",
    זה איכשהו קצת מדאיג, יהיו גם הריסות של המל"ט, ולחיל הרגלים יש אזורים רבים שאינם מוגנים ב"שריון"...
    1. 0
      17 באוקטובר 2016, 11:46
      ומה יכולים המומחים לומר על יצירת מטוס קרב נייד של מל"ט המבוסס על תותח S-6o, כי זה לא יהיה יקר מאוד, שכן יש הרבה רובים כאלה בבסיסי אחסון. אגב, תחנת מכ"ם למכונה כזו היא די קטנה עם טווח זיהוי של לא יותר מ-50 ק"מ.
      אז מערכות כאלה יכולות ללוות קבוצות טקטיות גדודיות או גדודיות כחלק מסוללה
    2. +1
      17 באוקטובר 2016, 11:56
      היא מאפשרת ברגע הירייה או מיד אחריה, לתכנת את הקליע להתפוצץ בזמן מסוים, המחושב אוטומטית על ידי המחשב, בהתאם למרחק למטרה.


      ובמה זה שונה מפתיל מרחוק קונבנציונלי, אותו הם שמים על פגזים נגד מטוסים?

      אז הם היו מתקינים מכ"ם, זה גם לא חדש, אבל ההסתברות לפגוע במטרה תהיה גבוהה יותר ...
      1. +1
        17 באוקטובר 2016, 12:08
        ציטוט של kitamo
        ובמה זה שונה מפתיל מרחוק קונבנציונלי, אותו הם שמים על פגזים נגד מטוסים?

        קלט מרחוק של הגדרות.
        בתיאוריה, הם לא צריכים להמציא את הגלגל מחדש, והם ישתמשו במערכת לייזר קיימת. תכנות הפתיל לאחר עזיבת הקנה.
    3. 0
      17 באוקטובר 2016, 12:05
      ציטוט מאת: svp67
      מסתבר שגם המכ"ם ישולב במערכת הזו, ומה יהיה מחיר הדגימה הסופית?

      כמו פגז ארטילריה/מוקש עם נתיך רדיו.

      ציטוט מאת: svp67
      זה איכשהו קצת מדאיג, יהיו גם הריסות של המל"ט, ולחיל הרגלים יש אזורים רבים שאינם מוגנים ב"שריון"...

      מספיק כדי לגרום להם לחבוש קסדות. הם "קסדות"
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 12:32
        ציטוט: לופאטוב
        מספיק כדי לגרום להם לחבוש קסדות. הם "קסדות"

        זה לא קשה, בדיוק כמו משקפי מגן, אבל איך אפשר לכסות את הידיים והרגליים? יותר מצילום רנטגן אחד לא יזהה שברי פלסטיק, תצטרך לחתוך הכל כדי לקבל אותו.
        1. +2
          17 באוקטובר 2016, 12:55
          לא רציני:: מגובה רב (כמה מאות מטרים) הרסיס הזה ייפול בהאצת הנפילה החופשית פחות ההתנגדות של הסביבה (כלומר v = const):: חתיכת מתכת או אפילו יותר פלסטיק לא יוכל לנקב כל דבר בנפילה חופשית.
          1. 0
            17 באוקטובר 2016, 13:57
            ציטוט מאת: hydrox
            מגובה רב (כמה מאות מטרים)

            ה"צמיד" הזה לא עף בגובה כזה...
            ציטוט מאת: hydrox
            לא ברצינות:

            ובכל זאת, הדרישה להיות בקסדה ושריון... הרבה יותר "קלת דעת"
        2. 0
          17 באוקטובר 2016, 13:14
          ציטוט מאת: svp67
          יותר מצילום רנטגן אחד לא יזהה שברי פלסטיק, תצטרך לחתוך הכל כדי לקבל אותו.

          לזהות. כי אחרת הם לא חוקיים.
          1. 0
            17 באוקטובר 2016, 13:59
            ציטוט: לופאטוב
            לזהות. כי אחרת הם לא חוקיים.

            זה לא בשבילי להגיד לך כמה הקו דק. האם אתה שואל איכשהו מנתחים על איתור וחילוץ של שברי זכוכית מבשר אדם...
      2. 0
        17 באוקטובר 2016, 12:50
        הכל בדרך הנכונה לקראת העובדה שבקרוב "Terminator-1/2" ייראה בצבא כמדריך אימונים עם קבלת מבחנים....
        מל"טים, תקשורת, טנקים כחלק מהגנה אווירית !!!!!! ( עיכוב להרגיש דרכה ) וכו.
        ז.י. צהריים, המאה ה-21.............
    4. 0
      17 באוקטובר 2016, 12:55
      מכ"ם אין צורך, מד טווח לייזר מספיק.
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 13:55
        ציטוט: פשוט לנצל
        מכ"ם אין צורך, מד טווח לייזר מספיק.

        ואיך לזהות את ה"אידג' הזה" אז?
        1. 0
          17 באוקטובר 2016, 23:16
          הד, מיקום צליל, ובכלל, מאיפה הם השיגו שהלידר או הרדאר זה דבר כל כך יקר?
          עבור מחלקה, חוליה או קבוצה יהיה טוב למדי
  3. +3
    17 באוקטובר 2016, 11:28
    חדש - ישן שנשכח היטב. נכון, בצורה שונה, אבל התוצאה זהה - תבוסה ברסיסים.
  4. +1
    17 באוקטובר 2016, 11:32
    הנה מגיעה החזרת הרסיסים. אגב, לאחרונה הייתה מחלוקת על כדור שמחולק ל-4 חלקים, וכך - נגד מזל"טים, דבר טוב, לדעתי. רק עכשיו היא תצטרך להיפתח לאחר זמן מה, ולא מיד.
  5. +1
    17 באוקטובר 2016, 11:33
    הצבא, כמובן, יודע יותר טוב, אני אפילו לא אבקר אותם כדי לא להיראות כמו חנונים.
    אבל זה היה קצת צפוף. אני מצטט: - "יחד עם זאת, נפילה של רסיסים או פלסטיק על עמדותיהם הם לחלוטין לא מסוכנים לחיילים המוגנים בקסדות ואפודים חסיני ירי", אמר המעצב.

    הָהֵן. אני יושב בתעלה ולמשל מסוק מהתמונה טס כמה מטרים מעל הראש שלי.
    מצב זה מזוהה על ידי מנהיג החוליה שלי ומכוון לעמדה שלי עם 57 מ"מ, עם כדורי פלסטיק.
    הנאה אפילו בתיאוריה מוטלת בספק, ורק בפועל.

    אני מאמין שדבר כזה שימושי יותר ליירוט מל"טים בגובה בינוני ובגובה רב.
    1. +4
      17 באוקטובר 2016, 11:43
      למה 57 מ"מ, מספיק עם אבן או מגף)))
      1. +2
        17 באוקטובר 2016, 11:56
        בְּדִיוּק)))
        אבן טובה יותר.
        1. +1
          18 באוקטובר 2016, 03:48
          למה אבן? מה עם כובעים?
          1. +4
            18 באוקטובר 2016, 03:55
            ציטוט: משכן שלום
            מה עם כובעים?

            יש צורך בכובע כדי לחבוש עליו ראש, ולא כדי להפיל מטוסים.
    2. +2
      17 באוקטובר 2016, 11:47
      כמה מטרים מעל הראש שלך אתה יכול להפיל עם רובה ציד. אני עדיין חושב שלחיילים יהיו הנשקים האלה, אם ה"זבובים" האלה יעופו בהמוניהם.
    3. +3
      17 באוקטובר 2016, 11:56
      ציטוט של Nova3054
      .ה. אני יושב בתעלה ולמשל מסוק מהתמונה טס כמה מטרים מעל הראש שלי.

      כאן יש צורך לקחת מיד מקלע, מקלע, חבטת זבובים, קלע, רשת ללכידת פרפרים או אבן, ובכן, כל מה שיש בהישג יד, ולהפיל אותו במהירות... זה יעלה כל כך הרבה פחות לבריאות שלך.
      1. +3
        17 באוקטובר 2016, 12:53
        וחוץ מזה, זה יותר שימושי לעסקים אישיים - "הפלתי באופן אישי שני מל"טים של אויב עם חפירה אחת !!." אני תוהה אם יהיה פרס נפרד על זה? חחח לוֹחֶם
        1. +1
          17 באוקטובר 2016, 13:14
          הייתי רוצה לראות אותך, איך תזרוק מרית לגובה של 100 מטר עיכוב
          1. 0
            17 באוקטובר 2016, 13:47
            ומגובה של מאה מטר, שברי פלסטיק מטיל, אפילו במשקל מאה גרם, לא יגרמו לפציעה ...
            השיחה הייתה על גבהים נמוכים (0-50 מ') וסכנה לחיילים.
        2. +2
          17 באוקטובר 2016, 14:01
          ציטוט: 1970 שלי
          מעניין אם יהיה על זה תגמול נפרד?

          כמובן שכל הפיקוד, עד לראש החוליה על ה"צלב" על החזה, אבל ללוחם - GRATITUDE.
  6. 0
    17 באוקטובר 2016, 11:34
    בהחלט דעתי.
  7. 0
    17 באוקטובר 2016, 11:40
    ובכלל, הרעיון מסיים את Metal Gear Solid, כשמתחבאים בקופסת קרטון הם מזהים אותך, אבל אתה לא באמת רוצה להתמודד עם חיזוקים)
  8. +5
    17 באוקטובר 2016, 11:50
    בואו נזכור זאת.
    כמעט כל המל"טים הללו חיים כל עוד לווייני ניווט עפים, כלומר. בסכסוכים מקומיים.
    ניתן להפיל כטב"ם בירייה (ליצור תחמושת מתאימה), לדכא את ערוצי הגילוי שלו (פרויקטים ל"עיוור" ערוצי הדמיה אופטיים ותרמיים), מערכת תקשורת (שהשתמשנו בה בקרים ב-2014), או ליצור סוג כלשהו של "מל"ט נגדי" - מנגנון להשמדת מינם. רגע, שנה-שנתיים, וגם דברים כאלה יתחילו להופיע. כן
    1. 0
      17 באוקטובר 2016, 11:58
      ממש לא נכלל. ורצוי שאנחנו הראשונים)
      ולא מיד אותם למצעד או להודו. חכה לפחות שנה...
  9. 0
    17 באוקטובר 2016, 11:53
    עם מערכת פיצוץ מרחוק חכמה המסוגלת להפיל מל"טים קטנים, בגודל של כמה עשרות סנטימטרים

    נשמע מפתה. אז נותר לנו רק לאחל לך בהצלחה. למרות שנשק קל עם מל"טים כאלה יכולים לעשות עבודה מצוינת עם נוכחות של מומחים מצוינים (יורים).
    1. +1
      17 באוקטובר 2016, 12:01
      ציטוט: rotmistr60
      למרות שנשק קל עם מל"טים כאלה יכולים לעשות עבודה מצוינת עם נוכחות של מומחים מצוינים (יורים).

      בסכום של לפחות חברה?
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 12:14
        לא, אחד או שניים בגובה נמוך.
      2. 0
        17 באוקטובר 2016, 12:56
        מה טווח הפעולה לקטנים?האם לא קל יותר לזהות מפעיל וש...לכסות במרגמות או משהו כבד יותר?שוב, מסכת פלסטיק זה דבר אחד, ומפעיל זה שונה לגמרי....
  10. 0
    17 באוקטובר 2016, 13:17
    ואהבתי את הרעיון עם ברדן של סבא. האם אתה חושב שזה מציאותי להפיל קוואדרוקופטר שטס במהירות של 60 קמ"ש עם ירייה מאקדח?
    1. 0
      17 באוקטובר 2016, 19:10
      מה לא ריאלי? אתה מעריך את המהירות, המרחק ויורה למקום ההתקרבות המיועד של המטרה והיורה, כל צייד, באופן עקרוני, עושה זאת במוחו כשהוא פוגע בצלחות או במשחק. רק בגלל המהירות יש צורך להגדיר את ההובלה יותר, ובכן, יהיה נחמד להעריך את המרחק למטרה בצורה מדויקת פחות או יותר.
  11. 0
    17 באוקטובר 2016, 13:20
    אף אחד אחר לא שם לב לפיל?
    בשלב הראשון, התחמושת הייחודית שלנו תקבל מודולים פעילים של 57 מ"מ AU-220M "Baikal", אשר כבר נכלל בחימוש משוריינים "בומרנג" ורכבי לחימה חי"ר (IFVs) המבוססים על פלטפורמת "Armata" T-15 ורכבי לחימה חי"ר ממשפחת "Kurganets-25".

    и
    משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית אמר לעיתון כי התחמושת פיתחה כבר "כלול בטווח המבטיח של תחמושת לכלי רכב משוריינים רוסיים".

    כלומר, מודול הלחימה AU-220M כבר שם מבוצע על ידי עבור הטכניקה הנ"ל, ונחשב כמעט כמו העיקרי עבור גרסאות של טכניקה זו עבור הכוחות המזוינים RF ;)
  12. 0
    17 באוקטובר 2016, 13:42
    אקרני בוגי......
    יש צורך לאמן עליהם בזים, או נשרים מה
    יהיה חזק
  13. +3
    17 באוקטובר 2016, 14:46
    אגב, הנה קישור לרחפן - לוחם מל"ט - http://www.3dnews.ru/941020/?feed
  14. 0
    17 באוקטובר 2016, 14:55
    מיקרו "בוק". כמו כן מנשא עם אלמנטים פוגעים, מתפוצץ במרחק מהמטרה הנפגעת.
  15. 0
    17 באוקטובר 2016, 16:12
    אני חושב שמוקדם מדי להסיק מסקנות
  16. +1
    17 באוקטובר 2016, 21:50
    ולמה לא להסתכל על הבעיה מהצד הסימטרי.
    השתמשו ברחפנים לעתים קרובות - זה סוג של זבל זול
    בואו נעשה גם קצת אנטי-שטויות פשוטות
    עכשיו יש לנו מעבדים זולים להפליא, מטריצות אופטיות (מעמד נמוך ובינוני), מדי תאוצה...
    אין צורך לגדר דברים מורכבים כמו גירוסקופים - אנו מסתמכים על עיבוד תוכנה מתוחכם.
    ניתן לקחת רכיבים - דרגת רכב או תעשייתי (ואם אפשר - בואו לא "פורנוגרפיה")
    יש לנו חבורה של קווים טכנולוגיים חוזים של אלקטרוניקה ברוסיה עכשיו. הזמנות של 1 או 10 מיליון נקודות הלחמה - הן יכולות לעשות זאת בקלות תוך שבוע.
  17. +1
    17 באוקטובר 2016, 22:52
    משהו מבריק "שומר-ציפור" ר' שיקלי נזכר לעתים קרובות יותר ויותר.
    לא חשבתי שאחיה - הנה זה: הגשמת חלום!
    זה מיועד למי שמכיר את הנושא. למי שלא יודע, קרא את המקור.
  18. 0
    18 באוקטובר 2016, 06:04
    בקיצור, אני אגיד דבר אחד, הם המציאו אחלה חדש...)))

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"