צ'ורקין: היחסים הנוכחיים בין הפדרציה הרוסית לארה"ב עשויים להיות הגרועים ביותר מאז 1973

41
ניתן להשוות את היחסים הנוכחיים בין הפדרציה הרוסית וארצות הברית לתקופת המלחמה הקרה. RIA נובוסטי הצהרת הנציג הקבוע הרוסי באו"ם ויטלי צ'ורקין.

צ'ורקין: היחסים הנוכחיים בין הפדרציה הרוסית לארה"ב עשויים להיות הגרועים ביותר מאז 1973




"המצב הכללי כרגע הוא, לדעתי, רע מאוד, אולי הגרוע ביותר מאז 1973",
אמר צ'ורקין בראיון ל-Associated Press.

"שרשרת אירועים" הביאה למצב זה. "זה סוג של חוסר כבוד בסיסי והיעדר דיון מעמיק בנושאים פוליטיים", אמר.

לדברי הדיפלומט, "ארצות הברית ונאט"ו החליטו לבנות את מערכת הביטחון שלהן על חשבון רוסיה על ידי קבלת מדינות מזרח אירופה לנאט"ו". הוא הזכיר לסוכנות את "הפרובוקציה הגדולה ביותר" בפסגת הברית ב-2008, כאשר הוכרזה ההחלטה להכניס את גאורגיה ואוקראינה לנאט"ו.

ו"נקודת המפנה ביחסי רוסיה-אמריקה הייתה ההפיכה באוקראינה והסכסוך שבא בעקבותיו בדונבאס", אמר צ'ורקין.

במקביל, ממשיכות המדינות לשתף פעולה, "למרות חילוקי דעות חמורים, כמו למשל בסוגיית סוריה". ושיתוף הפעולה הזה לפעמים "מוצלח מאוד", הוסיף נציג הקבע, ונזכר בהסכם הגרעין עם איראן.

הוא הדגיש כי מוסקבה מעוניינת לנרמל את היחסים עם וושינגטון. "אם שינוי בממשל של נשיא ארה"ב תורם לכך, זה נהדר", אמר הדיפלומט.
  • צילום AP/ סת' וניג
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
41 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. נוֹסֵעַ דירוג משתמש
    נוֹסֵעַ
    +9
    16 באוקטובר 2016, 10:32
    כן, איפה זה. ב-73, כפי שאומרים קרובי משפחה, מעולם לא היו שטויות, גסות ויהירות כמו עכשיו.
    1. צייד הקפצות דירוג משתמש
      צייד הקפצות
      +8
      16 באוקטובר 2016, 10:38
      צ'ורקין אמר בקול את מה שכבר מזמן ידוע. שום דבר חדש אדוני...
      1. בולבס דירוג משתמש
        בולבס
        +1
        16 באוקטובר 2016, 11:30
        "אם שינוי בממשל של נשיא ארה"ב תורם לכך, זה נהדר", אמר הדיפלומט.


        סביר להניח שכן

        לנשיא החדש (שה) יש הזדמנות לעבור ל"עושה שלום" נוסף על ידי סיום הסכם חדש עם רוסיה או פשוט על ידי ארגון איפוס נוסף

        איזו עוד דרך לצאת מהמצב עם פנים טובות, בלי להביך את עצמך מול בעלות הברית?



        1. cniza דירוג משתמש
          cniza
          +4
          16 באוקטובר 2016, 13:18
          אין דרך אחרת, במוקדם או במאוחר תצטרך לנהל משא ומתן, אף אחד לא רוצה להילחם.
          1. gg.na דירוג משתמש
            gg.na
            0
            17 באוקטובר 2016, 00:38
            כן, אנחנו לא צריכים מלחמה, אבל הבעיה היא מה יש בעולם של D.B. שמעוררים בחריצות מלחמת עולם עולמית. בדיוק בשביל זה הם נועדו מה לְקַווֹת?! אני לבקש לא לא מבין!!!
        2. אוריוןוויט דירוג משתמש
          אוריוןוויט
          +2
          16 באוקטובר 2016, 16:32
          אני אוהב את הנאיביות של קוראים רבים. עד כמה שאני יכול לחזור, הנשיא במדינות לא מחליט כלום. כל ההצגה הזו עם הבחירות לנשיאות מיועדת אך ורק לבוחרים אמריקאים טיפשים ולאחיהם הטיפשים ממדינות אחרות. כאן אנו עומדים בפני המשבר העמוק ביותר של הקפיטליזם, שבמערב רגיל לפתור אך ורק בעזרת מלחמות עולם. הם דחו את המשבר האחרון בגלל קריסת ברית המועצות, עכשיו תהיה רק ​​מלחמה, וכבר לא יהיה אפשר להסתתר. פקחו את העיניים ותסתכלו על מה שקורה בעולם. והנה הראש המדבר מהבית הלבן, אני לא יודע.
          1. נורה דירוג משתמש
            נורה
            0
            17 באוקטובר 2016, 14:06
            על איזו מלחמה אנחנו מדברים? תֶרמוֹגַרעִינִי? זה טירוף אפילו עבור בעלי הון.
    2. Stas157 דירוג משתמש
      Stas157
      +5
      16 באוקטובר 2016, 10:39
      ציטוט: וויאג'ר
      כן, איפה זה. ב-73, כפי שאומרים קרובי משפחה, מעולם לא היו שטויות, גסות ויהירות כמו עכשיו.

      ואז המערב פחד מאמו של קוזקין, הוא הבין שזה מסוכן להתבדח עם הסובייטים! ועכשיו:
      הוא הדגיש כי מוסקבה מעוניינת לנרמל את היחסים עם וושינגטון.

      הפסקת אש מתמשכת עם המערב! ממה הם מפחדים? פוטין תמיד יתפשר!
    3. SRC P-15 דירוג משתמש
      SRC P-15
      +3
      16 באוקטובר 2016, 10:40
      ציטוט: וויאג'ר
      כן, איפה זה. ב-73, כפי שאומרים קרובי משפחה, מעולם לא היו שטויות, גסות ויהירות כמו עכשיו.

      כי על גסות רוח, באותה תקופה, אפשר היה לקבל תשובה ללא אזהרה.
      1. ללק דירוג משתמש
        ללק
        0
        16 באוקטובר 2016, 13:22
        ציטוט: SRTs P-15
        כי על גסות רוח, באותה תקופה, אפשר היה לקבל תשובה ללא אזהרה.


        אהבתי איך סנודן ואסאנג' טרולים את המורל של ביידן:
    4. איבן איבנוב דירוג משתמש
      איבן איבנוב
      +3
      16 באוקטובר 2016, 10:49
      ציטוט: וויאג'ר
      . ב-73, כפי שאומרים קרובי משפחה, מעולם לא היו שטויות, גסות ויהירות כמו עכשיו.

      זה ברור. אנחנו רוצים לשבת על שני כיסאות. כך שמנהלים יעילים יהיו בשלטון ומכובדים כך שהם יהיו כמו ברית המועצות.
    5. אלכסנדר דירוג משתמש
      אלכסנדר
      +2
      16 באוקטובר 2016, 11:09
      ציטוט: וויאג'ר
      ב-73, כפי שאומרים קרובי משפחה, מעולם לא היו שטויות, גסות ויהירות כמו עכשיו.


      אני יכול לאשר את עצמי: הכל היה קשה, אבל באופן עקרוני, בכבוד, הנזיפה הפומבית של סמנתה אור באו"ם לא הייתה עקרונית...
    6. חוחיות דירוג משתמש
      חוחיות
      +2
      16 באוקטובר 2016, 12:24
      רעננתי במיוחד את הנתונים על מלחמת יום הדין ההיא, כשהערבים לא סטר ליהודים על דברים קטנים, אבל, כרגיל, הם דמיינו את עצמם לאחר התחלה מזהירה, הפסיקו לציית ליועצים הסובייטים, בזמן שהיהודים התעשתו, ו, והכי חשוב, גולדה מאיר שאלה את הנשק והתחמושת של קרטר, אז התרחשה תיקו קרבות עם מספר עצום של קורבנות... למרות שאנשים רבים חושבים אחרת על תוצאות המלחמה בת 6 הימים ההיא! ברית המועצות ספגה תבוסה פוליטית, על סיוע צבאי מסיבי ללא תמורה, ראש מצרים דאז, סאדאת, פנה את המדינה לכיוון "ידידות" עם אמריקה כהודיה...
      ואז כולם הבינו שהערבים והיהודים הם רק פיונים (תנו לערבים ויהודים לסלוח לי) על לוח השחמט של שני שחקנים: ברית המועצות וארה"ב, אבל אם מסתכלים היטב, שני היריבים האלה התנהגו פחות או יותר ראויים להתעמת עם כל אחד מהם. אחר, שלא כמו היום! ברית המועצות נחה בבוסה של ההיסטוריה, וארה"ב הייתה מרוסקת ומפונקת בצורה מגונה!
      1. צייד הקפצות דירוג משתמש
        צייד הקפצות
        +7
        16 באוקטובר 2016, 13:20
        אני מנוי על כל מילה שלך, יוג'ין! מעצמי אוסיף - כתמים קטנים...
      2. סוחוי_T-50 דירוג משתמש
        סוחוי_T-50
        0
        16 באוקטובר 2016, 21:19
        ציטוט: זיאבליטסב
        רעננתי במיוחד את הנתונים על מלחמת יום הדין ההיא, כשהערבים לא סטר ליהודים על דברים קטנים, אבל, כרגיל, הם דמיינו את עצמם לאחר התחלה מזהירה, הפסיקו לציית ליועצים הסובייטים, בזמן שהיהודים התעשתו, ו, והכי חשוב, גולדה מאיר שאלה את הנשק והתחמושת של קרטר, אז התרחשה תיקו קרבות עם מספר עצום של קורבנות... למרות שאנשים רבים חושבים אחרת על תוצאות המלחמה בת 6 הימים ההיא! ברית המועצות ספגה תבוסה פוליטית, על סיוע צבאי מסיבי ללא תמורה, ראש מצרים דאז, סאדאת, פנה את המדינה לכיוון "ידידות" עם אמריקה כהודיה...
        ואז כולם הבינו שהערבים והיהודים הם רק פיונים (תנו לערבים ויהודים לסלוח לי) על לוח השחמט של שני שחקנים: ברית המועצות וארה"ב, אבל אם מסתכלים היטב, שני היריבים האלה התנהגו פחות או יותר ראויים להתעמת עם כל אחד מהם. אחר, שלא כמו היום! ברית המועצות נחה בבוסה של ההיסטוריה, וארה"ב הייתה מרוסקת ומפונקת בצורה מגונה!

        ומצד שני, הערבים, כולל מצרים, ערכו מצור אנרגטי על המערב, אותו ניצלה ברית המועצות.
        עבורו שילם בשנים 1986-1991
    7. קוטיש דירוג משתמש
      קוטיש
      +2
      16 באוקטובר 2016, 14:45
      ב-1973 היה מאחורינו כוח, וחשבנו איתו. בשנת 1991, ברית המועצות מתה, "השותפים" שלנו מינו את עצמם לזוכים, אפילו ליהקו מדליות מיוחדות. אפילו המושב האחורי במאורת הדובים טיפס חלקית. כשכנים יהירים, הדלת בתוך הדירה לא הוזזה הרבה, אומרים שהכל בסדר, אנחנו עם דמוקרטיה, ואז זה פתוח....... "הינשוף פותח הדוב הגיע". כרגע הם יושבים מאחורי ה"דלת" ומנסים להסיע את הדוב בחזרה לתוך המאורה. אני רוצה להשאיר מטרים רבועים מאחוריי, אבל זה מפחיד!
    8. לוחם עם מקלע דירוג משתמש
      לוחם עם מקלע
      +5
      17 באוקטובר 2016, 13:40
      בשנת 73, קו החזרה יכול היה לטוס פנימה במהירות, הולם וכבד משקל, ובכל צורה, אפילו מדינית, אפילו פוליטית או צבאית, כל מתאים לאירועים, התגובה הייתה מהירה בזק, ועכשיו אנחנו מונעים על ידי בלמים מטורפים.
  2. mr.redpartizan דירוג משתמש
    mr.redpartizan
    +10
    16 באוקטובר 2016, 10:40
    צ'ורקין ערמומי כשהוא מדבר על ה-73. היחסים עם ארצות הברית נמצאים כעת ברמה של נובמבר 62, אבל בשום מקרה אסור לוותר להם, אחרת הם יטרפו. אני לא רואה סיבה לשמור על יחסים דיפלומטיים עם מדינות נאט"ו לאחר ההפיכה באוקראינה והפרובוקציה עם בואינג.
    1. rotmistr60 דירוג משתמש
      rotmistr60
      +2
      16 באוקטובר 2016, 10:53
      כעת ברמה של 62 בנובמבר

      אני מסכים. אבל אין קנדי ​​בארה"ב, ואובמה הוא אי הבנה אפל של ארה"ב.
  3. לקסאמנה בסר דירוג משתמש
    לקסאמנה בסר
    0
    16 באוקטובר 2016, 10:42
    ארצות הברית נמצאת על סף עבירה לפני הבחירות, אם כי אפילו לא, הן כבר מזמן חרגו מכל הגבולות.
    1. בורט ראדיסט דירוג משתמש
      בורט ראדיסט
      +6
      16 באוקטובר 2016, 10:46
      ציטוט של לקסאמנה בסר
      ארצות הברית נמצאת על סף עבירה לפני הבחירות, אם כי אפילו לא, הן כבר מזמן חרגו מכל הגבולות.

      1. מטורף דירוג משתמש
        מטורף
        +1
        16 באוקטובר 2016, 11:36
        שרי אמריקאית?! דמיון פתטי... או שכולם כאלה? אם כן, אלוהים יברך את אמריקה, זה מתנוון.
      2. Observer2014 דירוג משתמש
        Observer2014
        +3
        16 באוקטובר 2016, 16:37
        בורט ראדיסט hi הסרטון משעשע. והדוד מנסה ככל יכולתו להסביר מה יקרה אם האמריקנים ינסו לפגוע בחיילים רוסים בסוריה. אנחנו מתחשבים במידת הדיוק של התרגום. כנראה שהם לא מבינים את רמז העל הגיע הזמן לפגוע בראש נפץ גרעיני אמיתי באתר הניסוי בנוביה זמליה.
  4. פיטר 1 דירוג משתמש
    פיטר 1
    0
    16 באוקטובר 2016, 10:50
    היחסים בין רוסיה לארה"ב מעולם לא היו טובים!!! רק שלרוסיה לא הייתה מילה משלה קודם, ותמיד הנהנה בראשה בתגובה. (ברית המועצות לא נחשבת) עכשיו זו לא בושה למדינה, למדינה כזו יהיה עתיד. קריצה
  5. rotmistr60 דירוג משתמש
    rotmistr60
    +1
    16 באוקטובר 2016, 10:51
    "אם שינוי בממשל של נשיא ארה"ב תורם לכך, זה נהדר"

    ולפעמים זה פשוט מרמז על עצמו - האם אנחנו באמת, במידת האפשר, יכולים לתרום לשינוי הממשל בוושינגטון?
  6. ללק דירוג משתמש
    ללק
    0
    16 באוקטובר 2016, 10:52
    ("שרשרת אירועים" הובילה למצב הזה. "זה סוג של חוסר כבוד מהותי וחוסר דיון מעמיק בנושאים פוליטיים").

    נאמר בשקט. פנבריה, גסות כנה ואיומים מתמידים הטמונים ב"ממסד" "הטוב ביותר" - הובילו למצב הנוכחי בעולם. זיופים אמריקאים בנוגע לתוקפנות המרושעת של רוסיה נחשפים אפילו על ידי התקשורת המובילה של ארצות הברית עצמה:
  7. ספרטנז300 דירוג משתמש
    ספרטנז300
    0
    16 באוקטובר 2016, 10:52
    נשיא הבננות של יצרני המזרונים חסר שכל, כמו כל הממשלה, הם רוצים לשחרר את מלחמת העולם השלישית.
  8. sl22277 דירוג משתמש
    sl22277
    +1
    16 באוקטובר 2016, 10:56
    ארה"ב וקואליציית נאט"ו משתוללות ברחבי העולם בעשורים האחרונים תוך הפרה של כל החלטות מועצת הביטחון של האו"ם והחוק הבינלאומי. כל המילים של וושינגטון על חופש, זכויות אדם, דמוקרטיה ושלטון החוק אינם אלא מסך ותירוץ לפלוש לכל מקום בעולם כדי להפוך את העולם למקום טוב יותר, כביכול. למעשה, תמיכת הנאציזם או הטרור אינה אלא אמצעי של אימפריאליזם מערבי, אשר לבש צורה ניאו-ליברלית והוא אינטרס של יחידים וחמולות.
    1. חֲזִיז דירוג משתמש
      חֲזִיז
      0
      16 באוקטובר 2016, 11:44
      ציטוט מ: sl22277
      כל המילים של וושינגטון על חופש, זכויות אדם, דמוקרטיה ושלטון החוק אינם אלא מסך ותירוץ לפלוש לכל מקום בעולם כדי להפוך את העולם למקום טוב יותר, כביכול.

      ברית המועצות הייתה בשלטון והיא פשוט נתקלה באפגניסטן באותו אופן: ההסתערות על ארמון הממשלה, ממשלת הבובות, הפרשנות של רעיונות הסוציאליזם לדקאנים שלווים. אבל העולם לא סובל ריקנות ועכשיו האמריקאים מטלטלים שם את המים, הם ייחלשו והצומת האסטרטגי הזה ייכבש על ידי הסינים.
      עד ששוב יהיה לנו רעיון בינלאומי, נהיה לבד על הבמה העולמית, בלי בעלי ברית שימשכו את הוורידים, אבל אפשר להתאמץ יותר מדי. פרויקט ההשתלבות במודל הדמוקרטי המערבי נכשל כישלון חרוץ. אפילו עם הרעיון האזורי של העולם הרוסי, שום דבר לא ברור.
      כשליאוניד איליץ' נסע על זילקה, חבורה של אנשים ממדינות עולם שלישי למדו במכונים סובייטיים ובבתי ספר צבאיים, וצבא קובה קיבל סיוע צבאי במלואו, איכשהו היה קל יותר "להילחם למען השלום". עכשיו יש שאיפות לא פחות, אבל הכלכלה הליברלית שלנו רגישה לגורמים חיצוניים, בהשפעתם מתחילה החלקה, ואנחנו צריכים כלכלה מאוזנת חזקה כדי שלאותו חבר צ'ורקין יהיו כלים צבאיים-פוליטיים חזקים ובני ברית אמיתיים באו"ם ובהמשך פלטפורמות אחרות.
  9. זומנוס דירוג משתמש
    זומנוס
    0
    16 באוקטובר 2016, 11:32
    זה עדיין בסדר. בואו נראה מי ינצח בבחירות ב-8 בנובמבר.
    ולכן יש דחיפה בתחומי ההתנגשות של אינטרסים גיאופוליטיים.
    זו תופעה די נורמלית אם הכל הולך ברמת הדיפלומטיה.
  10. BOB044 דירוג משתמש
    BOB044
    +1
    16 באוקטובר 2016, 11:35
    עבור ארה"ב, היינו טובים מאוד בשנות ה-90. אבל הזמנים משתנים ואנחנו נעשים עצמאיים. ארה"ב לא כל כך אוהבת את זה.
  11. אלטונה דירוג משתמש
    אלטונה
    0
    16 באוקטובר 2016, 11:43
    לגבי 1973, אני לא יודע, הוא היה קטן, 5 שנים בסך הכל. אבל ב-1983 הייתה באופן כללי את הבשורה הזאת של מלחמת העולם.
  12. אלטונה דירוג משתמש
    אלטונה
    0
    16 באוקטובר 2016, 11:45
    ציטוט מאת: BOB044
    עבור ארה"ב, היינו טובים מאוד בשנות ה-90

    ---------------------
    ארצות הברית היא כמו סמל, אם אסם של שכן בוער והפרה מתה, אז הם פשוט מאושרים להפליא.
    1. קוטיש דירוג משתמש
      קוטיש
      0
      16 באוקטובר 2016, 14:53
      ובכן, גם אתה לא צריך למסמר על סמלים!
      אנשים שונים ותוויות דומות תלויות, כמוהם.
  13. קלידון דירוג משתמש
    קלידון
    +1
    16 באוקטובר 2016, 12:44
    האם באותם ימים סיפקנו גם מנועים, פלדה וטיטניום לאמריקאים? צ'ורקין היה אומר כך - לממשלה הקפיטליסטית שלנו יש יחסים גרועים מאוד עם הממשלה הקפיטליסטית שלך. וזה חל על המדינה במידה פחותה.
    1. קוטיש דירוג משתמש
      קוטיש
      +1
      16 באוקטובר 2016, 15:08
      הייתה לי הזדמנות לתקשר עם הטקסנים, אפילו התרועות האלה הן פטריוטים. אבל הם מצטערים באמת ובתמים על כך שנאסר באמריקה למכור ראשי הממשלה וקלצ'ניקובים מההפקה שלנו. הם התעניינו איך למשוך באופן פרטי כמה תא מטען דרך מדינה שלישית. מאוד נסער ששום דבר לא יישרף. באופן כללי, אנשים נורמליים, רק עם הפעמונים והשריקות שלהם "כל הטוב הוא אמריקאי". אבל בסיום השולחן העגול כבר הסכימו לתת עדיפות ל"מקום השני של רוסיה". אבל משהו אחר הפתיע אותי בהם: "הם הופתעו באמת ובתמים שחלק מרוסיה נמצא באירופה". על רקע אסטלת "אירופה-אסיה" הם צילמו עשרה תצלומים, אמרו שלא יאמינו להם.
  14. aszz888 דירוג משתמש
    aszz888
    +1
    16 באוקטובר 2016, 13:08
    כבוד עמוק לעובדי הדיפלומטיה! הם באמת מראים דיפלומטיה עולמית! איזו סבלנות צריך להקשיב ולראות את כל זה!
  15. ולדימיר61 דירוג משתמש
    ולדימיר61
    +2
    16 באוקטובר 2016, 16:22
    הגיע הזמן להכריז בפניהם בגלוי שרוסיה לא צריכה מלחמה! אנחנו יודעים טוב יותר מכל אחד בהיסטוריה מהי מלחמה, אבל אחרים צריכים גם לזכור שלעולם לא אכזבנו אף אחד. אם מישהו לא מבין את זה, שיסתכל לא בדיווחים של הצבא שלו, אלא בהיסטוריה. לאחר מכן, תן לו להתקלח קרה, ובשכב על הספה, המשך לקרוא את ההיסטוריה של המדינה הרוסית!
  16. ישן26 דירוג משתמש
    ישן26
    0
    16 באוקטובר 2016, 22:32
    ציטוט מאלטונה
    לגבי 1973, אני לא יודע, הוא היה קטן, 5 שנים בסך הכל. אבל ב-1983 הייתה באופן כללי את הבשורה הזאת של מלחמת העולם.

    למען האמת, לא כל כך הבנתי למה צ'ורקין הזכיר את 1973 כנקודת מוצא. IMHO, מאז 1972, היחסים בין ארה"ב לברית המועצות השתנו לטובה, למרות המלחמה האמריקאית בווייטנאם. נחתמו שתי אמנות יסוד שאפשרו להפחית את עוצמת מרוץ החימוש - SALT-1 ואמנת ABM.
    למען האמת, אפילו ב-1983 לא הייתה לי שום קדימון למלחמת העולם. כן, תוכנן סבב נוסף של מירוץ החימוש, אותה תוכנית SDI לא יצאה ממסכי הטלוויזיה ומעמודי העיתונים, אבל כולם הבינו מצוין שמדובר בניסיון לשחוק את ברית המועצות, לא יותר מזה.
  17. יוֹם הַשָׁנָה דירוג משתמש
    יוֹם הַשָׁנָה
    0
    17 באוקטובר 2016, 16:05
    לעזאזל, ילוסטון! טוב תזדיין כבר!!!
  18. iouris דירוג משתמש
    iouris
    0
    17 באוקטובר 2016, 19:43
    ובכן, אני עדיין זוכר שבשנת 1973 הפדרציה הרוסית לא הייתה קיימת, ול-RSFSR לא הייתה נציגות באו"ם, והפדרציה הרוסית היא אנטי ברית המועצות. או שאני טועה?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"