T-14: איך עובד הטנק הסודי ביותר של רוסיה

110
T-14, הידוע יותר בשם "ארמטה", הוא הטנק היחיד מהדור השלישי שלאחר המלחמה בעולם. זהו פיתוח ייחודי של מומחים רוסים, שאין להם אנלוגים בחו"ל. ראוי לציין כי כל הרכיבים החדש טנק - ביתי, אז הוא לא מפחד מסנקציות.

לפני הופעת ה"ארמטה", לרוסיה המודרנית לא היה טנק משלה, כי כל כלי הרכב בשירות מגיעים מברית המועצות. על אחת כמה וכמה העובדה שה-T-14 הומצא ונשלח לבדיקה על ידי צוות מומחים שגילם הממוצע הוא 30-40 שנים.



הפיתוח של ה-T-14 החל בשנת 2009 בלשכת התכנון של אורל להנדסת תחבורה, שהיא חלק מתאגיד Uralvagonzavod. בפעם הראשונה "ארמטה" הוצג לציבור במצעד הניצחון במוסקבה ב-2015.

T-14: איך עובד הטנק הסודי ביותר של רוסיה


הצגת הטנק הרוסי החדש הפכה לאירוע בעל פרופיל גבוה לכל העולם. ערב המצעד, כלי תקשורת מערביים רבים התווכחו באופן פעיל על המוצר החדש. לפיכך, ג'יין'ס Defense Weekly ציין כי ל"ארמטה" "עיצוב חדש ביסודו והוא מייצג את השינוי המשמעותי ביותר במשפחת הציוד הצבאי הרוסי מאז שנות ה-60 וה-70". והטלגרף, בהתייחס למומחים רוסים, הציע שהארמטה מסוגלת להשאיר מאחור את אברמס האמריקאי, הצ'לנג'ר הבריטי והנמר הגרמני.

מהי פלטפורמת ארמטה

ה-T-14 הוא רק אחד מכלי הרכב ברציף ארמטה. הפלטפורמה עצמה היא אוניברסלית וניתן להתאים אותה בקלות למערכות נשק שונות. היא יכולה, למשל, להתקין מערכת ארטילריה, מערכת טילים נגד מטוסים או מערכת טילי קרקע-קרקע.

"יש לנו קונספט לפיתוח כלי רכב המבוססים על פלטפורמת ארמטה, המורכב מ-28 סוגי נשק מתקדמים. - אמר בראיון ל-RIA "חדשות» מנכ"ל UVZ אולג סינקו. - יש לשלב אותם על אותה פלטפורמה: להגנה אווירית, כלי רכב משוריינים כבדים. אז תהיה ערכת תיקון אחת, רוכסן אחד (כלי חילוף ואביזרים) כדי לשנות במהירות רכיבים ומכלולים מסוימים.

גם על בסיס "Armata" ייווצר רכב קרבי "Terminator-3", שקודמיו - "Terminator-1" ו-"Terminator-2" - הם אנלוגים לטנק T-72 ומיוצאים רק.

טנק בלתי פגיע - "בלתי נראה"

עיצוב המכונה נשמר בסודיות מוחלטת, אך גם במראה החיצוני ובמידע הפתוח מהמפתחים ניתן להבין שיושמו בה פתרונות עיצוב חסרי תקדים. המאפיין העיקרי של ה"ארמטה" הוא מגדל לא מיושב: הצוות נמצא בקפסולה משוריינת מיוחדת. "הטכנולוגיה החדשה אפשרה לבודד אנשים מתחמושת ודלק, כלומר, אם רכב נפגע, סבירות ההישרדות של הצוות גבוהה מאוד, שכן הקפסולה המשוריינת מוגנת היטב מכל עבר", מסביר אולג סינקו.



הצללית המקורית, בשילוב שימוש בציפוי מיוחד, מפחיתה משמעותית את הנראות של הרכב בספקטרום המעקב התרמי והרדאר. השריון של ארמטה מסוגל לעמוד בכל נשק נ"ט קיים.

בנוסף, ל"ארמטה" יש שכפול של כל תהליך. לדוגמה, מערכת בקרת האש מספקת את היכולת לשלוט באופן ידני על האקדח ויריות. "Armata" עמיד אפילו לפעולות בלתי צפויות של הצוות, - אומר Sienko. "המכונה עצמה מזהירה מפני תקלה אפשרית הודות למערכת המידע והבקרה".

ראוי לציין כי הטנק מתוכנן כך שאם יופיעו לפתע כלי נשק חדשים או מכלול יחידה מתקדם יותר, ניתן לשלבם במהירות ברכב. ב-UVZ מדגישים שלאף טנק אחד בעולם אין עדיין הזדמנות כזו.

נשק למלחמה חדשה

ה-T-14 הפך לטנק הראשון בעולם שמתאים בצורה מושלמת למושג "לוחמה ממוקדת רשת", כלומר, הוא מיועד, קודם כל, לא לקרב בודד, אלא לעבודה כחלק מקבוצה. של כלי רכב קרביים.



לוחמה ממוקדת ברשת (מאנגלית. Network-centric warfare) הוא מושג הלוחמה, שבו כל המשתתפים בפעולות האיבה (פיקוד, ציוד צבאי, כוח אדם, מודיעין) משולבים לרשת מידע אחת. זה מאפשר לך לסנכרן פעולות, לקבל ולתקשר במהירות מידע לכל המשתתפים בזמן אמת. התוצאה היא ניהול מבצעי של כוחות ואמצעים, הגברת קצב המבצעים ויעילות הבסת כוחות האויב. לוחמה ממוקדת רשת כוללת שימוש פעיל מל"טים, כלי נשק בעלי דיוק גבוה, ערוצי תקשורת יציבים מוגנים היטב עם רוחב פס גבוה ולוחמה אלקטרונית. הכוחות המזוינים של ארה"ב היו הראשונים ליישם את הרעיון של לוחמה ממוקדת רשת בסוף שנות ה-90.



במלחמה ממוקדת ברשת, ההתמקדות היא בתפעול יעיל של מודולי לחימה, ולא במכונות בודדות. "המלחמה החדשה" הזו מרמזת שדו-קרב טנקים כבר לא יכריע את תוצאות הקרב. ההתנגשות של יחידות הטנקים נמוגה ברקע, ופינה את מקומו לקרבות של קבוצות קרב משולבות, שבהן הטנק, למרות שהוא חשוב מאוד, הוא רק אחד ממרכיבי מערך הקרב, - מסביר סגן מנכ"ל UVZ ויאצ'סלב חליטוב. - יש צורך ליצור מודולי לחימה אוטונומיים המסוגלים לפעול באופן עצמאי, שיכללו משפחות של כלי רכב קרביים ותומכים. אבל זה צריך להיות יחידה אחת. כמובן שכדי ליישם ביעילות את המאפיינים שצוינו בארמטה, במיוחד בטנק T-14 וברכב הלחימה הכבד T-15, יש צורך לשנות את צורות ושיטות היישום שלהם.

אמת מידה למתחרים

לאחר הופעת "Armata", יצרנים זרים של ציוד צבאי עסקו ברצינות בהתפתחויות דומות. לפי דיווחים בתקשורת, התאגיד הגרמני קראוס-מאפי ווגמן ו-Nexter הצרפתית מתכוננים ליצירת מיזם משותף לייצור ציוד צבאי קרקעי. בשנה שעברה הודיעו כי בעתיד הקרוב ייצרו טנק חדש, שיחליף בעתיד את הלקלרק הצרפתי והנמר 2 הגרמני.

UVZ סקפטי לגבי דיווחים על ניסיונות להדביק מפתחים רוסים, מכיוון שהם מאמינים שהם מקדימים בעשר שנים לפחות את הקולגות הזרים.

הפרסום הגרמני שטרן כותב כי ההתפתחויות האחרונות במכלול הצבאי-תעשייתי הרוסי יאלצו את מדינות המערב להזדרז עם המודרניזציה של צבאותיהן. לפי הפרסום, טנק ארמטה T-14 הוא החידוש האמיתי הראשון ברוסיה לאחר קריסת ברית המועצות. יחד עם זאת, ארמטה משתמש במיטב ההישגים של בניית טנקים רוסיים - הטנק מהיר מאוד וניתן לתמרון.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

110 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    15 באוקטובר 2016, 06:55
    הכותרת של המאמר לא קשורה לנושא!
    1. +8
      15 באוקטובר 2016, 07:33
      זה רק שחזור של "הקבלה הצבאית" הישן עם איסור פרסום לצחוק
      1. +5
        15 באוקטובר 2016, 20:43
        חבל שאין חסרונות עכשיו.
  2. +39
    15 באוקטובר 2016, 07:23
    התברר שזו פלטפורמה טובה, אבל onolitags מקלקלים הכל, כמו תמיד ...
    אני מצטער, לא יכולתי להתאפק. ל...
    אז:

    הצללית המקורית, בשילוב שימוש בציפוי מיוחד, מפחיתה משמעותית את הנראות של הרכב בספקטרום המעקב התרמי והרדאר.

    אני לא יודע של מי האינטלקט המודלק הוליד את השטויות האלה, אבל זה עדיין שטויות.
    לגבי הטווח התרמי, הכל ברור כשאנחנו רואים את רשתות האגזוז והרדיאטור. אין אפילו רמז למיגון כלשהו. ויש דעה שזה בעצם בלתי אפשרי. פיזיקה, ומדע האם שלה ... ICE עבור 1000 קילוואט - הדבר עדיין חם. יהיה הספק תרמי של 3000 קילוואט. איפה תסתיר את זה?

    לגבי טווח המכ"ם - אין תגובה כלל. ראשית, אפילו ניסיון למשהו כזה פשוט לא נצפה, שנית, הפחתת נראות המכ"ם של הטנק (AT THE TANK, CARL!) לא ממש מצליחה, ושלישית - אלא על.. כלומר, בשביל מה, ב עוּבדָה? מה, האם זו הדרך העיקרית לזהות כלי רכב משוריינים? עד כמה זה יגדיל את יעילות הלחימה?


    ה-T-14 הפך לטנק הראשון בעולם שמתאים בצורה מושלמת למושג "לוחמה ממוקדת רשת", כלומר, הוא מיועד, קודם כל, לא לקרב בודד, אלא לעבודה כחלק מקבוצה. של כלי רכב קרביים.

    כל הטנקים נועדו לעבוד כחלק מקבוצת כלי רכב קרביים. החל מה"יהלומים" האנגלית. אני יודע שזה חדשות לחלק, אבל עדיין...

    אגב, (EMNIP) הטנק הראשון שנוצר ל"מלחמה ממוקדת הרשת" היה לקלרק.
    הטנק הראשון ששודרג לאותו הדבר - אברמס (מפתיע, נכון?)


    UVZ סקפטי לגבי דיווחים על ניסיונות להדביק מפתחים רוסים, מכיוון שהם מאמינים שהם מקדימים בעשר שנים לפחות את הקולגות הזרים.

    אה-הא... אגדה טרייה. לפני כאחת עשרה שנים טענו כמה מומחים גם "דרך השפה" ש"לא ישיגו אותנו" בתחום ההגנה הפעילה. כתוצאה מכך, ישראל כבר מזמן שמה את מוצריה הסדרתיים אפילו על אסלות שטח, בעוד לפיתוחים שאין שני להם עדיין אין יישום מעשי. כנראה, כדי לא להפחיד את האויב מראש.

    ובכן, לחטיף:
    השריון של ארמטה מסוגל לעמוד בכל נשק נ"ט קיים.

    זה אפילו מביך איכשהו לשאול אם מחבר האופוס הזה מכיר את כל מכשירי הנ"ט הקיימים. וכך זה ברור. אני יכול להציע, למשל, AGM-65 Maverick. יש לה רק 50 קילו ראשי נפץ בגרסה המצטברת. איזה סוג של שריון מסוגל לעמוד בזה? אולג קפטסוב יודע את התשובה, אבל אנחנו עדיין מדברים על טנקים ...

    נ.ב אגב, אני מאוד מופתע מכך שהמאמר הזה לא אומר כלום על הנס AFAR, שבעזרתו הטנק מסוגל כמעט להפיל מטוסים מתותח. רבים כותבים ... על אנטנות KAZ ...

    למעשה: אני מאוד שמח שרוסיה יוצרת דגמי נשק חדשים. אבל אני מאוד מוטרד מהמאמרים, שרמתם לא תואמת את העובדה ש-VO, אלא גם קוסמופוליטית ... בכנות, רבותי וחברים, אי אפשר לקרוא בלי דמעות ...
    1. +5
      15 באוקטובר 2016, 08:02
      ובכן, אתה טועה בשתי הנקודות הראשונות.
      1. טביעת הרגל התרמית מוסתרת על ידי מעטפת תרמית ואוורור משופר של תא המנוע ואוורור מאולץ של מערכת הפליטה. מערכת כזו כבר מזמן בשימוש במטוסים.
      2. אין צורך שהטנק יהפוך לבלתי נראה לחלוטין, מספיק שהוא יהיה "לא מתכתי" על המכ"ם כדי לא לבלוט על רקע כדור הארץ. צבעים בולמי רדיו מתמודדים עם זה כבר זמן רב, ובאמצעות בחירה בצבע בעל התכונות הרצויות ניתן אף להפוך את המכ"ם לשקוף לקרינה רק בטווח מסוים. הטכנולוגיה שוב הגיעה מתעופה.
      3. שיווק - שיווק כזה =) אני זוכר שעד שנת 2000 נחשב גם האברמס לטנק בלתי פגיע, אולם מבחינת רמת המיגון ה-T-14 עדיין הטוב בסוגו
      1. +6
        15 באוקטובר 2016, 08:58
        ציטוט: יורי פילטוב
        1. טביעת הרגל התרמית מוסתרת על ידי מעטפת תרמית ואוורור משופר של תא המנוע ואוורור מאולץ של מערכת הפליטה. מערכת כזו כבר מזמן בשימוש במטוסים.

        חבר צודק לחלוטין. 1000 כ"ס זה 745 קילוואט. מנוע כזה חייב להיות מקורר באופן פעיל, ו לא לבודד תרמית. אתה לא יכול להסתיר כל כך הרבה אנרגיה.

        ציטוט: יורי פילטוב
        2. אין צורך שהטנק יהפוך לבלתי נראה לחלוטין, מספיק שהוא יהיה "לא מתכתי" על המכ"ם כדי לא לבלוט על רקע כדור הארץ. צבעים בולמי רדיו מתמודדים עם זה כבר זמן רב, ובאמצעות בחירה בצבע בעל התכונות הרצויות ניתן אף להפוך את המכ"ם לשקוף לקרינה רק בטווח מסוים. הטכנולוגיה שוב הגיעה מתעופה.

        אות רפלקטיבי של טנק נראה לבן על רקע הסביבה. הטנק הסופג את האות נראה שחור על רקע הסביבה. לא ניתן להסתיר טנק בתנועה גם אם חתימתו תואמת ב-100% את הרקע. hi
        1. +3
          15 באוקטובר 2016, 09:35
          ציטוט: פרופסור
          לא ניתן להסתיר טנק בתנועה גם אם חתימתו תואמת ב-100% את הרקע.

          בניגוד למל"טים, לא. הם בלתי נראים בכל מצב ובכל מהירות.
          1. +3
            15 באוקטובר 2016, 09:43
            ציטוט: לופאטוב
            בניגוד למל"טים, לא. הם בלתי נראים בכל מצב ובכל מהירות.

            אי אפשר להסתיר מל"ט בגודל של טנק. במיוחד על רקע כדור הארץ. כשהטנק שוקל כמה קילו כמו מזל"ט ששוגר מהיד, רוכב על סוללות, נגד השמיים, אז אפשר יהיה לדבר על החמקנות של הטנק.
        2. +2
          15 באוקטובר 2016, 13:00
          אות רפלקטיבי של טנק נראה לבן על רקע הסביבה. הטנק הסופג את האות נראה שחור על רקע הסביבה.

          אז אתה צריך לבחור את הצבע כך שהוא ייראה כמו הרקע של הסביבה. להיות כמו אבן. כמובן שלא ניתן לחטט בטנק נע, אך ניתן לצמצם את טווח הגילוי שלו.
          כך גם לגבי חום המנוע, לא ניתן יהיה להסתיר אותו לחלוטין, אך ניתן להפחית משמעותית את טווח הזיהוי. כלומר, יש שמועות שאפשר לזהות את הפליטה של ​​טנק אברמס מהלוויין =)
          בנוסף, מנוע בעירה פנימית אינו מחשב, הוא הופך את הכוח שלו לתנועה יותר מאשר לחום, היעילות של מנוע בעירה פנימית טוב היא כ-50%. וגם אז 745 קילוואט בהספק המרבי שלו, ייתכן שהוא לא ישתמש בו במלואו. ופיזור חום של 100 קילוואט לא כל כך קשה. הבנתי את זה עם מחשבון, כך שעבור ניצול שדה של 120 קילוואט חום, 16000 מ"ק לשעה של אוויר יספיקו כדי לחמם אותו ב-3+ מעלות בעת ניצול חום. וזה לא כל כך נורא. אני לא יודע אם ה-GOS Javelin מסוגל לכוון אדם מ-20 ק"מ?
          1. +1
            15 באוקטובר 2016, 15:15
            ציטוט: יורי פילטוב
            אז אתה צריך לבחור את הצבע כך שהוא ייראה כמו הרקע של הסביבה. להיות כמו אבן. כמובן שלא ניתן לחטט בטנק נע, אך ניתן לצמצם את טווח הגילוי שלו.

            טנק נייח הוא טנק מת עם צוות מת.

            ציטוט: יורי פילטוב
            כך גם לגבי חום המנוע, לא ניתן יהיה להסתיר אותו לחלוטין, אך ניתן להפחית משמעותית את טווח הזיהוי. כלומר, יש שמועות שאפשר לזהות את הפליטה של ​​טנק אברמס מהלוויין =)

            איפה שמים את החום שנוצר?

            ציטוט: יורי פילטוב
            בנוסף, מנוע בעירה פנימית אינו מחשב, הוא הופך את כוחו לתנועה יותר מאשר לחום, היעילות של מנוע בעירה פנימית טוב היא כ-50%. וגם אז 745 קילוואט בהספק המרבי שלו, ייתכן שהוא לא ישתמש בו במלואו.

            הראה לנו מנוע בעירה פנימית למיכל ביעילות של 50% ותקבל פרס נובל.

            ציטוט: יורי פילטוב
            ופיזור חום של 100 קילוואט לא כל כך קשה. הבנתי את זה עם מחשבון, כך שעבור ניצול שדה של 120 קילוואט חום, 16000 מ"ק לשעה של אוויר יספיקו כדי לחמם אותו ב-3+ מעלות בעת ניצול חום.

            ככל שהפיזור פעיל יותר, כך הטנק זוהר יותר.

            ציטוט: יורי פילטוב
            וזה לא כל כך נורא. אני לא יודע אם ה-GOS Javelin מסוגל לכוון אדם מ-5 ק"מ?

            כשג'וולין ילמד לטוס 5 ק"מ ויהיה כלוא על כמות החום האנושי, אז נדבר.
          2. +1
            1 בינואר 2017 03:24
            אתה לא תבחר. אלא אם כן אתה יודע להיות כמו זיקית, רק בתחום ה-IR, ועם כוח תרמי כזה. כן, עדיין בדרכים. לא אכפת לך.
            התרמודינמיקה של גוף אמיתי היא לא בדיוק משימה לתיכון, אז אני לא אנזוף בנושא הזה. אבל כך או אחרת - אתה רחוק מאוד מהמציאות, לצערי. או למרבה המזל, זה תלוי בטנק של מי וההגנה של מי :)
          3. +1
            1 בינואר 2017 07:07
            ציטוט: יורי פילטוב
            אות רפלקטיבי של טנק נראה לבן על רקע הסביבה. הטנק הסופג את האות נראה שחור על רקע הסביבה.

            אז אתה צריך לבחור את הצבע כך שהוא ייראה כמו הרקע של הסביבה. להיות כמו אבן. כמובן שלא ניתן לחטט בטנק נע, אך ניתן לצמצם את טווח הגילוי שלו.
            כך גם לגבי חום המנוע, לא ניתן יהיה להסתיר אותו לחלוטין, אך ניתן להפחית משמעותית את טווח הזיהוי. כלומר, יש שמועות שאפשר לזהות את הפליטה של ​​טנק אברמס מהלוויין =)
            בנוסף, מנוע בעירה פנימית אינו מחשב, הוא הופך את הכוח שלו לתנועה יותר מאשר לחום, היעילות של מנוע בעירה פנימית טוב היא כ-50%. וגם אז 745 קילוואט בהספק המרבי שלו, ייתכן שהוא לא ישתמש בו במלואו. ופיזור חום של 100 קילוואט לא כל כך קשה. הבנתי את זה עם מחשבון, כך שעבור ניצול שדה של 120 קילוואט חום, 16000 מ"ק לשעה של אוויר יספיקו כדי לחמם אותו ב-3+ מעלות בעת ניצול חום. וזה לא כל כך נורא. אני לא יודע אם ה-GOS Javelin מסוגל לכוון אדם מ-20 ק"מ?

            ברור שאני שיכור....אבל מתבכיין....! יורה פילטוב, אתה יורש ראוי של לני פילטוב.... אוי, אני לא יכול... לצחוק.... לצחוק
        3. 0
          17 באוקטובר 2016, 16:11
          קמרד טועה. ל-F-117 שני מנועים בעלי דחף של 5 טון (8 טון במבער לאחר), בסך הכל הם נותנים כ-7450 כ"ס או 4134 קילוואט של כוח. מהנדסים ומעצבים אמריקאים. הם כל כך מטומטמים
          1. 0
            1 בינואר 2017 03:19
            יש לו גם ענן תרמי בולט למדי ופלומה תרמית. בניגוד לקירור אינטנסיבי בטיסה.
            מתחת לזה פועלת גם "תמרה" הצ'כוסלובקית משנות ה-80.
        4. 0
          1 בינואר 2017 05:58
          ציטוט: פרופסור
          חבר צודק לחלוטין. 1000 כ"ס זה 745 קילוואט. מנוע כזה חייב להיות מקורר באופן פעיל, ולא מבודד תרמי. אתה לא יכול להסתיר כל כך הרבה אנרגיה.

          תביא את ה"אסורים", לפחות יש עם מי לפטפט, אחרת, כמה "חובבים" .... - "לחיים" - ולתוך החור .... עם החדש, אולג! משקאות
      2. +7
        15 באוקטובר 2016, 18:59
        חבר'ה! איזה צבע סופג רדיו! למד פיזיקה! "קוביית" פלדה במשקל 60 טון! במהלך התרגילים, כדי לקבוע את מיקומה של פלוגת טנקים עם מצפן על המפה (ZhePiES לא היה קיים אז), היה צורך להתרחק מהטנקים למשך חצי קילומטר. גדוד הטנקים הוא האנומליה המגנטית קורסק. מישהו כאן שמע על שדות מגנטיים? אם המגנט נצבע לא בצבע אדום-כחול, אלא בצבע מיוחד כלשהו, ​​האם הוא לא יתמגנט? ולגבי המרכיב התרמי... אחרי הצעדה תצחקו, אבל המקום הכי חם במיכל הוא לא תיבת ההילוכים, אלא צמיגי הגומי במשטחי ההחלקה. וגם אבק בצעדה, עקבות על הקרקע, ושוב, ברזל. הרבה ברזל במקום אחד. (וישנם לווייני אויב למעלה) אם צוללת בעומק מחושבת לפי עיוות השדה המגנטי, אז אי אפשר להסתיר יחידת טנקים על פני השטח. אז, אנליסטים! כתבו על הכל, פשוט השאירו אי-נראות בכל ספקטרום וטווח לבד. ו! למד עוד פיזיקה! הבחינה לא תעזור כאן.
        1. 0
          15 באוקטובר 2016, 21:17
          ואיך ניתן לזהות צוללת טיטניום לפי החתימה המגנטית שלה?
          1. 0
            16 באוקטובר 2016, 08:47
            על הפעלת גנרטורים ומנועים חשמליים, ואינדוקציה סביב מסלולי כבלים פנימיים
        2. 0
          1 בינואר 2017 03:30
          כן, חברת טנקים עם מנועים פועלים, במשך חצי קילומטר נותנת בבטן דרך האדמה, מה יש בשאר... :) ועדיין לא עושים כלום - רק מתניעים ומתחממים, הם לקבל את ההזמנה.
          1. +2
            1 בינואר 2017 04:42
            ציטוט: חייזר
            כן, חברת טנקים עם מנועים פועלים, במשך חצי קילומטר נותנת בבטן דרך האדמה, מה יש בשאר... :) ועדיין לא עושים כלום - רק מתניעים ומתחממים, הם לקבל את ההזמנה.
            חברה, כן, לחצי קילומטר, אבל שום דבר, שלא עושה הרבה חימום מנועים, כבר יכול להיכתב. מאז יתחילו לפגוע בו מכל דבר חוץ מרימוני נ"ט מונעי טנקים. היא כבר נידונה. לכן, חיילי טנק יוצאים למתקפה מהמעמקים, במהלך ההכנה הארטילרית להתקפה... ומנסים לחוש ולשתף את "רעידת האדמה" שם
            1. +1
              1 בינואר 2017 05:33
              בֶּאֱמֶת!? על מה אתה מדבר, חבר. גנרל צבאי ...
              מתחילת שנות ה-80 נוצרה בתנועה מערך הקרב של חטיבת טנקים, עם כלי רכב נפרדים, בקו ההתקפה, ללא אזור ריכוז כלל. לפני כן, החטיבה, הן מהאוויר והן מהקרקע, נראתה כמו ערימות נפרדות של גרוטאות מתכת המכסות כמה עשרות קילומטרים רבועים. החוליה המקשרת הפיזית הייתה הגדודים המוטסים שלה והמשימות שביצעו. באחד כזה התחיל הצבא בשבילי. ואז היה משהו קטן, כן...
              אה כן, על מה אני מדבר. אבל אתה יכול להגיד לי איך ומאיפה להתחיל את כל זה, איך ללמד את החיילים מאפס? וזה כמו בסרטים - כדי שכולם ידעו וידעו לעשות הכל מהגן - לא הצלחתי. אז הייתי צריך להתעסק עם צריפים, מגרשי מסדרים, פארקים, ערימות של מכוניות ביחד. גם טייסי המסוקים שעמלו איתנו לא הצליחו לקחת אותנו ישירות מהקלאבים, מכיוון שהם לא היו קיימים אז. הם גררו אותנו ללא רחם אל גושי הבטון שלהם, עפו אלינו גם בשלוליות, בלהקות.
              ואז, בעסקים, ממש לא ראיתי את ההצטברות :) אלא אם כן במצעד. וכך - פלוגות טנקים תחת קיטור - הרבה מאוד אפילו קורות. מדי פעם, אבל יש גדודים, ולא רק בכיכר האדומה בתחילת מאי.
              1. 0
                1 בינואר 2017 10:31
                ציטוט: חייזר
                מתחילת שנות ה-80, בחטיבת הטנקים שלנו נוצר סדר קרב בתנועה, עם כלי רכב נפרדים, במפנה ההתקפה,

                איזה מהלך? מאיפה מגיעות ה"מכונות הנפרדות" הללו? האם אתה מציב מסלול נפרד לכל אחד מהם, בונה גשר מעל מכשול? כן, רק עבודת הכנה כזו תהרוס את כל העניין, כי אני אפילו לא יכול לדמיין מאיפה להשיג כל כך הרבה חיילי הנדסה.
                ציטוט: חייזר
                לפני כן, החטיבה, הן מהאוויר והן מהקרקע, נראתה כמו ערימות נפרדות של גרוטאות מתכת המכסות כמה עשרות קילומטרים רבועים.

                כך זה נראה ברגע ההתקדמות, כשעמודים נפרדים נעים, מקו לשורה יותר ויותר מעוכים ליחידות קטנות. אז, שום דבר חדש.
                ציטוט: חייזר
                ואז, במקרה - האמת לא ראתה את ההצטברות:

                וראיתי את זה יותר מפעם אחת. בדרך כלל, כדי להתגונן מפני הפסדים מיותרים, מדובר בעמודי פלוגה, לעתים פחות גדודיים.
            2. +1
              1 בינואר 2017 06:02
              ציטוט מאת: svp67
              לכן, חיילי טנק יוצאים למתקפה מהמעמקים, במהלך ההכנה הארטילרית למתקפה..

              משקאות לצחוק סגה, נראה שאתה איש טוב, אבל יותר מדי "לחיים"... תתקשר... אז, דרך אגב. משקאות
              1. 0
                1 בינואר 2017 06:20
                ובכן, כן, במהלך ההכנה הארטילרית הם יעברו כמה קילומטרים. זה אומר - לפני זה הם שכבו מתחת למרגמות של אחרים :)
                1. 0
                  1 בינואר 2017 06:28
                  ציטוט: חייזר
                  לפני כן הם שכבו מתחת למרגמות של אחרים :)

                  טקטיקת nafik, בואו ננפנף שניים?
                  1. +1
                    1 בינואר 2017 06:41
                    קדימה, בוא נלך בקטן!
                    רטנתי כאן בערב ראש השנה, הפכתי יותר יצירתי, ולבסוף תחת איזושהי "צאר". לא כל כך, אבל אחרי השלישי - אנחנו לא מתלוננים.
                    בשבילך! בשבילך! כדי שהשנה הם יחמיצו, ואנחנו לא מפותלים בדים!
                    1. +1
                      1 בינואר 2017 06:43
                      ציטוט: חייזר
                      רטנתי כאן בערב ראש השנה, הפכתי יותר יצירתי, ולבסוף תחת איזושהי "צאר". לא כל כך, אבל אחרי השלישי - אנחנו לא מתלוננים.
                      בשבילך! בשבילך! כדי שהשנה הם יחמיצו, ואנחנו לא מפותלים בדים!

                      mnogabukaf ... פשוט - אנחנו נעשה! משקאות
                      1. +1
                        1 בינואר 2017 06:50
                        אנחנו נהיה! וזה גם אתה היית!
                      2. 0
                        1 בינואר 2017 07:02
                        לתפוס:
                        https://youtu.be/b22YAkC8F1E
                        לא מוצא את זה עם חצאיות קצרות
                2. 0
                  1 בינואר 2017 10:32
                  ציטוט: חייזר
                  ובכן, כן, במהלך ההכנה הארטילרית הם יעברו כמה קילומטרים.

                  למעשה, כמה עשרות קילומטרים, שכן אזורי הריכוז ממוקמים בדרך כלל באזורי השמדה ארטילריים שאינם תותחים
              2. 0
                1 בינואר 2017 10:20
                ציטוט: אנדריי יורייביץ'
                סגה, נראה שאתה איש טוב, אבל יותר מדי "לחיים"... תתקשר... אז, דרך אגב.

                אני לא אוהב כש"פנצרים" פוגעים...
                לשון
                שנה טובה!!! משקאות
        3. 0
          1 בינואר 2017 04:37
          ציטוט מאת ingenera
          מישהו כאן שמע על שדות מגנטיים?

          מישהו שמע על מערכות הסרת פחם? ספינות קרב שלמות בוטלו במהלך מלחמת העולם השנייה ...
          ציטוט מאת ingenera
          ובכן, אם צוללת בעומק מחושבת על ידי עיוות השדה המגנטי, אז אתה לא יכול להסתיר יחידת טנק על פני השטח

          וגם אם זה לא יתבצע, אז האמצעים ליצור הרבה פתילים בשדה הקרב מספיקים. ושם, בעוד האויב יבין איפה - מה, יש צורך להספיק לפעול.
          1. 0
            1 בינואר 2017 06:32
            :) וכמה חשמל צריך לחשב בשביל דה-גאוס?
            לא, המשימה של הסרת ספינה שונה מהותית. הוא רק צריך להפסיק להיות חתיכת מגנט חזק. הטנק הוא הפרעה של השדה המגנטי ביחס לרקע המגנטי האחיד של האזור. בשביל התחפושת, הוא יצטרך לכסח מתחת לשטח. במילים אחרות, זה די מהיר וקשה להפוך את השדה שלך, ובשלב זה הוא רב קוטבי. עוד משימה.
            1. 0
              1 בינואר 2017 10:24
              ציטוט: חייזר
              הטנק הוא הפרעה של השדה המגנטי ביחס לרקע המגנטי האחיד של האזור. בשביל התחפושת, הוא יצטרך לכסח מתחת לשטח. במילים אחרות, זה די מהיר וקשה להפוך את השדה שלך, ובשלב זה הוא רב קוטבי. עוד משימה.

              הכל הרבה יותר פשוט... חלקים מסוימים בשטח, פתאום, מתחילים לשנות את הרקע המגנטי שלהם, וזה נעשה באמצעות לוחמה אלקטרונית. כדי שהאויב יוצר מצב חירום, שבו הוא נאלץ להבין, וזה הזמן, שאולי אין לו מספיק, לארגן את הקרב.
              1. 0
                1 בינואר 2017 10:32
                באמת?
                אתה מוכר איזושהי הגנה מגנטית של חורי מנעול מפני ונדליזם תמורת אגורה.
                קנה דבר כזה, בדוק אותו ודווח לי על כך.
                אנסה לענות פתאום (!) על שאלות שיש לך.
          2. 0
            1 בינואר 2017 06:45
            ציטוט מאת: svp67
            מישהו שמע על מערכות הסרת פחם? ספינות קרב שלמות בוטלו במהלך מלחמת העולם השנייה ...

            המקרה מובן, ואז? מנועים חשמליים חיים את חייהם, והשדות שלהם לא הולכים לשום מקום.
            1. 0
              1 בינואר 2017 10:24
              ציטוט: אנדריי יורייביץ'
              המקרה מובן, ואז? מנועים חשמליים חיים את חייהם, והשדות שלהם לא הולכים לשום מקום.

              כן, שימשיכו לחיות, כל עוד הם מצייתים לרצון האדם.
        4. 0
          1 בינואר 2017 05:47
          צבע סופג רדיו הוא פשוט לא בעיה. קשה יותר לא להגזים עם קליטת רדיו. כמו עם IC. הבעיה היא עם הסביבה, ועם הניגוד.
    2. 0
      17 באוקטובר 2016, 14:37
      עד כמה שזה עצוב, אני מסכים איתך לחלוטין. ארמטה מאוד מתוקשר. אבל יכולת ההישרדות הקרבית האמיתית ויכולות הלחימה שלה מוטלות בסימן שאלה. במיוחד בכל הנוגע ליכולת להפיל פגזים תת-קליבר... לא ברור מדוע לא ינוסו העותקים הראשונים בסוריה.
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 15:06
        זה לא פייר. זהו מראית עין פתטית של נפוץ רם. לשים לב. לא רק שהמידע הוא אפס, אלא שהוא גם בן שנה. סתם פטפוט לישבא משהו להדפיס. עד שיעלה שרשור חדש. ויחסי ציבור היא מערכת מחושבת היטב. זו רק הדפסה מחודשת מריק לריק. אני לא חושב שהפלטפורמה תהיה שונה מאוד מהפלטפורמה המוצהרת, והשיפורים כנראה יימשכו לאורך כל הקו.
        1. 0
          1 בינואר 2017 03:42
          אז תפליץ, בבקשה, לבריאותך מתחת לשמיכה.
          רק לכוון נשק ללא אופטיקה היא פריצת דרך טכנולוגית רק בין הזמנים. מאחורי זה עומדות מתמטיקה, פיזיקה ומדעי המוח הנוראיים, שפתרו בעיות כאלה שאתה אפילו לא חושד בהן. ממה בעצם, והבהלה העיקרית של המתחרים. הם עדיין ישאבו ברזל. אבל האלגוריתמים - רק על ידי בגידה, או על פי מרשם של שנים.
          1. 0
            22 באפריל 2017 14:05
            עכשיו רק העצלנים לא מייצרים מגדלים בשלט רחוק.
  3. +7
    15 באוקטובר 2016, 08:13
    קראתי את כותרת המאמר, חייכתי
    תן לי לחשוב, אני אקרא את זה, אני אצחק, אני אעלה את רוחי.
    ....
    לא הסתדר.
    זו לא כתבה מצחיקה בכלל, ואפילו לא אגדה מעניינת, אבל... בינוניות גמורה.
    במתחם הצבאי-תעשייתי כנראה גייסו אותה מתוך שעמום, כדי לא לשכוח את שם האותיות ולא לשכוח איך משתמשים במקלדת.
    ו-VO פרסם את זה מחדש..
    בשביל מה ?
    לבקש
    1. 0
      17 באוקטובר 2016, 23:20
      ומה כל כך נורא בזה?האם זה באמת גיבור הכתבה...
      1. 0
        1 בינואר 2017 03:50
        בְּקוֹשִׁי. אבל הנה המצגת - פשוט חסרת תועלת. ובכן, בטיפשות תחת "מנהל המכירות".
        1. 0
          1 בינואר 2017 06:10
          ציטוט: Aleks TV
          לא הסתדר.

          ליושקה! קורה! קורות "תקלות"! כן זה לא משנה... העיקר שאתה חי, וגם התותחן, אז תשפוך את זה! משקאות כרגע, "בואו נופף" ונשיג את צה..!... ליושה, תביא את ד', אני שמח שאתה באוכף, המבצעים מעטים, בעיקר "ספה", יאללה, ל"שומר הזקן" - משקאות לא הצלחתי לעבור אל ה"פרטיזן" ו"ז'קה", אבל אני עדיין מחבקת את כולם. (קצת, כמו גבר, מקיש על הגב עם אגרוף)))) אנחנו נ ... ורונש ... משקאות
  4. +6
    15 באוקטובר 2016, 08:15
    זה כאשר לצבא שלנו יהיו מספיק מל"טים מסוגים וסוגים שונים, כאשר קבוצות החלל שלנו יעבדו במלוא התפוקה, כאשר החיילים שלנו יהיו מצוידים לחלוטין באותן ערכות רטניק, וכאשר לא 100 T-14, אלא 1000,2000,3000 יהיו. מיוצר בסדרה, 15, 16, ובנוסף להם, T-XNUMX, T-XNUMX, Coalition-SV, Kurgans ובומרנגים יהיו זמינים באותה כמות, ואז אפשר יהיה לדבר ברצינות על האפשרות של מנהלים מלחמה ממוקדת ברשת... אבל בינתיים זה רק הצהרות, אבל לא הזדמנויות.
    1. +1
      15 באוקטובר 2016, 08:51
      התחילו צרות של Down and Out!
      אתה צריך להתחיל עם משהו.
    2. 0
      15 באוקטובר 2016, 18:57
      זה מתוך האופרה: "אם כן, אם צמחו לך פטריות בפה"
  5. +10
    15 באוקטובר 2016, 08:21
    גם אני כבר מתאמץ בפראות את סיסמאות הקוואס האלה "הכי טוב", "אין אנלוגים" וכו', מאמר קטן על נושא הטכנולוגיה הרוסית המודרנית, אז יש יותר כינויים מאשר פרטים ספציפיים. על מה המאמר? איפה הפרטים? איפה המבחנים? אז היינו בפיגור של 20 שנה בתחום האלקטרוניקה (המרכיב העיקרי של כל מערכות מודרניות), ועכשיו יצרנו משהו שפשוט הדהים את כולם. האם ה-AFAR שלנו הוא הטוב ביותר? אני בכנות לא יודע, אותו GE יוצר מערכות רפואיות ותעשייתיות המבוססות על PAR (אולטרסאונד, יש להן בערך אותו עיקרון) ולא ראיתי אולטרסאונד רוסי באף מוסד רפואי. אני מאוד שמח שאנחנו יוצרים משהו חדש ובלעדי, אבל הפטפוט הזה כבר עייף.
    1. 0
      15 באוקטובר 2016, 18:59
      אני מסכים לגמרי: פטפוט ריק זה כבר מעצבן
    2. +4
      17 באוקטובר 2016, 14:56
      ועכשיו, מלבד "הורה-פטריוטיות" אין לרוסיה הראוותנית במה להתגאות. זה עצוב... הספורט נמצא מתחת לבסיס, גם החינוך והרפואה. רופאים עובדים 3 עבודות 6 ימים בשבוע, מורים נכנסו לעסקים, פנסיונרים מחזיקים מעמד. הפושטים תופסים את החקלאות, בעיקר בדרום הארץ. טור הטרקטור לא הגיע למוסקבה, המשמר הלאומי נקשר. כיסלב מגדיל את האוכלוסיה בשבתות. אבל הציוד הצבאי שלנו - "אין אנלוגים בעולם"!))
      1. 0
        1 בינואר 2017 06:51
        ציטוט מאת: minirulet
        פנסיונרים להחזיק מעמד.

        (שח-מט) ... אין לנו לאן ללכת, (שח-מט) אנחנו, כמו זה של פנפילוב, נעזוב, הקו יתמוטט.. (שח-מט). אז למוות... לוֹחֶם
  6. +3
    15 באוקטובר 2016, 08:23
    למרבה הצער, איך בדיוק פועל הטנק בפלטפורמת ארמטה לא מתואר במאמר. לבקש
    אוסף של סיסמאות אופנתיות חובבניות: דו-קרב טנקים, ריכוזיות ברשת, שימוש בטנקים כחלק מ"קבוצות קרב משולבות", כאילו הגנרלים הגרמנים גודריאן, גפנר ואחרים לא היו אדונים כאלה לשימוש כזה, ומאוחר יותר, ריבאלקו הסובייטי, קטוקוב ועוד לפני 70 שנה.
    ו"מרכזיות רשת" פשוט משקפת את המהפכה בתקשורת, שמאפשרת לזרז פי כמה וכמה את העברת המידע הדרוש, אבל ה"מרכזיות" הזו עוסקת יותר בתפקידי פיקוד, מפקדות, ולא MBT ו-BMP, כי לשריון או טנק נפרד או טלוויזיה יש משימות שונות.
  7. +19
    15 באוקטובר 2016, 08:31
    מינהל, החזר את ה"חסרונות" למאמרים.
    1. +2
      15 באוקטובר 2016, 09:55
      ציטוט: פרופסור
      מינהל, החזר את ה"חסרונות" למאמרים.


      ושוב אני לא מסכים. דחיית ה"חסרונות" - צעד אמיץ קדימה. בהקשר הזה, ה"ניהול" של האתר פשוט מעולה. "מינוס" הוא נשק של שוטה או פחדן. האחד לא יכול לנסח התנגדויות, השני מפחד לעשות זאת. אבל שניהם יכולים לקלקל ללא עונש.
      ועכשיו, אני לא מסכים - אם תדבר בבקשה. "כדי שהאיוולת של כולם נראתה". או שב זקוף.
      1. +6
        15 באוקטובר 2016, 10:32
        ציטוט: סטוקר
        דחיית ה"חסרונות" - צעד אמיץ קדימה.

        כֵּן. היעדר משוב מהקהל הוא "צעד אמיץ קדימה". כביכול, אני כותב לעצמי, ומי שזה לא מוצא חן בעיניו ש... לבקש
        1. +1
          15 באוקטובר 2016, 10:54
          ציטוט: פרופסור

          כֵּן. היעדר משוב מהקהל הוא "צעד אמיץ קדימה". כביכול, אני כותב לעצמי, ומי שזה לא מוצא חן בעיניו ש... לבקש


          "משוב"... נו, נו...
          מאמר או דעה של אדם אינם חיתול או מצית. זה לא מוערך בקטגוריות פלוס או מינוס.
          1. +2
            15 באוקטובר 2016, 11:23
            ציטוט: סטוקר
            "משוב"... נו, נו...
            מאמר או דעה של אדם אינם חיתול או מצית. זה לא מוערך בקטגוריות פלוס או מינוס.

            בְּדִיוּק. לכן מתחת למאמר אתה יכול לשים הערכה. במקרה הזה, רק חיובי. לצחוק

            עם זאת, דירוגים הם אחד הקריטריונים החשובים לאיכות האתר, לצד התנועה. כנראה שהממשל יודע יותר טוב. לבקש
            1. +2
              15 באוקטובר 2016, 12:43
              הנהלה, תחזיר את הרשימה השחורה! ואז zadolbali כבר כמה חובבים!
            2. +2
              15 באוקטובר 2016, 12:56
              [quote=פרופסור][quote=סטוקר]

              בְּדִיוּק. לכן מתחת למאמר אתה יכול לשים הערכה. במקרה הזה, רק חיובי. לצחוק [/ Quote]

              בְּדִיוּק. צוין נכון. "פלוס" צריך להיות. כי "פלוס" (או משהו דומה) אינו הערכה של מאמר או דעה. זה לא מכון ספרותי עם הציונים שלו. זהו ביטוי של עמדה משלו למה שכתוב במאמר. "פלוס" - אתה לגמרי מסכים איתה. מה עוד לומר?
              אבל עם ה"מינוס" העניין יותר מסובך. אפשר "ללחוץ" עליו מאלף סיבות שונות. גם בלי לקרוא את הכתבה. "מינוס" הופך לפעמים למכשיר של לחץ פסיכולוגי ואפילו אימה.
              לכן, הסכמה יכולה להיות "דחוסה". ואי הסכמה - רק "פרוס".
              זו הדרך היחידה ליצור "משוב" בין הכותב לקהל. "כל כך הרבה אנשים מסכימים איתי לחלוטין, וכל כך הרבה אנשים מתנגדים (מסיבות כאלה ואחרות)".

              שאלות האטרקטיביות המסחרית של האתר אינן מעניינות אותי, המשתמש. כל כך חשוב לך, כמו לכל אזרח בישראל, אתה יכול לדון בנושא ישירות עם המינהל.

              ובכלל - העולם התהפך. אני, רוסי, מסביר לך, יהודי, את יסודות ה"דמוקרטיה" ו"חופש הביטוי". ואתה, יהודי, משכנע אותי, רוסי, ש"... מי שלא איתנו הוא נגדנו...".
              וגם - "מינוס" לו. בעילום שם. כמו "תווית".
              1. +2
                15 באוקטובר 2016, 14:21
                תפחד מחסרונות - אל תכתוב מאמרים עם הערות))
            3. 0
              16 באוקטובר 2016, 14:03
              אל תדרג את הפרופסור קריצה
              וכולם יהיו מרוצים לצחוק
        2. 0
          1 בינואר 2017 09:12
          ציטוט: פרופסור
          היעדר משוב מהקהל הוא "צעד אמיץ קדימה".

          לא.. אולג,.. הנה היעדר כרית "אוויר" ב-VAZ 2110 - וואו, זה נועז, אם כי לא קריטי, "טורפדו" 2106 טס לצידי, בראשותו של טייס רוצח מנוסה, עם 3 ימים של ניסיון, התוצאה היא נוסע שלא הבנתי מה זה, למרות שהדלת הייתה בפח, וגם השנייה, יחד עם הכנף האחורית....מי אמר שה-VAZ לא אמין ? הנוסע לא הבין מה זה IT (פשוט הייתי צריך להתנצל ולבקש לתפוס טרמפ נוסף) הטנק לא התפוצץ, למרות שהצוואר נהרס למטוס, ושאר שירותים. לא הנושא, כמובן, אבל כדוגמה לתעשיית רכב צעד "נועז"... קריצה לצחוק
    2. 0
      15 באוקטובר 2016, 19:04
      אני מסכים, בתנאי שיש להצדיק את המינוס. ולא לשים על העיקרון: "משהו שאני לא אוהב את האווז הזה!"
  8. +3
    15 באוקטובר 2016, 09:18
    לא קראתי שום דבר חדש! לבקש
  9. +3
    15 באוקטובר 2016, 09:28
    ציטוט של Mik13
    UVZ סקפטי לגבי דיווחים על ניסיונות להדביק מפתחים רוסים, מכיוון שהם מאמינים שהם מקדימים בעשר שנים לפחות את הקולגות הזרים.
    אה-הא... אגדה טרייה. לפני כאחת עשרה שנים טענו כמה מומחים גם "דרך השפה" ש"לא ישיגו אותנו" בתחום ההגנה הפעילה. בְּ

    למעשה, מטה הכובע כתב מאמר.
    מי יכתוב מאמר על כמה מומחים של עובדים מקצועיים הוכשרו ב-UVZ.
    בעבר היו ל-UVZ מספר בתי ספר מקצועיים ובית הספר הטכני מאשה, שהכשיר מומחים למפעל,
    נשלחו למכונים מהמפעל ושילמו מלגות מפעל לסטודנטים.
    אני יודע ממקור ראשון כמה קשה היה ה-T90, בגלל היעדר מפעילי מכונות מוסמכים, רתכים, עובדי יציקה, כי הם ברחו לדוכני מסחר
    לא היו בעיות עם גני ילדים, נושא הדירות נפתר בצורה די נסבלת.
    אנשים הלכו למפעל עם רצון לעבוד ועבדו שנים.
    1. 0
      17 באוקטובר 2016, 14:59
      אגב, UVZ לא הגישה לאחרונה בקשה לפשיטת רגל? ומר רוגוזין עצמו צעק "תן את הצמח לתאגיד רוסטק?" אחרת, לא נראה את ארמטה המהולל.
  10. 0
    15 באוקטובר 2016, 09:31
    "השריון של ארמטה מסוגל לעמוד בכל נשק נ"ט קיים".

    ובכן, איני יודע! Khokhols כבר דפק אחד.
    1. +2
      15 באוקטובר 2016, 12:43
      כן, עם אקדח, הם יכולים רק להפיל אניות, אין להם אח ורע כאן
    2. 0
      1 בינואר 2017 03:58
      בתור אחד - תגיד שיש כמה, קראתי את זה בעצמי.
      עוד לפני השקת אב הטיפוס הראשון באתר הבדיקה.
  11. +1
    15 באוקטובר 2016, 09:39
    השריון של ה"ארמטה" מסוגל לעמוד במכות של כל קיים

    לאחר פנינה זו, יש להתייחס למאמר כאל חוברת פרסום, ולא כאל הערכה אנליטית רצינית של היכולות האמיתיות של המכונה.
  12. +8
    15 באוקטובר 2016, 10:10
    ציטוט: טונדרה
    אנשים הלכו למפעל עם רצון לעבוד ועבדו שנים.

    אפילו עם האיגוד, היו מומחים למבצעים נפרדים,
    שהיה קשה להחליף אותו רק על ידי כל אחד, וזה היה במהלך הכשרה המונית של מומחים.
    ולמרות שמדובר בציוד אוטומטי לחלוטין, ובכן, אדם חייב להבין בבירור את התהליכים המתמשכים כדי לתקן את המכונה הזו בזמן
    מה שהדהים אותי במפעל באותה תקופה הייתה העובדה שכמעט לכל מפעיל מכונה הייתה ספרות עיון על מדף נפרד בשידה ליד המיטה שלו, וכחלק מהפעולה שלו, הוא היה די שווה בשווה, דיבר בכישרון עם כל מהנדס.
    אם יש כאן UVZ, אז אולי הם יודעים, חנות 760-765 הדוד לניה יושקוב,
    חוטמי טנק מרותכים על מכונת ריתוך אוטומטית, האופרה הראשונה בעת הרכבת הגוף.
    מי היה מוכר אפילו במשרד.
    אני בעצמי שמעתי את הוראת השר (במהלך הבדיקה של ה-765ts החדשים) להגדיל את הסולם עבור לניה, שאינה גבוהה.
    תכנן והנפק אבות טיפוס, זה עדיין לא 100%,
    כדי להתחיל לייצר סדרה המונית, דרושים מומחים מוכשרים עם תרבות ייצור גבוהה
    שצריך להכין ליותר משנה, זו לא פנקייק למנהלים-מנהלים לסטור.
    ואז הנה חלקנו מפוצצים את כל הרעשים, מעניין יהיה לקרוא כמה פונים, רתכים מוכנים וכמה הם מקבלים בנוכחות 4-6 פריקות.
    האם הם יוכלו לטוס לסוצ'י בימי החופש שלהם לחמישה ימים להשתזף, בזמננו יכלו.
    1. +3
      15 באוקטובר 2016, 20:33
      ברית המועצות קרסה לא בגלל בוגדים, אלא בגלל שהכלכלה הסובייטית לא יכלה להתנגד למירוץ החימוש שכופה אמריקה. ועכשיו על אותה מגרפה? וחכמים? אולי, ראשית, צור תעשייה משלך, תעשיית כלי מכונות, למשל, תחרותית בעולם, תציג חוקים ועונשים יעילים נגד שחיתות, כמו בסינגפור, אם המוח שלך חסר (זה כרוך בעובדה שמישהו יזרוק מישהו כבוי). לעשות סדר בכלכלה שלך בלי הזרקות נפט וגז לתקציב, ואז, רק לטפס לסופר? ומסתבר שלחלק לאמנים וליצנים יש דאצ'ות ברובליובקה וחצי מרוסיה מגודרת בגדרות, בעוד שלאחרים "אין כסף, אבל תחזיק מעמד"
      1. 0
        1 בינואר 2017 04:03
        במונחים כלכליים, המערכת החברתית קרסה לא בגלל הגזע, וגם לא בגלל המחסור בבננות. תפסיק לרדוף אחרי סופת השלגים, בן ארצי הוא אירופאי. שם, הבעיה הייתה היעדר פחת חשבונאי של אמצעי הייצור, לא צריך לה-לה על היעילות הבסיסית של ההון הפרטי.
  13. +2
    15 באוקטובר 2016, 10:41
    בלה בלה בלה בלה בלה בלה armatagreattankkhauyall
    אמר.
  14. 0
    15 באוקטובר 2016, 10:55
    מערכת בקרת האש מספקת את היכולת לשלוט באופן ידני על האקדח ויריות


    איך זה? בכי
  15. +1
    15 באוקטובר 2016, 11:10
    ציטוט: פרופסור
    מינהל, החזר את ה"חסרונות" למאמרים.

    חסרונות, ככלל, משמשים "טרולים" וקוראים זדוניים אחרים. יתרה מכך, הם עדיין יוצרים קבוצות (מנהלים משא ומתן) ומייצרים מינוס קבוצתי, בעוד שלא אכפת להם מה אדם כותב, הם מונחים על ידי הסכמים קבוצתיים וכמו להקת צבועים מרושעת, "חרא".
    אתה רוצה את זה?
    1. 0
      15 באוקטובר 2016, 12:58
      כבר כתבתי, אבל אחזור. יש צורך להחזיר את המינוסים, אבל לשים מינוס d.b. אפשרי רק בעת כתיבת נימוק. אבל יש צורך להסיר רצועות כתף, במקום להן לציין מיני סטטיסטיקה על הדמות - מספר ההערות שנכתבו, כמו גם מספר הפלוסים והמינוסים שהתקבלו ונמסרו. זה ייתן מושג הרבה יותר ברור על הדמות מאשר רצועות כתף נייר!
      ותחזיר את הרשימה השחורה בבקשה!
    2. 0
      15 באוקטובר 2016, 19:09
      מינוס מוצדק! ומעולם לא ראיתי חומר ממש טוב שהוצבע כאן. ובכן, אין כל כך הרבה "טרולים" בארצנו בכלל ובאתר שלנו בפרט
    3. +1
      15 באוקטובר 2016, 19:57
      ואתה רוצה שקבוצה אחרת תטעה את העם הרוסי בבלוף פטריוטי. ובאופן טבעי "הם מונחים על ידי הסכמים קבוצתיים וכמו להקת צבועים מרושעת," שטויות "רוסיה. ממתי יש לרוסים רוסיה והנהגת המדינה אותו הדבר? רוסיה, כמו מדינות אחרות, הייתה מפורסמת בעובדה שחיו בה לא רק עבדים שהאמינו בשליטים, אלא גם אלה שחושבים בראשם, למשל, אוליאנוב-לנין.
    4. 0
      17 באוקטובר 2016, 15:02
      אני מסכים. אין צורך בחסרונות. כאן באתר "ZA RULEM" תנסו לכתוב לפחות משהו רע על "AvtoVAZ"... אוהו יכריזו על אויב העם ובוגד ויזרקו 1000 מינוסים. והאיש רק אמר את דעתו.
  16. +2
    15 באוקטובר 2016, 11:24
    אני כל הזמן מקווה שאנשים חכמים ורחי ראות ישלטו במדינה. כמעט במקביל לבניית ותחילת הפרסום הנרחב של ARMATA, המשחק Word of Tanks מקודם בשקט באינטרנט. לאחר שהסתכלנו על מסך הצג מספר פעמים, אנו יכולים להסיק שהמשחק הוא סימולטור למכונאים-נהגים, תותחנים-מפעילים ומפעילי מרכזי שליטה לחימה. אתה לא יכול להגיד כלום, ההכשרה המקדימה של אלפי צוותים מתוכננת בחוכמה!
    1. 0
      15 באוקטובר 2016, 14:48
      עמית, WoT קודמה עוד לפני הצגת ארמטה, במיוחד יצרנית המשחק בלרוס. ואז הופיע "פרויקט ארמטה", מתחרה ל-WoT, מה ההבדל המהותי אני לא יכול לומר, אבל אני אגיד שהפרויקטים העסקיים האלה לא מושכים סימולטורים ולעולם לא יהפכו אליהם! אבל העניין בכוחות שריון בהחלט עולה, אני אומר כשחקן של 13 אלף קרבות. hi
      1. 0
        15 באוקטובר 2016, 19:13
        חברים, תתעשתו, טנק אמיתי (גם במלחמת העולם הראשונה) הוא לא משחק מחשב בשבילכם
  17. +1
    15 באוקטובר 2016, 12:03
    מעניין מאיפה נשאב מה שנקרא "הנתונים" האלה?
  18. 2-0
    +1
    15 באוקטובר 2016, 12:19
    אה, הרצון הגדול ביותר הוא לקרוא את החומרים של מבחני שטח. ובכן, זה כאשר ה"ארמטה" ספוג בטנדם ATGMs, פגזים, רימונים, "צוקים", ממסוקים, בפיצוץ מתחת לתחתית מוקשים... למרות, אולי לא היו בדיקות, המצעד היה גם בסדרה .
    לא לצורך מסירה לאויבים, האויבים כבר יודעים הכל, אלא במטרה לראות אם ישימו את המפתחים מאחורי האשפה או יצעקו "הורה".
  19. 0
    15 באוקטובר 2016, 14:30
    ק"ג/ד"מ
    למה קראתי את זה
  20. +1
    15 באוקטובר 2016, 14:34
    כל הכתבות האלה על ארמטה הן שטויות.
    אף אחד לא יכול לדעת על זה כלום, כי זה סוד צבאי.
    ואז כל מי שלא מתעצל לארגן מבחנים השוואתיים. צחוק לבד.
  21. +1
    15 באוקטובר 2016, 15:24
    הכתבה לא הייתה מרשימה – מעורפלת ו"מימית", מבחינתי. מתמונת הכותרת של "ארמטה" תוכלו ללמוד יותר על המכשיר שלה מאשר מהמאמר! אהבתי את ערכת ההזמנות שפרסם המחבר - מעולם לא ראיתי אותה לפני כן. אבל באיור הבא, הערות השוליים "מערכות בקרת אש" עוררו את תמיהתי, והזכירו בצורה חיה את האנקדוטה המזוקנת על "בוריאטים, אבל הם לא עושים את זה"... אבל נו טוב, הטכניקה חדשה וסודית מאוד... .
    ה"נימוק" הנרחב של המחבר לגבי "מלחמות ממוקדות רשת" ו"קבוצות" הוא בדרך כלל יצירת מופת ואין לה שום קשר לנושא הנקוב בכותרת.
    אלמלא תוכנית ההזמנות הסבירה (בה הירכתיים ה"חלשים" של המגדל ותחתית הספינה "המדפים" מושכים תשומת לב), הייתי מאוכזב לחלוטין בקריאה - המאמר אינו תואם את הכותרת שלו. ב-90 אחוז. IMHO
    נ.ב הרושם הראשון שלי מה"ארמטה" המופגן היה הפתעה - הטנק הזה נראה לי כל כך גבוה ומגושם, לגמרי מחוץ לקונספט ה"גוץ" של בניית טנקים סובייטיים... אני עדיין לא מצליח להיפטר מהרושם הזה, למרות אני מבין שהצוות, כנראה, לא צפוף כמו קודם, ופוטנציאל המודרניזציה, בגלל נפחים פנימיים, גבוה יותר?
    1. 0
      1 בינואר 2017 04:13
      אגב, גם אני השתעשעתי מה"קבוצות" :) ומה לגבי כשהן דופקות חצי מהקבוצה? או שכדור תועה יפיל את האנטנה.
      מישהו צריך לקרוא ספרים ישנים. עוד לפני המלחמה שכחו את הוראת תקנות הלחימה "לוחם יחיד", ובדיוק הגיע הזמן שיוכנס חזרה. לפחות - כמו פיתוח של "יחידות קטנות", וכוחות מיוחדים אחרים. זה לא יהיה זר לטנקים, שכן גם הם כבר הפכו לסופרמנים. או סופרטנקים, אתה לא יכול להבין את זה.
  22. 0
    15 באוקטובר 2016, 19:07
    המחבר, ככל הנראה, מאיר אור ירח בהוצאת מליש וכתב מאמר לילדים, אך בטעות הביא אותו לכאן
  23. 0
    15 באוקטובר 2016, 19:12
    והתמונות מגניבות! נותר רק לציין את עובי השריון במ"מ ואת החומר. כדי לאשר את כותרת המאמר. ואז: איך זה עובד...
  24. 0
    15 באוקטובר 2016, 22:52
    איפה המאמרים המקצועיים הרגילים? פופוליזם אחד ועירוי מריק לריק. תפסיק לפרסם את הטנק. זה בהחלט טוב ששלנו הצליח, אבל חבל לבזבז זמן על מים כאלה. העובדות שנמצאות כאן הן כולן כבר הודות למאמרים כאלה, הח'ותלי לא למדו. ומילים חכמות היססו.
  25. 0
    16 באוקטובר 2016, 01:24
    איזה סוג של מאמרים הלכו? אין מידע בכלל. סיסמאות מוצקות מתוך חוברת ותמונה, כמובן תמונה. לבקש
    1. +2
      16 באוקטובר 2016, 09:00
      אי אפשר להפיץ מידע הגיוני, יש מה שיש בעיתונות הפתוחה, אחרת זה יתברר כמו בקריקטורה "שוד באיטלקית", דבר נוסף הוא הכללה של החומר והניתוח של המאמר הזה. ואיזה שטות גלויה מקלקלת כל כך את המאמר, אבל, אנחנו קוראים, דנים, זה די מאמר לדיון, כביכול, הם זרקו עצם, מכרסמים, ואנחנו מכרסמים, בכוונה רבה
      1. 0
        17 באוקטובר 2016, 14:58
        אינפא הסבר צריך להיות. אולי מסווג אבל צריך לכתוב שזה סודי. ובסודיות, שיחקנו קצת בימי ברית המועצות. איך לסכם מידע? בתחום?
  26. 0
    17 באוקטובר 2016, 14:45
    האתר נראה נושאי ואנשים קוראים אותו לא בפעם הראשונה. ובכן, אל תכתוב במאמרים על (.... אין אנלוגים). טנק הוא טנק ומקביליו הם טנקים אחרים! כתוב שהפריסה אינה קלאסית או משהו אחר. לפי שבח, המאמר הוא תעמולה גרידא. אם תקראו מאמרים אמריקאים או מאמרים אירופאים או סיניים, אז לא תופתעו כל כך. קח, למשל, פרסומת שמראה כיצד גריפנס או יורופייטרס הורסים חבילות Su-35
    1. 0
      1 בינואר 2017 04:21
      ולמחרת נתקלתי באחת ארוכה, עם שאלה רטורית "האם דיוויזיית S-400, שהותקפה על ידי זוג מטוסי F-22, תשרוד". עם נוסחאות, ככל השורש הרביעי של שברים חכמים. לא, הכל נכון, רק חצי אמת. התשובה הייתה חד משמעית - לא :)
  27. 0
    17 באוקטובר 2016, 16:12
    ל-F-117 שני מנועים בעלי דחף של 5 טון (8 טון במבער לאחר), בסך הכל הם נותנים כ-7450 כ"ס או 4134 קילוואט של כוח. מהנדסים ומעצבים אמריקאים. הם כל כך מטומטמים
  28. 0
    19 באוקטובר 2016, 05:23
    שוב, פטפוט מוגזם, מבטל את השפעת ההפתעה. ככל שהפוטנציאל יודע פחות, כך ייטב. מה יש לנו? כולם כבר הוזהרו לגבי הופעת הטנק הזה. למישהו כבר יש גירוד מסחרי. כל זה יביא לביטול התוצאות שהושגו, ובסופו של דבר לביטחון המדינה.
  29. 0
    19 באוקטובר 2016, 18:39
    העיקר שהם מדביקים אותנו, לא אנחנו.
  30. 0
    21 באוקטובר 2016, 06:36
    קראתי את התגובות וכאילו נכנסתי לגן, רוצים להפוך את הטנק לבלתי נראה, לא ברור למה, זה לא צלף להתחבא בשיחים, תפקידו העיקרי של הטנק במלחמה בקנה מידה מלא הוא לשבור לתוך ההגנות של האויב ולמה הוא צריך את אי-הנראות שלך, אבל נגד ציפורים צריך להדוף את KAZ - להשמיד על חשבון הכידון, יש מלכודות חום שאפשר לחבר לטנק בעגלה, ובאופן קיצוני, להגדיר אש לצמיג שמאחורי הטנק, בהתקפה, כמובן, ואני אסתכל באיזו חתימה ינשוך הכידון האהוב עליך
    1. 0
      1 בינואר 2017 04:56
      כן, זה טוב להיות בלתי נראה במלחמה, אבל מה לא מסתדר...
      הוא אמר על דימאס, ונזכר איך מצאו טנק מגדוד טנקים אחד :) שם, חבר שלי היה מפקד כיתת תיקונים. היו להם תרגילים, מישהו התקלקל, הגרר נגרר, החברה עזבה, הצוות חמק איתה וכולם שכחו מהכל. סשה שלי, גם אני שכחתי. בערב תיקנו את הטנק, אבל לא הייתה פקודה לאן ללכת. הרחק מהבית, ממקומות זרים, רשת הרדיו כבר פורקה - הסתיימו התרגילים. סתם כך, הם לא העזו לדחוף בין אזרחים. ומסביב לשדה, סתיו, לא אדם, לא נשמה. הם החלו למות ללא אנוכיות, במשך שלושה ימים רק עגבניות ובצל קפואים שנשכחו על ידי האיכרים. ואז, מתוך ייאוש, כדי להתחמם, הדליקו סמרטוט משומן. מטוסי תקיפה נהרו אל העשן, שם היה להם מטווח הפצצה בקרבת מקום. הם ראו טנק מתחת לעשן ונחרדו. את מי, לעזאזל, הפצצנו, את מי, כלבה..תרי!, ולבסוף. אמרו ברדיו, הם עזבו. מפקד הגדוד שלהם שם אקדח לרקה ביד אחת, ביד השנייה התקשר למחוז בטלפון "מי איבד את הטנק?". כולם אמרו בשמחה שכולם בבית.
      לדרוגן היה מזל, חברו היה בתפקיד בגדוד שלהם. היה דיווח על ירי סדיר של המנוע לאחר תיקון שטח לפי המפה הטכנולוגית מס' 57. זהו מבצר של ירח בתיקייה עם דוח.
  31. 0
    21 באוקטובר 2016, 10:10
    אין שום דבר חדש בכתבה. מינוס המחבר.
  32. 0
    21 באוקטובר 2016, 14:38
    מאמר סיגים חזרה
  33. 0
    2 בנובמבר 2016 12:50
    הפלטפורמה אולי לא רעה, אבל מבחינה אסתטית הטנק התגלה כמכוער.. עם מגדל כל כך גבוה. =(
  34. 0
    9 בדצמבר 2016 21:41
    UVZ, בניסיון לא לפשוט רגל בגלל הלוואות לבנק אלפא, מכרה את השטויות האלה שנקראות ארמטה.

    טנק בלתי פגיע - "בלתי נראה"


    1. מתחת למספר שלוש על פריסת הטנק יש טנקים, אי אפשר לדמיין יותר אידיוטיות אם הם לא היו שם והטנקים היו מסודרים לפי העיקרון הסטנדרטי, מפוזרים בכל הגוף, כמו ב-T-55 , T-64, בנוסף הם נלקחו לירכתי המכונית כ-BMP-1 \ 2 אך מתחת לשריון כהגנה מפני רימון מצטבר, אז הצטמצם אורכו של ה-T-14 בדיוק בגלגל כביש אחד, כולל משקל הרכב היה יורד בשלושה טון לפחות ומסתכם בכ-46 טון.
    2. בהתאם לכך, יכולת התמרון של הטנק הייתה עולה, ומבחינת יכולת התמרון, ארמטה נחותה מכל הטנקים של האסכולה הסובייטית מ-T-55 ועד T-80 \ 90.
    3. ללא טנק צריח, זה מרמז על היעדר כל ציוד מלבד צריח ומצלמות וידאו.
    ובארמטה זה שטויות.. שלוש פומות גרמניות שיורות במשך חמש שניות, שמאלה ב-45 מעלות מהאף, ימינה ב-45 מעלות ולצד המגדל, כל אחת במרווח של חצי דקה. השבת את ארמטה לצמיתות, ואם היא פוגעת ברגע הטעינה מחדש של האקדח אז ערכת התחמושת מתפוצצת בדרך כלל. מאז קליע נאט"ו 50 מ"מ מ-2000 מטר חודר יותר מ-120 מ"מ של שריון הומוגני.

    קראו איך קוטין שדרג את ה-T-28 בשנות ה-30 של המאה הקודמת ?????? קודם כל, הוא הפחית את אורכו של TANK T-28. זה אפילו לא T-34 .....
    קרל..... זה היה לפני המלחמה... לפני 80 שנה. וכאן במאה ה-21 לרקוח סידור כזה, אין מילים.
    הסר את וואף ה-Wunder הזה כבר מהאתר ..
    1. 0
      9 בדצמבר 2016 21:44
      3. ללא טנק צריח, זה מרמז על היעדר כל ציוד מלבד צריח ומצלמות וידאו.

      טעות הקלדה, אני אתקן אותה חוץ מהאקדח, כלומר אין הקרנה חזיתית בכלל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"