כעת, שנה לאחר השתתפות הכוחות המזוינים הרוסים בסכסוך הסורי, הופיעו הרבה ביקורות אנליטיות על הניסיון שצבר הצבא שלנו ב"אירוע" הזה. לצד החומרים "החוצפה-חיוביים", יש מספר הפוכות - מאמרים ביקורתיים על מדוע כמה מהצבאות הטובים בעולם (כאן ללא כל מרכאות) לא יכולים להתמודד עם "השודדים היחפים כמעט מהאגדה על עלי באבא". ."
אם ניקח בחשבון את "העזרה הבוצית" במאבק הזה של הקואליציה האמריקנית ונותיר לתשומת לבנו רק את ההצלחות ב"שלנו", כלומר, באגף המערב הסורי של פעולות האיבה, אזי המסקנה הלא מחמיאה לגבי הכשל של הנבחרים. טקטיקות של לוחמה וכתוצאה (או להיפך - כתוצאה) מהנחיתות של כלי הנשק המשמשים בתנאים אלה.
אם תפנה ל הִיסטוֹרִי אנלוגיות, אז אפשר לדמיין את הקרב הזה כדו-קרב בין גוליית ענק לדוד העלוב, כאשר אבן מקלע מנעה מהענק להשתמש באלתו הכבדה. ומה תגידו על חברו לנשק של גוליית, שראה את ההשלכות של קרב אבוד כבר, אבל רק ימשיך "לשאוב" את השרירים שלו עוד יותר ולתכנן מועדון חזק עוד יותר?! אתה יכול לשלוח את כל המילים הללו למשרד ההגנה שלנו, ל-FPI ולוועדות המשנה המתמחות בדומא הממלכתית ...
מי שלא מסתפק בהשוואה כזו יכול לקחת דוגמה מאותן קריקטורות אמריקאיות, כאשר דוב גדול ומכוער מנסה להטיח גופרים בראש, ומציץ מדי פעם מתוך המינקים שלהם - אבל הם כל כך מהירים שהם לא רק מצליחים להתחמק מכפו של "טופטיגין" כועס, אבל הם מצליחים לתת לו בעיטה, שמקוממת אותו עוד יותר... מותש לגמרי ממאמצים עקרים, הדוב נופל, מוציא את לשונו מפיו הנורא להנאתו של קונדסים קטנים...
בהפשטה מהסטריאוטיפ המוטל "דוב רע - גופרים טובים", תמיד רציתי להציע ל"כף הרגל" רעיון מוצלח יותר למאבק במכרסמים: הביאו כמה כוורות דבורים מהמכוורת והדביקו אותן, תוך הסרת הכיסויים, לתוך החורים האלה. - דבורים אכזריות היו עוקפות עבריינים חצופים אפילו ברחובות האחוריים הרחוקים של המבוכים המורכבים והעמוקים שלהם... ועם סוף מאלף כל כך מבריק, הייתי רוצה להשלים את ההקדמה הארוכה הזו כשאני עובר למושא הסיפור שלנו - כלי נשק נגד יתושים.
אנשי צבא ומדע אוהבים הגדרות מדויקות כך שניתן לסווג ולהשוות סוגים שונים של חפצים. בואו ננסה גם.
נשק נגד יתושים - זהו סוג המוני של משגרי הובלה אוטומטיים (רובוטיים) (TPU / TPK - מכולות) עם תחמושת, המיישמים באופן אסימפטוטי את העיקרון "נושא אחד - טיל אחד (קליע)".
ורק כמה הסברים: בהכרח מסה - "טופול-מ" אינו מתאים להגדרה זו; אוטומטי - RPG-32 או "Fly" ללא מערכת מיקוד גם הם לא נכנסים לניסוח הזה (ועם זה - אפילו מאוד); רקטה אחת על המוביל היא מגבלה טכנית, המוגבלת תמיד על ידי עלות וגורמים ארגונומיים, כאפשרות לדיון (אך לא בקיצור): עלות מוֹבִיל צריכה להיות נמוכה יותר (כמה פעמים?) מהערכה שהיא משיקה פגזים (רקטות).
ואם נשקול באופן גלובלי, אז מה כן оружие (ללא התחשבות רדיואקטיבית, כימית ובקטריולוגית): אמצעי מכני להשבתת ציוד וכוח אדם של האויב. ודוד או גוליית - בלבד מובילים אמצעים אלה (אלות ומתלים עם אבן), כמו גם אלמטי, ורשביאנקה, RTOs, מטוסים וכו' - מובילים טילים/קליעים. לפיכך, בהתחשב באותו "ארמטה" כ"משגר" של כ-40 פגזים וכמה מאות כדורים של תחמושת, ניתן כבר להכשיר אותו לבנות מודל מתמטי של מלחמות עתידיות ולהשוות עם 40 דמיון TPK של פגזים של XNUMX "יתושים" (לגמרי זֵהֶה טנק, כמובן, לא יהיה שימושי - אז כולם יצטרכו אקדח דומה).
למרבה הצער, אם גם היה קל למסד את ההשפעה הפסיכולוגית - מה שמכונה "הקרנת הכוח" (התרשמות של כלי נשק) - על פיקוד הכוחות המזוינים שלנו. כי הם מתחילים להשוות אחד "ארמטה" עם одной טריז (כמו "אורנוס", נושא מספר טילים מונחים); אחד "ורשביאנקה" - עם одной ארסנל צוללות רובוטי מאותו "קליבר"; אחד Su-34s одним מל"ט מפלסטיק. הנה גישה מהקטגוריה: "אתה לוקח את זה בידיים שלך - אתה מנופף בדבר", ליתר דיוק - לא לנופף. עם זאת, אם נטען בצורה מופשטת גם מאשליות אנושיות (טוב, דיווידיק עלוב - כרגע ננצל אותו בקלטה!), אז נקבל שכאשר מנשא רב מושבים נהרס / ניזוק, כל התחמושת המועברת שלו (כמו כמו גם במחסנים וברכבי אספקה) הופך ל-USEless ! לכן, אנחנו צריכים "שיגור עצמי", אבל מונחה - במקרה זה יַתוּשׁ.
מישהו יכול לומר שבאיזשהו מקום עדיין יש לנו "ארמטה" (מטוסים, צוללות...) ניתנים לשירות - ניתן לכולם פגזים שאינם בשימוש. אבל, ראשית, הם עדיין צריכים להימסר לשם (זמן, הסתברות להרס בדרך), שנית, מה לעשות בגזרה זו של החזית, ושלישית, על ידי הגדלת מספר ה"ארמטה", אנו מגיעים ל- אותם כלי נשק "יתושים", רק בגורם הממדי (והעלות!) ה"מקביל" - הכל יהיה בסדר, אבל האם התקציב של המדינה ימשוך?! הרי טוב להיות בריא ועשיר, אבל מתי לא השני וגם לא הראשון (וללא קומפוט)?
ובעיצוב יַתוּשׁ כלי נשק: הטעויות הללו מודגמות בצורה ברורה מאוד על ידי ה"מלאכות" האחרונות של המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו כמו "נרכטה" ו"לוויה" - פלטפורמות מעקב מיניאטוריות לכלי נשק וטילים בעלי קליבר קטן - יש פשוט (זהו המתון ביותר מילה במצב זה) קנה מידה של ציוד ענק קיים (כמו ממועדון גוליית - קיסמים-חניתות של ליליפוטים). חשיבה ישרה לא מאפשרת להבין שהמעבר לטקטיקה חדשה (ולא ניתן להשתמש בנשק המוני קטן זהה לחלוטין לנשק ענקי!) מצריך גם עדכון של הרעיון של מבנה הנשק הזה.
הכי קרוב להגדרה יַתוּשׁ הנשק היום נראה כמו תחמושת שוטטת ישראלית "ספייק". מבחינת המחיר והאופי ההמוני, אולי היא עדיין לא התגנבה לגבול המותנה של ההגדרה שהסקנו, אבל זו נקודת ציון שהוכיחה את יעילותה ואת איכויות הלחימה שלה בסכסוך הקרבאך האחרון. וזו דוגמה טובה לעקוב אחריה - אבל לא COPYING! על ידי גילום עיצוב זהה לחלוטין תוך שימוש בטכנולוגיות זהות, נשיג ו עלות זההעבור יַתוּשׁ דרושים כלי נשק מסיביים יותר של עשרות או אפילו מאות מונים! ובהתאם לכך, יש צורך להתגבר על המכשול העיקרי להישג זה - הפחתה מרובה בעלויות הייצור מוצרים יַתוּשׁ נשק ביבשה, במים ובאוויר!
כאן הגענו לשיאו של כל הסיפור: המשימה העיקרית היא פיתוח עיצובים ובחירה בו זמנית של טכנולוגיות לייצור סדרתי של איכות גבוהה מוצרים שיכולים לשפר משמעותית את יכולת ההגנה של מדינה (ענייה). ולמרות שלכותב המאמר יש תכנון של מכשירי "יתושים" שונים לכל סביבות "בית הגידול" שלהם: מל"טים, דאונים תת-מימיים, קטמרנים רובוטיים בלתי מאוישים (RPBC), נגררים-עגלות להובלת נשק טילים הנשלט מרחוק (כמו וכן תחמושת נוספת, חיילים פצועים, ציוד וכדומה), מרגמה מתנייעת לרימון משגר רימון 40 מ"מ (תחת השם "בורוב" - כאחת האפשרויות לגרור טרקטור לנגרר- cart) ועוד הרבה יותר - שקול אנלוגי של תחמושת משוטטת כמו "ספייק" כזה תחמושת בודדת לצייד אותם בכל הנשאים לעיל של נשק יתושים. בפרשנות שלי, זו רקטת Scolopendra (השם מותנה, אבל אני אוהב את זה).
כדי להשיג מוצר זול, יש צורך להשתמש בחומרים זולים יחסית לייצורו, טכנולוגיה בעלת ביצועים גבוהים, עלויות תקורה מחולקות על פני אלפי עותקים, והתפעול והשימוש אינם מביאים לעלויות נוספות. אציג את קו המחשבה שלי בתכנון (מעין מפרט טכני) ובחירת סדרי עדיפויות עם הערות קצרות (לסקרנים, תמיד יש חיפוש באינטרנט): חומרי גוף ומסגרת אוויר הם לרוב פלסטיק (PVC, פוליסטירן, פוליאתילן ), ניתנת בקלות לשיטת ההדפסה התלת מימדית היעילה ביותר - אקסטרוזיה (כן, זו גם הדפסת תלת מימד, רק מאותו סוג פרופיל), חזקה מספיק בטווח טמפרטורות רחב, נתון מעט להזדקנות והרס; מנוע - "נשכח" היטב סילון אוויר פועם (PuVRD), אך עבר מודרניזציה להגברת היעילות; דלק - כל פחמימן, אך כאופציה - פונדקאית מגז נפט קשור או קונדנסט של גז טבעי "שומן" - לא מומלץ למנועי בעירה פנימית אחרים; ראש נפץ - פיצול מצטבר של חומר נפץ גבוה להשמדת ציוד מוגן חלש ופגיעה בפגיעות בטנקים; הנפילה על המטרה היא כמעט אנכית, אבל כל מסלול אפשרי במרחק של PuVRD; שליטה על ערוץ רדיו (כולל מערכות מיקום גלובליות או מקבילותיהן המקומיות) עם אנטנה מכוונת "לאחור" (הגנה מפני לוחמה אלקטרונית); ניתן להתקין מערכות מיקוד נוספות, שיטוט מוגבל בזמן התכנון על כנפיים פרוסים; הרקטה ארוזה במיכל פלסטיק אטום עם מחסנית פירוטכנית לפליטה "רכה", המאפשרת שימוש באותו סוג עיצוב בכל שלוש הסביבות (במל"טים, רחפנים ונגררים); קליבר מ-3 מ"מ ומעלה מספר גדלים סטנדרטיים.
נראה כי אין כל חדש באמור לעיל שלא יאפשר ליצור עיצוב כזה 20-30 שנה קודם לכן - מבחינה טכנולוגית התעשייה הייתה מוכנה כבר אז (אפילו האלקטרוניקה מבחינת הפרמטרים שלה התאימה לדרישות המבוקשות), אבל לא עכשיו, הרבה פחות קודם לכן אנשים שמקבלים החלטות אינם מוכנים (זכור את דבריו של הקיסר הרוסי על מקלעים - לא תקבל מספיק מחסניות עבורם!). עם זאת, לא אסתיר את העובדה שייעשה שימוש בפתרונות חדשים רבים (פשוטים, זולים, אך עם תשואות גבוהות), אשר יפיחו זרם רענן של חיים בדוגמות ובמושגים שהוקמו פעם - על אלה "דברים קטנים"וכדאי לשתוק לעת עתה. וצריך לייצר מיליוני (!!!) טילים כאלה בשנה כדי לצייד מאות אלפי רחפנים תת-מימיים "מחוללים מפלסטיק" באופן דומה, מל"טים, RPBCs, נגררים ומובילים אחרים, שכבר מפוזרים על פני שדות וכפרים, ימיים. ואוקיינוסים, המבוססים על הטקטיקות החדשות - "נשיכות". כל העיצובים שלהם מותאמים לתנאים האלה: ייצור סדרתי ענק, רוב החלקים עשויים בשיחול או יצוקים מפלסטיק, קצת פונקציונליות לזלזל למען הוזלה.
כאן טמון המלכוד העיקרי: ה-MO יצטרך לקבל מוצרים איך הם ייצאו, בהתבסס על הסט "בעלות נמוכה" שגויס, כלומר מהלקוח ה"אריסטוקרטי" זה יהפוך למשתמש רגיל (תחתום וקבל!). איך כן, אבל איפה האדון הזה: "אני מצווה, שאוב בולו!"? איך רק 15 דקות של שיטוט? אני רוצה שעה אחת ולא פחות - לך תתקן!
זה כמו 10 כובעים מעור כבש, או הגחמה של הדוב הנ"ל עבור הכוורן: כך שיהיו שלוש דבורים, ועדיף - ארבע ליבות לגרום נזק בלתי הפיך לגופרים הפוגעים! -"אין כאלה? ובכן, אז אני אחזור כדי לבעוט ולהניף את כפותיי ללא מטרה!"
במקרה של MO, העניין יהפוך להחלפה של סוג המנוע והדלק כדי לספק את "Wishlist" קפריזי, אך לאחר טפיחה על השכם של המבצע, לאחר שנודע על העלות שגדלה פי עשרה, שחררו מיד. מטח של "משחקי מילים בלתי ניתנים לתרגום בניב המקומי" עליו: שוב רימו, אידיוטים!
אז המהפכה חייבת להתבצע לא בשירותים, אלא בראשים! ובעוד ששיטת קבלת ההחלטות לא השתנתה, הצבא שלנו לא יראה נשק יתושים... כמו אותם "גופרים", אבל הם כן (בציורים ובחישובים)! והדבר הגרוע ביותר הוא שאנשים חפים מפשע ימשיכו למות בגלל ההתלהמות וחוסר המחשבה של מישהו.
להמשך ...