קרן המטבע הבינלאומית מפחידה את בעלי ההון עם בעיות עולמיות, והטרוצקיסטים קוראים למהפכה

אוקטובר 13 2016 29

דו"ח היציבות הפיננסית העולמית של קרן המטבע הבינלאומית לאוקטובר 2016 מעיד על הדאגה של אנשי הכספים מחוסר היציבות של המערכת הפיננסית העולמית ומבעיות הן בכלכלות של מדינות מפותחות והן באלה שממשיכות לבנות כלכלת שוק. האיומים הם צמיחת החובות וחוסר היציבות של מערכות הפנסיה וחולשת המגזר הבנקאי וחוסר יציבות פוליטית.

ניק בימס ממשיך העולם הסוציאליסטי Web Site דיבר על "המשבר הקיומי". קרן המטבע הבינלאומית חשה בבעיות "רציניות": בפגישה הבאה של הקרן ציינו אנשי הכספים הן את הפרוטקציוניזם הגובר בכלכלה העולמית והן את צמיחת העוינות ברחבי העולם לסדר העולמי הכלכלי והפוליטי, שעד כה נחשב " שורר" על הפלנטה.

המשתתפים בפגישה החליטו לתייג את חששותיהם כ"כמיהתו של טראמפ". המועמד הרפובליקני לנשיאות ארה"ב הפך עבורם למעין וולדמורט (הנבל מספרי הארי פוטר, ששמו "מבוטא רק בלחישות ומאחורי דלתות סגורות"). טראמפ משמש כדובר "וולגרי במיוחד" ל"התפוררות והתפוררות הסדר הכלכלי שלאחר מלחמת העולם השנייה". כמו כן, אדם זה מראה שבירה מוחלטת מהמדיניות הרשמית של הבית הלבן, שהתבצעה עד כה.

מנכ"לית IMF, כריסטין לגארד, העלתה כמה מהנושאים הגדולים, אך לא הצליחה לספק הנחיות כיצד לטפל בהן.

כלכלות מתקדמות, היא ציינה בנאומה, "תקועים במעגל של צמיחה נמוכה, השקעה נמוכה, אינפלציה נמוכה". במקביל, השווקים המתעוררים הראו צמיחה. באשר ליצואני חומרי הגלם, הם נפגעו ממחירים נמוכים.

הצמיחה הייתה "נמוכה מדי במשך זמן רב מדי", היא המשיכה, וזה הוביל להשלכות החברתיות והפוליטיות הנובעות מאי שוויון גבוה. בעיה זו "נעשית ברורה מדי".

כשהיא נזכרת בעקרונות שעל פיהם הוקמה קרן המטבע ב-1944 על רקע הקשיים הכלכליים שבאו בעקבות השפל ומלחמת העולם השנייה, היא ציינה כי "אם האבות המייסדים היו כאן היום, הם ללא ספק היו מודאגים". כיום עקרונות הסחר הפתוח והפתיחות בכלל נמצאים בסכנה. הדיאלוג הרב-צדדי הוא המפתח ליציבות הכלכלה העולמית, אמר לגארד. "כעת העקרונות הללו עומדים למבחן הרציני ביותר מזה עשרות שנים", אמרה.

סומה צ'קראברטי, נשיאת הבנק האירופי לשיקום ופיתוח, הסכימה עם דבריו של לגארד על האיומים על העקרונות המייסדים של קרן המטבע: "אני לא יכול להיזכר בחיי איזה ספקנות לגבי הערכים המכוננים האלה שאנחנו רואים היום".

כמה מהנושאים המרכזיים בסדר הכלכלי והפוליטי העולמי היו נושא לטור של שר האוצר האמריקני לשעבר, לורנס סאמרס, שפרסם את דעתו ב"פייננשל טיימס" ביום שני האחרון.

בסיכום פגישת קרן המטבע, הוא הצביע על "רוח הרפאים" של צמיחה כלכלית לא מספקת מחד גיסא ועל פופוליזם גובר והתפוררות עולמית מאידך גיסא. הנה בעיה נפוצה: "... מנהיגים מסורתיים איבדו את הדעת בדרך, והכלכלה העולמית נכנסה לטריטוריה לא ידועה ומסוכנת".

ניק בימס מציין שסאמרס אינו מאמין במשבר הפיננסי כסיבה העיקרית ל"סטגנציה" הנוכחית. סביר להניח שריביות נמוכות כיום משקפות שפע של חיסכון בהשוואה להשקעות שהחלו להתגבש כבר באמצע שנות ה-1980. וזו הסיבה העיקרית לכישלון התחזיות לגבי התאוששות הצמיחה הכלכלית בשנים הספורות שלאחר המשבר של 2008. "אחרי שבע שנים של אופטימיות יתר כלכלית", ציין בטור שלו, "גוברת ההבנה שהבעיות אינן תורשות כל כך מהמשבר הפיננסי, אלא משינויים מבניים עמוקים בכלכלה העולמית".

מכאן המשבר הפוליטי: אוכלוסיית המדינות חדלה לסמוך על מנהיגיהן. באופן לא מפתיע, כשהצמיחה הכלכלית ירדה משנה לשנה, הנהנים היו מעטים וקהל הבוחרים איבד אמון "הן בכשירותם של מנהיגים כלכליים והן במחויבותם לשרת את הציבור הרחב, לא קומץ של אליטות גלובליות".

מר סאמרס עצמו הוא קיינסיאני (בפרשנות הנוכחית לרעיונותיו של קיינס).

בכלכלה קפיטליסטית, הייצור מונע ביסודו לא על ידי הצורך בצמיחה כלכלית או הרצון לספק צרכים חברתיים, אלא על ידי החתירה לרווח, ותו לא, כותב Beams. אם שיעור התשואה מראה מגמת ירידה, ההשקעה מצטמצמת, מה שמוביל, בתורו, לירידה בקצב הצמיחה הכלכלית, וזה מביא לירידה נוספת בהוצאות ההשקעה. כתוצאה מכך, שיעורי צמיחה נמוכים יותר, או אפילו "סטגנציה חילונית", נקבעים לטווח הארוך.

שיקולים בסיסיים אלו חיוניים בהערכת ההמלצות שהציעו סאמרס ומקורביו לרפורמה אפשרית במערכת הקפיטליסטית. האתגר, אמר סאמרס, הוא למצוא דרך קדימה שתחזק את שיתוף הפעולה הבינלאומי. משמעות הדבר היא התמקדות ב"דאגות של מעמד הביניים הרחב יותר, לא האליטות העולמיות". לפיכך, יש לדחות את רעיונות "הצנע במשק" לטובת "כלכלת ההשקעות". המוקד של שיתוף הפעולה הכלכלי הבינלאומי חייב לעבור מהזדמנויות הון לתוצאות עבודה טובות יותר.

עם זאת, שתי המטרות הללו אינן תואמות בכלכלה קפיטליסטית, נזכרת בימס.

הפתרון היחיד לבעיית המשבר המעמיק, הוא סבור, אינו רפורמות, שעדיין בלתי אפשריות. ככל הנראה, המשימה היא להפוך את האנרגיה של "הגברת הכעס והעוינות כלפי הסדר הכלכלי והפוליטי העולמי" ל"תנועה פוליטית מודעת". תנועה זו יכולה להתבסס "על תוכנית הסוציאליזם הבינלאומי המבוססת על הפלת מערכת הרווח הקפיטליסטית המיושנת ביותר". זה היה "הלקח הפוליטי" הזה שבימס הפיק מתוצאות פגישת IMF.

ביחס דו"ח קרן המטבע הבינלאומית, ואז בעיה נוספת שצוינה בו היא הירידה ביציבות הפיננסית במגזר הבנקאי.

רווחיות ירודה לאורך זמן עלולה לצמצם את היתרות של הבנקים ולערער את יכולתם לתמוך בצמיחה כלכלית. למעלה מ-25% מהבנקים בכלכלות מתקדמות (עם נכסים של כ-11,7 טריליון דולר) יישארו מוחלשים ונקלעים לצרות רציניות.

חוב הוא מקור נוסף לחוסר יציבות, במיוחד בשווקים מתעוררים. כ-11% מהחוב הארגוני (מעל 400 מיליארד דולר) מוחזק כיום על ידי חברות בעלות פוטנציאל החזרי חוב נמוך. יחד עם זאת, המשך הקצב המהיר של צמיחת האשראי בסין והגידול בהיקף מוצרי בנקאות הצללים יש מקורות להגברת הסיכונים ליציבות הפיננסית.

בעיות מאיימות ומערכות הפנסיה. "חיזוק מעמדן של חברות ביטוח החיים וקרנות הפנסיה נותר קריטי", נכתב במסמך של קרן המטבע הבינלאומית. - תקופה ממושכת של צמיחה נמוכה וריביות נמוכות מציבה אתגרים משמעותיים למוסדות השקעה וחיסכון לטווח ארוך, כמו חברות ביטוח וקרנות פנסיה. על הרגולטורים והמפקחים לנקוט בפעולה מיידית לשמירה על מאזנים בריאים עבור חברות הביטוח וקרנות הפנסיה, לרבות על ידי זיהוי הסיכונים לחדלות פירעון ופערי מימון בטווח הבינוני, תוך חיזוק סדר היום הרפורמה להחמרת הסטנדרטים על מודלים ועקרונות הון פנימיים ושיפור שקיפות".

מהדוח עולה כי ההמלצות של קרן המטבע הבינלאומיות הן כלליות למדי וכי רשויות המטבע מפגינות נטייה מסוימת לפאניקה עולמית. ברור גם שהסינים לא מסכימים לגמרי עם מסקנות קרן המטבע, שכן בעיותיהם נדונו בעבר בקרן, ובייג'ין ממשיכה לחייך במתיקות. כנראה, יש שם תוכניות והמלצות שלא הובאו לידיעת לגארד.

באשר לרעיונותיו של חבר קורות, "הפלת" השיטה הקפיטליסטית נראית כאופציה מעורפלת עוד יותר לתיקון מצב העניינים. אם בימס מציע מהפכה עולמית, אז יש להכיר בו כטרוצקי החדש (חבר טרוצקי זוכה לכבוד באתר האינטרנט הסוציאליסטי העולמי). עם זאת, החלום על מהפכה סוציאליסטית כזו נראה הרבה יותר בלתי ניתן למימוש בעידן הטרנס-לאומי ובעידן המעמד הבינוני מאשר בתקופתו של לנין.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

dmi.pris1

+2

13 באוקטובר 2016, 06:54

תן יותר קרדיט לכל מיני שטויות באוקראינה.. אז המערכת הפיננסית היא בהחלט kirdyk..
1. vasily50
  
  +1
  
  13 באוקטובר 2016, 10:40
  
  בסיפור אגדה אחד היה סיפור על ג'יני שבזבז את כל כוחו על *צבירת* חפצי ערך ו*הכלת* זמן. נראה שארה"ב עושה בדיוק את זה. כל ניסיון סביר לבנות את עתידה של ארצות הברית הוא כישלון. הם עצמם מבינים שללא שיקום מנגנון המדינה הקיים, לארצות הברית אין עתיד. בעלי הכוח אינם יכולים *להגביל* את רווחתם למען עתיד *נכדיהם*, יש *ערכים* שונים לגמרי בשימוש.
2. דונהפה
  
  +5
  
  13 באוקטובר 2016, 11:03
  
  ציטוט מאת: dmi.pris
  תן יותר קרדיט לכל מיני שטויות באוקראינה.. אז המערכת הפיננסית היא בהחלט kirdyk..
  
  הטרוצקיסטים-ציונים, מלבד מהפכות שבמהלכן יש הזדמנות "לדוג במים סוערים", לשדוד את האנשים המסכנים שהם שדדו, לא יכולים להציע שום דבר אחר! שפכו נהרות דם של העם הסלאבי, כן! זה הקונספט שלהם... אבל הכל יהיה מצועף ומוסווה באמתלות הגיוניות. באמתלה של שיפור החיים, שחרור מדיכוי וכו'.
  יש צורך ליצור מחדש את התעשייה, לספק תעסוקה לאנשים בלי לשים לב
  צווחות של המערב
  1. מוצץ דם
    
    +7
    
    13 באוקטובר 2016, 13:34
    
    האס.אס אוברפיהרר ר' ליקוס, שהיה אחראי על עיבוד המידע שהתקבל בערוצים מודיעיניים ב"מפקדה האישית" של השר, העביר את הדו"ח המודיעיני הבא שהתקבל מז'נבה לשר החוץ של גרמניה, א. פון ריבנטרופ:
    "תוכניות בריטיות בנוגע לשיבוש אספקת הנפט לגרמניה ולרוסיה מז'נבה מדווחות בחשאי:
    הצד הבריטי רוצה לעשות ניסיון לנתק את הרוסים ממקורות נפט ובמקביל מתכוון להשפיע על רומניה בצורה כזו או אחרת ובאמצעות גרימת סכסוך בבלקן לשלול מגרמניה אספקת נפט. על ידי ניתוק ברית המועצות וגרמניה מנפט... (בריטי. - Auth.) הם מקווים לפתור את הבעיה במהירות ובקיצוניות; ההנחה היא שבתנאים מתדרדרים בצורה חדה מדינות אלו יעברו למאבק פתוח זו בזו...
    יתרה מכך, הצד הבריטי ינסה לגייס את הקבוצה של טרוצקי, כלומר את האינטרנציונל הרביעי, ואיכשהו להעביר אותה לרוסיה. סוכנים בפריז מדווחים כי טרוצקי, בעזרת הבריטים, יצטרך לחזור לרוסיה כדי לארגן פוטש נגד סטלין. עד כמה ניתן ליישם את התוכניות הללו, קשה לשפוט מכאן (מז'נבה. - O.V.).
    ברלין, 17 בינואר 1940 L[icus]"
    (RA AA Bonn: Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Mitarbeiterberichte II, 5/1, Teil 2 (R 27122), Bl. 59626-59627.)
    
    אין שום דבר מוזר בעובדה שההיסטוריה חוזרת על עצמה, והכוחות המופעלים על מנת להאט את התפתחותה של רוסיה כולם אותו דבר, טרוצקיסטים שונים, לאומנים, ליברלים מערביים... הספירלה, לעומת זאת...
inkass_98

+2

13 באוקטובר 2016, 06:59

בואו נהיה הוגנים כלפי החבר טרוצקי: הוא פשוט היה התומך הגדול האחרון של המהפכה העולמית, ובשום אופן לא מורד בודד. הדובר של רעיונות "ההתלקחות העולמית" היה מרקס בזמנו, ולנין וסטלין לא נמלטו מאותו דבר. אבל הכל איכשהו נרגע אחרי המהפכה ברוסיה, אנשים צברו כוח, הצרות הפסיקו להיות נחוצות, וטרוצקי לא חרג מהעקרונות שלו, אם זה טוב או רע זה עניין נפרד. ועכשיו זה מתלה לכל הכלבים הקשורים לנושא המהפכה העולמית.
1. דונהפה
  
  +3
  
  13 באוקטובר 2016, 11:37
  
  ציטוט מאת: inkass_98
  בואו נהיה הוגנים כלפי החבר טרוצקי: הוא פשוט היה התומך הגדול האחרון של המהפכה העולמית, ובשום אופן לא מורד בודד. הדובר של רעיונות "ההתלקחות העולמית" היה מרקס בזמנו, ולנין וסטלין לא נמלטו מאותו דבר. אבל הכל איכשהו נרגע אחרי המהפכה ברוסיה, אנשים צברו כוח, הצרות הפסיקו להיות נחוצות, וטרוצקי לא חרג מהעקרונות שלו, אם זה טוב או רע זה עניין נפרד. ועכשיו זה מתלה לכל הכלבים הקשורים לנושא המהפכה העולמית.
  
  הוא טרוצקי שלך, התליין והנבל ששפך נהרות דם של העם הרוסי.
  לו, לחסידיו ולתלמידיו הנאמנים יש מקום בגיהנום!
2. vasily50
  
  +5
  
  13 באוקטובר 2016, 13:15
  
  אוסף
  כך שבדרך אגב, חיבור כל מה ששמעת על תוכניות מהפכניות הוא כישרון מיוחד של * קפדן *. קשה לקרוא את טרוצקי, במיוחד שיש לו הרבה רעיונות ולעתים קרובות מדי סותר את הקודמים.
  התוכניות של בולשביק כמעט תמיד התאימו לרגע ההיסטורי, אבל לא פגשתי בתוכנית רעיונות על הקרבת רוסיה למען *ררובולציה* עולמית. ועדיין, מאז 1917, הבולשביקים בונים מדינה.
3. מוצץ דם
  
  +4
  
  13 באוקטובר 2016, 13:26
  
  בואו.
  בכנות ובדיוק נגיד שטרוצקי הוא פרובוקטור בתנועה הקומוניסטית, הוא שימש מתחילת המאה ה-20 לפשרה של הפרויקט הקומוניסטי.
  המגעים של טרוצקי עם הרייכסווהר, ולאחר מכן עם הפיקוד של הוורמאכט וה-SS, אינם מקריים.
  האם תכחיש את זה?
  הרשו לי להזכיר לכם את ההצהרה המופיעה בזיכרונותיו של סיקוורוס, שהמחברים, בנוגע לשאלת הסיבות למותו של טרוצקי, מתעלמים משום מה. סיקוורוס, הבהיר היטב את המניעים שהנחו אותו ואת חבריו בתקיפת המפקדה של טרוצקי. הוא כתב:
  "זו לא הייתה עוד שאלה של נקמה על" המרד השפל שאורגן על ידי LOUM בברצלון ", אלא של "שיבוש התעמולה הזועמת שבוצעה מהמטה של טרוצקי, לכאורה מתוך עמדה מרקסיסטית, פרולטרית באמת, נגד ברית המועצות. "
  בשלב זה "התברר לגמרי" שהטרוצקיזם יכול להעניק שירותים מסוימים ל"תוקפנות אפשרית של הכוחות האימפריאליסטים המאוחדים נגד המדינה הראשונה של הסוציאליזם.
  הרצון שלנו לחסל את המרכז הפוליטי האנטי-מהפכני הזה תאם את עצם הדינמיקה של התפתחות המצב הבינלאומי, המאופיינת בעלייה באיום המלחמה נגד ברית המועצות" (Siqueiros D.A. הם קראו לי קולונל נועז: זיכרונות / תרגום. מתוך Isp. M., 1986. P. 224-225).
  הסכם אי-התוקפנות הסובייטי-גרמני, שאיפשר לברית המועצות להישאר מחוץ למלחמה האימפריאליסטית, היכה מכה רגישה מאוד לחישוביהם של טרוצקי ותומכיו. לא במקרה הוא הותקף על ידם בחריפות (הטרוצקים נותרו עד היום מבקריו הנלהבים ביותר).
  בסדרת מאמרים שפורסמה בביטאון האופוזיציה, האיבר המרכזי של טרוצקי, ובדפי העיתונות המערבית, מתחו הטרוצקיסטים ביקורת חריפה על האמנה וניסו להוכיח שברית המועצות אינה מדינה נייטרלית, אלא בעלת ברית צבאית. של היטלר (בעניין זה, ההיסטוריוגרפיה הימנית והאולטרה-שמאלנית גם היום מגלה תמימות דעים בולטת). עמדה זו באה לידי ביטוי בבירור במיוחד במהלך המלחמה הסובייטית-פינית. במאמר שפורסם בינואר 1940 במגזין האמריקאי Liberty, טרוצקי הצהיר בבוטות:
  "הקרמלין רתם את עצמו לעגלה של האימפריאליזם הגרמני, ואויבי גרמניה הפכו בכך לאויבי רוסיה. כל עוד היטלר חזק - והוא חזק מאוד - סטלין יישאר הלוויין שלו" (RA AA Bonn: Pol. V. Politische Beziehungen RuЯlands zu Deutschland, Bd. 3 (R 104358), Bl. V 2131/40, Deutsche Botschaft in Washington an das AA No. 121 vom 22. January 1940).
  
  אז TROTSKY שלך, התליין המדמם, אינו מקובל על רוסיה בשום צורה, בדיוק כמו האחרונים שלו השואפים בשיתוף עם הלאומנים, הליברלים המערביים לעשות איזושהי מהפכה.
4. מוצץ דם
  
  +3
  
  13 באוקטובר 2016, 13:30
  
  בוא נמשיך למרוח על הרצפה של האליל שלך.
  
  הרעיון להשתמש בטרוצקי במאבק נגד ברית המועצות בתקופה זו עלה לא רק בקרב הפוליטיקאים של אנגליה וצרפת. בדצמבר 1939, מועצת המדינה של פינלנד, למשל, דנה בגלוי בהקמת ממשלה רוסית חלופית בראשות טרוצקי או א.פ. קרנסקי (מלחמת החורף 1939-1940. ספר 1. היסטוריה פוליטית. מ', 1998. ש' 181-182.).
  להלן קטעים משני מסמכים השמורים בארכיון הפוליטי של משרד החוץ הגרמני.
  הקונסול הגרמני בז'נבה דיווח למחלקת המודיעין הצבאי של משרד החוץ בברלין:
  "הקונסוליה הגרמנית ז'נבה, 8 בינואר 1940.
  K #62
  ... בהקשר למידע שהוצג בהודעות קודמות על ריכוז הכוחות (אנגלית-צרפתית. - Auth.) בסוריה, יהיו כנראה גם הדיווחים והשמועות הבאות, שהועברו כאן על ידי סוכנים מצרפת וז'נבה. של עניין. לדבריהם, אנגליה מתכוונת לתת מכה מפתיעה לא רק על אזורי הנפט הרוסים, אלא גם תנסה במקביל לשלול מגרמניה מקורות נפט רומניים בבלקן.
  ... סוכן בצרפת מדווח כי הבריטים מתכננים, באמצעות קבוצתו של טרוצקי בצרפת, ליצור קשר עם אנשיו של טרוצקי ברוסיה עצמה ולנסות לארגן פוטש נגד סטלין. יש לראות בניסיונות ההפיכה הללו כקשורים קשר הדוק לכוונת הבריטים להשתלט על מקורות נפט רוסיים.
  קראואל"
  (PA AA Bonn: Pol. I M. Geheim. Agenten- und Spionagewesen: Nachrichten, Bd. 7 (R 102039), Bl. ohne Nummer (Deutsches Konsulat Genf an das AA, K Nr. 62 vom 8. Januar 1940). )
  
  אז עבור מי עבד האליל שלך, אם לא עבור כוחות עוינים ישירות לברית המועצות, או ליתר דיוק את רוסיה, שהייתה כמו ברית המועצות באותה תקופה?
  
  עדיין רוצים חלק ממידע על פעילותו של התליין המדמם הזה?ולטובת מי הוא פעל?
5. האפרי
  
  0
  
  16 באוקטובר 2016, 10:43
  
  טרוצקי לא חרג מעקרונותיו, טוב או רע - סוגיה נפרדת
  
  טרוצקי חזר לעקרונותיו לאחר שגורש מברית המועצות. הייתי צריך להתפרנס. בשנות ה-20, שד המהפכה ניהל את חייו של בעל קרקע, התגורר באחוזה, יצא לצוד וקרא רומנים צרפתיים. לשם מה, עקרונות והמאבק למען המהפכה נכנעו לו....
איזיה העליון

+5

13 באוקטובר 2016, 07:00

"אם האבות המייסדים היו כאן היום, הם ללא ספק היו מודאגים"
ללא ספק, יהיה צורך לתלות אותם מיד
1. האפרי
  
  +1
  
  13 באוקטובר 2016, 09:05
  
  ללא ספק, יהיה צורך לתלות אותם מיד
  
  אני מסכים שלא היו אז תהפוכות מרקסיסטיות ברוסיה, הדגל הבריטי עדיין היה מתנוסס על כל אמריקה, אף היטלר לא יעז לערער עליהם, והוא לא היה מופיע, בגלל חוסר המציאות של מלחמת העולם הראשונה וכתוצאה מכך על ההשפלה של גרמניה לאחר המלחמה
גורמנגהסט

+4

13 באוקטובר 2016, 07:18

והמתכונים פשוטים.

1. קיצוץ בתקציב הפנטגון ב-500 מיליארד דולר - על מנת לחסל את הגירעון התקציבי בארה"ב.
2. לחתוך פי 2 את רמת הצריכה במדינות סדום (לפחות להעלות מיסים) ולהפנות את הכספים המקבילים לפירעון חובות - לפחות תתעורר אשליה שניתן לפרוע את החובות הללו.
3. תפסיקו להדפיס כסף פיאט – תזכרו סוף סוף שמדד הערך הוא זהב ודברים אמיתיים. לשם כך, החזר תקן זהב מוגבל - חייבים להיות איזשהו תנאי חליפין שמונעים את הפיתוי להדפיס 100500 טריליון דולר.
4. לנקב בכוח בועות ערך נכס; להביא אותם לחיים. לאסור נגזרים פיננסיים, זהב נייר, שמן נייר, סטארט-אפים אוויריים וכו'.
5. לשרש את הפוליטיקה מהכלכלה.
6. הפסיקו לפצל את הסחר העולמי.
7. הגבל את הפרוטקציוניזם.
8. לשים קץ לכל מיני פיקציות לא רווחיות - הגבלת פליטת גזי חממה, מהפכות פצלים, מה שנקרא אנרגיה מתחדשת, אנרגיה גרעינית אפוקליפטית כביכול וכו'.
9. הגדר דירוגים אמיתיים למדינות וחברות.
10. הרבה יותר.
1. זוחלים
  
  +2
  
  13 באוקטובר 2016, 07:32
  
  כאשר ברית המועצות הייתה, מדינות המערב האשימו אותו בתעדוף פוליטי על פני הכלכלה.
  כעת כל הכלכלה של המערב ספוגה בפוליטיקה.
2. האפרי
  
  0
  
  13 באוקטובר 2016, 08:57
  
  . הפסיקו להדפיס כסף לא מובטח – זכור סוף סוף שמדד הערך הוא זהב ודברים אמיתיים.
  אם כסף מודפס מתקבל בקלות, אז למה לא להדפיס אותו?
  קרא בעיון את ההצעות שלך, הן בלתי ניתנות לביצוע כי הן מובילות לקריסת המערכת הקיימת של הסדר העולמי, אף אחד לא יבצע רפורמות כאלה לרעת עמדותיו והשפעתו.
  השלב הבא של הפיתוח יתאפשר רק עם הכנסת טכנולוגיות חדשות.
  היה עידן של קיטור, אז עידן של בנזין ונפט, משהו בא להחליף אותם.
  1. גורמנגהסט
    
    +2
    
    13 באוקטובר 2016, 09:37
    
    קרא בעיון את ההצעות שלך, הן אינן אפשריות כי הן מובילות לקריסת המערכת הקיימת של הסדר העולמי,
    
    כמובן. אבל אם לא תעשה זאת באופן נורמטיבי, אז אותו הדבר ייעשה ללא רשות.
    
    אגב, לפחות הצעתי משהו, בניגוד לקרן המטבע.
3. sa-ag
  
  0
  
  13 באוקטובר 2016, 09:24
  
  לא הכל כל כך ברור :-) (ג)
  ציטוט: גורמנגהסט
  2. להפחית את רמת הצריכה במדינות סדום פי 2 (לפחות להעלות מיסים)
  
  באירופה המסים כבר נעים בין 40% ל-75% (בצרפת זה היה כזה רתיחה שדפרדייה הפך מיד לאזרח הפדרציה הרוסית)
  ציטוט: גורמנגהסט
  תפסיקו להדפיס כסף פיאט - זכרו סוף סוף שמדד הערך הוא זהב ודברים אמיתיים
  
  כסף מגובה לא רק על ידי יתרות הזהב ומטבע החוץ של המדינה, אלא גם על ידי הסחורות המיוצרות בשטחה של מדינה זו, ולכן הדפסת כסף במהלך ייצור תעשייתי היא תופעה נורמלית.
  ציטוט: גורמנגהסט
  5. לשרש את הפוליטיקה מהכלכלה.
  
  שני הדברים האלה בדרך כלל בלתי נפרדים, מכיוון שהפוליטיקה קובעת את הכלכלה ולהפך (למשל, שכנה רוצה לקנות מכם אגרוף ומציעה כסף (זה הכלכלה), אבל אתה יודע שהוא רוצה להתחיל תיקונים ולסיים את שלך חיים שקטים ותגידו שהוא אגרוף שאתם בעצמכם צריכים (זו פוליטיקה))
  ציטוט: גורמנגהסט
  8. לחסל כל מיני המצאות לא רווחיות - הגבלת פליטת גזי חממה
  
  סביר להניח שעודף פחמן דו חמצני לא יועיל לכולם, אנשים אינם צמחים
  ציטוט: גורמנגהסט
  7. הגבל את הפרוטקציוניזם.
  
  ובכן, למה אז גזפרום, למשל, כל כך מנסה למתוח צינורות בכל מקום אפשרי, זה פרוטקציוניזם :-)
  בכלל, חלומות, חלומות, איפה המתיקות שלך :-)
  1. גורמנגהסט
    
    +3
    
    13 באוקטובר 2016, 09:51
    
    באירופה, וכך מסים מ-40% ל-75%
    
    ומה לעשות? לא משלמים חובות שנצברו? לבטל אותם? לא סביר שהנושים יסכימו לכך. אין מוצא אחר. הגמול על החיים החופשיים של האבות צריך ליפול על כתפי הצאצאים.
    
    כסף מגובה לא רק על ידי יתרות הזהב ומטבע החוץ של המדינה, אלא גם על ידי הסחורות המיוצרות בשטחה של מדינה זו, ולכן הדפסת כסף במהלך ייצור תעשייתי היא תופעה נורמלית.
    
    כאן אתה מסכים איתי; מאז שכתבתי זהב ודברים אמיתיים, כלומר. מוצרים. אבל אי אפשר להדפיס כסף כנגד תעודות זהב שאינן מגובות במתכת וכנגד חוזי פורוורד לנפט, שלמחזיקים בהם אין שמן ולא ראו אותו בעיניהם. הכל נייר, ספקולציות; הדפסת כסף נייר תחת נייר אחר.
    
    שני הדברים האלה הם בדרך כלל בלתי נפרדים.
    
    ניתן להפרדה, לפחות חלקית. אם גז פצלי פצלים יקר יותר מבחינה אובייקטיבית מגז צינורות, אז לא ניתן להגביל את השני לטובת הראשון על ידי פעולות מנהליות (כגון הפחתת התלות בספק וכו') המוח של ההולנדים והאובמה.
    אם איראן הלא דמוקרטית הניחה כסף על שטחה של ארצות הברית, אז לא ניתן לעצור את הכסף הזה בשל האופי הלא דמוקרטי של בעליו.
    
    סביר להניח שעודף פחמן דו חמצני לא יועיל לכולם, אנשים אינם צמחים
    
    עודף אמיתי רחוק יותר מטיסה בין כוכבית. הנהנות מההסכמים הן המדינות הליברליות. רוסיה תרוויח יותר מאפקט החממה. ואם הפלוטוקרטים רוצים שרוסיה, לרעתה שלה, תגביל את הפליטות, אז תן לרוסיה לשלם ליאסאק על הנוחות שלהם. למרבה הצער, ליברלים מהבית לא מבינים זאת. לנו הרוסים לא צריך להיות אכפת מבצורת בארה"ב.
    
    ובכן, למה אז גזפרום, למשל, כל כך מנסה למתוח צינורות בכל מקום אפשרי, זה פרוטקציוניזם :-)
    
    כתבתי ברכות - הגבול. גזפרום פועלת לפי מודל המסחר האגרסיבי הרגיל; אני לא אומר שזה נכון, אני רק אומר שזה קפיטליסטי לחלוטין.
    1. sa-ag
      
      +1
      
      13 באוקטובר 2016, 13:14
      
      ציטוט: גורמנגהסט
      לנו הרוסים לא צריך להיות אכפת מבצורת בארה"ב.
      
      בצורת יכולה לקרות גם ברוסיה, זכרו למשל, 2010, אנטי-ציקלון, חום, שריפות, ועדיין לא היה עודף מורגש, אז הטבע הוא דבר שביר ומדהים לומר שיש לנו מספיק לגילנו , בלשון המעטה, וכל התהליכים בו קשורים זה בזה
      1. גורמנגהסט
        
        +2
        
        13 באוקטובר 2016, 15:51
        
        בצורת יכולה לקרות ברוסיה
        
        רוב השטח שלנו הוא אזור של חקלאות מסוכנת. ושטחים עצומים הם בדרך כלל פרמפרפר. ה-NSR, השייך לנו, הוא ארקטי. אז, מאיזה התחממות יהיה קצת נזק, קצת תועלת, אבל יותר תועלת. אירופאים - תנו להם לטגן - הם לא עשו לי טוב. יתרה מכך, הם הסבירו לי בצורה עממית שאני צריך להיות אגואיסט, אינדיבידואליסט ונהנתן. כך גם לגבי "די לזמננו". שיחזירו לי את הסוציאליזם - אז אחשוב על העתיד, אחרת - אבוי.
rotmistr60

+1

13 באוקטובר 2016, 07:38

ההמלצות של קרן המטבע הבינלאומיות הן כלליות למדי, ושרשויות המטבע מציגות נטייה כלשהי לפאניקה בקנה מידה עולמי

ואיזה עוד טבע יכולות ההמלצות של מי שיודע לתת הלוואות רק ב-% למי שארצות הברית תצביע עליו ותעשה ערך בקו הנכון. רואה החשבון הכפוף אינו יכול להמליץ המלצות בעלות אופי אסטרטגי.
Alex66

+3

13 באוקטובר 2016, 08:52

בכלכלה קפיטליסטית, הייצור מונע ביסודו לא על ידי הצורך בצמיחה כלכלית או הרצון לספק צרכים חברתיים, אלא על ידי השאיפה לרווח, ותו לא.
השאלה היא לאן טיפסנו לאחר קריסת ברית המועצות, מה אנחנו יוצרים? גן עדן עלי אדמות לכמה נבחרים? וכל הנאומים היפים האלה של פוטין ומדבדב הם כולם אטריות שהם תולים בנו.
1. dumpy15
  
  +1
  
  13 באוקטובר 2016, 13:25
  אתה שואל שאלות רטוריות. על פי החוקה, אנו חיים במדינה בורגנית עם צורת ממשל רפובליקנית.
stopkran

0

13 באוקטובר 2016, 15:21

טפילים מוכנים לעשות הכל, מלבד ביטול ריבית.
"השטן תחת עצמו, תוחב את פרסתו,
עיקם את מלווה הכספים באש הגיהינום.
חום טפטף חם לתוך שוקת מעושנת
והרבית האפוי פרץ על האש.
... לביצוע הזה יש משמעות גדולה:
עם רכישה אחת תמיד בנושא,
שומן החייבים שלו נשאב על ידי הזקן הרשע הזה
והוא עיקם אותם ללא רחם בעולמך.
(א.ש. פושקין, פס"ס כרך 3-1, מ', 1995, עמ' 281)

אין לנו ספק שהגיע הזמן ליישום מעשי של התחזיות הנבואיות הפיגורטיביות והסמליות של א.ס. פושקין.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/02_05.htm

אפימוב. "אלפבית כלכלי".

וטרוצקי, כבר מתחילת פעילותו המהפכנית, קיבל תמיכה מהאינטרנציונל הפיננסי.
1. מאוריציוס
  
  0
  
  14 באוקטובר 2016, 00:24
  
  ציטוט מאת: stopkran
  חום טפטף חם לתוך שוקת מעושנת
  
  אני מציע: שומן מטפטף חם לתוך שוקת מעושנת
בחור חד

0

13 באוקטובר 2016, 16:49

ציטוט: גורמנגהסט
8. לשים קץ לכל מיני פיקציות לא רווחיות - הגבלת פליטת גזי חממה, מהפכות פצלים, מה שנקרא אנרגיה מתחדשת, אנרגיה גרעינית אפוקליפטית כביכול וכו'.

אני מסכים עם הרבה, חוץ מהנקודה הזו. זה רק הרצון של מי שהפריט את הכוח העולמי לשנות משהו מתקרב לאפס, וחלק גדול מהאוכלוסייה פשוט לא רוצה לראות את הצורך בשינוי. "חלום אמריקאי" מריח רע, אבל עדיין קורץ!
Vlad5307

+1

13 באוקטובר 2016, 20:06

"עם זאת, החלום על מהפכה סוציאליסטית כזו נראה הרבה יותר בלתי ניתן למימוש בעידן הטרנס-לאומי ובעידן מעמד הביניים מאשר בתקופתו של לנין".
עם זאת, המתנצלים של הקפיטליזם עדיין לא יכולים להציע שום דבר חדש בכלכלה, בניסיון להמציא תיאוריות חדשות של קפיטליזם המבוססות על ראשוניות הרווח (כסף). וברגע שזה לא נקרא גם חופשי וגם ליברלי, והדברים עדיין שם - רק משברים הפכו קבועים! הם מפחדים מסוציאליזם כמו קטורת השטן, לא רואים שהדעיכה הנוספת של החברה הקפיטליסטית מאיימת על האנושות בהכחדה. והצמיחה המהירה של הכלכלות במדינות מתפתחות נובעת מהעובדה שכרגע הם נכנסו לשלב הפיתוח של הקפיטליזם במדינותיהם, תוך שהם מתגברים, למעשה, על המבנה הפיאודלי של הכלכלות שלהם. ובעתיד, די בקרוב, גם הם ייקלעו לתקופה של משברים תמידיים. רק שהקפיטליזם שלהם עדיין לא האריך ימים, אלא רק מתפתח, בניגוד למה שנקרא. מדינות מפותחות במערב. בשלב זה, הקפיטליזם זקוק לשווקים חדשים כדי להאריך את ייסוריו, והנישה הזו מצטמקת במהירות. ואם הכוחות הרגרסיביים האלה לא יבלבלו, העולם יגלוש לטכנופאשיזם וקיפאון.
מאוריציוס

0

14 באוקטובר 2016, 00:21

מְחַבֵּר תנועה זו יכולה להתבסס "על תוכנית הסוציאליזם הבינלאומי המבוססת על הפלת מערכת הרווח הקפיטליסטית המיושנת ביותר". זה היה "הלקח הפוליטי" הזה שבימס הפיק מתוצאות פגישת IMF.

אל תמהרו לצעוק עידוד שכולם יהיו בסדר. המנגנון לבניית "סוציאליזם בינלאומי" יהיה כדלקמן:
1. איגום משאבי העולם כולו, בשליטה של הוועד העולמי.
2. חלוקת משאבים, בשליטת הוועד העולמי.
3. ניצול עודפים ואוכלוסיה שגויה של העולם, בשליטה של הוועד העולמי.
ברכות מטרוצקי.