מסירת נושאת המטוסים החדשה של הצי האמריקאי התעכבה שוב

אוקטובר 11 2016 112

נושאת המטוסים "ג'רלד פורד" לא תועבר השנה לאמריקני צי עקב תקלות בטורבינות, מדווחים מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס לנציג חיל הים Thuraya Kent.

בתחילה תוכנן ג'רלד ר. פורד (CVN-78) להימסר לצי ב-2014, לאחר מכן נדחה המועד האחרון למסירתו לספטמבר 2016, ובהמשך לנובמבר. ואתמול נודע כי נושאת המטוסים תהיה במספנת הנטינגטון אינגאלס תעשיות (ניופורט ניוז, וירג'יניה) לזמן מה.

"לנושאת המטוסים יש בעיות עם שתיים מארבע הטורבינות שלה לייצור כוח. במהלך בדיקות שנערכו בחודשים יוני ויולי השנה, ווסתי מתח כשלו, ועד היום בעיה זו טרם נפתרה", אמר קנט.

בעבר, עיכובים בהעברת הספינה היו קשורים ל"כמה מערכות על הסיפון שנכשלו בתדירות גבוהה מהמותר בתקנות".

העיתון מזכיר שג'רלד פורד היא נושאת המטוסים היקרה ביותר בעולם. בנייתה עלתה לתקציב ארה"ב 13 מיליארד דולר. הספינה הונחה ב-2009 והושקה ב-2013. תזוזה של נושאת המטוסים היא כ-100 טון, על גביה ניתן להציב עד 90 מטוסים ומסוקים.

http://bastion-karpenko.ru

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

112 הערות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

квадрат

+5

11 באוקטובר 2016, 13:27

שוב, האקרים הרוסים, ובראשם פוטין, אשמים, אין אף אחד אחר.
1. עייף מכולם
  
  +25
  
  11 באוקטובר 2016, 13:31
  
  ציטוט: מרובע
  שוב, האקרים הרוסים, ובראשם פוטין, אשמים, אין אף אחד אחר.
  
  הצעצוע יקר. אנחנו לא יכולים להרשות זאת לעצמנו - וכאן אובמה, מרקל, הולנד וגנרלי הספות ב-VO אשמים בכל.
  אנו מאחלים לו אף רגל מתחת לקיל. תן לזה לשכב על הארץ לנצח.
  1. Explorer
    
    +6
    
    11 באוקטובר 2016, 13:56
    
    מסירת נושאת המטוסים החדשה של הצי האמריקאי התעכבה שוב
    
    ובכן, לפחות הם לא ממהרים להעביר את זה בהקדם האפשרי עד "יום השנה" של משהו, אלא בבירור ובעקביות מביאים את הטכניקה
  2. לוחם עם מקלע
    
    +5
    
    11 באוקטובר 2016, 14:10
    
    עדיף שתהיה תקלה גדולה מתחת לקיל) שתחנות הפינדו מאטה, צריך לקשור את זה עם נושאות מטוסים (במיוחד כאלה יקרות) הן יחזיקו מעמד בקרוב חייהן וילכו למזבלה, בדיוק כמו כשנושאות מטוסים והופיעו צוללות, ספינת קרב הלכה למזבלה כמו ספינה
    1. GSh-18
      
      +6
      
      11 באוקטובר 2016, 16:50
      
      ציטוט: לוחם עם מקלע
      הם יישארו בחיים וילכו למזבלה, בדיוק כמו שכאשר הופיעו נושאות מטוסים וצוללות, ספינת קרב הלכה למזבלה כמו ספינה
      
      גננות יכולות לכתוב זבלוקים כאלה. כנראה שעשית טעות עם האתר. נהוג כאן לפחות ידע בסיסי על מאפייני ביצוע ושימוש בנשק לפני שכותבים משהו. עסוק בחינוך עצמי, גוגל יעזור לך, כדי לא להצחיק אנשים באתר נושאי.
      1. לוחם עם מקלע
        
        +7
        
        11 באוקטובר 2016, 17:35
        
        אף אחד אחר לא צוחק. בגוגל, השאירו את החינוך העצמי לעצמכם, המקור הוא כך-ככה (ולו רק כמדריך למאפייני ביצועים), ואם לשפוט לפי הקריטריונים שלכם לגבי זר (רק לזרוק ביטוי בוצי על מאפייני ביצועים ו יישום) הוא לפחות פשוט לא נכון, אשר אז שום דבר מנומק, למעט החינוך העוצמתי שלהם. AG היא לא מטרה כל כך קטנה ובלתי ניתנת להרוג, והטבע של TVD יכול למלא את תפקידו, אפילו מזג האוויר עד כה. הפרקטיקה המודרנית פשוט עדיין לא הוכיחה בבירור (ולא יהיה טוב להדגים) איזה סוג של ספינות באמת יצליח להיות מבטיח יותר, וגם זה תלוי בתורת השימוש בצי. Tth-ki בדרך כלל מצייר הכל לפי ספרי עיון, ואז תרגול ואז מצייר תמונה אחרת לגמרי, אמיתית. הזמן יראה.
        
        mav1971
        
        0
        
        12 באוקטובר 2016, 17:09
        
        ציטוט: לוחם עם מקלע
        אף אחד אחר לא צוחק. בגוגל, השאירו את החינוך העצמי לעצמכם, המקור הוא כך-ככה (ולו רק כמדריך למאפייני ביצועים), ואם לשפוט לפי הקריטריונים שלכם לגבי זר (רק לזרוק ביטוי בוצי על מאפייני ביצועים ו יישום) הוא לפחות פשוט לא נכון, אשר אז שום דבר מנומק, למעט החינוך העוצמתי שלהם. AG היא לא מטרה כל כך קטנה ובלתי ניתנת להרוג, והטבע של TVD יכול למלא את תפקידו, אפילו מזג האוויר עד כה. הפרקטיקה המודרנית פשוט עדיין לא הוכיחה בבירור (ולא יהיה טוב להדגים) איזה סוג של ספינות באמת יצליח להיות מבטיח יותר, וגם זה תלוי בתורת השימוש בצי. Tth-ki בדרך כלל מצייר הכל לפי ספרי עיון, ואז תרגול ואז מצייר תמונה אחרת לגמרי, אמיתית. הזמן יראה.
        
        הזמן מראה שלאף אחד מהציים שלנו (SF. צי האוקיינוס השקט) לא היו ב-20 השנים האחרונות וב-10-15 השנים הבאות לא צפוי כוח אמיתי שיובטח להשמיד אוגוסט אחד...
        כמה שזה מצער...
2. וונד
  
  +7
  
  11 באוקטובר 2016, 13:47
  הנה זה, מאוד דומה.
3. GSh-18
  
  +6
  
  11 באוקטובר 2016, 16:29
  
  הספינה הונחה ב-2009 והושקה ב-2013. תזוזה של נושאת המטוסים היא כ-100 טון, על גביה ניתן להציב עד 90 מטוסים ומסוקים.
  
  לעזאזל, יהיה לנו כזה קצב בנייה - 4 שנים ובניין על המים, ואיזה בניין!
  ואז יש לנו כל ה-RTO והפריגטות מפסלים... ובכן, נניח שהם מתאמנים לעת עתה.
  ולגבי נושאת המטוסים אמר, הכתבה אומרת שהגדולה בעולם, באופן טבעי, כוונון עדין ייקח קצת זמן, הכל יושלם. האמריקאים יודעים לבנות נושאות מטוסים. היינו רוצים גם כמה כאלה, אוי כמה שזה לא יזיק!
  1. קפמור
    
    +4
    
    11 באוקטובר 2016, 17:20
    
    לזרוק כובעים ולנהום זה לא להפוך לאגוזים או להניף פיק ... אתה לא צריך מוח גדול!
    יש להם בעיות עם טורבינות להפקת חשמל (שהן יפתרו במוקדם או במאוחר), אבל עדיין אין לנו טורבינות משלנו וגז... למרבה הצער, עם זאת!
    ולגבי נושאות מטוסים - זה אתה לשווא ... חסידים מ"כת ה-RTOs עם קליברים" יקרעו אותך לגזרים!
    1. GSh-18
      
      +1
      
      11 באוקטובר 2016, 17:47
      
      ציטוט של kepmor
      ולגבי נושאות מטוסים - זה אתה לשווא ... חסידים מ"כת ה-RTOs עם קליברים" יקרעו אותך לגזרים!
      
      ובכן, אתה ואני מבינים ש-RTOs עם Calibers הם עדיין צי משמר החופים, למרות טווח ה"ים" של KR 300 ק"מ (עבור מטרות ימיות). מה שבאופן כללי, לא מספיק לשימוש נגד AUG. RTOs לא יורשו להגיע למרחק כזה, ואין בעיות עם ייעוד מטרה - אין תרגילים. ועבור אותן יחידות עבור כל הציים שיש, אפשרות הבסיס היא רק קרקעית. בחיים האמיתיים, בזמן הנכון, הם פשוט לא יהיו בטלוויזיה. במיוחד אם ה-TVD הזה יוסר משדות התעופה הקרקעיים שלנו. משהו כזה.
  2. דרט2027
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2016, 19:25
    
    ציטוט: GSh-18
    4 שנים וגוף על המים
    
    כן, ריתוק הגופים אינו בעיה. העיקר הוא הרוויה, ואיתו יש מספיק קשיים.
    1. GSh-18
      
      +2
      
      11 באוקטובר 2016, 23:30
      
      ציטוט מ-Dart2027
      כן, ריתוק הגופים אינו בעיה.
      
      קליפות ממדים של נושאת מטוסים אטומית?
      תתעורר יקירי. שלנו עם גוף ה"מנהיג" לא יכול להחליט איך, שלא לדבר על "מרתק" אותו.
      1. דרט2027
        
        0
        
        12 באוקטובר 2016, 20:33
        
        ציטוט: GSh-18
        מימד נושאת מטוסים אטומית אוללס
        
        הגוף הוא רק קופסה. כן, זה גדול, אבל זה בר ביצוע. השאלה היא במה למלא אותו.
4. meriem1
  
  0
  
  12 באוקטובר 2016, 14:59
  
  ציטוט: מרובע
  שוב, האקרים הרוסים, ובראשם פוטין, אשמים, אין אף אחד אחר.
  
  ברור שהם אשמים!!! מומחים רוסים מוסמכים מאוד לא הולכים לאמרס... אז ההסתה קרה. ראשים טריים))) יש דבר כזה ביפן. תן להם לשאול.
catalonec2014

+5

11 באוקטובר 2016, 13:27

אל תלעג יותר מדי, לפחות הם דחינו את זה, אבל אנחנו אפילו לא מצפים לזה.
1. rotmistr60
  
  +24
  
  11 באוקטובר 2016, 13:33
  
  ואתה שואל את המטה הכללי של אזור מוסקבה - האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום? שאתה ממשיך לבכות. אם זה היה כל כך נחוץ, זה היה מונח על המניות מזמן. למען האמת, לכמה נושאות מטוסים יש כבר כמה אישיות. ולפעמים אני רוצה לענות - אם אתה כל כך בלתי נסבל, אז המערכת, מי עוצר אותך?.
  1. אלכסיי ר.א.
    
    +11
    
    11 באוקטובר 2016, 13:37
    
    ציטוט: rotmistr60
    ואתה שואל את המטה הכללי של אזור מוסקבה - האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום?
    
    והמטכ"ל של חיל הים יענה לך - הם נחוצים משנות ה-30. והם הפכו נחוצים במיוחד משנות ה-70, כאשר אפילו הבטחת השטחים המיקוםיים של ה-SSBN שלהם ללא ABs הפכה למשימה לא מציאותית.
    1. ולדימירS
      
      +5
      
      11 באוקטובר 2016, 13:58
      
      למה אנחנו צריכים משימה כזו, מה לפתור?
      הדוקטרינה היא הגנתית, אנחנו לא הולכים לכבוש אף אחד.
      כיסוי, אפשר לבצע באמצעים אחרים.
      לספק אשר, יש משהו.
      1. חיוך אפור
        
        +6
        
        11 באוקטובר 2016, 14:38
        
        ציטוט של ולדימיר
        למה אנחנו צריכים משימה כזו, מה לפתור?
        הדוקטרינה היא הגנתית, אנחנו לא הולכים לכבוש אף אחד.
        כיסוי, אפשר לבצע באמצעים אחרים.
        לספק אשר, יש משהו.
        
        תחבולת בטון מזוין! אז ספר לכולם!
        
        ציטוט של ולדימיר
        
        כיסוי, אפשר לבצע באמצעים אחרים.
        לספק אשר, יש משהו.
        
        זכרתם את "קוזיה"? אלוהים, ולו בלי תקלות זחל לים התיכון!!! ואיך זה יוחזר? - זאת השאלה!
      2. dmi.pris1
        
        +2
        
        11 באוקטובר 2016, 15:11
        
        "קאבר, יש הזדמנות להופיע באמצעים אחרים..." הו! האפשרות הזו מוגבלת ביותר עד כה. הגנת החופים, בחלקה, בשטחי הבסיס. כן, אנחנו לא הולכים לכבוש אף אחד, אבל אנחנו צריכים גם להגן על עצמנו במשהו.
      3. אלכסיי ר.א.
        
        +1
        
        11 באוקטובר 2016, 15:55
        
        ציטוט של ולדימיר
        למה אנחנו צריכים משימה כזו, מה לפתור?
        
        כיסוי אווירי לכוחות נגד צוללות עיליים המספקים הגנה נגד מטוסים של אזורי מיקום SSBN. תעופה חופית לא מתאימה לכך: צריך לבנות "שיחים" של שדות תעופה עם קיבולת של 3-5 גדודים (ובאזורים שקשה להגיע אליהם). ולמרות זאת, לשומרי החופים יש זמן תגובה ארוך מדי (בשל זמן הגישה) וזמן שירות קצר, מה שמצריך שימוש בכוחות העולים במספרם על האויב כדי לכסות מהחוף. רק לדוגמא: בתקופה מסוימת במבצע Verp, טייסת של לוחמים ארוכי טווח הצליחה לשמור רק חוליה אחת מעל הספינות.
        על מנת שיהיו לוחמים מעל ה-PLOW שלנו בזמן הנכון ובמספרים מספיקים, צריך שיהיה לכם שדה תעופה נייד של לוחמים ו-AWACS עם קיבולת של לפחות "נימיץ" מיילים 50 מיילים לחו"ל לצורך פריסת ה-PLOW שלנו.
        
        להדוף פשיטה של אותם "סופר-הורנטס", תוך הסתמכות על מערכות הגנה אווירית בלבד - זה אומר להיות אופטימיסט גדול מאוד. למען אופק הרדיו והאהבה של נושאות המטוסים של USN ל-MV ומלחמת העולם השנייה (השיטה הטקטית הסטנדרטית לתקיפת ה-KUG הסובייטית של סוף שנות ה-80) מפחיתים את הטווח המרבי של מערכת ההגנה האווירית DD פי 3-5.
      4. מריוג
        
        0
        
        11 באוקטובר 2016, 19:07
        
        ציטוט של ולדימיר
        הדוקטרינה היא הגנתית, אנחנו לא הולכים לכבוש אף אחד.
        
        כנראה מהדוקטרינה ה"הגנתית" הגדולה, הגנרלים האדמירלים ישנים ורואים היכן עוד להדביק בסיס מלבד סוריה...
  2. עייף מכולם
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2016, 13:39
    
    ציטוט: rotmistr60
    ואתה שואל את המטה הכללי של אזור מוסקבה - האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום? ... אם אתה כל כך בלתי נסבל, אז בנה, מי עוצר אותך?.
    
    למשל, שלוש בעיות עוצרות אותי - זה רחוק מדי ללכת לים מינסק, אין לי מספיק כסף, ומטוסים עושים הרבה רעש כשהם ממריאים.
  3. dmi.pris1
    
    +7
    
    11 באוקטובר 2016, 13:43
    
    האם אנחנו צריכים, נגיד, משחתות? משהו שאני לא רואה משחתת מונחת על המניות שלנו.
  4. catalonec2014
    
    +3
    
    11 באוקטובר 2016, 13:47
    
    ציטוט: rotmistr60
    האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום?
    
    על מה אתה כל כך חם? האם זה בגלל שלאור היעדר כאלה, אנחנו גוררים לשם את קוזנצוב, שבקושי כפוף למחצה.
    ועל העובדה שאנחנו מסוגלים לבנות נושאת מטוסים היום, עדיף לא לספר לאף אחד.
  5. GSh-18
    
    +4
    
    11 באוקטובר 2016, 16:35
    
    ציטוט: rotmistr60
    אם זה היה כל כך נחוץ, זה היה מונח על המניות מזמן.
    
    יקירי, אל תהסס, אנחנו צריכים נושאות מטוסים גרעיניות אתמול. אבל הם לא שם, לא בגלל שאין בהם צורך, אלא בגלל שאין כושר ייצור לספינות כאלה, אין מספיק ניסיון בכל התעשייה, ואין כסף. זו הסיבה העיקרית להיעדר נושאות מטוסים בצי שלנו. וכדי שהאזרחים לא יהיו עצובים מדי, משוחררים סיפורים מטופשים על חוסר התועלת של היחידות החזקות ביותר של כל צי. אנשים עדיין הוואלה.
    1. לברנטי פבלוביץ'
      
      +2
      
      11 באוקטובר 2016, 19:09
      
      נושאות מטוסים - צריכות לכסות ספינות אחרות, שיהיו כלי תיקון ותמיכה. משרד הביטחון עושה את הדבר הנכון, שבזמן שהוא בונה ספינות קטנות, הן רוקדות מהתנור. אז אל דאגה, הכל יהיו נושאות מטוסים ומשחתות וסיירות.
      1. GSh-18
        
        0
        
        11 באוקטובר 2016, 19:38
        
        ציטוט: לברנטי פבלוביץ'
        אז אל דאגה, הכל יהיו נושאות מטוסים ומשחתות וסיירות.
        
        אתה צודק, בזמן שנצבר ניסיון ויכולות הייצור עוברות אופטימיזציה.
        אני לא דואג. רק שחלק מהמתגייסים באתר שלנו באמת זוהרים עם ה"ידע" שלהם בבניית צי רוסי חדש. מה שלא יכול שלא לגרום לך לחייך.
  6. 30 מול
    
    0
    
    12 באוקטובר 2016, 14:56
    
    נושאת מטוסים היא שדה תעופה. ימין ? שדה התעופה שמשנה את מיקומו צף. הוא פגע ושינה את מיקומו. עם ההגנה האווירית המצוינת שלה ומוצבים צבאיים אחרים. כלומר, זה שדה תעופה סופר למה אנחנו לא צריכים את זה?
  7. mav1971
    
    0
    
    12 באוקטובר 2016, 17:17
    
    ציטוט: rotmistr60
    ואתה שואל את המטה הכללי של אזור מוסקבה - האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום? שאתה ממשיך לבכות. אם זה היה כל כך נחוץ, זה היה מונח על המניות מזמן. למען האמת, לכמה נושאות מטוסים יש כבר כמה אישיות. ולפעמים אני רוצה לענות - אם אתה כל כך בלתי נסבל, אז המערכת, מי עוצר אותך?.
    
    קראו את החדשות לפני 5-10 שנים... רבים, גם מלחים וגם בוני ספינות, דיווחו שבשנת 2020 תהיה לנו נושאת מטוסים גרעינית...
    למה הם אמרו את זה?
2. LevITon
  
  +3
  
  11 באוקטובר 2016, 13:39
  
  אבל בעצם למה?
3. להכריח
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 16:25
  
  האם אתה רוצה שפנסיונרים רוסים ילכו לאובמה לבקש כסף, ותלמידי כיתה ג' יסיימו? אם כן, אז בנה אותו.
  1. GSh-18
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2016, 17:26
    
    ציטוט מכוח
    האם אתה רוצה שפנסיונרים רוסים ילכו לאובמה לבקש כסף, ותלמידי כיתה ג' יסיימו? אם כן, אז בנה אותו.
    
    כל זה יכול מאוד לקרות אם נושאות מטוסים לא יופיעו בצי שלנו.
  2. dmi.pris1
    
    +2
    
    11 באוקטובר 2016, 18:49
    
    אתה יודע איזה כוח.. אם אתה לא רוצה להאכיל את הצבא שלך, אתה תזין את הצבא של מישהו אחר.. נכון, הביטוי הזה כבר קבע את השיניים, והביא את תשומת לבם של חסידי הסיליאנים ואחרים כמוהם ..
  3. דרט2027
    
    +2
    
    11 באוקטובר 2016, 19:27
    
    ציטוט מכוח
    אתה רוצה פנסיונרים רוסים
    
    הם צעקו על פנסיונרים כשחתכו את הצי של ברית המועצות. שנה את המתודולוגיה שלך.
4. meriem1
  
  0
  
  12 באוקטובר 2016, 15:01
  
  ציטוט מ-catalonec2014
  אל תלעג יותר מדי, לפחות הם דחינו את זה, אבל אנחנו אפילו לא מצפים לזה.
  
  מאיפה המידע הזה???? ממהרים ישירות עם הליברליזם! הוא אמר, אבל לא נתן ראיות. ובכן, בעניינים אחרים, כמו תמיד.
  1. mav1971
    
    0
    
    12 באוקטובר 2016, 17:18
    
    ציטוט מאת meryem1
    ציטוט מ-catalonec2014
    אל תלעג יותר מדי, לפחות הם דחינו את זה, אבל אנחנו אפילו לא מצפים לזה.
    
    מאיפה המידע הזה???? ממהרים ישירות עם הליברליזם! הוא אמר, אבל לא נתן ראיות. ובכן, בעניינים אחרים, כמו תמיד.
    
    הוא אמר הכל נכון. וזה לא ליברליזם. השחרור בראש שלך.
כִּירוּרגִיָה

+7

11 באוקטובר 2016, 13:30

סליחה מחוץ לנושא אבל
"המיליארדר המצרי נאסף אונסי סאוויריס, שהקצה כספים לרכישת נושאות מסוקים מיסטרל הצרפתיות על ידי המדינה ולמעשה הבעלים שלהן, החליט למכור אותן מחדש לרוסיה במחיר סמלי של 1 דולר. נושא מכירת שתי ספינות לרוסיה סוכם עם נשיא מצרים, עבדול-פתאח ח'ליל א-סיסי", מדווח מנחה ערוץ הטלוויזיה המצרי SIS.
הנה המספר!!!
1. פאלץ'
  
  +7
  
  11 באוקטובר 2016, 13:57
  
  שְׁטוּיוֹת!!!!!
  1. חיוך אפור
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 14:36
    
    היום יש שני מיסטרלים, ואתמול הם התכוונו להציב בסיס במצרים!!!
  2. uskrabut
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 14:43
    
    אבל זה יהיה נהדר! אוי כמה נהדר!
    1. חיוך אפור
      
      0
      
      11 באוקטובר 2016, 14:49
      
      ציטוט מאת uskrabut
      אבל זה יהיה נהדר! אוי כמה נהדר!
      
      ציטוט: rotmistr60
      ואתה שואל את המטה הכללי של אזור מוסקבה - האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום? שאתה ממשיך לבכות. אם זה היה כל כך נחוץ, זה היה מונח על המניות מזמן. למען האמת, לכמה נושאות מטוסים יש כבר כמה אישיות. ולפעמים אני רוצה לענות - אם אתה כל כך בלתי נסבל, אז המערכת, מי עוצר אותך?.
      
      איפשהו באמצע היא האמת!
  3. meriem1
    
    0
    
    12 באוקטובר 2016, 15:02
    
    ציטוט של Palch
    שְׁטוּיוֹת!!!!!
    
    זה שרשור ישן מלפני שנתיים! וזה מתאים בדיוק למה שכתוב!
2. GSh-18
  
  0
  
  11 באוקטובר 2016, 17:35
  
  ציטוט של המנתח
  הנה המספר!!!
  
  זה יותר כמו ברווז מאשר מספר.
  1. מריוג
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 19:10
    
    יותר אמון בפלטיפוסים הערבים הכי אמיתיים.
ניק-קראטה

+5

11 באוקטובר 2016, 13:31

מאוד! ובכן, נושאת מטוסים מגניבה מאוד! ציר הזמן של הבנייה פשוט מדהים (אפילו יותר ממרשים), היינו רוצים ללמוד איך עושים את זה! וזה מאוד, פשוט מאוד משמח שבזמן שהוא לא בתפקיד קרבי (הוא יהיה אפילו יותר מרוצה אם הוא לעולם לא ידרוך עליו)! "הו, נחיה לראות את חתונת הנישואין!" חבל שאנחנו לא יכולים לעשות את זה עדיין ..... אפילו בפרויקט (((
1. אלכסיי ר.א.
  
  +4
  
  11 באוקטובר 2016, 13:41
  
  ציטוט מאת: nikkarata
  ציר הזמן של הבנייה פשוט מדהים (אפילו יותר ממרשים), היינו רוצים ללמוד איך עושים את זה!
  
  אה-הא... רק ה"גרן" נתלש מהקיר ונדחף לציוד הריצה, אז עכשיו מספנת עמור קובעת שיא - "עשר שנים על קורבט".
  1. dr.star75
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 17:03
    
    כל מה שאתה אומר נכון, אין מה להתווכח. היה סרט, אני לא זוכר את השם, ש' סגל גילם שוטר שהמאפיה כמעט הרגה, הוא שכב בתרדמת כמה שנים, ואז התעורר, והמאפיה ניסתה להרוג אותו שוב, אבל הוא על ארנב, פתח את הדלת עם קב, בכלל נמלט בנס. ובכן, אחרי שהוא חזר לכוחותיו והביס את כולם. האם האנלוגיה ברורה? ברית המועצות החלה גם לבנות TARK, אם לא מיניטים, אבל בנתה אותו.
    1. אלכסיי ר.א.
      
      +1
      
      11 באוקטובר 2016, 17:57
      
      ציטוט: dr.star75
      ברית המועצות החלה גם לבנות TARK, אם לא מיניטים, אבל בנתה אותו.
      
      אני זוכר. ולגבי פרויקט 1 - מנהיג "לנינגרד" - אני זוכר, שהושלם ממש עד 1938.
      הבעיה היא שבמקביל ל"לנינגרד" ועוד לפניה, יצאו לצי המנהיגים הבאים וה-EM החדשים - "שביעיות". ובמדינה שלנו הכל תקוע על RTOs וקורבטות.
      1. meriem1
        
        0
        
        12 באוקטובר 2016, 15:04
        
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        ציטוט: dr.star75
        ברית המועצות החלה גם לבנות TARK, אם לא מיניטים, אבל בנתה אותו.
        
        אני זוכר. ולגבי פרויקט 1 - מנהיג "לנינגרד" - אני זוכר, שהושלם ממש עד 1938.
        הבעיה היא שבמקביל ל"לנינגרד" ועוד לפניה, יצאו לצי המנהיגים הבאים וה-EM החדשים - "שביעיות". ובמדינה שלנו הכל תקוע על RTOs וקורבטות.
        
        זה בדיוק ככה!!!
  2. GSh-18
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 20:14
    
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    עכשיו מספנת עמור קובעת שיא - "עשר שנים על קורבטה". עָצוּב
    
    כן. ומה יקרה כאשר ה"לידר" הראשון יועלה על ההחלקה. אני באמת מקווה שבאותו זמן העבודה הרלוונטית תתבצע ותזמון השיגור והכניסה לחובה של ספינות חדשות יצומצם להולם
2. עייף מכולם
  
  +5
  
  11 באוקטובר 2016, 13:46
  
  ציטוט מאת: nikkarata
  וזה מאוד, פשוט מאוד משמח שבזמן שהוא לא בתפקיד קרבי (הוא יהיה אפילו יותר מרוצה אם הוא לעולם לא ידרוך עליו)!
  
  זה פשוט לא שווה לשמוח שהוא לא בתפקיד. לך ולי תהיה הרבה יותר סיבה להתמוגג אם הגרגר הזה יגיע לתפקיד. בעוד כמה שנים של הפלגה בים, היא תזלול כמות יותר מהעלות המנוסרת שלו.
  1. חיוך אפור
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2016, 14:45
    
    ציטוט מאת tiredwithall
    ציטוט מאת: nikkarata
    וזה מאוד, פשוט מאוד משמח שבזמן שהוא לא בתפקיד קרבי (הוא יהיה אפילו יותר מרוצה אם הוא לעולם לא ידרוך עליו)!
    
    זה פשוט לא שווה לשמוח שהוא לא בתפקיד. לך ולי תהיה הרבה יותר סיבה להתמוגג אם הגרגר הזה יגיע לתפקיד. בעוד כמה שנים של הפלגה בים, היא תזלול כמות יותר מהעלות המנוסרת שלו.
    
    ובעמידה מול הקיר, היא לא חותכת?
    1. עייף מכולם
      
      0
      
      11 באוקטובר 2016, 16:24
      
      אוכל, אבל לא בכמות כזו.
  2. GSh-18
    
    +2
    
    11 באוקטובר 2016, 20:27
    
    ציטוט מאת tiredwithall
    בעוד כמה שנים של הפלגה בים, היא תזלול כמות יותר מהעלות המנוסרת שלו.
    
    יקירי, אתה לא מבין נכון את המשמעות של בנייה וכפי שכתבת "הליכה" "גרגרים". האמריקנים הם בשום פנים ואופן לא חובבים טיפשי ראש בתחום הזה. עבור זוג חברות, אביק זה "ישחזר" את עצמו פי 30-40 מבחינת ההטבות הפיננסיות והגיאופוליטיות שמקבלות המדינות באזורים המקבילים של הגלובוס.
    1. עייף מכולם
      
      0
      
      12 באוקטובר 2016, 15:50
      
      ציטוט: GSh-18
      יקירי, אתה לא מבין נכון את המשמעות של בנייה וכפי שכתבת "הליכה" "גרגרים"
      
      ובכן, אני באמת לא מוצא שום היגיון בבנייה של גרגרים כאלה, בדיוק כפי שאני לא מוצא הגיון אנושי במלחמות קולוניאליות ובאוריינטציה התוססת של מדיניות ארה"ב. למרות שהמטרות של בניית נושאות מטוסים, המשימות של השימוש המיועד הן די ברורות לי.
      ציטוט: GSh-18
      האמריקנים הם בשום פנים ואופן לא חובבים טיפשי ראש בתחום הזה.
      
      אני מביע את הסכמתי המלאה עם דעתך.
      ציטוט: GSh-18
      עבור זוג חברות, אביק זה "ישחזר" את עצמו פי 30-40 מבחינת ההטבות הפיננסיות והגיאופוליטיות שמקבלות המדינות באזורים המקבילים של הגלובוס.
      
      והנה שאלה גדולה מאוד. TNCs בהחלט ישחזרו את הרווחים שלהם. והתקציב שכבר התחמם יתר על המידה של מדינת ארה"ב יכיל גם את נושאת המטוסים עצמה ואת כל התשתית הקשורה. למיטב זכרוני, כיום הם אינם מסוגלים להכניס חלק ניכר מהספינות הגדולות שלהם לשירות קרבי מחוסר כספים. אז תן להם לבנות, לתת להם להתאמץ, לתת להם להסיע אותם על פני הים.
יורה הרים

+2

11 באוקטובר 2016, 13:34

באוקראינה הוזמנו טורבינות, לא אחרת. ובכן, לא הכל במטרסיה הוא מזון-על, יש בעיות.
איזיה העליון

+6

11 באוקטובר 2016, 13:36
"ג'רלד פורד" - נושאת המטוסים היקרה ביותר בעולם

ובכלל, להצטייד באתים
1. להוציא מחוץ לחוק
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 13:49
  ציטוט: izya top
  "ג'רלד פורד" - נושאת המטוסים היקרה ביותר בעולם
  
  ובכלל, להצטייד באתים
  
  זה כבר עבר שיפוץ
  1. חיוך אפור
    
    +2
    
    11 באוקטובר 2016, 14:56
    
    ציטוט של פורע חוק
    
    זה כבר עבר שיפוץ
    
    זה לא משנה לאתר... יתרונות הלכו, אבל זה חשוב!
  2. GSh-18
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 20:34
    
    ציטוט של פורע חוק
    זה כבר תוקן
    
    לא בפעם הראשונה והרחוק מהפעם האחרונה. זו לא ספינת מלחמה, אלא כלי מצוין למשקה מתמיד בתקציב הצבא האמריקני. רק תראו כמה מהם תוכננו במקור להיבנות וכמה עכשיו. ואז להזכיר כמה שנים הם לא יכולים. והם לא יכולים, הרעיון אינו בר קיימא.
BerBer

+3

11 באוקטובר 2016, 13:39

זה יהיה מצחיק אם נושאת המטוסים הזו תוטבע אי שם ליד תימן בזמן הקרוב.
1. מריוג
  
  +3
  
  11 באוקטובר 2016, 19:12
  
  האם אתה הולך לטבוע עם רוח הקודש?
2. GSh-18
  
  +3
  
  11 באוקטובר 2016, 20:42
  
  ציטוט של ברבר
  זה יהיה מצחיק אם נושאת המטוסים הזו תוטבע אי שם ליד תימן בזמן הקרוב.
  
  אֵיך? אגרוף, קללה או, כרגיל, כובעים?
  יקירתי, הגיע הזמן להתבגר.
קֶשֶׁר

+5

11 באוקטובר 2016, 13:40

הם יסיימו את הנס הזה של בניית ספינות. נושאת מטוסים היא אולי המכונה המורכבת ביותר בעולם, והפיתוח של קולוסוס כזה, בהגדרה, יהיה ארוך. אבל למזרונים יש נושאת מטוסים חדשה כבר על המים, והמנהיג שלנו רק על הנייר. אז זה טיפשי ללגלג. שלוש פריגטות ממתינות למכירה בחו"ל, אמנם אנחנו באמת צריכים אותן, אבל בלי ה-HSU המקומי, הופסקה בניית סדרת הפריגטות הזו. אלוהים ייתן שדברים יזוזו לטובה עם האפר, ואז, יש מעט תקוות היום.
1. GSh-18
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 20:49
  
  ציטוט: NEXUS
  אבל למזרונים יש נושאת מטוסים חדשה כבר על המים, והמנהיג שלנו רק על הנייר. אז זה טיפשי ללגלג.
  
  בנוסף, ה"לידר" היא משחתת גרעינית נוטה לאוקיינוס; מבחינת כוח קרבי, אין להשוות אותה אפילו לנושאת מטוסים. אז הנה אנחנו מדביקים את כיסויי המזרן, ועד כה ללא הצלחה יתרה.
ולדימיר61

+4

11 באוקטובר 2016, 13:53

לטילים רוסיים נגד ספינות מסדרות X31 ו-Onyx לא אכפת, גם אם זה עולה 13 דולר, גם אם זה עולה מיליארד דולר - הם לא שואלים את המחיר!
1. GSh-18
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 21:01
  
  ציטוט: ולדימיר61
  לטילים רוסיים נגד ספינות מסדרות X31 ו-Onyx לא אכפת, גם אם זה עולה 13 דולר, גם אם זה עולה מיליארד דולר - הם לא שואלים את המחיר!
  
  אשמח להסכים איתך אם זה היה נכון. לא פעם באתר הוא ציטט את השיטה הסטנדרטית של שימוש ב-AUG נגד התקפת ה-KUG הסובייטית עדיין של מטוסים מבוססי נושא מתחת לאופק הרדיו לצורך ייעוד מטרה של מטוס תרגיל מבוסס נושא במצב סיבוב. מאז, שום דבר לא השתנה עבורנו לטובה בתיאטרון האוקיינוס. כמובן, הטילים שציטטת הם בהחלט טובים, אבל השימוש היעיל שלהם מחייב נוכחות של מערכות ייעוד מטרות וסיור תעופתי טקטי של הצי (למשל, מטוסי AWACS מבוססי סיפון) לטווח השימוש שלהם. כל עוד זה לא המצב, תוכל לצלם רק לפי נתוני המכ"ם של הספינה, כלומר עד אופק הרדיו-20, 25 ק"מ מגובה התא. כך זה ממשיך
2. mav1971
  
  +1
  
  12 באוקטובר 2016, 20:14
  
  ציטוט: ולדימיר61
  לטילים רוסיים נגד ספינות מסדרות X31 ו-Onyx לא אכפת, גם אם זה עולה 13 דולר, גם אם זה עולה מיליארד דולר - הם לא שואלים את המחיר!
  
  לא פעם כתבו כאן שטויות כאלה על ידי מי שפשוט לא מסוגל להסתכל מעבר לאף ולהבין שהעולם יותר מסובך ממה שהוא נראה לך.
  בין אם תרצו או לא, כדי להרוס את ה-AUG בשווי 25-30 מיליארד דולר, עליכם להוציא את אותם 25-30 מיליארד דולר.
  אם אתה חושב ברצינות עם הראש שלך, אז תקבל תמונה....
Deerboy_

+1

11 באוקטובר 2016, 13:53

ספינת הדגל של הצי השישי של כוחות הצי האמריקאי (צי) "הר וויטני" נכנסה לים השחור. כך דיווחה אינטרפקס בהתייחס לפורטלי מידע בטורקיה.
1. לוחם עם מקלע
  
  +7
  
  11 באוקטובר 2016, 14:17
  
  הזן דבר אחד, תצא אחרת לגמרי, זה יתנהג יפה ויצא בחיים))
2. אלכסיי ר.א.
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 16:28
  
  ציטוט: Deerboy_
  ספינת הדגל של הצי השישי של כוחות הצי האמריקאי (צי) "הר וויטני" נכנסה לים השחור.
  
  בן כמה הוא... אני עדיין זוכר את ה"הר וויטני" הזה מהמאמרים על הכוחות האמפיביים של ארה"ב ב"ZVO" הסובייטי.
  
  ולשרת אותו לאורך זמן - בשנה שעברה, לאחר תיקון, הוארך חיי השירות שלו עד 2039.
3. GSh-18
  
  0
  
  11 באוקטובר 2016, 23:46
  
  ציטוט: Deerboy_
  ספינת הדגל של הצי השישי של כוחות הצי האמריקאי (צי) "הר וויטני" נכנסה לים השחור
  
  כלי השיט הזה הוא בעל ערך צבאי מועט (שנת ייצור 1971), כי הוא מה שנקרא ספינת COMMAND. זה יכול לרגל קצת, כן, טוב, זה הכל.
ולדימירS

+1

11 באוקטובר 2016, 14:02

ציטוט מאת: dmi.pris
האם אנחנו צריכים, נגיד, משחתות? משהו שאני לא רואה משחתת מונחת על המניות שלנו.

כן, נונה..., יש צורך ב-100. כן. שאלה: למי ובשביל מה?
פירושו בעיקר לחתוך?
אני מאוד לא מסכים עם הבנייה של מפלצות להילחם ...
1. catalonec2014
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 14:15
  
  ציטוט של ולדימיר
  
  כן, נונה..., יש צורך ב-100. כן. שאלה: למי ובשביל מה?
  
  אתה מסתכל מסביב, תסתכל על הציים של טורקיה, יפן, סין... חבל שאין דונאבי 49 על הסניף, הוא היה משווה מיד את היכולות של ה-TF ושל אותה סין, אני אשתוק על אמריקה .
Deerboy_

0

11 באוקטובר 2016, 14:04

האפוגיון הולך וגדל. מפחיד. ברצינות. אבל אנחנו נפרוץ.
perepilka

+3

11 באוקטובר 2016, 14:23

יסיים ה-F-35 מושלם ונושאת המטוסים תושלם, תן זמן וכסף, עדיף, של שניהם
רשע 55

+3

11 באוקטובר 2016, 14:29
העתיד של "ג'רלד פורד" לאחר הטיול הראשון למפרץ עדן ..
1. dmi.pris1
  
  +2
  
  11 באוקטובר 2016, 14:44
  
  התמונה היא כמובן ממפרץ מקסיקו.. לשמחת הצוללנים הם הציפו את הגרוטאות.. ובכן, לא מזיק לך, יוג'ין לחלום.. כל טייסי Tu22 של תעופה ימית חלמו על כזה תמונה..
  1. perepilka
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2016, 15:15
    
    ציטוט מאת: dmi.pris
    .כל הטייסים של התעופה הימית Tu22 חלמו על תמונה כזו.
    
    אני אשתוק לגבי הצוללת
  2. אלכסיי ר.א.
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 16:33
    
    "מחיר הפחד", 2002
uskrabut

+1

11 באוקטובר 2016, 14:38

"ג'רלד פורד היא נושאת המטוסים היקרה ביותר בעולם. בנייתה עלתה לתקציב ארה"ב 13 מיליארד דולר. הספינה הונחתה ב-2009, הושקה ב-2013. תזוזה של נושאת המטוסים היא כ-100 אלף טון, על סיפונה יכולה להכיל עד ל-90 מטוסים ומסוקים".

ספינה גדולה טורפדו גדול!
צעצוע יקר מאוד עבור הצי האמריקאי, ייקח יותר זמן לתקן פגמים. הנה אתה מסתכל, או שהמחיר יעלה פעמיים או שהגיע הזמן למחוק.
אני יכול לתאר לעצמי איך זה יהיה חבל אם החבל הזה מאיזה מכרה זול ילך לתחתית.
מפעיל

0

11 באוקטובר 2016, 15:10

העלות הנוכחית של AB "ג'רלד פורד" היא 13,9 מיליארד דולר (ולא 13).

בהתחשב בביטול החסרונות, העלות הסופית מוערכת ב-15 מיליארד דולר לפחות.
igorka357

+2

11 באוקטובר 2016, 15:31

ציטוט: rotmistr60
ואתה שואל את המטה הכללי של אזור מוסקבה - האם אנחנו צריכים נושאות מטוסים חדשות היום? שאתה ממשיך לבכות. אם זה היה כל כך נחוץ, זה היה מונח על המניות מזמן. למען האמת, לכמה נושאות מטוסים יש כבר כמה אישיות. ולפעמים אני רוצה לענות - אם אתה כל כך בלתי נסבל, אז המערכת, מי עוצר אותך?.

כמובן, אני מבין את הכעס שלך, אבל אני יכול לנסח קצת את ההערה שלו.. "הם משלימים את הבנייה של נושאות מטוסים ענקיות ויקרות.. ואנחנו שמחים על סירות גוררות ו-RTO מודרניות, אבל איפה יש לפחות ספינה אחת הכי חדשה של הדרגה הראשונה"... איך אתה אוהב את זה? לא נגעתי בנושאות המטוסים שלא כל כך אהבת, אני חייב להודות שגם אני לא אוהב אותן, אבל אנחנו צריכים ספינות כלשהן, כולל המיסטרלים !
1. perepilka
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 15:58
  
  כן, אנחנו בסדר, לאורך הדרך. בונים סירות, אבל על חשבון גוררות, אז נשענות על המזח ללא גוררת דחיפה, הן נחוצות אם יש נמל רגיל, כדי לא לקרוע את הוורידים. כן, הכל לא קורה בבת אחת, איכשהו הכל צעד אחר צעד והזמן מתקתק, זה רק מתקתק, מהר מאוד
igorka357

0

11 באוקטובר 2016, 15:44

ציטוט מאת tiredwithall
ציטוט מאת: nikkarata
וזה מאוד, פשוט מאוד משמח שבזמן שהוא לא בתפקיד קרבי (הוא יהיה אפילו יותר מרוצה אם הוא לעולם לא ידרוך עליו)!

זה פשוט לא שווה לשמוח שהוא לא בתפקיד. לך ולי תהיה הרבה יותר סיבה להתמוגג אם הגרגר הזה יגיע לתפקיד. בעוד כמה שנים של הפלגה בים, היא תזלול כמות יותר מהעלות המנוסרת שלו.

לעזאזל, התגברת, אבל הם רצו להתעטש על כל הסכומים, הם מדפיסים את הסכומים האלה, ומדפיסים כמה שהם רוצים! חוב לאומי, אבל הם רצו להתעטש על החוב הציבורי, האמריקאים בלי שימוש בנשק גרעיני על הפלנטה הם הגמונים, ועלינו להתמודד עם האמת, לא נוכל להביס באמצעים קונבנציונליים, לא אנחנו ולא סין.. הם יכופפו אף אחד על הכדור שלנו! כמובן, נארגן להם מפלגתיות, ונכסח את שלהם. אנשים רקובים הם לא חולניים, אבל עדיין אין לנו סיכוי לנצח, מהמילה בכלל! תזכרו שהאמריקאים הם אומה רקובה רמאים ופריקים מוסריים, זה עם חסר עקרונות!
1. ג 'רי
  
  +2
  
  11 באוקטובר 2016, 16:30
  
  ציטוט: igorka357
  כן, הם רצו להתעטש על כל הסכומים, הם מדפיסים את הסכומים האלה, ומדפיסים כמה שהם רוצים
  
  על מנת להדפיס כסף חדש (לשלוף אפסים בזיכרון המחשב), מישהו צריך לקחת את הכסף הזה, לתת את הזהב, הנפט או כל מוצר שימושי שלו (נמכר לריק). אבל טיפשים כאלה עלי אדמות כבר אזלו ויש בעיות עם הצבת תמונות ירוקות.
  רוסיה, יחד עם הפרלמנט הנוכחי, תעביר במהירות חוקים להסרת הכלכלה, מה שיסחט את זרמי הדולר מהייצור המקומי. יתרות זהב ומטבע חוץ יועברו ממטבעות אויב למטבעות שותפים. סין ואיראן עושות את אותו הדבר...
2. התגובה הוסרה.
  1. מוצץ דם
    
    +2
    
    11 באוקטובר 2016, 16:46
    
    ציטוט מכוח
    וזה יהיה כמו במלחמת העולם השנייה. צבא ROA וצבא המשטר.
    
    ובכן, איזה מהם אתה מחשיב את עצמך? ל-ROA, אז אלו הפושעים שנלחמו במסגרת הוורמאכט נגד ברית המועצות.
    צבא המשטר, כן, אז בשבילך, RRKA. צבאות SA הם פושעים, אז מה יש לך לעשות עם הרעיון של המלחמה הפטריוטית הגדולה?
    זה לכם, ולסוביטים, הניצחון במלחמה ההיא, אם הוא חל, אז רק כגזר דין של בית הדין לוולסוב ושותפיו - לולאה.
    1. להכריח
      
      0
      
      11 באוקטובר 2016, 16:54
      
      אני לא כותב לאיזה צבא אני שייך. כתבתי תשובה, איך אני רואה את המלחמה עם המערב
      1. מוצץ דם
        
        +2
        
        11 באוקטובר 2016, 17:25
        
        לא מזכירים משהו על החור?
        אתה כבר מחליט עם מי אתה.
        
        להכריח
        
        0
        
        11 באוקטובר 2016, 17:45
        
        אותו סטרלקוב, לא מזכיר לך שום דמות היסטורית?
3. להכריח
  
  0
  
  11 באוקטובר 2016, 16:48
  
  בזמן המלחמה היה ROA. עכשיו זה ייקרא משהו אחר.
  1. מוצץ דם
    
    +1
    
    11 באוקטובר 2016, 16:51
    
    ציטוט מכוח
    בזמן המלחמה היה ROA.
    
    כנופיה פושעת של בוגדים בשירות הנאצים, אתה בעד היטלר?
    1. perepilka
      
      +2
      
      11 באוקטובר 2016, 17:02
      
      ולאד, הכל פשוט עם אלה, הכדור הוא שלך, הקליפה שלנו, ואפילו הטמפרטורה בדם לעולם לא תעלה, תירגע, גרור את המייג'ור, איפה שלנו
      1. מוצץ דם
        
        +2
        
        11 באוקטובר 2016, 17:23
        
        כן, רק ניתוח עוזר, עם כל גידול ממאיר.
        
        perepilka
        
        0
        
        12 באוקטובר 2016, 00:26
        
        ולד טוב, בערך, אבל אם...
    2. להכריח
      
      0
      
      11 באוקטובר 2016, 17:02
      
      כן, אני לא בעד תותנקאמן. צריך לקרוא יותר בעיון.
הולואי

0

11 באוקטובר 2016, 17:57

ספינה יפה...
1. perepilka
  
  +1
  
  11 באוקטובר 2016, 21:37
  
  ציטוט: חולואיי
  ספינה יפה...
  
  אהה , Duc Ugly בהתחלה לא שוחים, לא עפים, ולא רוצים לרכוב. אלגברה הרמוניה, אמה, אגב, וזוג "גרניטים" עם ראשי נפץ מיוחדים, גם הם יפים, לחובבן , נכון, ובכן, il 533, החמישי הוא shisyat, במובן, בעקבות אם הארון, רעשן
  1. הולואי
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 22:11
    
    צף... וופ... הו... הספינה מפליגה...
    1. perepilka
      
      0
      
      11 באוקטובר 2016, 22:42
      
      סירות, אלו שהן צוללות גרעיניות. שחייה אוטונומית. קפטן על גשר הניווט למרחקים ארוכים. המרימנים הם שהולכים על הסיפונים, והקוראפ שוחים, ובכן, אם הסיפון על התהום, אז, כפי שאמר קפרי אחד, הם הצלה בקרסקי. כדי לזהות את הפגרים שלך.
      תודה לך על זה בכל זאת. לפומור לא היה את זה קודם. שריפה או חור, אלה שנמצאים בתא, נלחמים בהם, הם נתקעים לתוך המתלים השכנים. לפחות תנסה לעזור להם. לא יניח. , והסירה , בקצה הבית,., מאז, אם מפקד האוגדה,
      1. הולואי
        
        0
        
        12 באוקטובר 2016, 02:09
        
        ... לך תסביר את זה לאשתך ... לא בשחייה, אלא בקמפיין ... מערכה צבאית ... לך לשחות עם חרא ... מ
        
        אין קברניטי ים על ספינת מלחמה... על ספינת מלחמה-מפקד!
scarl

0

11 באוקטובר 2016, 18:32

ג'רלד פורד היא נושאת המטוסים היקרה ביותר בעולם. הייתי משנה מעט את הציטוט הזה - היעד היקר ביותר עבור הגרניטים שלנו!
1. הולואי
  
  0
  
  11 באוקטובר 2016, 19:10
  
  הוא נשמר בדרך כלל על ידי מלווה מיחידה של 10-15 ספינות חמושות בכבדות, היוצרות אזור בטוח ברדיוס של 300 קילומטרים.
  1. perepilka
    
    0
    
    11 באוקטובר 2016, 23:51
    
    אווה, כפי שהם חשבו, חיל הרגלים היה כל הפסנתר עם תמיכת ההלם העיקרי, מהאורלוואגונזווד
    BISTRO NEW, וכיור פח באופן סלקטיבי. וקלאש לאירלנד, על פרוהווילאטק אנבסיס
    נ.ב צ'ט עטפתי
    לא, עדיף אנטי-כוח אדם בלילה על שרוך נעליים. nafig nafig
Vlad5307

0

11 באוקטובר 2016, 19:13

כנראה שהחיפזון בהכנות למלחמה משפיע - האיכות סובלת, המועדים משתנים. האם זה באמת נכון שלפורד יש טורבינות סופר חדשות ועדיין לא מוכנות, ציוד גולמי, רק כדי שיוכנסו לפעולה בהקדם האפשרי? האם מישהו מהמומחים יודע את הפרטים הקטנים של הטורבינות האלה, למה הן כל כך לא אמינות, מה העניין?
EXO

+1

11 באוקטובר 2016, 20:34

לרוסים, כמובן, אין שום קשר לזה. אמריקה, עם הרכב הספינה שלה, יכולה להרשות לעצמה את כניסתה המהירה של הספינה. עדיף שנסתכל על ה"מקסים" שלנו, ולא על היאנקים, תצביע באצבע. כן, ו"גורשקוב", גם עדיין לא בשירות. אני חושב שעדיף לא לזכור את העיתוי.
EXO

+1

11 באוקטובר 2016, 20:39

ציטוט: אלכסיי ר.א.
"מחיר הפחד", 2002

מאוד ריאלי, במיוחד כשאחרי הפקודה: "מתחילים בהפצצה" הם משגרים טילים נגד ספינות. לזלזל באויב זה תמיד רע.
מבוגר

+1

11 באוקטובר 2016, 21:11

ציטוט: מרובע
שוב, האקרים הרוסים, ובראשם פוטין, אשמים, אין אף אחד אחר.

המוחות הטובים ביותר שעזבו אותנו בשנות ה-90 עזרו לעשות זאת. אמן
titsen

0

11 באוקטובר 2016, 23:27

השוודים מתכופפים...
סרפימאמוריאן

0

12 באוקטובר 2016, 11:07

הכל ברור התחבולות של האקרים רוסים שאוכלים יותר מדי עם מלדוניום.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"