מוסכם על הזרם הטורקי

111
במהלך ביקורו בטורקיה לפסגת אנרגיה בינלאומית, נשיא רוסיה נאם בפני קהל מייצג ודיבר על האתגרים הנוכחיים של הסחר העולמי, לרבות הסחר בשוק האנרגיה. לדברי ולדימיר פוטין, מדינות בודדות עוסקות בתכתיב, ומציינים לאחרים על אילו עקרונות עליהם לעשות עסקים אחד עם השני. לדברי נשיא רוסיה, תכתיב זה מתבטא בגישת הסנקציות, המנוגדת לעקרונות היסוד של הסחר הבינלאומי.

מוסכם על הזרם הטורקי




טורקיה אירחה גם פגישה אישית בין ולדימיר פוטין וארדואן, שבמהלכה דנו הנשיאים בסוגיות של שיתוף פעולה דו-צדדי. אחת השאלות נגעה להקמת צינור הגז של הזרם הטורקי, שענפיו מטריטוריית קרסנודר לאורך קרקעית הים השחור יובאו לחוף הטורקי, ולאחר מכן תורכיה תרחיב אותם עד לגבול עם האיחוד האירופי. במהלך הפגישה הושגו הסכמות מה צריך להיות הזרם הטורקי.

בפרט, שרי האנרגיה הרוסים והטורקים, אלכסנדר נובאק ובראט איבלרק, חתמו את חתימתם תחת הסכם בין-ממשלתי על הקמת צינור גז חדש. הצד הטורקי לוקח על עצמו חלק ממימון הבנייה, שבגינו הוא מקבל הנחה על אספקת הגז מגזפרום.

הקיבולת הכוללת של שני קווי צינור הגז, שיעברו לאורך קרקעית הים השחור, תעמוד על יותר מ-30 מיליארד מ"ק גז בשנה. מתוכם, טורקיה בעצמה מוכנה לרכוש 15 מיליארד מ"ק מרוסיה, את שאר הכרכים יכולים "לקוחות" אירופיים לרכוש אם הם בעצמם ירצו בכך ולמתוח צינור משלהם לגבול הטורקי.

בולגריה דיברה על הסכמים כאלה בין מוסקבה ואנקרה. ראש ממשלת המדינה אמר שבמקרה זה בולגריה הופכת לקורבן של מדיניותה של בריסל, שדחפה למעשה את הסירוב להשתתף בפרויקט South Stream.
  • http://www.kremlin.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

111 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +35
    11 באוקטובר 2016, 06:41
    בולגריה, עכשיו תזלפי את האיל של העאמר, אם אתה רוצה בכפות, אם אתה רוצה עם מצקת.
    1. +42
      11 באוקטובר 2016, 06:44
      בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה
      1. +9
        11 באוקטובר 2016, 06:48
        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה

        לפעמים, כדי לשרוד, אתה צריך להקריב הרבה...
        1. +21
          11 באוקטובר 2016, 08:17
          להפוך את האויב שלך לבעל ברית שלך היא אמנות החזקים.
          1. +5
            11 באוקטובר 2016, 09:26
            ציטוט: ארון זעבי
            בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת.

            למעשה, זה חכם. אנחנו לא צריכים סרח עם הטורקים. האמריקאים מאיימים עלינו בטילים ובמטוסים שלהם. למה לעזאזל, אנחנו נרבע ארבע-פיר-פיר. עלינו להתמקד באיומים משמעותיים ואמיתיים יותר. כך קרה שללא אינטראקציה עם הטורקים, זה יהיה קשה להשיג.

            כבר אמרתי שצריך שני דברים כדי להשיג הצלחה בסוריה:
            1. אל תרביץ שרך עם טורקיה,
            2. אין להתרבות עם ישראל.

            אני עצמי כעסתי על העובדה שהם מילאו את הייבוש שלנו. אבל המציאות היא כזו שסכסוך עם ארצות הברית אפשרי (לפחות באזור זה). על זה מה עגבניות נאפיג. על מה אתה מדבר.
            ובמובן הזה, אני שמח שטורקיה ורוסיה מצאו את הכוח להגיע להסכמה לאחר תקרית כה חמורה.
            1. 0
              11 באוקטובר 2016, 11:54
              אני אשלים אותך. קריצה
              3. אל תרביץ שראצ' עם ערב הסעודית
          2. +5
            11 באוקטובר 2016, 10:25
            ציטוט: ארון זעבי
            ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש

            אגב, הוא כבר נלחם נגדם, מאבד כלי רכב משוריינים. פעם היה אינטרס כלכלי - נפט, עכשיו קרוואנים לא רלוונטיים, גם חזית דאעש מול הכורדים גם לא רלוונטית כשהפדרציה הרוסית אפשרה לטורקים להיכנס לכורדיסטאן הסורית, והטורקומנים (בן החסות של טורקיה) מסוכסכים עם דאעש. כך או אחרת, כוחות ה-SAA והפדרציה הרוסית שוחררו לחלב (עם לכידתה, המלחמה תסתיים בפתאומיות)
            ציטוט: אנדריי יורייביץ'
            לפעמים, כדי לשרוד, אתה צריך לוותר על הרבה..

            אם תשימו לב, הפדרציה הרוסית מובילה את צינור הגז רק לחוף הטורקי, וטורקיה תצרוך חצי מהגז בעצמה, ושם היא תבנה באיחוד האירופי ובאיחוד האירופי לטורקיה בעצמה אם ירצו. במקרה הזה, הטורקים שוכחים מהצינור הקטארי דרך סוריה, הם לגמרי יושבים על מחט הגז שלנו, ואם הצינורות באיחוד האירופי לא מתרחשים בחצי תפוקה, לקוח גדול מספק לנו רווח, אגב, הכורדים הסורים החלו לקלקל אותנו, כולל התקפות על ה-CAA, כי הם נפלו תחת ארה"ב, ולכן התמ"ג נתן אותם לארדואן בתמורה למיזוג חאלב. פוליטיקה זה עסק מלוכלך...
            ציטוט מ-cniza
            להפוך את האויב שלך לבעל ברית שלך היא אמנות החזקים

            למעשה, גורלה של סוריה נחרץ בפגישה זו, כמובן שהיא תחולק, החוף והערים המגה של הפדרציה הרוסית, כורדיסטן יוצאת לתורכים, וטרם הוכרעה זאפרתיה המדברית, מי שייקח את רקה יקבל זעפראטיה.
          3. 0
            11 באוקטובר 2016, 12:42
            כל זה טוב, רק V.V.P. חלקם לא מאוד מרוצים, לא מרוצים ממשהו.
            1. 0
              11 באוקטובר 2016, 14:21
              אולי מהזווית הזו זה יהיה יותר טוב?
              [media=https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.
              0-0/p280x280/14650186_1218399968218703_6894320893
              438982388_n.jpg?oh=1090a773768e3abf891e18cb33af3d
              b1&oe=5868719E]
        2. +4
          11 באוקטובר 2016, 10:06
          ציטוט: אנדריי יורייביץ'

          לפעמים, כדי לשרוד, אתה צריך להקריב הרבה...

          כן אני מבין. אבל היה קשה להתנגד ולא להצמיד. hi
          1. +2
            11 באוקטובר 2016, 11:30
            ציטוט: ארון זעבי
            ציטוט: אנדריי יורייביץ'

            לפעמים, כדי לשרוד, אתה צריך להקריב הרבה...

            כן אני מבין. אבל היה קשה להתנגד ולא להצמיד. hi


            כן, כולנו מבינים אותו דבר... שהיה לך קשה להתאפק! לצחוק ממני +

            שלום ישראל!
            1. +3
              11 באוקטובר 2016, 17:25
              אני היחיד ששמתי לב או איך - לפני ה"בזאר" הלך על 60 מיליארד מ"ק בשנה?! כנראה שגם לבולגריה הם משאירים את ההזדמנות "לחשוב על זה".
              על חשבון החקלאות - הבנתי שרק מה שלא מיוצר בפדרציה הרוסית; או לא - מי יסביר - אני לא מוצא משהו!?
              אני לא חושב שהתמ"ג מרוצה מארדואן - יתרון פשוט. גז, נפט, אטום - כל זה יחייב את הטורקים עד כדי כך שאי אפשר יהיה "להיפטר" אחר כך - ראה אוקראינה והמדינות הבלטיות ומצב הכלכלות שלהן. וכאן יותר קשה לטורקים "לחיות" בלי תיירים וחקלאות. בקיצור, הדרך אליה היא ב-TS, ולא באיחוד האירופי - אף אחד לא יתן שם את ה"נישטיאקוב" האלה; וברכב אפשר לקבל גם "סקידוצ'קה" הרבה יותר. ארדואנים באים והולכים, אבל האינטרסים וההזדמנויות של המדינה נשארים - התמ"ג מבין זאת היטב. הוא מבין שבאמצעות "דחיפה" של ארדואן אפשר לקבל "פרטנר קשה יותר" - למשל איזה גנרל לוחם שלמד במערב ומזוהה איתו. hi
      2. +9
        11 באוקטובר 2016, 07:03
        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת.

        באבלו כובש את הרוע?
        עם זאת, אני חושב שיש בזה נקודה עדינה! עקרב ארדואן יכול "לדקור בגב" בכל עת. מסוכן להמר על יחסים טובים ארוכי טווח עם מדינה שיש עמה סתירות גיאופוליטיות חמורות ומנהיגות לא מאוזנת. הזרם הדרומי היה יכול בהחלט לשחק אחורה ולבנות עם הבולגרים, שנושכים את המרפקים. אולי זה היה יותר אמין.
        1. +7
          11 באוקטובר 2016, 07:30
          אני מסכים איתך, כתבתי על זה כאן, כשהטורקים עדיין לא הפילו אף מטוס, אוי, אני לא אוהב את הזרימה הזו אל הלא נודע לעתיד, אני מקווה שלפחות התנאים ייכתבו ב החוזה, למרות שכשהיחסים יחמירו ירק עליהם, ועל הבולגרית יש מעט תקווה להנהגה, הם רוקדים לצלילי המזרונים, אתה לא יכול לסמוך על אף אחד, תאמין לי. hi
          1. +4
            11 באוקטובר 2016, 07:52
            כולכם כרצונכם, אבל משום מה הבולגרים קרובים אליי יותר מהטורקים, במיוחד עם הנשיא הנוכחי שלהם
            אפילו למרות חילוקי הדעות שלהם עם הסרבים.

            באופן כללי, אף אחד לא אוסר להתמתח גם שם וגם שם.
            1. +5
              11 באוקטובר 2016, 08:05
              כן עבור הכסף שלך כל גחמה
            2. +6
              11 באוקטובר 2016, 09:28
              בולגרים? אלה לא אלה שנלחמו נגדנו בכל מלחמות העולם? קרבה מוזרה.. שותפות?
            3. 0
              11 באוקטובר 2016, 17:53
              אלה הם אלה שלחמו לפעמים עם הסרבים, יחידותיהם לא סומנו בחזית הרוסית.

              אבל הטורקים כמובן קרובים יותר - כל כך הרבה מלחמות במהלך חצי אלף השנים האחרונות ומטוס שהופל לאחרונה
              העיקר לא להיות סלאבים ולא להיות אורתודוכסים
          2. 0
            11 באוקטובר 2016, 08:11
            אולי אתה עדיין לא אוהב את Blue Stream, שפועל מאז פברואר 2003?
            נכון, בשל הסכסוך בין רוסיה לטורקיה על מחירי הדלק, טקס הפתיחה הרשמי בתחנת המדידה של דלק דארוסו התקיים רק ב-17 בספטמבר 2005.
            אולי עכשיו רוסיה זכתה בכמה דברים טובים במצב הזה, לצערנו לא הודיעו לנו.
            1. 0
              11 באוקטובר 2016, 09:07
              ציטוט מאת אנפיל
              אולי עכשיו רוסיה זכתה בכמה דברים טובים במצב הזה, לצערנו לא הודיעו לנו.

              רוסיה "דם מהאף" צריכה לבנות צינור גז עוקף אוקראינה. וזה נעשה אפילו לא מתוך חרף על ידי "מרובע", אלא בהתרסה למערב. אם נבנה את צינור הגז הזה, ויחד עם נורד סטרים 2, אז אירופה תצטרך להזין את אוקראינה, וסביר להניח שארצות הברית תשטוף את ידיה ממנו. העובדה שנבנים רק 2 קווים של צינור הגז לטורקיה היא התחלה. אם שום דבר לא ישתנה במדינה הזו, והמערב ימשיך במדיניות האגרסיבית שלו, סביר להניח שייבנה השלב השני של צינור הגז.
        2. +15
          11 באוקטובר 2016, 07:36
          בנה את הזרם הדרומי עם הבולגרים,
          אולי זה היה יותר אמין.

          יותר אמין מ? כזכור, בעבר הלא רחוק כבר הובאו צינורות לבולגריה לבניית הקטע היבשתי של הנחל הדרומי ו....... איפה הקטע הזה? איפה הצינורות האלה?
          בולגריה בשליטה חיצונית לחלוטין. היום יגידו כן, מחר שוב "ישנו את דעתם. אין מה לעשות עם "שותפים" כאלה - זה יותר יקר לעצמך.
          1. +3
            11 באוקטובר 2016, 07:54
            ציטוט: ערפיח
            ו......איפה האתר הזה? איפה הצינורות האלה?
            בולגריה בשליטה חיצונית לחלוטין, היום הם יגידו כן, מחר הם שוב "ישנו את דעתם".

            ובכן, הבולגרים לא מפילים את המטוסים שלנו! ואין סתירות גיאופוליטיות רציניות, כמו עם טורקיה.
            אני מסכים שבולגריה לא אידיאלית. אבל, אם אתה בוחר משתי רעות, אז הטורקים "כועסים יותר". לא הייתי סומך עליהם עם 20 קופיקות, שלא לדבר על פוטוק! אמנם זה רווחי הם איתנו, אבל מתי האינטרסים יתפצלו שוב?
            1. +4
              11 באוקטובר 2016, 08:13
              כן! החשוב ביותר! על ידי אספקת גז דרך בולגריה, אנו מספקים אותו ישירות לאיחוד האירופי. לא סביר שהוא עצמו יתנתק מה"אוויר"!
              במצב עם טורקיה, אנחנו שוב נופלים למתווך, ואיך לדעת אם המתווך הזה יתברר כטוב יותר מאוקראינה...
            2. +9
              11 באוקטובר 2016, 08:13
              Stas157
              אני מסכים שבולגריה לא אידיאלית. אבל, אם אתה בוחר משתי רעות, אז הטורקים "כועסים" יותר

              ואני לא מדבר על מי יותר קרוב אלינו - טורקים או בולגרים, כרגע שניהם "טובים".
              אני שואל את השאלה בפרפרזה על גיבור הסרט "היזהרו מהמכונית", - "אבל האם לא כדאי לנו (גזפרום) לכוון לגיזוז של רוסיה, האם אתה מבין את היבשת?"
              איך אתה אוהב את הסידור הזה?
            3. +1
              11 באוקטובר 2016, 09:32
              ובכן, הבולגרים לא מפילים את המטוסים שלנו! ואין סתירות גיאופוליטיות רציניות, כמו עם טורקיה.


              אז ארדואן נשבע שהוא לא הפיל... למרות שאני אפילו מאמין בזה, לאור העצמאות הגדולה של הצבא באותה תקופה, במיוחד הזרוע האווירית באיצירליק, כמו בכפיפות מבצעית ישירה של נאט"ו. סביר להניח שהוא הונח לפני העובדה והיה צורך להציל פנים. לגבי סתירות גיאופוליטיות...... זה כמו לבחור שכן של תא כיתת CB, סוחר או זונה. במקרה האחרון, אתה תפסיד כסף, או לא תפסיד, אבל בכל מקרה, מוניטין.
      3. +3
        11 באוקטובר 2016, 07:24
        אם אתה לא יכול לכרות את ידו של האויב, נשק אותו. (פתגם טורקי)
        1. 0
          12 באוקטובר 2016, 01:44
          ציטוט מאת: uav80
          אם אתה לא יכול לכרות את ידו של האויב, נשק אותו. (פתגם טורקי)

          מה שהטורקים עשו בהצלחה.
      4. +15
        11 באוקטובר 2016, 07:51
        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות".

        ציטוט מאטלף
        אף פעם אל תגיד אף פעם

        עמיתינו הישראלים היקרים, בין אם אתם נעלבים ובין אם אתם מקנאים, ישראל עושה עסקים עם ארדואן ואינה עושה אמבט אדים, אבל רוסיה לא יכולה להירשם, עירומה, המומחים הישראלים היקרים שלנו. לבקש ארון, אתה בכלל אדם מאוד הגיוני, בדרך כלל קשה לצפות ממך לסרקזם, אבל כמו שאלכסנדר אומר.
        ציטוט מאטלף
        אף פעם אל תגיד אף פעם
        אני מבין שחבל כשמאשימים אותך בכל החטאים הבלתי נתפסים והבלתי נתפסים, אבל לא הבחינו בך בטמטום, כמו חלק מהפרשנים שלנו. בכבוד רב, עמיתים.
        1. +5
          11 באוקטובר 2016, 08:36
          ציטוט מ-vovanpain
          עמיתינו הישראלים היקרים, האם אתם ממורמרים או מקנאים?

          טאה, הם פשוט תומכים בתדמית בחור חחח
      5. +2
        11 באוקטובר 2016, 08:36
        בולגריה דיברה על הסכמים כאלה בין מוסקבה ואנקרה. ראש ממשלת המדינה אמר שבמקרה זה בולגריה הופכת לקורבן של מדיניותה של בריסל, שדחפה למעשה את הסירוב להשתתף בפרויקט South Stream.

        תן לה לבכות ולהתלונן בפני האפיפיור... לצחוק זה ההחזר על הבגידה. עכשיו יסבירו לאנשים רגילים בבולגריה מדוע ובמי הם בגדו...
        1. +2
          11 באוקטובר 2016, 09:31
          לתת להם לבכות לתוך החצאית של הקלינטונים, אפילו למרוח אותם בנזלת
      6. 0
        11 באוקטובר 2016, 09:09
        ישראל היא אותו שותף של דאע"ש, אובמה הוא אותו שותף של דאע"ש, אז אין בזה שום דבר רע, העיקר הוא לרסק את הקרסות. טוב גם שאיראן יצאה מהבידוד וקיבלה הרבה כסף ו אולי אפילו תוכל להגשים את מטרתה היקרה להרוס את ישראל, רוסיה נמצאת בעזרה זו עם נשק =)
      7. +4
        11 באוקטובר 2016, 09:17
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות".


        ולא ירד. כל הווקטור של הפוליטיקה הטורקית השתנה תוך חודש ...... אשר לפי אמות המידה של מדעי המדינה, הוא רגע. למה היהודים התעצבנו? לצחוק אתה בעצמך עזרת לזה ישירות. ובישראל ארדואן כבר חבר. אבל ברוסיה הוא מובס.

        מה שאני אוהב ביהודים, הם תמיד היכן שהכסף נמצא. חיוך כנראה שלמלכי ערב נגמר הכסף קריצה .
      8. +2
        11 באוקטובר 2016, 09:52
        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת.

        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת.

        אתה מדבר שטויות?!)))
        בואו נסיר את האישים (ארדואן-פוטין) ונעזוב גרידא פוליטיקה. מתישהו שניהם יעזבו, אבל הקשרים הכלכליים בין רוסיה לטורקיה יישארו. הבעיה עם המטוס הייתה פרובוקציה מוצלחת של ארה"ב במטרה לתקוע טריז ביחסים בין טורקיה לרוסיה כדי לגבש את האינטרסים הגיאו-אסטרטגיים של ארה"ב. אזור, שכלל "הלוויה" של פרויקט הזרם הטורקי. ארדואן ניסה תחילה להסדיר את העניינים עם ה"הגמון", אך לאחר שההגמון "הורה" על ההפיכה והחיסול הפיזי של טייפיץ', הוא הבין שהוא כבר לא רוצה להיות "שותף" למזרונים. מכאן חידוש היחסים לכל הכיוונים. היללה שתעלה היום בתקשורת המזרן והמזרונים בקשר לחתימת הסכם להקמת צינור גז רק מלמדת שתוכניתם לפיצול עולמי ביחסי רוסיה-טורקיה נכשלה. ניסיונות להיות אירוניים עם "עגבניות" ו"סיוע ברמלי" הם זבל, כי האינטרסים של המדינה צריכים להיות גבוהים יותר מהאינטרסים האישיים.
      9. 0
        11 באוקטובר 2016, 16:13
        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה

        כֵּן. בתמורה לזה שיריתי בעצמי, אקנה טורקי חדש, אדביק עליו את הפנים של ארדואן, ואשים בכספת מחסנית 12-76 עם buckshot ועם הכיתוב "טורק".
      10. +7
        11 באוקטובר 2016, 18:44
        זכרו את הקלאסיקה: אין חברים בפוליטיקה, רק אינטרסים
      11. 0
        12 באוקטובר 2016, 01:07
        ציטוט: ארון זעבי
        בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה

        כן, זה עניין קשה. הערב אמר "... הוא לא יירד עם עגבניות", הערב, אגב, עשה. תקע את האצבעות ותמצא: היו 4 חוטים ו-60 מ"ל. קוביות, וזה הפך ל-2 ו-30 מ"ל. קוביות. אתה לא רואה את ההבדל, אז תרכיב את המשקפיים שלך ואנחנו נצחק בשמחה ביחד. לצחוק הקלה מהלב?
        "הכל בסדר, גברים. אין טיפשים שיושבים בקרמלין. נטוס בלילה!"
    2. 0
      11 באוקטובר 2016, 10:33
      במהלך הפגישה הושגו הסכמות מה צריך להיות הזרם הטורקי.

      אם מישהו צפה בקפידה בחדשות בנושא זה, אפשר היה להבחין בקלות בהבעות על פניהם של פוטין וגרסימוב. כל ההחתמות הללו הן צעד מאולץ. חייבים להחזיר את הטורקים למסלול שלנו בהזדמנות זו, אחרת האמריקאים יצרו מובלעת נגדנו גם שם.
    3. 0
      12 באוקטובר 2016, 01:19
      ציטוט: דמיטרי פוטאפוב
      בולגריה, עכשיו תזלפי את האיל של העאמר, אם אתה רוצה בכפות, אם אתה רוצה עם מצקת.

      אף אחד לא מוציא שום דבר בכפות, וזה מה שאני מאחל לך. חבר מישראל, גם מחייך הרבה יותר נמוך, אבל 30mld ו-2 חוטים עדיין תלויים איפשהו וילכו לאנשהו.
      ציטוט: ארון זעבי
      בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". צוחק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קְרִיצָה
      התמ"ג אמר "... הוא לא יירד עם עגבניות" ודרך אגב, הוא עשה את זה יפה. תקע את האצבעות ותמצא: היו 4 חוטים ו-60 מ"ל. קוביות, וזה הפך ל-2 ו-30 מ"ל. קוביות. אתה לא רואה את ההבדל, אז תרכיב את המשקפיים שלך ואנחנו נצחק בשמחה ביחד. אגב, פניו של ארדואן לא משמחות במיוחד.
  2. +1
    11 באוקטובר 2016, 06:52
    מטרת "המלחמה הקרה הרוסית-טורקית" הושגה.
  3. +2
    11 באוקטובר 2016, 06:52
    לדעתי, הטורקים כנראה הבשילו כמו עגבניות, כך שהעגבניות מבשילות מהר יותר, הרוסים מכירים את הדרכים הטובות ביותר.
    1. +8
      11 באוקטובר 2016, 07:17
      הטורקים לא התבגרו, רק רוסיה צריכה כסף, אבל אין מאיפה להשיג אותו. בולבאשי, סמלים כולם רוצים הנחות והכלכלה שלהם מתפוצצת מהתפרים. תראה איך המנגנון של עובדי המדינה נפוח וצריך להאכיל את כולם.
      1. +7
        11 באוקטובר 2016, 08:26
        הכל למכירה... ונפט, וגז, ומצפון בכבוד!
        מה אתה יכול לעשות למען "רכוש הציבור" ... המפרנס של השלטונות, קרים וצ'צ'ניה!
        כן, והם טיפסו לסוריה לא בגלל "אהבה גדולה" לאסד, אלא למען אותה גזפרום... כדי למנוע גז קטארי להיכנס לאירופה!
        כסף, כסף ושוב כסף...הכוח המניע העיקרי של הקרמלין!
        1. +3
          11 באוקטובר 2016, 08:53
          אז למה להתנשף ב-VO? ובכן, הירשם באתרי היוזמה לנטוש את קרים, צ'צ'ניה, שכל ההכנסה תהיה "קח ושתף".
        2. +3
          11 באוקטובר 2016, 09:11
          קפמור!!!!!!
          הבנת את זה בעצמך או שמישהו לימד אותך?
      2. +3
        11 באוקטובר 2016, 10:05
        איזה מין שטויות? איזה סוג כסף רוסיה צריכה? כסף לאכול בתוך המדינה צריך להרוויח בתוך המדינה, למה צריך מטבע חוץ?
  4. +11
    11 באוקטובר 2016, 07:07
    -כן, .... -עכשיו, ממש כמו "שוב" ... -המוני תיירים רוסים הגיעו לטורקיה והשאירו שם מטבע... -עובדי בניין טורקים יבואו לעבוד ברוסיה וגם ייקחו את הרווחים מטבע (לא רובל) מרוסיה...-טורקיה תקבל גז רוסי (כבר בשני זרמים) ותשלם (תרד) לרוסיה על זה עם העגבניות שלה, סחורה טורקית, חומרי בניין טורקיים, מוצרי צריכה טורקיים, מזכרות טורקיות.. -וטורקיה עדיין תוכל "לרתך" כל הזמן על גז רוסי, להפוך למוכרת חוקית או בלתי חוקית (זה לא משנה), לספק אותו עוד יותר... - ובכן, אם טורקיה הייתה נושאת נפט גולמי "מוברח" מ סוריה בשיירות נפט אינסופיות שלמות, אז עכשיו.., "יושבת" על עד שני צינורות גז..., עבור טורקיה בכלל, "כל האפשרויות" פשוט יהיו "בלתי מוגבלות"...
    -מי יסביר לי את הבלתי סביר... -מה יש לשמוח עלינו... -אבל את השמחה האוניברסלית, הפשוטה הקוסמית של טורקיה מכל זה, אני לא צריך להסביר...
    1. +1
      11 באוקטובר 2016, 08:14
      ציטוט מאת אולנה
      -הגיעו המוני תיירים רוסים לטורקיה והשאירו שם את המטבע..

      יש לנו מספיק זונות לבקש
      ציטוט מאת אולנה
      -מהגרי בנייה טורקים יבואו לעבוד ברוסיה

      ואתרי הבנייה עומדים (אין כסף) או כבר תפוסים כן
      ציטוט מאת אולנה
      .-טורקיה תקבל גז רוסי (כבר בשני זרמים) ותשלם (תרד) לרוסיה עבורו עם העגבניות שלה, סחורות טורקיות, חומרי בניין טורקיים, מוצרי צריכה טורקיים, מזכרות טורקיות..

      ההודים שהחליפו זהב במראות מתו מזמן, ומילר כבר כל כך חתיך וצריך שלל חי בשביל יופי, ברית המועצות, שהחליפה מטוס בתה הודי ותרמוסים סיניים יפהפיים, ברחה wassat
      ציטוט מאת אולנה
      טורקיה עדיין תוכל "לרתך" כל הזמן על גז רוסי, להפוך למוכרת חוקית או בלתי חוקית (זה לא משנה), לספק לו עוד... - ובכן, אם טורקיה הייתה נושאת נפט גולמי "מוברח" מסוריה עם שלם שיירות נפט אינסופיות, אז עכשיו..., "יושבות" על עד שני צינורות גז..., באופן כללי, לטורקיה יהיו "כל האפשרויות" פשוט "בלתי מוגבלות"...

      לא נכון להשוות בין נפט חינם לגז שגם צריך לחבר אותו (מעניין על חשבון מי יימתחו הצינורות?) אגב, איך ההזדמנויות של השכנים על הצינור? ואיך זה עם שיירות עגבניות.. שמן סורי? זה טיפשי לשמוח, כמובן, על אחת כמה וכמה עכשיו כשזה נחתם בקלשון על הים השחור, אבל העובדה שעכשיו יהיה יותר קל לגזפרום לדבר על נורד סטרים 2 איכשהו נעים יותר להבנה, ואם אתה לא יכול לסלוח למטוס שהופל ופשקוב, זו משפחה בימין, ואנחנו כמה ארונות קבורה מהאם הביאו את איצ'קריה? ועכשיו רמזן מעורר אקסטזה אצל רבים, משהו כזה, אבל זה תלוי בכל אדם באופן אישי לשמוח או לא, לפי מיטב חינוכו.
  5. +6
    11 באוקטובר 2016, 07:25
    אתמול צפיתי בשידור חי של הפעולה הזו. למה, למה ואיך זה לא בשבילי להחליט. דבר אחד צורם כשפוטין קרא להם... החברים שלנו.
    למרות שכנראה זה עדיין כמו שצריך.אבל עדיין.
    1. +11
      11 באוקטובר 2016, 07:56
      ציטוט: RUS96
      דבר אחד כאב, כשפוטין התקשר אליהם... החברים שלנו.

      עמית, לצערי, אני לא יודע איך להעלות סרטונים, אבל אני אגיד לך במילים שלי, הייתי צורם ממשהו אחר כשפוטין שוב קרא למזרונים "קולגות", אבל הוא התקשר לטורקים, אחרי דקה הפסקה, שותפינו הטורקים ........... ..... בכבוד רב, עמית. hi
      1. +1
        11 באוקטובר 2016, 09:33
        דיפלומטיה, אדוני
    2. +4
      11 באוקטובר 2016, 08:22
      ובכן, כנראה שהתמ"ג מבין (יודע), שלא כמונו, שהשותפים לקחו את ארדואן כמו טמבל בשביל אייקי וסחטו אותו בדלת (היה משהו, לדעתי אין צורך לספר), שאילץ אותם לתת את קדימה ל-Su-24, או שאולי רק היה ידוע שהוא פשוט נמסר ולא נדרשו ממנו פקודות.
    3. +1
      11 באוקטובר 2016, 10:10
      אתה צעיר וחסר ניסיון, "השותפים" המערביים שלנו נקראים גם "חברים מושבעים". הם שותפים לחילופי תקיפות גרעיניות, אתה צריך לפתח חוש הומור.
  6. +1
    11 באוקטובר 2016, 07:28
    ובכן, עכשיו MaidaUn בהחלט יקרה באנקרה ...
    1. +1
      11 באוקטובר 2016, 07:33
      MaydaUn יקרה ברוסיה בקרוב
      1. +6
        11 באוקטובר 2016, 07:43
        אתם חושבים שמשהו לא בסדר, אתם מבינים הכל לא בסדר, רבותי, חברים. זו לא סטיה, זה ניצחון. הסטייה היא בצד השני, לא בצד שלנו. כלכלי, כי צריך כסף. כן, שלל בנאלי. אבל בלי ה"בצק" אין עוד ניצחונות. בלי בצק, אידיאולוגיה לא תעזור, שגם היא צריכה את אותו הדבר.
        1. התגובה הוסרה.
        2. +1
          11 באוקטובר 2016, 08:27
          ציטוט מאת: AlexDARK
          אתם חושבים שמשהו לא בסדר, אתם מבינים הכל לא בסדר, רבותי, חברים.

          ובכן, מה אתם, אם לא סתם בני תמותה, צריכים לדעת הכל מהחדשות והבלוגים את כל הדקויות של הפוליטיקה, האם זה עניין של בורים בראש הם מטפטפים נעלי באסט ושותים בירה בריון
          1. +2
            11 באוקטובר 2016, 09:34
            שצ'י - בירה??? עם זאת, mauvais ton!
          2. +1
            11 באוקטובר 2016, 09:50
            הו-אוי-וווווווו!!!ברוסיה יש הרבה אנשים שמבינים נכון בפוליטיקה.!
            הצרה היא שרובם עובדים בהצלחה כנהגי מוניות כבר תקופה ארוכה!!!!
        3. 0
          11 באוקטובר 2016, 10:50
          ציטוט מאת: AlexDARK
          אתם חושבים שמשהו לא בסדר, אתם מבינים הכל לא בסדר, רבותי, חברים. זו לא סטיה, זה ניצחון. הסטייה היא בצד השני, לא בצד שלנו. כלכלי, כי צריך כסף. כן, שלל בנאלי. אבל בלי ה"בצק" אין עוד ניצחונות. בלי בצק, אידיאולוגיה לא תעזור, שגם היא צריכה את אותו הדבר.

          די צודק. יש לך דעה פוליטית מאוד נכונה, בלי בדיחה. אני תומך.
          ואני מייעץ לכל מדחפים מקומיים להפעיל את המוח (אם יש כזה, כמובן) ולחשוב על המסקנות מרחיקות הלכת של הפעולה הרוסית-טורקית הזו. מעימותים עם שכנותיה של הפדרציה הרוסית, רק האמריקאים ירוויחו, והמשימה שלנו כרגע היא לא לספק להם הזדמנות כזו והנאה כזו.
          יש מלחמת מידע חבר'ה, וזה לא ביטוי ריק. אם נפסיד, נישאר בלי כסף, כלכלה ושותפי מסחר. טוב, אז כולם מבינים הכל.
  7. +4
    11 באוקטובר 2016, 07:39
    אני אפילו לא יודע איך להגיב. לפני זמן לא רב, גינו באופן אקטיבי את טורקיה על מעשיה (השמדת המטוס שלנו ומותו של הטייס), אמרנו שהיא (טורקיה) שאבה את הרווח שלה לאורך הזרם הטורקי "ושהיא לא תרד עם עגבניות בלבד היום המצב הפוך לגמרי. ברור שעדיף לסחור עם מדינות שונות מאשר להילחם. אבל באופן אישי, אני מתייסרת במחשבה אחת - האם זה מספיק להתנצל על מותו של הטייס והימי שלנו (במהלך מבצע חילוץ) או שוב, מתוך אינטרסים פוליטיים (וכמובן פיננסיים), התפשרת?
    1. +1
      11 באוקטובר 2016, 09:31
      על מה יש להגיב! מבחינתי, טורקיה, שכן היא הייתה הרוצחת של הטייס שלנו, נשארה. באופן אישי, אני זוכר ואזכור עוד הרבה זמן. אני בהחלט לא הולך לנוח. לגבי העובדה שהם מסכימים: לדעתי יש כמה סיבות 1. מישהו רוצה להירגע שם 2. אנחנו צריכים כסף מהגז 3. "חוסר עמוד שדרה"
      1. 0
        11 באוקטובר 2016, 10:59
        ציטוט של דניסקה
        לדעתי, יש כמה סיבות 1. מישהו רוצה להירגע שם 2. אנחנו צריכים כסף מהגז 3. "חוסר עמוד שדרה"

        מסקנות שגויות, ידידי.
        אנחנו צריכים למשוך את טורקיה לתחום ההשפעה שלנו. והנה שתי סיבות עיקריות: 1. אי אפשר לפתור את הסכסוך בסוריה בלי טורקיה.
        2. יש צורך להפסיק (או למזער) את המימון של ארגונים קיצוניים על ידי ה-CIA דרך שטחה של טורקיה הנמצאת בשטחה של אוקראינה לשעבר (כיום בנדרשטאט).
        משהו כזה.
    2. 0
      11 באוקטובר 2016, 09:40
      עד כמה שזכור לי, כל התוכניות בנושא ------ בהתחלה היה משפט על חרטה ואז כשבוע לאחר מכן היו מילים על התנצלויות. יתרה מכך, היה ברור שהכל פורמלי, באנגלית. למה היה צורך בפשרה הזו? אולי בגלל שהדברים לא הושלמו בסוריה?
    3. +1
      11 באוקטובר 2016, 10:04
      מה לא ברור כאן? ובכן, זה לא היה משתלם לסולטן להפיל את המטוס שלנו, זה מאוד לא משתלם! וזה היה ברור מההתחלה, אז אף אחד לא ציפה לאירוע כזה. ומי הרוויח? תחשוב ותזכור את אירועים בטורקיה, כמה צבא עצרו עם שובל פסי כוכבים! אפשר רק לשמוח שהנשיא שלנו לא נפל לפרובוקציה ולא אכל חטיף עם הטורקים, אחרת הכל היה מאוד מסובך לנו בסוריה, שם ממילא אין סוכר י הלהב הלך.
  8. +6
    11 באוקטובר 2016, 07:41
    בולגריה דיברה על הסכמים כאלה בין מוסקבה ואנקרה. ראש ממשלת המדינה אמר שבמקרה זה בולגריה הופכת לקורבן של מדיניותה של בריסל, שדחפה למעשה את הסירוב להשתתף בפרויקט South Stream.
    ... נו באמת דחפו את זה ... בולגריה ואירופה ... הם בחרו בבריסל ... נתנו גז לטורקים ... ועכשיו זה אפשרי אחרי בניית הזרם הטורקי ... אנחנו נעמול עם טורקיה כמו עם אוקראינה ... הם יסובב את זרועותיהם ... נראה שהמשחק לא שווה את הנר ...
    1. +4
      11 באוקטובר 2016, 07:56
      זהו......אני לא אוהב את זה. לא פלא שאומרים: טורקי הוא לא קוזאק!
    2. +4
      11 באוקטובר 2016, 09:04
      ואכן, ברגע שהגינה גודרה, החליפו את החזרת לצנון. טורקיה הייתה אויבת של רוסיה לאורך ההיסטוריה שלה, עם או בלי הסתה נדיבה של בריטניה. בפרפרזה על ציטוט מהסרט, הם עדיין לא ענו עבור קונסטנטינופול. זה מרגיש כאילו גזפרום והיטלר שלנו יהיו מוכנים למכור גז במהלך המלחמה, הם יקבלו תשלום במטבע חוץ. לפני כן זיהו את אנשי בנדרה, אם רק הצינור עבד, חלומות מתגשמים... עכשיו, אם רק זה לא יפגע בנו, להניח צינור חדש דרך אותה טריטוריה לא יציבה, ולעזאזל עם זה, גזפרום, הם לא שאבו גז בעצמם, אלא העם הרוסי מ הם שואבים גז לרוסיה, ורבים ברוסיה, אגב, עדיין יושבים בלי גז.
      1. +1
        11 באוקטובר 2016, 10:20
        החיים הם בדרך כלל דבר מסובך, ולא כל הדברים ברורים לנו! הידעתם שברית המועצות הסיעה שיירות לגרמניה עד תחילת מלחמת העולם השנייה?
        1. 0
          11 באוקטובר 2016, 10:54
          אם אתה בקשר להערה שלי, אז כן, ולדיסלב, ידעתי שברית המועצות מסיעה שיירות לגרמניה עד תחילת מלחמת העולם השנייה. ידעתי גם שאיטליה הפשיסטית עזרה לנו בתכנון הספינות של הצי שלנו, ואפילו בנתה את מנהיג המשחתות "טשקנט", שגרמניה הנאצית מכרה לנו את דגמי הציוד הצבאי שלה זמן קצר לפני המלחמה, עד לסיירת הבלתי גמורה. "סיידליץ", שנקראה לנו "פטרופבלובסק", ושימש כסוללה צפה, שכן הגרמנים קיבלו את מלוא העלות שלה בזהב, והרכיבים האטו בעורמה. כל זה חומר מסובך, אבל השאלה היא מי יעלה על מי ואיך. אני ממש לא רוצה אנלוגיות לבני 41, כשההנזים השפילו אותנו, ועכשיו ה"שחקנים" החדשים שוב מחפשים "גרף", די, זה עצב. זה מדאיג עבור רוסיה, עבור האיכרים הרוסים, כדי שלא ישדדו אותם, או, גרוע מכך, יעמידו אותם בצורה בינונית במצב נורא, בגלל טעות, חולשה או בינוניות שנוצרה.
          1. +2
            11 באוקטובר 2016, 11:44
            סרגיי, הם נרדפו כי המדינה שלנו התכוננה למלחמה בקצב עצום, ואיך הם יכלו למשוך את תחילתה! אף אחד לא השפיל אותנו בגיל 41, זה הכל סיפור אלטרנטיבי, הכרנו אותם! אתה מבין, בסיפור שלנו עולם, כדי לשרוד, אתה צריך שיניים, אז האינטרסים שלך יילקחו בחשבון! 90 גרם לא הראו לנו מספיק? תמיד עשינו ויתורים, ומה זה נחשב עבורנו? לא, הראינו חולשה בלתי נסלחת ו ויתרנו על כל האינטרסים שלנו, אבל ככל שנכנענו יותר, כך היינו חייבים יותר לרמות סוריה מלאה באינטרסים שלנו, וגם אמריקאים, אין לנו לאן לסגת, מסרנו הכל ב-90! עכשיו התחלנו להגן עליהם, בגלל זה יש צווחה מכל עבר! אם נעזוב את סוריה, גז ונפט יונחו שם צינורות, ובאירופה בהחלט לא יהיה לנו מה לקנות! וכולם בעולם יחשבו אם בכלל כדאי להתעסק עם הרוסים האלה? העולם לא שונה בהרבה מהחצר בה גדלת איפה היה הילד הכי חזק!
            1. 0
              11 באוקטובר 2016, 12:31
              כלומר, בגיל 41 הגרמנים השפילו אותנו כאשר בשבועיים הראשונים של המלחמה איבד הצבא האדום כ-4 מיליון הרוגים, פצועים ונשבו, למרות שהיה לנו יתרון בטנקים כמעט 5 פעמים, ובמטוסים בתוך 15, ולמרות העובדה שהיינו בשטח שלנו, והצד המתקדם (גרמניה), כפי שמאמינים, חייבת להיות בעלת עליונות של פי שישה בהתקפה להצלחה מובטחת. אבל, בסדר, לא על זה אנחנו מדברים. אין ברית המועצות, וזו הבעיה העיקרית, שכן רוסיה הקפיטליסטית נמצאת בקוטב זר של כוח, משחקת לפי חוקים זרים. אמרתי פעמים רבות שאם נטלנו את הקפיטליזם מפח האשפה של ההיסטוריה, כשהמנהיג העולמי כבר החליט, כשהמערכת הקפיטליסטית העולמית התגבשה תחתיו, קשה מאוד לקוות שהעולם באמת יהפוך ל"רב קוטבי". אולי אחינו האוליגרכים והרעים-בוגדים מקווים שהם יסחטו את חלקם מהאנגלו-סכסים, אפילו ייקחו מהם את ההנהגה, או במקרה הרע, ייצרו סוג של "קפיטליזם מקביל", אז זו אוטופיה, שהיא לא טוב לרוסיה לא יוביל. היה לנו קוטב כוח משלנו, תחת ברית המועצות, ורק במערכת עצמאית ממונופולים טרנס-לאומיים וכל מיני גולים אוניברסליים, כמו חמולת רוטשילד או רוקפלר, יכולה רוסיה להיות עצמאית באמת, באמת ליצור עולם רב קוטבי, וזה הוא סוציאליזם, בלי צרכנות זומבים ופולחן של כסף. לגבי סוריה, אני לא מציע לעזוב, אבל הממשלה שלנו היא שתמכה בסנקציות נגד אסד, לא עזרנו, אפילו חוזים בתשלום הוקפאו. ברגע שארצות הברית אמרה שהמאבק בדאעש הוא עניין בינלאומי, סוף סוף התעוררנו. כן, מוטב מאוחר מאשר אף פעם, רק רוב שטחה של סוריה כבר אבד, הצבא הסורי מותש. למה זה כך? לגבי אוקראינה, ממש מתחת לאף שלנו, אני לא רוצה לחזור על עצמי, אבל זה לא בגלל אינטליגנציה ועוצמה גדולה שאנחנו כל כך נקניקיות. מה יקרה אחר כך, כמו שאומרים, "רק המלאכים שלכם בשמים יודעים מה מצפה לכם, תושבי הכפר"...
        2. 0
          12 באוקטובר 2016, 01:40
          ציטוט: אתה ולאד
          החיים הם בדרך כלל דבר מסובך, ולא כל הדברים ברורים לנו! הידעתם שברית המועצות הסיעה שיירות לגרמניה עד תחילת מלחמת העולם השנייה?

          אבל האם ידעת שקיבלת סיירת מגרמניה לפני המלחמה? פשוט לא גמור. מהר מהר.
          1. 0
            12 באוקטובר 2016, 18:22
            ובכן, זה מובן, הם רצו להשיג כסף, הם מיהרו קרץ
  9. +4
    11 באוקטובר 2016, 07:53
    ציטוט: ארון זעבי
    בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה

    כמובן, זה יהיה הרבה יותר רווחי עבור מדינות בודדות אם רוסיה תימשך לסכסוכים צבאיים גדולים. תנים תמיד חוגגים במקום קרב האריות.
  10. +3
    11 באוקטובר 2016, 07:59
    לאחר הפעלת צינור הגז, הטורקים יעלו את מחירי המעבר, יעתיקו את פעולות אוקראינה, ונצטרך לעבוד עם רווח מינימלי ולהפחית את רמת החיים של האוכלוסייה שלנו על ידי הורדת הרובל עוד יותר.
    1. +2
      11 באוקטובר 2016, 08:32
      עד כמה שהבנתי ממה שקראתי קודם, שלנו לקח בחשבון את הניואנסים הללו ולא תהיה מעבר ככזה, אנחנו מביאים אותו לטורקיה לאורך ענף הים שלנו, והם כבר מוכרים מחדש לאירופים, כלומר. הספק הוא תרנגול הודו, ולא אנחנו, בדרך נפתרות הצרות עם חבילת יורואנרגיה
      1. 0
        11 באוקטובר 2016, 09:57
        אם "ספק טורקי, לא אנחנו", אז זה אכן מהלך חזק מאוד... ובכן, רק, זה היה יכול להיעשות בהוכלנד בהתחלה, אם זה כל העניין. אחרי שהייתה הפיכה בקייב, אוקראינה הייתה חברה בחבר העמים , המספק התחייבויות קולקטיביות, זה היה ערעור של הנשיא הלגיטימי ינוקוביץ', היה, סוף סוף, צורך להגן על אותו צינור גז לאספקת גז לאירופה. אבוי, הם לא פתרו את הבעיה בצורה קיצונית, הם הכירו בבנדרה, אם רק כדי למכור גז "כאן ועכשיו", הם קיבלו את מה שיש לנו. עם שמיר, עם "שרק ינסו", עכשיו הם טיפסו לטורקים ש"הם לא ירדו עם עגבניות". כמובן, אנחנו צריכים מטבע, אבל באיזה מחיר האדונים האלה רוצים לעשות עסקים...
        1. +4
          11 באוקטובר 2016, 11:07
          "הספק הוא טורקיה, לא אנחנו" ... - אתה צודק ...
          -אלוהים.., מישהו מבין מה זה..?
          - הגז הרוסי מכיל הליום... גז אינרטי יקר ערך זה מבוקש במגזרים רבים במשק. -פחמימנים בעלי משקל מולקולרי גבוה הם הבסיס לייצור גפ"מ, המשמש במקום בנזין לכלי רכב, המשמש כדלק בחיי היומיום ובתעשייה. -טכנולוגיות GTL (גז לנוזל) זמינות לייצור דלקים באיכות גבוהה לרכב ותעופה GTL (דלק נוזלי סינתטי).
          - ואפשר גם ... - באמצעות טכנולוגיה ידועה .. - מתאן, שהוא כ-94% בגז טבעי, הופך לגז סינתזה (תחמוצות פחמן מעורבות במימן). מכין ממנו מתיל אלכוהול, ואז דלק מנוע. -ואפשר גם להשיג גז סינתזה במנועים מתוקנים. המנוע הופך למעין כור כימי המייצר דמתיל אתר מגז סינתזה ובו זמנית חשמל. התברר שהרבה יותר משתלם להשיג דימתיל אתר מגז סינתזה. תרכובת זו היא סולר מעולה שיכול לשמש כגז ביתי, דלק לתחנות כוח, תחליף לפריאונים ביחידות קירור. - ומאתר דימתיל אפשר להכין בנזין נקי אוקטן גבוה.
          - בקיצור... - יהיה גז, ו"זהב" יופיע מעצמו...
          -עם שפע כזה של גז (עד שני צינורות)..., למה לעזאזל טורקיה מרחיקה את הגז כחומר גלם פשוט... -זו רוסיה שכל הזמן לא יכולה לחכות להפוך ל"נספח חומר גלם "מכולם והכל... -וטורקיה תבנה במהירות מפעלים לעיבוד גז (רוסיה תעזור גם בכסף) ותהפוך לאחת המדינות המשגשגות ביותר... - כמו כן, רוסיה תתחיל לספק מוצרים לעיבוד גז.. .
          -ובמצב הזה, טורקיה אפילו לא תזדקק לתחנת כוח גרעינית... -טורקיה פשוט "תזרוק" את רוסיה ואז תנטוש אותה... -הנה הפסדים... -הנה, סמנו את המילה שלי... זמן ...
      2. 0
        11 באוקטובר 2016, 10:29
        כן, זה יופי, יהיה מרכז בטורקיה ובמחירים אירופאים חכמים יתנסו עם הסולטן, והוא לא יפספס את שלו! הקבלה ישירה למעשים של האירופאים באוקראינה לשון ואין לנו שאלות איך ההסכם יסתיים במעבר דרך אוקראינה, הגז יעבור דרך טורקיה! נכתיב את המחיר לטורקיה, והיא תמשוך את אירופה! הצינור לא הוארך לצחוק
  11. +2
    11 באוקטובר 2016, 08:22
    טורקיה הפסיקה לקבל שמן מברמלי?
    האם טורקיה הפסיקה לספק ולתמוך בברמלי?
    טורקיה היא שותפה של טרוריסטים.
    איך קוראים לשיתוף פעולה עם שותפים למחבלים?
    זה רע כשאין אידיאולוגיה ברורה ודבקות בעקרונות בקרמלין.
    1. +4
      11 באוקטובר 2016, 08:57
      אני מצטער בפראות, אבל החלטת שבסוריה רוסיה מגנה על האינטרסים של הסורים ושל אסד? אני חייב לאכזב אותך: תקופות חוסר העניין וההומניזם שקעו בשכחה יחד עם ברית המועצות. כן, בתקופה מסוימת ברית המועצות לא רק סיפקה תמיכה צבאית למשטרים ידידותיים, אלא הזרימה כמויות עצומות של כסף לכלכלת המדינות הפטרוניות, שעליהן קרעה את הטבור שלה. הפוליטיקה של היום מתבצעת על פי עיקרון קפדני: בש על בש. רוסיה, עושה מהלכי מדיניות חוץ, מגינה רק על האינטרסים שלה, יוצאת מצרכיה שלה. בעולם המודרני, שחי על פי חוקי השוק, "אידיאולוגיה ודבקות בעקרונות", כלשונו, הם לא יותר מאשר עיצוב חיצוני של עסקה מסחרית אחרת.
      1. 0
        12 באוקטובר 2016, 17:05
        ציטוט: מור
        . המדיניות של היום מתבצעת על פי עיקרון קפדני: bash on bash


        ומה בדיוק נותנת סוריה לרוסיה שמחלה לה 10 מיליארד חוב?
        1. 0
          14 באוקטובר 2016, 14:52
          השאלה שלך איחרה בדיוק ב-11 שנים. אני לא איש עסקים או פוליטיקאי, שפוטין ואסד הסכימו עליו ב-2005, הם לא דיווחו לי
  12. 0
    11 באוקטובר 2016, 08:28
    הכל נכון, רק עסקים. אני מאוד שמח בשביל הבולגרים, אני מקווה שהחל מה-1 בינואר 2020, כשהסכם המעבר שלנו עם אוקראינה יסתיים, נסגור "פתאום" הכל לתיקונים באותו סניף, כמו "לא, אנחנו כמובן מוכנים, אבל הכל רעוע, שוב סנקציות בזמן שאנחנו מייצרים ציוד חדש, וואי-וואי"))
  13. +2
    11 באוקטובר 2016, 08:29
    תנו ל"אחים" לחפש גז מבעליהם מעבר לאוקיינוס. כמו "האוקראינים הגדולים"
  14. +3
    11 באוקטובר 2016, 08:31
    בולגריה הופכת במקרה זה לקורבן של המדיניות של בריסל, שלמעשה דחפה את הסירוב להשתתף בפרויקט South Stream.

    כולם קורבנות של בריסל, הם נדפקו בצורה מגונה ונזרקו החוצה. מכיוון שהיו מדינות סוג ג' לגרמנים, נותרו הצרפתים והאנגלו-סכסים. רק רוסיה היא שמשחררת וסולחת לכל אחד בחייו.
    1. 0
      11 באוקטובר 2016, 09:22
      הם עצמם רצו להיות "הקורבנות" הללו של האיחוד האירופי. איזו רטוריקה הייתה אנטי-רוסית! למען האיחוד האירופי.
  15. +2
    11 באוקטובר 2016, 08:34
    ככלל, יש צורך לספק גז לטורקיה באותו מחיר, בהנחה, ולספק את שאר הגז רק לחוף. ותנו לטורקים עצמם לשאת בעלויות הנוספות. הרי הם יבנו בעצמם רכזת על הגבול עם יוון. ובכן, או בשיתוף פעולה עם משתתפים אחרים המתעניינים. ואז נושא המעבר לא יהיה כאב ראש עבור גזפרום הרוסית.
  16. +1
    11 באוקטובר 2016, 08:42
    ציטוט: ארון זעבי
    בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה


    הם שכחו לחתום על דאעש (אסור בפדרציה הרוסית).

    עכשיו מי שנוסע לטורקיה לחופשה כבר לא בוגד))) למה הופל המטוס? מה זה? זו הייתה התוכנית? וכמה רגשות. נו, קיסלב, מה אתה אומר?)))
    קיסליוב: אההה??? עכשיו לגבי א.נ. בורשצ'וב?
    1. +1
      11 באוקטובר 2016, 09:24
      אם אתה מרגיש כל כך מגרד, אתה יכול לארגן דמארשה בשגרירות טורקיה במוסקבה. והמצפון נקי ואל תוציא כסף כלכלית. אז לומר זול ועליז.
  17. +1
    11 באוקטובר 2016, 08:57
    Stas157,
    בולגריה לא עצמאית, מהמילה בכלל.טורקיה על כל החסרונות והבעיות שלה היא שחקנית עצמאית, ותנו לבולגרים לספר עכשיו של מי הם בני הערובה, יכולות להיות הרבה יותר בעיות עם הבובה, צריך להסתכל לא אצלה, אבל אצל אלה שמושכים בחוטים, זה יותר קשה.
    1. +2
      11 באוקטובר 2016, 10:37
      ציטוט מ: roman72-452
      בולגריה אינה עצמאית, מהמילה בכלל.טורקיה, על כל החסרונות והבעיות שבה, היא שחקנית עצמאית

      ההבדל המהותי הוא שבמקרה אחד אנו מספקים גז ישירות לאיחוד האירופי, ובמקרה השני באמצעות מתווך.
      והשחקן העצמאי הזה, טורקיה, ינתק לנו יום אחד את הגז בכוחות עצמו (טוב, או שהוא יסחט), אבל בולגריה לא תוכל לעשות זאת, מכיוון שהיא בעצמה חלק מהאיחוד האירופי.
  18. +3
    11 באוקטובר 2016, 08:58
    ככה אני חושב על כל זה. מה שהם יבנו ומה הם חתמו טוב מאוד לרוסיה, והנה הסיבה:
    1. הטורקים משקיעים בבנייה בדומה לשלנו, כלומר יהיה להם אינטרס אישי לגרום לצינור לעבוד.
    2. אנחנו קושרים לעצמנו את טורקיה, שמים בטיפשות את ה"מחט" הרוסית, ולכן הם מאבדים את החשק לחשוב על כל מיני "נאבוקים" שונים וכפירה אחרת
    3. בקשירת טורקיה אלינו עם צינור גז יש לנו מנוף לחץ ספציפי עליה, ותסכימו שזה כבר טוב.
    4. וכמובן, סוסים עם בולגרים מרטיבים את פניהם היכן שהם צריכים. זה גיוון שבילים. הרי ככל שיש לנו יותר צינורות שונים, כך קל לנו יותר לנהל מדיניות של סנקציות נגד אותן מדינות שפוגעות במדינה שלנו.
    את הנקודות אפשר להמשיך עוד :)) אבל ברור שככל שיותר צינורות הגז שלנו, כך ייטב לנו.
    משהו כזה.
  19. +3
    11 באוקטובר 2016, 09:07
    אתה כל כך אמיץ ועקרוני. זכרו עגבניות. בטח בעבודה אתה חותך את האמת בעיני הרשויות ולא מסתכל לאחור. אני חושב שלדימיר פוטין הוא לא פחות שאפתן ממך, ואפילו מיליוני עיניים מסתכלות עליו מאחור. אדם עושה BUSINESS ואחראי על המדינה ואנשיה. ולא תמיד זו עבודה נקייה. מי יכול יותר טוב, תן לו ללכת ולנסות.
    1. 0
      11 באוקטובר 2016, 09:21
      אני בהחלט תומך.
  20. 0
    11 באוקטובר 2016, 09:35
    ציטוט: אולס
    אגב, אוקראינה הייתה קשורה חזק? ואיזה מנוף שיק של לחץ שהחליטו לנטוש את זה ב-2019)))) אגב, ארדואן הוא קונדס גרוע מקרסטות, לפחות לא הפילנו מטוס, אבל מה אם טורקיה תעשה משהו אחר?

    אחי, אל תדבר שטויות. צינור הגז דרך שטחה של אוקראינה נמתח מאז ימי ברית המועצות, אז "מנוף לחץ" באמת "מְסוּגנָן", אבל זה פשוט לא שלנו, אלא על ארה"ב. לכן, אז "החליט לפרוש ב-2019". לגבי היחסים עם טורקיה, זה כאב הראש שלנו, אבל למה אתה כל כך מתפתל? אולי בגלל שהם הסכימו עם טורקיה, אבל לא איתך?
  21. 0
    11 באוקטובר 2016, 11:15
    ראש ממשלת המדינה אמר שבמקרה זה בולגריה הופכת לקורבן של מדיניותה של בריסל, שדחפה למעשה את הסירוב להשתתף בפרויקט South Stream.


    הו באמת?! היה צורך לחשוב עם הראש שלך, גם כשהם היו להוטים להצטרף לאיחוד האירופי. כן, ממש לא רציתי...
  22. +1
    11 באוקטובר 2016, 12:49
    צינור נוסף, שככל הנראה, כמו קודם, יהפוך קבוצה מסוימת של אנשים לעשיר עוד יותר. הכסף שנותר ממנו יעבור לבניית אותם צינורות מחוץ למולדת, לצבא ולמשטרה, שישמרו על הצינורות הללו ועל הנהנים מהם.
    ישנם אזורים רבים ברוסיה שעומדים בתור לגז במשך עשרות שנים. דוגמה טיפוסית היא אזור קוסטרומה (ערש שושלת רומנוב), רק שמונה מחוזות מתוך 24 סופקו בגז, ולא כולם לגמרי, בשאר הם משתמשים בעץ ובפחם כמו לפני 100 שנה. רפואה מודרנית, חדרי כושר, חינוך וכבישים נמצאים רק ברוסיה 24, ומסביב לטלוויזיה יש מציאות אובייקטיבית שבה אין כל זה. אין יותר מ-5 מפעלים עם סחורות עם ערך מוסף גדול יחסית. כמעט לא נבנים חדשים, כולל בגלל המחסור בגז.
    אז, החדשות בהחלט משמחות, אבל רק לאסטרטגים עולמיים ולאלה שניזונים מהצינור. אבל למעשה, כשהם מכריזים על גיוון המשק (תחליף יבוא) בפעם המיליון, "הם מכניסים עוד מחט עם גז". תהיה סיבה לשמוח אם הטורקים יעברו ל-KAMAZ או GAZ.
  23. +2
    11 באוקטובר 2016, 13:50
    פרס.,
    העובדה שהשלכנו את גופות חיילינו על הגרמנים היא סיפורם של הליברלים! היטלר תכנן בתחילה להביס אותנו תוך 3 אם לא אבלבל חודשים, כנראה הייתה סיבה לחשוב כך, אתה חושב? אירופה נלחמה איתנו והקורבנות הללו בימי המלחמה הראשונים זה המחיר ששילמנו כדי להאט את מלחמת הבליץ שלהם! כמעט כל הציוד שלנו היה מיושן לעומת הגרמנים מאבידות כאלה ואחרות! אבל כל ההפסדים האלה נתנו למדינה זמן לבנות VICTORY! כוח חזק ואנשים! לאחר שהפסדנו את המלחמה הקרה והפסדנו חלק מהשטח, הפסדנו רק בקרב, אבל לא במלחמה! עכשיו המדינה שלנו פתחה במתקפת נגד, לא קיבלנו את הקפיטליזם, הם הטילו את זה עלינו י בלבלתם את הסנקציות נגד סוריה עם לוב, שבה לא סיפקנו נשק.
    1. 0
      12 באוקטובר 2016, 10:37
      למרבה הצער, הערתך הבחינה מאוחר מדי. לגבי הגרמנים, להיטלר לא היה סיכוי להביס את ברית המועצות, אם הנהגתנו לא הייתה עושה טעויות מפלצתיות וחישובים מוטעים, עבור גרמניה הכל היה מסתיים בקריסה מוחלטת כבר בהתחלה. אם כי, כדי לתת קרדיט לפריץ, תוכנית ברברוסה הייתה יצירת מופת צבאית של זמנה. אנחנו לא צריכים ציוד מיושן, הגרמנים גם תקפו לא עם טייגרים ופנתרים, הטנקים העיקריים שלהם T-III ו-T-IV במהלך ההתקפה על ברית המועצות היו אפילו קטנים יותר מה-BT-7M החדש שלנו, T-34 ו KV, שאר ה-T-I וה-T-II הקלים, צ'כיים 38t, רובי סער, בתוספת טנקים שנתפסו מאירופה, כל זה היה תואם ל-T-26 ול-BT שלנו. כך ניתן לומר על התעופה, שם משכו הגרמנים לוחמים מסוג מסרשמיט Bf 109 במהלך תקיפה בתוך 800 כלי רכב, שחלקם הגדול היו מפציצים. כאן היו לנו יותר מטוסי MiG-3, Yak-1 ו-LaGG-3 מאשר מטוסי Bf 109, שלא לדבר על מטוסי I-15 ו-I-16. אני מעריך את הפטריוטיות שלך, אבל אני לא מצדיק איך ה"בליצקריג" הזה הפך ל"בלתי צפוי" עבורנו, אפילו אפשרי. על סוריה ולוב... הנה קטע משנת 2013, - "רוסיה העבירה את המועדים לאספקת נשק במסגרת חוזים עם סוריה למועד מאוחר יותר. כפי שכותב העיתון "קומרסנט" ביום שבת, 31 באוגוסט, תוך ציטוט של מקור המקורב ל-Rosoboronexport, במיוחד, מטוסי ה-MiG-29M / M2 הראשונים, שהיו אמורים להימסר השנה, יגיעו לסורים רק ב-2016 וב-2017. על פי הפרסום, מועדי האספקה ​​של מטוסי אימון קרב מסוג Yak-130 ומערכות ההגנה האווירית S-300PMU2 עשויים להשתנות גם הם.". לא זזנו אז בסוריה הרבה. אחרת, דרכי ה' בלתי ניתנות לבירור, האנגלו-סכסים עצמם דוחפים אותנו לסוציאליזם, והמלך מת (ברית המועצות), יחי המלך (ברית המועצות המתחדשת עתידית על זה, הרשו לי להשתחוות.
      1. 0
        12 באוקטובר 2016, 19:08
        כשלעצמו, הקישור כאן בצד לא הוכנס כהלכה, אם אתם מתעניינים במלחמת העולם השנייה, הקלידו את החיפוש "סטלין המבוהל ומיליוני חיילים שנכנעו: שקרים על ימי המלחמה הראשונים" ערוץ הטלוויזיה זבזדה .
        1. 0
          12 באוקטובר 2016, 19:27
          וזה המאמר שלנו בצד https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-
          vov.html
  24. 0
    11 באוקטובר 2016, 20:39
    ציטוט: ארון זעבי
    בקיצור, טורקיה "... לא תרד עם עגבניות". לצחוק ובכן, ארדואן כבר לא שותף לדאעש. מטמורפוזות לעומת זאת. קריצה

    למה לא מטמורפוזה? לטורקים, מן הסתם, הסבירו הרבה, הם הבינו הרבה והפכו למשיי. הזרם הטורקי נחתם מיידית, אבל קודם לכן משכו את החתול בזנב, אספקת החמושים הופסקה, עמודי מובילי הנפט נעלמו מהאופק. למה לא מטמורפוזה? נראה שההסברים הועברו בצורה מאוד ברורה.
  25. 0
    12 באוקטובר 2016, 01:30
    רומן 66,
    ציטוט: novel66
    בולגרים? אלה לא אלה שנלחמו נגדנו בכל מלחמות העולם? קרבה מוזרה.. שותפות?

    הם נלחמו, נלחמו.....מי נהרג אז? נזכרתי במשהו. האם היה לפחות חייל אחד בחזית שלנו? אני זוכר רומנים, הונגרים, איטלקים, אפילו צ'כים ופולנים. מה עם אלה? בולגרים... לא, אני לא זוכר!
  26. 0
    12 באוקטובר 2016, 15:15
    סימפסונית,
    האם לא הסלאבים שבעצמם נטשו את הצינור שכבר התחיל?
    1. 0
      13 באוקטובר 2016, 07:56
      אגב, הם לא סירבו, תיאום הפרטים התעכב שם, רוסיה סירבה

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"