Ak-12. המשך. חלק א'
זה הגמר?
- זהו סיום בהיר מאוד!
- אבל זה גרסה מחודשת של הישן!
- שייקספיר עיבד גם סיפורים ישנים!
"אתה רוצה את חשבון המבורג?"
(ג) "שער פוקרובסקי"
ראשית, הרשו לי להזכיר לכם בקצרה את מה שנדון במאמר הקודם. בנוסף, זה יהיה שימושי עבור אלה שכבר לא יכולים לקרוא טקסטים ארוכים, אבל הבאדיוק המלא של המוח עדיין לא הגיע.
אז, הקונצרן, שבסופו של דבר איבד כל זכות להיות מוזכר עם שמו של המעצב הדגול, הוצג בתערוכת צבא 2016 оружие תחת שם המותג "ak-12". כפי שהתברר, בגרסה הסופית, המדגם הזה לא כלל שום דבר חדש מבחינה קונסטרוקטיבית ממה שהובטח קודם לכן. הובטחו שתי גרסאות של המכונה, בהתאם לאידיאולוגים העיקריים שלה. הראשון, שתוכנן על ידי מהנדס טולה זלובין, נבדל בנוכחות של תכנון דו-הילוכים ומערכת של שינויים וטעויות עיצוב שהובילו בסופו של דבר לכישלון מבחני האמינות. השני, ספורטאי-יועץ קיריסנקו, התבלט בנטייה לצ'יפס ספורט: מודולריות, אמבידיסטריות ו"היכולת לטעון מחדש ביד אחת". כתוצאה מכך, התגלה לעולם אוטומט שלא הכיל דבר מזה. שינויים חסרי משמעות בעיצוב המקלע אינם מושכים בשום צורה לשקול ברצינות את נושא ההצטיידות מחדש של הצבא ב"מקלע חדש".
הסיבות העיקריות לפיאסקו של Ak-12 נעוצות בשני תחומים - פוליטי ומערכתי.
הפוליטי הוא דה-מקצועיות מוחלטת ודילטנטיות הן בהנהגת המשרדים והן במפעל. נפילת הפרוטונים, סירובה של הבולבה לטוס ולפגוע במטרות, ולבסוף, הבושה האוניברסלית עם פתיחת "הקופסה השחורה" מהמפציץ שהופל על ידי הטורקים בצו נשיאותי, כאשר הוכנסו לוחות לתוך הציוד, שחייב לעמוד בעומס בעת נפילה במהירות על-קולית, מסוגל לעמוד רק בנפילה מהשולחן... כל זה תוצאה של הרעיון שכסף יכול לקנות הכל ולגרום לאדם לעשות הכל. שאפשר לראיין ספורטאים וכוחות מיוחדים איזה סוג של מקלע (אקדח) הם צריכים, ולהכריח את המעצב ליצור אותו. ואם הוא לא יוצר את זה, "נקנה את זה מהצרפתים". איזה כסף יכול לספק איכות מוצר, פשוט על ידי תשלום למנהלים יעילים כדי ליישם את מערכת "kaizen". מה בשביל אותו כסף אפשר להכריח ליצור משהו שאנשים שלא עבדו חצי מאה קודם בשביל כסף לא יכלו ליצור!
על פי הביקורות על המאמר ממי שקשורים ישירות או היו קשורים פעם להפקה, הרגע הזה בכתבה הוא החשוב ביותר, אם כי הוא תופס כמה שורות. למעשה, ההייפ סביב ה-"AK-12" ומוצרים דומים הכי פחות מעניין אותם, אבל קריסת בית הספר לעיצוב והייצור מרגיזה ביותר. אין צורך לגעת בסדנאות הצבעוניות של הקונצרן או בכלים ערוכים בקפידה. המונח "ייצור רזה", שתחת דגלו מנהלים אפקטיביים שולטים כעת בתקציב, נשמע לא יותר טאוטולוגי מאשר ה"כלכלה צריכה להיות חסכונית". זה לא משפיע על שיפור איכות המוצר או הפיתוח.
התמזל מזלי לעבור את בית הספר לייצור צבאי ואזרחי סובייטי, לעבוד בקבלה צבאית, לחוות את הגיהנום של יצירת מפעל קטן משלי לייצור מוצרים "מהרעיון". עכשיו אני עובד על פיתוחים שאחרים משתמשים בהם. ואיזו עבודה קשה - ליצור משהו בכלל כדי שמשתמשים לפחות לא ירקנו עליך, אני יודע מצוין! לכן, אני יכול להרשות לעצמי לחלוטין להעריך מה קורה ביצירה וייצור של נשק קל.
כדי להיות אובייקטיביים, עלינו להודות שהחשש לא כל כך נורא. שני חידושים ראויים של הקונצרן עומדים להופיע בחנויות: קרבין עם חביות מתחלפות MP-142K ורובה ציד עם אוטומטי אינרציאלי MP-156. בכל מקרה, על רקע הפריק MP-155K, הם נראים לא רק טוב יותר, אלא די נורמליים. אבל הפיתוח של MP-142K בוצע בהנהגתו של M. E. Dragunov, שיחגוג את יום הולדתו ה-70 בשנה הבאה, ושתי העבודות בוצעו במפעל מכני, שבו בית הספר להנדסה סבל פחות מאשר ב-Izhmash. Izhmash, לעומת זאת, עוסק יותר בהגדלת המספר בייעוד של השינויים AK-15, AK-400, AK-600, שוב מנסה להפתיע עם שינויים חיצוניים בעיצובם של קלצ'ניקוב ודרגונוב. יש לא רק עיצוב, אלא גם חוסר מקצועיות שיווקית. אי אפשר ליצור רובה ספורטיבי או ציד רגיל על ידי עיבוד מחדש של דגם צבאי. נשק מתחילתו ועד סופו צריך להיות זה שעבורו הוא נוצר. דוגמה מבריקה היא קרבין הציד של מדבד שהופסק כעת וסוד ייצורו... יחד עם פולימרים.
אז, הסיבה השנייה לפיאסקו AK-12 היא מערכתית. נתחיל במשפט הראשוני שמפחיד מעצבים: "המקלע שלך מיושן מבחינה מוסרית". באופן כללי, המושג "מוסר" טמון בתחום מדעי הרוח, יחסי אנוש וחברתיים, אולם "התיישנות" ו"התיישנות" הם מונחים מבוססים בטכנולוגיה. הנה רק הגדרה ברורה וקריטריונים שאין להם. לכן, קל להכריז על רובה אוטומטי, אקדח ורובה ששימשו במשך חצי מאה כ"מיושנים מבחינה מוסרית" כדי לאלץ את התעשייה לבחוש עם פיתוח דגמים חדשים.
את המונח "מיושן מבחינה מוסרית" ביחס למדגם אפשר להחיל רק על המודל שכבר יש לו מתחרה, בעל המאפיינים והיעילות הטובים ביותר. עליונות על המדגם המיושן מתבטאת במקדם שערכו חייב להיות לפחות 1.5. ערך זה מתקבל באופן אמפירי. אתה יכול להסתכל על כל החומרים על אימוץ סוגים חדשים של נשק כדי לוודא שהנתון הזה לעולם לא מתחת לערך הזה. מדע האיכותיות עוסק בגזירת מקדם זה. ישנם מספר מקדמים ושיטות להשגתם, והם משמשים לא רק להערכת איכות המאפיינים הטכניים, אלא גם אמינות וארגונומיה. צורת החישוב הנוחה ביותר היא המכפלה של מקדמי המאפיינים החלקיים בדרגת מקדמי המשקל:
במכנה ישנם מקדמים משפילים מאפיינים.
לדוגמה. הדיוק של הדגם החדש טוב פי 1,3 בצילום בעמידה ללא עצירה. אבל קבוצה של מומחים וסטטיסטיקה מציעה כי ירי כזה במצב לחימה מתבצע רק ב-20% מהמקרים. לכן, המקדם האמיתי של מאפיין מסוים זה שיש לקחת בחשבון בהערכה מקיפה יהיה 1,3 0,2 = 1,054. כלומר, העליונות האמיתית של הדגם החדש היא קצת יותר מחמישה אחוזים במדד זה.
מסילת Picatinny (PP) דורשת טכניקה אחרת. היכן שאי אפשר ליישם שיטות מספריות, מומחים עובדים. מנתח המערכת יוצר שאלה ושואל אותה למומחים שאינם ספות. במקרה זה, השאלה עשויה להישמע כך:
"האם יש צורך ב-PP בכלי נשק?"
או כך: "האם לדעתך יש צורך בממשק אוניברסלי על הנשק לצורך הצמדת כוונות נוספות?".
התשובה תהיה שונה בהתאם לשאלה ולקבוצת המומחים - מח"ר ועד לכוחות מיוחדים. ספורטאים אינם נכללים. נניח שקיבלנו עשר תשובות חיוביות מתוך מאה נשאלים. אז המקדם יהיה 1,1. עכשיו בואו נשאל שאלה: "האם נתקלת פעם במצב שבו לא ניתן היה להתקין את מכשיר הראייה שברשותך על מקלע רגיל?"
אחד מכל מאה השיב. עם התאמה זו, המקדם האמיתי יהיה 1,0095.עכשיו לגבי ארגונומיה. אנו שואלים שאלה:
"האם אתה חושב ש-PP, בעת שימוש בנשק, משפשף את כף היד והתחמושת, מקשה על ניקוי ותחזוקת הנשק?"
99 ענה בחיוב. נניח שרק הזמן לשירות נשק בגלל החידוש הזה גדל בעשרה אחוזים. יש לנו: 1/(1,99 0,1 ) = 0,93. מקדם החדשנות הסופי: 0,93 * 1,0095 = 0,939 מבלי לקחת בחשבון את הגידול במידות ומשקל הנשק, כמו גם את העלייה בעלויות הייצור.ובכן, וכן הלאה. זה לא מובן מאליו שלוקח זמן, כסף, מומחים חכמים, מנתחי מערכות ומומחי איכות לחשב מקדם כזה.
אנליסט מנוסה יכול לקבוע, ללא חישובים, היכן נמצא מקדם היעילות, מעל או מתחת לגבול של 1,5. זה כמו רופא שעל פי הופעתו של חולה יכול לקבוע אם יש לו צהבת או מצב טרום אוטם לפי הדופק.
רק כך, ולא אחרת, תוכל לקבוע אם מדגם זה או אחר הוא טוב יותר או גרוע יותר. כל ההצהרות האחרות, בין אם זו זעקה של מומחה ספות או נציג רשמי של הקונצרן, הן מילים ריקות.
אין נשק בעולם שאומץ לשירות, כזה שהוא עולה על ה-AK-74M בשיטה הנ"ל ביותר מפי 1,5. לכן, להכריז על זה "מיושן מבחינה מוסרית" זה טיפשי. יתרה מכך, בין הדגימות הזרות המקובלות והמפורסמות אין אחת שתתאים למאפיינים של AK-74 עם מקדם מורכב של לפחות 0,9.
מסתיים להיות...
מידע