ביקורת צבאית

פריסת אנטייס בסוריה מעידה על היערכות לפרובוקציות שעלולות להסלים לסכסוך גדול

61

מרכיבי ה"ירי" העיקריים של מערכת הטילים הנ"מ ממשפחת S-300V / VM / V4 (משמאל לימין): משגר 9A83M עם מכ"ם תאורת מטרה על תורן הרמה לטילי 9M83M, משגר 9A82M עם עומס מחליף ברזים לטילים ארוכי טווח 9M82M, הנחיית טילי מכ"ם 6 ערוצים עם PAR 9S32M



למרות דעתו האופטימית למדי של ויטלי צ'ורקין, נציג קבע של הפדרציה הרוסית באו"ם, לגבי המתכונת הקיימת של יחסי רוסיה-אמריקאים, אותה הביע ב-4 באוקטובר 2016, המתחים הגיאו-אסטרטגיים שנצפו בין הגושים הצבאיים-פוליטיים הפרו-אמריקאים. (כולל בעלות ברית ביבשת אירו-אסיה) ובריתות התומכות במערכת פוליטית "רב-קוטבית", לא רק רוכשות את המאפיינים האופייניים של המלחמה הקרה, אלא כבר דומה יותר לשלב שלפני ההסלמה של מלחמת העולם השלישית. הצלחנו לוודא זאת לאחר שני אירועים חשובים שהתרחשו במהלך החודש האחרון - הצהרה של דובר מחלקת המדינה האמריקאית ג'ון קירבי עם האשמות ואיומים ישירות נגד הפדרציה הרוסית בגין פעילות נגד טרור ב-SAR, שמעתה ואילך. יותר ויותר לא מתאים לוושינגטון, וגם לאחר חובת הפגנה ארוכת טווח של נושאות הטילים האסטרטגיות שלנו Tu-160, שהגיעה לקרבת המרחב האווירי הספרדי ו"העלו" את הלוחם תְעוּפָה הגנה אווירית של מדינות מערב אירופה - משתתפות בנאט"ו. כל זה חושפני ביותר. אבל צופים מרתקים עוד יותר חֲדָשׁוֹת קלטות עם הודעות על הפריסה הנוספת בסוריה של מערכת הטילים נגד מטוסים S-300V4, שהוגדרה על ידי נאט"ו כ-SA-23 "ענק".

שנה קודם לכן, לאחר יירוט מתוכנן מראש של ה-Su-24M שלנו על ידי F-16C טורקי, למען אבטחה מוגברת של התעופה הטקטית של כוחות התעופה והחלל הרוסים, מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-400 Triumph עם כיסוי Pantsirs- S1 כבר נפרס לאזור בסיס חמימים. השמים של המחוזות הצפון-מערביים של סוריה התבררו תחת "מטריה" אמינה נגד מטוסים ונגד טילים המסוגלת להגן מפני רוב כלי הנשק לתקיפה אווירית המשמשים בתאטרון המלחמה הסורי, הנמצאים בשירות חילות האוויר של הקואליציה המערבית, ערב הסעודית וטורקיה. מדינות אלו, שהאינטרסים שלהן הולכים יד ביד עם האינטרסים של קבוצות הטרור של דאעש, הן המהוות וימשיכו להוות את האיום העיקרי על המחלקה שלנו ב-SAR.

בניסיון "להראות לנו את מקומנו" בשפת האיומים, מחלקת המדינה האמריקאית, באמצעות קירבי, רמזה שאם נמשיך לדכא את פעילות האופוזיציה ותאי הטרור "המשחקים" למען האינטרסים של המערב בסוריה. הרפובליקה הערבית, אז וושינגטון יכולה לתת את האישור לספק לאחרונים כלי נשק קטלניים ומדריכים מתקדמים יותר, ובהמשך, באופן כללי, לקחת רשמית את הצד של כל הכוחות נגד אסד באזור, מה שאומר את הסבירות של סכסוך ישיר בין רוסיה לארצות הברית תוך שימוש בסוגים טקטיים ואסטרטגיים קונבנציונליים של נשק טילים. אבל עבור המדינה שלנו, ההוראות שלהם התבררו פשוט מגוחכות, וכדי להפוך את המשך האסטרטגיה הקיימת באזור למשכנעת יותר, אבל בהתחשב בהצהרות החדשות של קירבי, הגרסה האחרונה של Antey נמסרה לארץ. צעד צבאי-אסטרטגי משמעותי כל כך מצד מוסקבה נגרם משתי נסיבות מטרידות מאוד בבת אחת.

ראשית, זהו סמינר הפנטגון של פיקוד המטה העליון של הכוחות המזוינים של ארה"ב, שבו צבא בכירים מרמת הפיקוד והמטה כמו הגנרל וויליאם היקס והרמטכ"ל של צבא ארה"ב מארק מיילי אמרו הצהרות חריפות מאוד שעשויות להצביע על הכנות למלחמה גדולה עם הפדרציה הרוסית ובעלות בריתה. W. Hicks ציין כי "העימות עם השימוש בכוחות שאינם גרעיניים בעתיד הקרוב יהיה קטלני ומהיר". זה אומר לנו שללא קשר לפרוץ מרחב המבצעים (בין אם זה סורי, בלטי או אוקראיני), הכוחות המזוינים של ארה"ב ישתמשו בכל הכלים הלא-גרעיניים של הלוחמה הממוקדת ברשת של המאה ה-86, שם הדגש העיקרי יהיה על מה שנקרא הרעיון של תקיפה עולמית מהירה (BGU, או כפי שמכנה זאת נאט"ו, PGS - Prompt Global Strike). תפיסה זו מספקת הן את הביצוע של תקיפות טילים המוני והאוויר הקונבנציונליים (MRAU) נגד המטרות האסטרטגיות שלנו באמצעות מאות TFRs AGM-158C / D ALCM, Tomahawk, כמו גם טילים טקטיים ארוכי טווח AGM-51B JASSM-ER, וכן התקפה משימוש בנשק אסטרטגי מכונף אווירי אסטרטגי מסוג X-1000 "Waverider". פרי המוח ההיפרסוני של הבואינג מסוגל להתגבר על יותר מ-24 ק"מ של מרחב סטרטוספרי בגבהים של כ-4,5 ק"מ במהירויות של 7-300M, וליצור קשיים משמעותיים אפילו עבור מערכות הגנה אווירית מתקדמות כמו ה-S-1PM2/XNUMX. דבריו של מארק מילי כי "הסבירות לסכסוך עם הפדרציה הרוסית מובטחת כמעט" חיזקו עוד יותר את דעתנו לגבי ההתפתחות השלילית ביותר של האירועים.

כמה ימים לאחר מכן, ב-7 באוקטובר, הוכיחה דוברת משרד החוץ הרוסי, מריה זכרובה, את הצורך בפריסת ה-S-300V4 בסוריה על ידי הדלפת מידע ממקורות שונים בארצות הברית על תקיפות טילים מתוכננות על בסיסי אוויר סוריים גדולים. אבל עניין רב יותר הוא מסוג טרצ'סוטקה, שנשלח להגן על המרחב האווירי של סוריה (כולל הנמל החשוב מבחינה אסטרטגית של טרטוס). ואכן, כדי להילחם בטילי שיוט אמריקאים קונבנציונליים, ה-VKS יכולה להעביר עוד כמה דיוויזיות S-300PM1 או S-400 Triumph, ולהשלים אותן עם מספר מערכות בקרה אוטומטיות עבור חטיבת טילי הנ"מ Polyana-D4M1 או Baikal-1. היקרה ביותר. ו-S-300V4 מורכבים, בעלי ארכיטקטורת מכ"ם מורכבת יותר, כמו גם יכולות משופרות ליירוט מטוסים היפרסוניים בטווחים מעבר לגבולות משפחת S-300PM1.

מערכת הטילים נגד מטוסים S-300V4 היא גרסה מודרנית קיצונית של ה-S-300V ו-S-300VM Antey-2500. ההרכב של חטיבה אחת על פי התקן מיוצג על ידי גלאי מכ"ם 1S9M15 Obzor-2, 3 מכ"ם סקירת תוכנה 1S9M19 לאיתור מטרות, קשירת מסלוליהן ויעוד יעד נוסף לארבע תחנות הנחיית טילים רב ערוצית (MSNR) 2S9M, אשר הם חלק מהחטיבה. לפני שמגיעים לייעוד היעד ל-32S9M32, כל המידע על המטרות שזוהו על ידי Obzor-2 וג'ינג'ר מנותח בתחנות עבודה לחישוב אוטומטי בתא הטייס של מרכז בקרת הלחימה 3S9M. לאחר לקיחת מטרות למעקב אוטומטי מדויק של MSNR 457S9M, תעבורת ייעוד יעד מועברת באמצעות אפיק הנתונים למכ"מי פליטה מתמשכים והארת מטרות (OLTC) המותקנים על 32 משגרי 16A9M ו-83 משגרי 8A9M, מכאן יש לנו את ערוץ היעד של חטיבת S-82V300 ב-4 מטרות שנורו בו זמנית. כפי שניתן לראות, מספר האלמנטים והביצועים של ה-S-24V300 גבוהים מזה של חטיבת ה-S-4PM300 או S-1 Triumph הסטנדרטית. בנוסף, לרדאר ג'ינג'ר יש אופני פעולה מיוחדים נוספים לאיתור ומעקב אחר מטרות בליסטיות, אווירובליסטיות ואוירודינמיות בעלות RCS של 400 מ"ר.

היצרן הודיע ​​על הגדלת טווח פי שניים של ה-S-300V4, בהשוואה ל-S-300VM "Antey-2500" (מ-200 ל-400 ק"מ), עקב שימוש בטילים ארוכי טווח חדשים עם ה-9A82M משגר, בדומה ל-40N6 הכבד המשמש את מתחמי S-400 "טריומף". זה מצביע על עלייה משמעותית בפרמטרי האנרגיה של כל המכ"מים שהם חלק מהחלוקה של אנטי המבטיח. למכ"מים הרגילים של השינוי הראשון S-300V (9S15M, 9S19M ו-9S32) היה טווח אינסטרומנטלי של לא יותר מ-330 ק"מ (עבור Obzor-3) ו-145-175 ק"מ (עבור Ginger ו-9S32M). פוטנציאל הלחימה של ה-S-300V4 גדל ביותר מפי 3. עבור מאפייני דיוק גבוהים בעבודה על מטרות בליסטיות בגודל קטן במיוחד, כל מערכות המכ"ם S-300V4 פועלות בטווח הגלים של סנטימטר, דבר שהוא נדיר ביותר בקרב מערכות ההגנה האווירית המקומיות והמערביות.

לאחר מכן, נעבור לטילי יירוט מסוג 9M83M ו-9M82M. טילים אלו הם דו-שלביים, עם תצורה אווירודינמית "נושאת". ה-9M82M SAM מצויד בשלב ראשון (שיגור) חזק יותר, המשיג מהירות של 2600 מ"ש (הגרסה העדכנית ביותר של הטיל עם טווח של 400 ק"מ יכולה להגיע עד 3200 מ"ש), שהם 25 -35% יותר מזה של טילי 48N6E2 / 3 (עד 2100 מ' לשנייה) בשימוש מערכת ההגנה האווירית S-400 Triumph. לטילי הנ"מ המשופרים 9M82M יש מאפייני מהירות מצוינים להשמדת מטרות היפר-קוליות מורכבות בגבהים של עד 150 ק"מ (הן במסלולי חצייה מנוגדים והן במרדף), וכן מטרות אווירודינמיות במרחק של 400 ק"מ. בשל המהירות ההיפרסונית הגבוהה וגבהי הטיסה, לא ניתן ליירט את 9M82M על ידי מערכות כמו Patriot PAC-3 או SAMP-T, ומערכות מתקדמות יותר נגד טילים כמו SM-3 או THAAD יתקשו ליירט את הטילים שלנו , מאחר שידוע שה"82" מסוגל לתמרן עם עומסי יתר מ-25 ל-35 יחידות: RIM-161A/B לא סביר שיצליח להתעלות על הטיל הנ"מ שלנו מבחינת ביצועי הטיסה בשלב הלחימה.

הטיל הנ"מ המונחה 9M83M מצויד בשלב שיגור פחות מומנט גבוה, ולכן מיועד יותר ללחימה בעצמים בליסטיים ואוירודינאמיים במרחקים של עד 100-150 ק"מ. אם ה-9M82M הייחודי ביותר משמש בעיקר להשמדת מטרות בליסטיות, מטוסי התרעה מוקדמת ובקרה מוטסים E-3C/G, מטוסי RTR ויעדי קרקע RC-135V/W ו-E-8C, אזי ה-9M83M הרב-תכליתי יותר נועד להשמיד מטוסי תקיפה וטקטיים, מל"טים תקיפה, טילי אנטי-רדאר, פצצות מונחות וכלי נשק אחרים של תקיפה אווירית ברמת דיוק גבוהה בשימוש מאסיבי על ידי האויב באזור המבצעים. אז, לחטיבה אחת S-300V4 יש ארסנל של 72 טילי 9M83M ובסך הכל 24 טילי 9M82M, בעוד שבדיוויזיה ה"קלאסית" S-300PM1 / S-400 יש רק 48 טילי נ"מ מסוג 48N6E / E3. גם כאן עשויה להיות מוסתרת הסיבה לפריסת ה-S-300V4 בסוריה.

קשיים גדולים עם כוונון עדין של ראש הביית המכ"ם הפעיל של משפחת הטילים 9M96D הובילו לכך שארבע מאות נכנסים היום לתפקיד קרב בעיקר עם 48N6E3, בשפה נגישה יותר - עומס התחמושת של הטריומפים לא גדל יותר מ-48 טילים לדיוויזיה, אבל כדי לשקף MRAU אפשרי מחיל האוויר האמריקני, יש צורך בהרבה יותר טילים נגד טילים. "אנטי" עומדת היום במלואה בכל הדרישות הללו.

אחרת איך ה-S-300V4 יכול להיות כל כך אטרקטיבי לזירת העימות העולמי במזרח התיכון? ללא ספק, עם יכולת ההישרדות הייחודית שלו במצב המבצעי הבלתי צפוי ביותר. כיאה לכל הגנה צבאית נגד מטוסים ונגד טילים, חטיבת טילי הנ"מ S-300V/VM/VK עם 4 סוגי תחנות המכ"ם שלה מסוגלת להמשיך ולבצע משימת לחימה עד למכ"ם ההנחיה 9S32M ההרוס האחרון. או השמדת כל 24 המשגרים עם תאורת מטרות מכ"מים. כדי להבין זאת, אתה צריך להשקיע זמן רב וכמאה טילי אנטי-רדאר מסוג AGM-88 HARM. כדי לפרוץ להגנה של חטיבת ה-S-300PM1 או S-400 Triumph, מספיק להשבית את תחנת המכ"ם הרב-תכליתית היחידה 30N6E / 92N6E, שניתן להשיג באמצעות תקיפה אווירית אחת וחזקה באמצעות כמה עשרות KhARMs. "משחק המחבואים" של תעופה טקטית של נאט"ו הנצמדת אל פני כדור הארץ עם ה-S-300V4 הפרוס בסוריה יהפוך לעינוי של ממש עבור הטייסים שלהם, שבו לא רבים ישרדו. אנו נצפה בערך באותה תוצאה אם ​​החלק חסר המחשבה של החומר האפור של ההנהגה האמריקאית יקבל עדיפות על חלק מהשכל הישר.


חטיבת טילי הנ"מ S-300V4, המיוצגת על ידי 4 סוללות (כל אחת מהן כוללת 6 משגרי 9A82 / 83M, ו-3 משגרי 9A84 / 85M עם 9S32M מחוברים ל-MSNR) ניתנת לפריסה בתיאטרון הסורי בכל תצורה לחלוטין, לרבות הכללת ועבור הכיסוי היעיל ביותר של המתקנים האסטרטגיים העיקריים של הכוחות המזוינים של סוריה ושל כוחות התעופה והחלל הרוסיים. לאפשרות של קישור מערכת מעבר לאופק בין מספר סוללות של חטיבת S-300V4, ניתן לשלב מספר אנטנות מסוג FL-1 Sosna (בתמונה) בממשק הרב-ערוצי של מערכת הבקרה האוטומטית Baikal-95ME (בתמונה) ), מתן תקשורת טקטית בין גורמים בודדים של מערכת ההגנה האווירית על פני שטחים עצומים


ה-S-300V4, שנכנס לתפקיד קרבי ברפובליקה הערבית הסורית, ישמש אך ורק בשילוב עם מערכת ההגנה האווירית S-400 Triumph. חיבור מלא ממוקד רשת בין שני השינויים של שלוש מאות, ככל הנראה, יתבצע על ידי מערכת הבקרה האוטומטית עבור קבוצת ההגנה האווירית Baikal-1ME, אשר תסתנכרן גם עם אמצעים מצורפים רבים של מודיעין אלקטרוני ואלקטרוני, לוחמה אלקטרונית ומערכות הגנה אוויריות קרקעיות, תקשורת וחילופי מידע לתעופה טקטית. בשל כך, הן הרכיבים הקרקעיים והן האוויריים של כוחות התעופה והחלל שלנו בסוריה יוכלו לפעול כמערך על-מבצעי יחיד המסוגל להדוף כל סוג של איום.

ברגעים הטקטיים והטכניים הללו ניתן להסתיר את העברת ה-S-300V4 למזרח התיכון. בינתיים משתוללות תשוקות בתקשורת האמריקאית בנוגע לחילופי תקיפות גרעיניות מונעות בין הפדרציה הרוסית לארה"ב בעתיד הקרוב, המפלגה הרוסית, בדוגמה הסורית, ממשיכה ליישם בביטחון וללא תנאי את השיקולים והנבונים ביותר. מודל הוגן של הסדר העולמי של המאה ה-XNUMX.

מקורות המידע:
http://www.vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
http://forums.airbase.ru/2004/04/t25668--kompleks-s-300v.html
http://www.vko.ru/biblioteka/avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-komandnogo-punkta-zenitnoy-raketnoy-brigady
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
מחבר:
61 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולאדיקאט
    ולאדיקאט 11 באוקטובר 2016, 06:38
    +5
    "יותר ויותר סקרן" (ג). ובכן, ננסה לבטל את יתרון YuESeynoe באוויר, אבל הממזרים האלה לא יירגעו. המורסה מתבגרת ומתבגרת. זה יתפוצץ :( זה די מפחיד.
    1. רומקסום
      רומקסום 11 באוקטובר 2016, 06:59
      +6
      ובכן, הם מודעים לכך שאם ביטחונה של רוסיה מאוים, הם יכולים לקבל תקיפה גרעינית..., אתה צריך להיות אידיוט מוחלט כדי לבעוט בדוב...
      1. wadulya
        wadulya 11 באוקטובר 2016, 07:24
        +16
        ובכן, זה מה שהם
        1. actanir
          actanir 11 באוקטובר 2016, 10:36
          +6
          דברים נהדרים! עבודה קפדנית של המחבר!
          1. Thor
            Thor 11 באוקטובר 2016, 13:18
            +3
            למחבר יש מוח קפדני, הוא לא רואה את היערות שמאחורי העלים - הוא כתב חבורה של מדדים, אבל במקביל הוא מנסה להשוות את מערכות ההגנה האווירית של כיסוי האובייקט עם מערכות ההגנה האווירית הצבאיות. שהם בעיקר ניידים. מכאן, אגב, עקבו אחר סיבות שונות לחלוטין לפריסת 300V * בסוריה ....
            1. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 12 באוקטובר 2016, 00:09
              +4
              ציטוט של ת'ור
              למחבר יש מוח קפדני

              וצורה חמורה של "אוריה-פטריוטיזם", לעתים קרובות מאוד נסחפת על ידי הפנטזיות שלו, הוא מסיק מסקנות לא מבוססות. לרמות
              1. ולאד.בי
                ולאד.בי 4 בינואר 2017 17:38
                0
                לדוגמה? אתה מתכוון לא הגיוני?
                אני לא יודע עד כמה ה-SART באמת "זורח" וטיל ארוך טווח עף, אבל... גם כיסויי מזרן לא יודעים בוודאות.
                ובמקרה כזה ניתן לבדוק בפועל בתנאים "קרובים לקרב".
                אז מהי הפנטזיה של המחבר?
        2. דואל
          דואל 11 באוקטובר 2016, 10:42
          +8
          1) הם צריכים מלחמה עד שאני לא יכול, כי צריך למחוק את החוב החיצוני. זה לא ריאלי לשלם, אבל אחרי שסידרנו מלחמה וקבורת נושים זה קל (כפי שהאמריקאים חושבים). אבל בסגנון שנות ה-90
          2) לחץ על כולם עד הציפורן לחלוטין כדי להפוך לשליטים האחרונים של העולם כולו. חלומות קדושים שעושנו עם אישה זקנה לידי ביטוי (עם יוצא דופן, ברד של אור על שבע גבעות, התקווה היחידה של כל האנושות המתקדמת)
          3) הפעל מחדש את הכלכלה המתה, במסווה של שינוי מבנה המדינה ב-FSA עצמו.
          4) התרחבות הדולר לטריטוריות חדשות (הצטרפות לטריטוריות חדשות בשליטתה)
          אלו ארבע סיבות ברורות מדוע היא כה עזה כעת. סביר להניח שהמלחמה תתנהל בגרסה לא גרעינית. התקיפה הראשונה היא בדרך כלל התקפות טילים ממוקדות על מרכזים מרכזיים, צבאיים ואזרחיים כאחד.

          עם סין, השאלה היא אם הם ילחמו או לא, אבל רוסיה תהיה הראשונה שתתקוף אותם. לדעתם הכל נחקר והתגלה מזמן. לא יכולות להיות הפתעות.
          1. Berkut24
            Berkut24 11 באוקטובר 2016, 11:51
            +8
            למעשה, העניינים של האמריקאים הם זבל. ילד הפלא המקודם של ארצות הברית ומערכות ההגנה האווירית המקודמות באותה מידה של רוסיה התנגשו. אבל זה מה שהאמריקאים נמנעו מזה שנים רבות, אם לא עשרות שנים.
            השורה התחתונה היא שלא נותרו הרבה תרחישים, וכולם גרועים.
            1) הרוסים הציבו הגנה אווירית, האמריקאים דופקים את הלשון בתחת (גם אם בגלל חוסר הרצון להתחיל את מלחמת העולם השלישית). אז הוונדרוופלים של ארה"ב הם פטפוטים ריקים, ההגמון כועס ואז כל שאר המסקנות.
            2) הרוסים הציבו הגנה אווירית, האמריקאים פוגעים, הרוסים נלחמים כמיטב יכולתם (בכל זאת, 2 מתחמים + בניינים נמוכים הם לא כל כך הרבה, למעשה, נגד התקפה מאסיבית ומינימום זמן טיסה, במיוחד עבור הרפובליקה הקירגיזית), אבל זה אומר תגובה לבסיסי ארה"ב, שכן לפחות, זה לא היה עימות של ילדים עם המעבר למלחמת העולם השלישית שנמשך.
            3) המתקפה של ארה"ב היא לא כל כך מאסיבית, מסתבר שהאי-נראות של התעופה האמריקאית היא באמת לא יותר מאשליה, ואז העולם מבין שהמלך באמת לא רק עירום, אלא מכוסה רק בטול מהמטבח.

            הָהֵן. אם הזבל הסורי הזה לא יסתיים בקבוצה עולמית, אז כל שאר התרחישים של ארצות הברית אינם טובים יותר.
            1. פילוסוף
              פילוסוף 17 באוקטובר 2016, 20:17
              0
              תהיה אפשרות מס' 2. אם האמריקנים יחליטו לתקוף, אז רק בוודאות, כלומר בכל שטות. ואני חושש שסוריה עוד תיפול. זה ישמש כהקדמה לתחילת מלחמת העולם השלישית.
      2. דמיר
        דמיר 11 באוקטובר 2016, 14:47
        +1
        לא תהיה תקיפה גרעינית, אף אחד לא צריך את השטח המזוהם שאי אפשר להשתמש בו, יהיה שימוש בנשק בקטריולוגי וכימי... בסדר הפרנויה בתפקיד, אני יכול להניח שכל נושא הזומבים מהוליווד הוא לא יותר מאשר להכין את האוכלוסייה להשלכות של שימוש הדדי בנשק בקטריולוגי וכימי... ומה שיש להם בארסנלים על זה (ויש בוודאות) רק מי שאמור לדעת... זה משרד החירום ערך לאחרונה תרגילים ... https://rg.ru/2016/10/09/glava -mchs-rasskazal-ob-
        itogah-krupnejshej-training-po-grazhdanskoj-obo
        rone.html
      3. NordUral
        NordUral 31 בינואר 2018 09:39
        0
        עם זאת, אתה אופטימיסט, Rom14. איך אלה יפגעו במשפחותיהם, כולם מסתובבים שם. מי שעכשיו בשלטון יכנע אותנו אם תגיע שעת ה', כפי שהקושרים לפני המלחמה היו נכנעים אם סטלין לא היה מנקה אותם חלקית, וגם אז, רחוק מכולם, שבקיץ 41 הראה.
        המדינה צריכה שינוי. אין לנו סיכוי עם אלה. ושום טכניקה לא תציל, אל תחמיא לעצמך.
    2. GSh-18
      GSh-18 11 באוקטובר 2016, 09:44
      +8
      פריסת אנטייס בסוריה מעידה על היערכות לפרובוקציות שעלולות להסלים לסכסוך גדול

      זה מצביע על כך שמשרד ההגנה שלנו, שלימד מניסיון מר עם ה-Su-24 שהופל על ידי הטורקים, נוקט כעת את כל האמצעים המקיפים מראש כדי להגן על הצוות והציוד של הבסיסים הרוסיים ב-SAR. וזה מובן ומוצדק לחלוטין.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 11 באוקטובר 2016, 12:33
        +10
        ציטוט: GSh-18
        משרד ההגנה שלנו, שלימד מניסיון מר עם ה-Su-24 שהופל על ידי הטורקים, נוקט כעת את כל האמצעים המקיפים מראש כדי להגן על הצוות והציוד של הבסיסים הרוסיים ב-SAR.
        השם יברך! כל היופי הזה יתמך גם על ידי Shells, ואז יהיה ICE באופן כללי!
        אבל ... יש אבל אחד גדול!
        ההיסטוריה של הפלישה ללוב מלמדת שהקומנדו של עאמר תקף את עמדות ה-R/L ערב התקיפה האווירית. רובי צלפים כבדים עם 2000 מטר יכולים להשבית את עמדת האנטנה. שוב, TOU מלהסתתר... זה המקום שבו המארב יכול להיות!
        לכן, כל הגבהים והמיקומים הסבירים / העמדות המועדות של צלפים, אתרים עבור TOUs חייבים להיות ממוקשים מראש ולמקד אותם על ידי Grads / Suns, מסורק באופן קבוע על ידי סיורים ניידים וכו'. אני מאוד מקווה שהפיקוד המקומי ייקח בחשבון את האיום הזה על מערכות ההגנה האווירית שלנו.
        בכבוד רב, hi
    3. SETI
      SETI 11 באוקטובר 2016, 10:15
      +2
      מאמר מאוד מפורט ומלא. תודה רבה. ברור שלמי שאינו מומחה כמוני קשה להבין את כל זה, אבל המשמעות הכללית ברורה. ה-S-300V4 הוא תוספת מצוינת ל-S-400, ואפילו הייתי אומר שהמתחם הזה, כפי שניתן לראות מהאמור לעיל, מותאם ל-S-400. בנפרד, לכל אחד מהם יש חסרונות במצבים מסוימים. אבל הם מאזנים/משלימים אחד את השני מאשר כל המערכת מנצחת פעמים רבות.
      1. בונגו
        בונגו 11 באוקטובר 2016, 11:09
        +5
        ציטוט של seti
        מאמר מאוד מפורט ומלא.

        בחייך, יוג'ין שוב מפגין בורות בנושא שהוא מנסה לכתוב עליו! לא לדוגמה:
        היצרנית הודיעה על הגדלת טווח פי שניים של ה-S-300V4, בהשוואה ל-S-300VM "Antey-2500" (מ-200 ל-400 ק"מ), עקב שימוש בטילים ארוכי טווח חדשים עם משגר ה-9A82M, בדומה ל-40N6 הכבד המשמש את מתחמי S-400 "טריומף".
        הכותב לא מבין את ההבדל בין טילים המיועדים ללחימה במטרות בליסטיות ואווירודינמיות? בנוסף, האם טילי ה-40N6 עברו את המבחנים ונכנסו לשירות עם מערכות נ"מ קרביות? לא איך אפשר לדבר על משהו שעדיין לא קיים בטבע?
        ציטוט של פלינקי
        מה פספסתי? באיזה הנגאובר קיבלו מזרונים היפר-סאונד, ואפילו אסטרטגיים? הכותב מבלבל משהו?
        הכותב ברפרטואר שלו, מה אתה רוצה? זה דמנצב! שלילי
        1. sivuch
          sivuch 11 באוקטובר 2016, 15:51
          +2
          סרגיי, זה לגמרי לא מובן עם 40N6. סביר להניח שהם עדיין לא הוזכרו, אבל מי יודע. וטילי S-300V הארוכים, ככל הנראה, נשארו פעילים למחצה.
          1. בונגו
            בונגו 12 באוקטובר 2016, 05:13
            +3
            ציטוט מאת: sivuch
            סרגיי, אז עם 40N6 זה לגמרי לא מובן. סביר להניח שעדיין לא העלו אותם לראש, אבל מי יודע.

            איגור, אין טילים ארוכי טווח חדשים בכוחות ולא ידוע מתי הם יופיעו. הצהרות על כך שמערכת ההגנה האווירית S-400 יכולה לפגוע במטרות במרחק של 400 ק"מ אינן תואמות עדיין את המציאות.
  2. פלינקי
    פלינקי 11 באוקטובר 2016, 07:40
    +6
    תפיסה זו מספקת הן את הביצוע של תקיפות טילים המוני והאוויר הקונבנציונליים (MRAU) נגד המטרות האסטרטגיות שלנו באמצעות מאות TFRs AGM-86C / D ALCM, Tomahawk, כמו גם טילים טקטיים ארוכי טווח AGM-158B JASSM-ER, וכן תקיפה משימוש בנשק אסטרטגי מכונף אווירי אסטרטגי מסוג X-51 "Waverider"

    מה פספסתי? באיזה הנגאובר קיבלו מזרונים היפר-סאונד, ואפילו אסטרטגיים? הכותב מבלבל משהו?
    1. NordUral
      NordUral 31 בינואר 2018 09:47
      0
      הכתבה היא התמזגות שלנו ושל עאמר. אבל עדיף לנו להגזים (אני מתנצל על הגסות) מאשר לגרד את הראש אחר כך, להסתכל על ההגנה האווירית השרופה. אנחנו צריכים להשתפר הן מבחינה כמותית והן מבחינה איכותית. הפנטגון רק לא נלחם על הקרקע, אבל מבחינת תקיפות אוויריות, ובקרוב מלמעלה, הם הצליחו לחלוטין. לכן צריך לחזק אבל לא במילים אלא במעשים.
  3. אריקאב
    אריקאב 11 באוקטובר 2016, 07:57
    +3
    "בינתיים, התשוקות משתוללות בתקשורת האמריקאית בנוגע לחילופי תקיפות גרעיניות מונעות בין הפדרציה הרוסית לארצות הברית בעתיד הקרוב"
    אולי (מנע) ... טיל אחד ... עם ראש נפץ מיוחד ... לסעודים, לריאד ... יש מעט מינוסים, כמו הקורבנות (המדבר מסביב), אבל יש די והותר יתרונות - להפחיד "שותפים" אחרים בנשק גרעיני, לחסל את הספונסר הראשי של דאעש וכו'. וכו '
    נ.ב זה אני כמובן מתחום הדליריום
    1. רוריקוביץ'
      רוריקוביץ' 11 באוקטובר 2016, 08:23
      +8
      אז תגמיש את השרירים הגרעיניים שלך קריצה בישראל יש צעצועים כאלה קרץ הלם בטהראן אחד, אחד על הסעודים להרגיש קרץ
      נ.ב. חלום, כמובן, אינו מזיק לצחוק , אבל מצא וקרא את הזיכרונות של היפנים לאחר בדיקת "נשק הנס" עליהם ושאל את עצמך ואת חבריך האמריקאים אם יהיה מעניין לחוות את מה שחוו אחרים קריצה ? אז אולי מחשבות רעות לא יעלו לי בראש לבקש
      נשק גרעיני הוא ערובה לכך שהמחסור במוח בחלקם אינו הסיבה להשמדתם של אחרים שעדיין יש להם אותם hi
  4. זאורבק
    זאורבק 11 באוקטובר 2016, 08:49
    +3
    ההגנה האווירית הוצבה בצורה נכונה לחלוטין. מערכות ה-S-300/400 משאירות את חילות האוויר של המדינות הפועלות בסוריה במתח. והטייסים מבינים שהגמול יעקוף אותם, אם לא מיד, אז עוד לפני שהם מגיעים לבסיס. שמטוסי AWACS בכוח עליון לא יתנו להם יתרון. וגם הם יושמדו. הגנה אווירית של תוכנית כזו מצננת את המוח של הגנרלים וכולם מנסים לשחק לפי הכללים. ואפילו צרפת רוצה אזור טיסה בלי וגרמניה רוצה את זה. ורק לחיל האוויר של סוריה ורוסיה. למה להציע אם אתה לא יכול לספק?
    1. uskrabut
      uskrabut 11 באוקטובר 2016, 11:59
      0
      ציטוט של זאורבק
      ואפילו צרפת רוצה אזור טיסה בלי וגרמניה רוצה את זה.


      ובכן, הם לא עפים, מה יש להם להפסיד
  5. DenZ
    DenZ 11 באוקטובר 2016, 08:51
    +2
    מאמר מאוד הגיוני ומעניין.
  6. אצבע קלה על ההדק
    אצבע קלה על ההדק 11 באוקטובר 2016, 09:33
    +2
    ההגנה האווירית כולה טובה וחיונית, אבל יש לייצר את "קליבר" במצב מואץ מאוד.
    1. DenZ
      DenZ 11 באוקטובר 2016, 09:47
      +8
      ב-ZIK כבר חורשים ב-3 משמרות בסופי שבוע.
      1. אצבע קלה על ההדק
        אצבע קלה על ההדק 11 באוקטובר 2016, 14:07
        0
        המידע אומת? אם כן, אז ההכנה לקראת ה-Nix בהחלט בעיצומה!
        1. פילוסוף
          פילוסוף 17 באוקטובר 2016, 20:25
          0
          ומי לא התקשר מלשכת הרישום והגיוס הצבאי בבקשה לעיין בהם, לבדוק את הרלוונטיות של גודל הטופס (במקרה של גיוס מיידי)?
          הניקס בלשכות הרישום והגיוס הצבאיות ובמשרד השיכון (הם בודקים את הפוסט של ה-VO) כבר הצביעו, ההיערכות בעיצומה - זה אומת אישית.
    2. NordUral
      NordUral 31 בינואר 2018 09:51
      0
      זה דורש הרבה, לצערי. אבל אתה חייב. משהו כואב בליבי. עכשיו זה אפילו לא 41 ביוני, לא יהיו חודשים, שבועות ואפילו ימים לתשובה. אם לא נענה מיד, אז...
  7. Nova3054
    Nova3054 11 באוקטובר 2016, 11:10
    0
    לדעתי, אין להתייחס ברצינות לרעיון של חילופי תקיפות לא גרעיניות.
    כפי שכולנו מבינים, זה יוביל לחילופי "חסרים" גרעיניים, תרמו-גרעיניים, בקטריולוגיים ואולי אקלימיים. ובכן, פוטין או אובמה לא ישבו ויקשיבו רק להערות הזועמות של אזרחים על השמדת אנשי הצבא של מדינותיהם. ואם כן, זה יהיה סוף הקריירה הפוליטית שלהם.
    לדעתי, הפדרציה הרוסית חוששת יותר מפרובוקציות של קואליציית איחוד האמירויות או בעלות ברית אחרות של ארה"ב לא ידועות.
    איחוד האמירויות, לעומת זאת, התנער מהתקפות בתימן, כמו: חבר'ה, זה לא אנחנו, אלא עב"ם.
    1. בונגו
      בונגו 11 באוקטובר 2016, 11:46
      +2
      ציטוט של Nova3054
      כפי שכולנו מבינים, זה יוביל לחילופי "חסרים" גרעיניים, תרמו-גרעיניים, בקטריולוגיים ואולי אקלימיים.

      על חזירים "בקטריולוגיים" ו"אקלימיים" בבקשה ביתר פירוט. בריון
    2. uskrabut
      uskrabut 11 באוקטובר 2016, 12:01
      +2
      נשק גרעיני לא חזק במיוחד בהר הגעש ילוסטון ומינוס ארה"ב מהמפה הפוליטית של העולם
      1. בונגו
        בונגו 11 באוקטובר 2016, 12:32
        +3
        ציטוט מאת uskrabut
        נשק גרעיני לא חזק במיוחד בהר הגעש ילוסטון ומינוס ארה"ב מהמפה הפוליטית של העולם

        אם הר געש על יתעורר בילוסטון, הוא ייראה "חמוץ" לכולם. בנוסף, אין זה עובדה שאפילו פיצוץ גרעיני תת קרקעי יגרום להתפרצות.
        1. פילוסוף
          פילוסוף 17 באוקטובר 2016, 20:40
          +1
          ציטוט מבונגו.
          אם הר געש על יתעורר בילוסטון, הוא ייראה "חמוץ" לכולם.

          אבל קודם כל, למי שבשטחו נמצא הר הגעש הזה, נכון? אמנם, ההבדל בין ההשלכות של מלחמה גרעינית עולמית לבין התפרצות המורסה של ילוסטון לא סביר להיות, כלומר, כולם ייגרפו בגלל ההשלכות של שינויי האקלים.
          ציטוט מבונגו.
          בנוסף, אין זה עובדה שאפילו פיצוץ גרעיני תת קרקעי יגרום להתפרצות.

          יש מגוון של ראשי נפץ גרעיניים שזה עתה מושחזים כדי לגרום להרס תת-קרקעי מקסימלי. אז תיאורטית אפשר לארגן פרובוקציה. ואם בכל זאת מרהטים הכל נכון, יתברר ש"זה פרץ שם מעצמו". איך ניסו להקים שראצ' רדיואקטיבי ליד צ'ליאבינסק עם "מטאוריט"... מי בנושא?
      2. NordUral
        NordUral 31 בינואר 2018 09:52
        0
        תודה לך, ילד טוב! אז כל העולם לא ייראה מספיק.
  8. Nova3054
    Nova3054 11 באוקטובר 2016, 11:12
    0
    ובכלל, לקהילה העולמית צריך להיות "ספסל" "ספסל" מלא לאורך כל המצב הזה.
    אבל לקלינטון ול-56% (נתון משוער) יש בחירות ושומרות על התדמית המטורפת שלה.
  9. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 11 באוקטובר 2016, 11:14
    +7
    עבר מידע כי המזרנים צובעים מחדש את ההורנטס שלהם בצבעי ה-VKS שלנו. ומבחינה ויזואלית בלבד, ההורנט באמת נראה כמו ברווזון. וזה מרמז על המסקנה שהדו-חיים החליטו ללכת בדרך הפרובוקציות. הורנט צבוע כזה יופצץ על צבא אסד או על בית ספר עם ילדים, ואז באמת יוכיח שזה לא הברווזון שלנו שעשה את זה. כנראה שזו גם הסיבה שהם שמו את ה-S-300 בסוריה, כי אף אחד לא ביטל את מערכת החבר-אויב.ולא אכפת מהצבע של המטוס. אבל האות לא מספיק שמח.
    1. בונגו
      בונגו 11 באוקטובר 2016, 12:47
      +4
      ציטוט: NEXUS
      עבר מידע כי המזרנים צובעים מחדש את ההורנטס שלהם בצבעי ה-VKS שלנו.

      אנדריי, שלום רב! הנוהג הזה הוא בן יותר מ-25 שנים, בחיל האוויר ובצי האמריקני יש לא מעט מטוסי F-15, F-16 ו-F-18 צבועים בצבעי חיל האוויר הרוסי. לפני זמן לא רב, דמנצב כבר היה היסטרי לגבי זה, והעביר את זה כסנסציה.

      F/A-18 בג'קסונוויל AFB

      F-15C ב-Nellis AFB
      זה לא מזכיר לך כלום, נכון?
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 11 באוקטובר 2016, 13:27
        +3
        בונגו
        אנדריי, שלום רב!

        סרגיי, שלום, חבר! משקאות
        כן, אני יודע שהנוהג הזה קיים כבר עשרות שנים... אבל המצב בסוריה שונה במקצת... ושם כל "ניצוץ" יכול לכבות באש כזו לכל העולם שווייטנאם, אפגניסטן וקוריאה לקחו יחד ייראו כמו זיקוקים סיניים פשוטים. ואת זה צריך להבין... אחרי הכל, ההורנטס נצבעים מחדש כדי לא לטוס לאנשהו מעל אריזונה, כלומר בסוריה.
        1. בונגו
          בונגו 11 באוקטובר 2016, 13:49
          +3
          ציטוט: NEXUS
          כן, אני יודע שהנוהג הזה קיים כבר עשרות שנים... אבל המצב בסוריה שונה במקצת... ושם כל "ניצוץ" יכול לכבות באש כזו לכל העולם שווייטנאם, אפגניסטן וקוריאה לקחו יחד ייראו כמו זיקוקים סיניים פשוטים.

          אתה יודע, אני רחוק מ"לחיות-פטריוטיות", אבל אני משוכנע עמוקות ש"הקרביים שלהם דקים". ניתן להשתמש במטוסי F / A-18 הצבועים מחדש בתרגילים משותפים עם חיל האוויר של טורקיה ומדינות אחרות, כמו גם לארגן פרובוקציות וחוסר אמון בפעולות חיל האוויר הרוסי. אבל אני לא מאמין בשחרור סכסוך רחב היקף בין ארה"ב לרוסיה בסוריה. למרות שלא נוכל לנצח שם, בהחלט אפשרי להסב הפסדים בלתי קבילים גם ללא שימוש בנשק גרעיני.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 11 באוקטובר 2016, 14:17
            +5
            בונגו
            ניתן להשתמש במטוסי F / A-18 הצבועים מחדש בתרגילים משותפים עם חיל האוויר של טורקיה ומדינות אחרות, כמו גם לארגן פרובוקציות וחוסר אמון בפעולות חיל האוויר הרוסי.

            אתה מבין שמנסים להציג אותנו כאימפריית רשע... ולגבי האמונה בשחרור סכסוך... הסבירות שההגנה האווירית שלנו תסתדר "בטעות" במטוס מזרן הולכת וגוברת מיום ליום. ושם, אם מקרה כזה יתרחש, המשחק יפסיק להיות רפה. אין מצבי רוח תבוסתניים, אבל הדו-חיים לא רוצים למסור את חאלב בשום פנים ואופן, ולכן, אולי ההגנה האווירית שלנו תצטרך להראות את עצמה בפעולה.
  10. פדאלקס
    פדאלקס 11 באוקטובר 2016, 12:09
    +1
    כן, המאמר לא רע, אבל הכותב איבד לחלוטין את העובדה שמערכת הגנה אווירית מלאה נבנית באמצעות IA. אגב, האינטראקציה של מערכות ההגנה האווירית של כוחות היבשה ומערכות ההגנה האווירית (VKS) היא בעיה גדולה מאוד, כי. מכוני מחקר שונים אחראים על הפיתוח!
  11. avg-mgn
    avg-mgn 11 באוקטובר 2016, 12:30
    +1
    ציטוט מאת אקטיר
    דברים נהדרים! עבודה קפדנית של המחבר!
    יתר על כן, החומר מאומת מבחינה איכותית והכל מונח על המדפים, מה שהפך לדבר נדיר עבור VO. מודגש פלוס ותודה!
    1. בונגו
      בונגו 11 באוקטובר 2016, 12:52
      +3
      ציטוט של avg-mgn
      יתר על כן, החומר מאומת מבחינה איכותית והכל מונח על המדפים, מה שהפך לדבר נדיר עבור VO. מודגש פלוס ותודה!

      ולדימיר, עם כל הכבוד, אני לא יכול להסכים איתך! לא יש הרבה טעויות טכניות והצהרות לא מבוססות בפרסום.
      1. פרפוילר
        פרפוילר 11 באוקטובר 2016, 19:09
        0
        זה כדי לשטות במוחו של יריב פוטנציאלי. ובכן, לדעתכם צריך לתת להם גם את המפתח לדירה שבה הכסף?!
      2. ref25
        ref25 11 באוקטובר 2016, 21:26
        0
        העיקר שאין מסה קריטית בכל מובן
  12. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 11 באוקטובר 2016, 13:01
    0
    למרבה הצער, אנחנו עדיין לא חותמים את מתחמי ה-S-300-400-500, כמו נקניקיות (אמרתו של מהנדס הרקטות ה"ראשי" של ברית המועצות של שנות ה-60 נ.ס. חרושצ'וב), כדי לחלק אותם ימינה ושמאלה, ולסדר אותם. אותם בכל הפינות הבעייתיות של העולם. לכן, עד כאן - רק נקודות בעייתיות, רק מקומות חשובים מבחינה קריטית.
    תפקידו של משרד החוץ במתן פרק הזמן הדרוש לפריסת המערכות הוא סופר חשוב, זהו למעשה הקו הראשון שלנו בהגנה אווירית והגנה מפני טילים (במעיל, עם עניבת פרפר, בשמלה מפוארת , ועם הפתעה מהממת בקופסת סיגריות או שקית קוסמטיקה).
  13. טקטור
    טקטור 11 באוקטובר 2016, 13:19
    0
    כדי לעזור ללוחם האכזרי שלנו להתמודד עם תקיפה מאסיבית, אנחנו צריכים קישור, או יותר טוב, טייסת, מיג-31. המיגים הם שצריכים לשבור את ה"מערכת" ולהפיל את הלוחמים הראשיים עוד בשלב הכניסה לקורס הקרב. הצלחה אפשרית רק בסימביוזה, סינרגיה בין ה-S300V4 למיג-31. והצעירים יותר, קליפות ותורות, יכולים להתמודד בקלות עם התקליטור של היריב.
  14. פדאלקס
    פדאלקס 11 באוקטובר 2016, 13:33
    +2
    עם כל הכבוד למחבר המאמר, הוא לא ממש מבין שהאינטראקציה בין "באיקאל" ו"פוליאנה" ישירות היא בלתי אפשרית, אז לדבר על האינטראקציה של שתי מערכות הגנה אוויריות שונות לגמרי זה לא לגמרי נכון... ניתן לתקן את המצב עם האינטראקציה על ידי רמה גבוהה יותר של KSA - לדוגמה, נייד "Bastion", או "Bastion FOR".
  15. פדאלקס
    פדאלקס 11 באוקטובר 2016, 14:03
    +2
    ציטוט של Tektor
    כדי לעזור ללוחם האכזרי שלנו להתמודד עם תקיפה מאסיבית, אנחנו צריכים קישור, או יותר טוב, טייסת, מיג-31. המיגים הם שצריכים לשבור את ה"מערכת" ולהפיל את הלוחמים הראשיים עוד בשלב הכניסה לקורס הקרב. הצלחה אפשרית רק בסימביוזה, סינרגיה בין ה-S300V4 למיג-31. והצעירים יותר, קליפות ותורות, יכולים להתמודד בקלות עם התקליטור של היריב.

    ואיזו KSA תבטיח את האינטראקציה של מיג ומערכות הגנה אווירית צבאיות, שהן ה-S-300v והשינויים הנוספים שלו?!
    1. טקטור
      טקטור 11 באוקטובר 2016, 15:23
      +1
      הטווח המוצהר של השינוי האחרון של ה-AIM-120D שתוכנן עבור ה-Raptor F-22A הוא רק 180 ק"מ, שזה בערך כמו ה-P-33 הישן. טווח השיגור של ה-R-37 למיג-31 הוא 300 ק"מ.
      ייעוד מטרה חיצוני עם AWACS יאפשר רק ל-F-22 להגיע ליעד. אבל כדי לשגר יש צורך שהרדאר של ה-F-22 עצמו יקלוט את המטרה. טווח זיהוי AN / APG-77 300 ק"מ, טווח 180, מכ"ם טווח זיהוי ZaslonM 320 ק"מ, טווח 180 ק"מ.
      שיגור טיל לפי ייעוד מטרה חיצוני מיושם עד כה רק ב-MiG-31. זה כאשר לאחד מהמטוסים בקבוצה נגמרו הטילים, אבל הוא שומר את המטרה בנעילה, אז הוא יכול להשתמש בטילים של מטוס אחר בקבוצה. לפעמים חלק מהציוד של מרכז התערוכות ומערכת התקשורת של מיג-31 המוביל הונחו על ה-PN הקרקע וחולקו עם ACS Frontier. קבוצת המטוסים צומצמה מ-4 ל-3. במקרה זה, מכ"מים קרקעיים ארוכי טווח אפשרו לבצע אוטומטית ייעוד מטרה באותו אופן כמו מערכות AWACS. רק הרבה יותר אמין וזול יותר, וזה מאוד חשוב לשיקוף פתאומי של EOS. בנוסף, הראות הנמוכה של הראפטור ושאר החמקנים אינה פועלת עבור מכ"מים קרקעיים הפועלים בטווח UHF ו-m. התגנבות בטווח הזה זוהרות היטב. לכן, כאשר עובדים עם ACS קרקעית, לוחם בכל מקרה יקבל ייעוד מטרה הרבה יותר מוקדם ויגיע ליעד במסלול ובזווית מיטביים.
      1. פדאלקס
        פדאלקס 11 באוקטובר 2016, 16:51
        +2
        אז, איזה סוג של אוטומציה תספק את אשליות הרפאים שלך?!
  16. ולדימיר61
    ולדימיר61 11 באוקטובר 2016, 14:08
    0
    למרות הדעה האופטימית למדי של הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית לאו"ם ויטלי צ'ורקין בנוגע למתכונת הקיימת של יחסי רוסיה-אמריקאים
    לכן הוא ודיפלומט - חייך ודיבר, דבר, דבר... אנו מתבוננים באמצעי הדעה והתגובה של המטכ"ל בזמן אמת.
  17. תמר
    תמר 11 באוקטובר 2016, 16:13
    +1
    האמריקאים (אגב, אני יכול להשתמש במילה כאן - s?) מעונש שובר את הרף, כמו שעכשיו אופנתי לומר, ברור. אבל כדי להעניש (טוב, או ללחוץ על האף) הם יכולים להיות רק בכוח הזרוע. אחרת, לא סביר שהם יבינו. ואתה יודע איך זה להילחם.
  18. ref25
    ref25 11 באוקטובר 2016, 21:20
    0
    תודה על המאמר המוכשר בצורה מקצועית ומשכנעת.
  19. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 12 באוקטובר 2016, 00:11
    +2
    ציטוט מאת: parafoil
    זה כדי לשטות במוחו של יריב פוטנציאלי. ובכן, לדעתכם צריך לתת להם גם את המפתח לדירה שבה הכסף?!

    האם אתה חושב ש"היריב הסביר" הוא כל כך טיפש? לא
    ציטוט: ref25
    תודה על המאמר המוכשר בצורה מקצועית ומשכנעת.

    איפה אתה מבחין בכשירות? מה
  20. גאריס199
    גאריס199 12 באוקטובר 2016, 04:19
    0
    איזה מספר של S-300V4 נמסרו? חֲלוּקָה? שתיים?
  21. בהמות
    בהמות 1 בפברואר 2017 18:11
    0
    אם הם יטפסו עם הפגיעה המאסיבית שלהם, יש צורך להרטיב אותם בעזרת נשק גרעיני, כדי שמקיין יטוגן חי, יישרף ויצווח כמו חזיר.
  22. NordUral
    NordUral 31 בינואר 2018 09:32
    0
    מאוד אופטימי, במיוחד לגבי יירוט ראשי נפץ היפרסוניים. אבל באופן כללי, הכל מאוד עצוב, אם סופרים את היכולות שלנו ושל ה"שותפים" שלנו. לא היה זה צריך להתמודד עם הכדורגל והאולימפיאדה, ובו זמנית להגדיל את צי האוליגופרנים, אלא התעשייה הביטחונית והמדינה כולה. לא בטורקיה כדי לבנות תחנות כוח גרעיניות בחינם לטורקים, אלא בבית. וכן הלאה.
  23. ולרי פשב
    ולרי פשב 9 במרץ 2018 07:59
    0
    אתה! אתה מצליח לצלם רק סרט, כל השאר בלה בלה!