איך ה-T-90 הוכיח את עצמו בשנה בסוריה

102
איך ה-T-90 הוכיח את עצמו בשנה בסוריה


המבצעים הצבאיים בסוריה היו הראשונים שבהם הוטבל ה-T-90 הרוסי באש.



לפני כשנה אלה טנקים שינויים "A" נראו בבסיס האוויר חמימים המשמש את כוחות האוויר והחלל הרוסים ונועדו להגנתו.

הופעתם ב-SAR של הטנקים החדשים ביותר בשירות רוסיה גרמה לתגובה חריפה בכלי תקשורת מערביים רבים. נאומיהם של מומחים שכינו את ה-T-90A "סופר-טנק" הסתכמו בדעה שרוסיה פרסה מספר כלי רכב לבסיס האווירי, שכן כוחות הממשל הסורי, חמושים ב-T-72, אינם מסוגלים להגן על הבסיס האווירי. ה-T-90 מתאים יותר להגנה על חפץ כזה במדבר, שכן יש לו צריח מוגן יותר, מצלם תרמי משולב עם הכוונת הראשית, מייצב אקדח משופר ומטען אוטומטי משופר. ומערכת בקרת האש המותקנת על הטנק, העולה על אנלוגים בעולם, מאפשרת לרכב לפגוע במטרות נעות עם הירייה הראשונה בתנועה כמעט בכל מזג אוויר.

אנליסטים במגזין The National Interest ציינו אז שאם החמושים של ארגון הטרור DAISH (השם הערבי של המדינה האסלאמית האסור בפדרציה הרוסית - שימו לב "RG") ישתמשו בטנקים האמריקאים M1A1 Abrams שנתפסו בעיראק, אז הם יהיו מול ה-T-90 לא יהיה סיכוי. בנוסף להכשרה המקצועית הנמוכה של המחבלים, מומחים הסבירו את תוצאת הדו-קרב גם בציוד הגרוע יותר של האברמס - הם יוצאו בגרסה בעלת מאפיינים מופחתים.

כמה חודשים לאחר מכן נודע כי כמה יחידות טנקים של כוחות הממשל הסורי קיבלו מטוסי T-90 מדגם 1992 כסיוע צבאי מהפדרציה הרוסית. הצוותים נוצרו משירותי SAR בעלי ניסיון בנהיגה ב-T-72 ועברו הכשרה מחדש.

לראשונה, מטוסי T-90 שימשו את הכוחות הסוריים במחוז חאלב. באינטרנט פורסמו כמה סרטונים המראים את השתתפותם של טנקים מתוצרת רוסיה בקרבות באזור זה.

כלי התקשורת במזרח התיכון דיווחו כי מטוסי ה-T-90 הם שמילאו תפקיד משמעותי במבצעים המוצלחים של יחידות צבא SAR. כלי רכב משוריינים הבטיחו את התקדמותן של קבוצות הסתערות, וכתוצאה מכך שוחררו יישובים בעלי חשיבות אסטרטגית ונכרתו דרכי אספקה ​​לחמושים. חלק מהטנקים נפרס בערים שנכבשו בשליטת הכוחות הסוריים.

במספר מקורות ניתן לראות גם את תגובות ה-ATS הצבאי, שהם אנשי צוות T-90. לדבריהם, כל הניואנסים של הרכב הרוסי נותרו לא ידועים להם, אך קרבות עבר כבר הוכיחו את היעילות וההגנה הטובה של הטנקים הללו מפני סוגים רבים של נשק, כולל מערכות טילים נגד טנקים מודרניות מסוג TOW, שיש לטרוריסטים בכמות גדולה.

עדות חיה לכך הייתה סרטון שצולם ליד חאלב שהופיע ברשת בפברואר השנה, המראה התקפה של חמושים שהשתמשו ב-TOW-2A נגד טנק רוסי. הטיל פגע בחלקו הקדמי של המגדל. העלילה בצהלת הלוחמים הסתיימה בפתאומיות לאחר שהופיע איש צוות חי מצריח הטנק. מאוחר יותר הופיע גם צילום של הפגיעה T-90 שאותרה במפעל התיקון הסורי. נמסר כי ראש הכוונות ויחידות המיגון הדינמיות הוחלף במכונית.

מעידות גם היריות, המראות כיצד ה-T-90 יכול לעמוד בפני פגיעה של שלושה טילים. לטענת המשתתפים בקרב, המחבלים ירו תחילה רקטה אחת לעבר המכונית, ולאחר מכן שתיים נוספות. הראשון התפוצץ בגישה, השני פגע מעט בזחל, והשלישי חלף לגמרי. הטנק הצליח להמשיך לנוע ולירות.

בשורות אנשי הצבא של ה-SAR, על פי כמה מקורות, נשמעת לא פעם הדעה שמספר גדול יותר של מטוסי T-90 יתרום לסיום מהיר של פעולות האיבה במדינה.

לדברי מומחה למשבר הסורי, יורי ליאמין, שצוטט על ידי וסטניק מורדוביה, לרשות כוחות ממשלת SAR לא יותר משלושה תריסר מטוסי T-90.

- הטנקים הללו מפוזרים לאורך קו החזית. לא משתמשים ביותר מחברה אחת בכיוון אחד. כך למשל, היו רק כתריסר מכוניות ליד חאלב בסוף העבר - תחילת שנה זו, - ציין לימין.

עוד מציינים בפרסום כי אף T-90 לא הושמד מאז הופעתו בסוריה. האובדן היחיד יכול להיחשב רק לכידת חמושים באזור חאלב בתחילת יוני של טנק כמעט בר שירות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

102 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    9 באוקטובר 2016, 06:35
    אני תוהה איפה הטנק שנתפס הזה עכשיו?
    1. +2
      9 באוקטובר 2016, 06:57
      ציטוט: a001126
      אני תוהה איפה הטנק שנתפס הזה עכשיו?

      כיצד נפל הרכב הקרבי לידיו של דאעש עדיין לא ידוע בוודאות.

      "אם לשפוט לפי חומרי הצילום והווידאו, למרות שלכלי הייתה יכולת תנועה עצמאית, הוא ספג נזק למראה הצילום התרמי הלילי, לראיית המפקד, כמו גם למערכת הדיכוי האופטו-אלקטרוני Shtora", כותב מחבר הפרסום Roman. קטקוב.

      לדבריו, "מומחים צבאיים הניחו הנחות לגבי גורלו העתידי של הטנק: חלקם, אופטימיים, אמרו שסביר להניח שהרכב יידחה או ייהרס, אחרים, להיפך, הניחו שה-T-90A יגיע בקרוב לאחד. של מגרשי האימונים של נאט"ו, שם הוא נתון לבדיקה.

      אבל הכל התברר הרבה יותר פרוזאי. "לפי הנתונים שהופיעו ברשתות החברתיות (במיוחד בטוויטר של איוון סידורנקו), החמושים שלכדו את ה-T-90A מכרו אותו לקבוצת הטרור ג'בהת א-נוסרה האסורה ברוסיה תמורת 500 דולר", כותב המחבר.

      כמובן ש-T-90 אחד בידי החמושים "לא יעשה הבדל", אבל המחבלים ישתמשו בעובדה זו למקסימום למטרות תעמולה.
    2. +1
      9 באוקטובר 2016, 08:41
      החריגים פורקו על ידי בורג ....
      1. +1
        9 באוקטובר 2016, 12:31
        ציטוט של novobranets
        חמושים שתפסו את ה-T-90A מכרו אותו לקבוצת הטרור ג'בהת א-נוסרה שנאסרה ברוסיה
        בידיעה על הקשר של נוסרה עם ה-CIA, ניתן להניח שהוא הורחק לבורג, ואז הורכב מחדש ונורה לעבר מגרש האימונים של אברדין. עם ה-T-72 הם עשו תחבולות כאלה.
    3. +1
      13 בינואר 2017 10:38
      אנו יכולים לומר בבטחה שהטנק הזה באמריקה - "פינגווינים חכמים ומתוחכמים" לומדים ...
    4. 0
      13 ביולי 2017 14:02
      ובכן, זה רק אצלנו, הציוד לא צריך ליפול לידיו של האויב (אחרת, הוצאה להורג, כמו בשנות מלחמת העולם השנייה).
      והערבים גם בירכו וגם בירכו, אחרת יש להם חינוך!
  2. +5
    9 באוקטובר 2016, 06:57
    ציטוט: a001126
    אני תוהה איפה הטנק שנתפס הזה עכשיו?
    בשל העובדה שהתקשורת והאינטרנט שותקות לגביו, אפשר להניח בבטחה שהאוצרים לומדים. ובכל זאת, הזדמנות כזו - לכל כסף...
    1. +12
      9 באוקטובר 2016, 17:40
      ציטוט של avg-mgn
      בשל העובדה שהתקשורת והאינטרנט שותקות לגביו, אפשר להניח בבטחה שהאוצרים לומדים. ובכל זאת, הזדמנות כזו - לכל כסף...

      ומה כל כך סופר-דופר חדש וסודי בשינוי הזה של ה-T-72 שאפשר לפרק אותו לברגים? בריון
      מערכת בקרת האש המותקנת על הטנק, העולה על אנלוגים בעולם, מאפשרת לרכב לפגוע במטרות נעות עם הירייה הראשונה בתנועה כמעט בכל מזג אוויר.

      מדוע לא ארגנו ירי הפגנתי בביאתלון הטנק - "... פגעו במטרות נעות עם הירייה הראשונה בתנועה"? איזו פרסומת לטכנולוגיה שלנו תהיה! כל העולם מאחורינו עבור טנקים! בתור !!! בחור
      1. +9
        9 באוקטובר 2016, 19:38
        ציטוט: כידון
        מדוע לא ארגנו ירי הפגנתי בביאתלון הטנק - "... פגעו במטרות נעות עם הירייה הראשונה בתנועה"? איזו פרסומת לטכנולוגיה שלנו תהיה! כל העולם מאחורינו עבור טנקים! בתור !!!

        זה לא יכול להיות כל כך אכזרי. עכשיו מישהו יפרסם סרטון מהביאתלון שבו ה-T-72 במהלך היום, במזג אוויר טוב, ממקום, עם הצוות הכי טוב של המחוז, לא יכול לפגוע במטרה מנוגדת צהובה... עיכוב
        1. +2
          26 בדצמבר 2016 09:47
          ציטוט: פרופסור
          שבו ה-T-72 במהלך היום, במזג אוויר טוב, ממקום, עם הצוות הטוב ביותר של המחוז, לא יכול לפגוע במטרה מנוגדת צהובה ...

          אתה שוב זקן? תחילה תביא את המרכבה שלך לביאתלון הטנקים ותסתכל על הצוותים שלך בתנאים דומים, יורה טיל קונבנציונלי, לא טיל מונחה.
        2. 0
          13 ביולי 2017 14:09
          בחייך, פרופסור אתה!
          אני מכבד אותך, למרות שאני לא תמיד מסכים איתך.
          ובכן, לעזאזל, אתה גם על החוף, תסתכל דרכו!
          בכבוד רב, לא אנטישמי, אנטי יהודי,
          אני מתייחס ליהודים בכבוד!
  3. +2
    9 באוקטובר 2016, 07:02
    ציטוט: a001126
    אני תוהה איפה הטנק שנתפס הזה עכשיו?
    אם לשפוט לפי השתיקה בתקשורת ובאינטרנט, ה"אוצרים" של הברמלי. הם לא יחמיצו הזדמנות כזו תמורת שום כסף.
  4. +18
    9 באוקטובר 2016, 07:30
    T-90 מתאים יותר להגנה על חפץ כזה במדבר

    אֵיך. המדבר כבר כבש את חוף הים התיכון.

    ומערכת בקרת האש המותקנת על הטנק, עדיפה על אנלוגים בעולם

    הָהֵן. שאין שני לו בעולם wassat

    אנליסטים ב-The National Interest ציינו בזמנו,

    איזה אדם נורמלי קורא את האינטרס הלאומי ומי מצטט אותו?

    במספר מקורות ניתן לראות גם את תגובות ה-ATS הצבאי, שהם אנשי צוות T-90.

    זה לא מוגלי היחף?


    עדות חיה לכך הייתה סרטון שצולם ליד חאלב שהופיע ברשת בפברואר השנה, המראה התקפה של חמושים שהשתמשו ב-TOW-2A נגד טנק רוסי. הטיל פגע בחלקו הקדמי של המגדל. העלילה בצהלת הלוחמים הסתיימה בפתאומיות לאחר שהופיע איש צוות חי מצריח הטנק. מאוחר יותר הופיע גם צילום של הפגיעה T-90 שאותרה במפעל התיקון הסורי. נמסר כי ראש הכוונות ויחידות המיגון הדינמיות הוחלף במכונית.

    אבל מה עם השטורה, שאין לה אנלוגים בעולם, שהיה אמור לקחת את ה-TOU העתיק מהשריון הקדמי?

    מעידות גם היריות, המראות כיצד ה-T-90 יכול לעמוד בפני פגיעה של שלושה טילים.

    איפה הסרטון?

    בשורות אנשי הצבא של ה-SAR, על פי כמה מקורות, נשמעת לא פעם הדעה שמספר גדול יותר של מטוסי T-90 יתרום לסיום מהיר של פעולות האיבה במדינה.

    אי אפשר להביס אידיאולוגיה על ידי טנקים. עד שהם יבינו זאת, הם יתמודדו עם כישלונות מתמשכים.

    הכתבה משמאל. אין ניתוח, אין עובדות, אלא שחזור של השערות וקישורים ל-The National Interest ול-Vestnik Mordovia. שלילי
    1. +12
      9 באוקטובר 2016, 07:55
      לא הבנתי משהו מי רע, הטנק או כותב המאמר? פרופסור תחליט!
      1. +11
        9 באוקטובר 2016, 08:03
        דוקא לגבי הטנק בכתבה, באמת לא מצאתי כלום. על מה לדון? לבקש
    2. +16
      9 באוקטובר 2016, 08:26
      ציטוט: פרופסור

      אי אפשר להביס אידיאולוגיה על ידי טנקים.

      זה בטוח!
      צריך מילה טובה. לצחוק
      אבל, כידוע, אפשר לעשות הרבה יותר במילים טובות ובאקדח סמית' אנד ווסון.
      הָהֵן. אנחנו צריכים טנקים, וכוחות התעופה והחלל ו"עוד, יותר".
      והאידיאולוגיה של הברמליי הייתה גוועת מזמן אלמלא חסותם של מספר חברים בראשות ארצות הברית.
      לגבי ה-T-90, אם כן, למרות כמה כינויים חובבניים בעיתונות, כמו שאין אנלוגים וכו', ברור לחלוטין שזהו השינוי הטוב ביותר של ה-T-72, שיש לו רמת אבטחה גבוהה , SLA מודרני לחלוטין ורמת ניידות מספקת למדי.
      דבר נוסף הוא שזה עדיין לא סוג של נשק פלא, אלא פשוט MBT מודרני. כן, הכשרת צוות חשובה.
      בנוסף, ניתן לכנות מספר סכסוכים מודרניים, כולל בסוריה, דונבאס, מלחמת יחידות, לרוב לא סדירות, אך בשום פנים ואופן לא צבאות. למרות שהרס הערים במהלך שנות הסכסוך הוא ניכר, יותר מכמה חלקי ציוד ועשרות, מאות, רק לעתים נדירות עד אלף ליטר/שניות משמשים לעתים רחוקות בקרבות.
      זה מאפשר לנו להסיק שגם לאסד וגם לברמלי אין הרבה חיילים, כידונים פעילים, ככל הנראה, מחמישים אלף מכל צד לכל המדינה.
      ולשאר יש "אידיאולוגיה" כמו לכולם: איך לחמוק בין הדפוקים ולא להפוך לזר ל"שלהם", גם אם הם טרוריסטים וברמליים במדים. ה"נכס" מנווט, ושאר העדר הסורי מונע ומשמש את כל מי שאינו עצלן.
    3. +15
      9 באוקטובר 2016, 08:49
      ציטוט: פרופסור
      אי אפשר להביס אידיאולוגיה על ידי טנקים. עד שהם יבינו זאת, הם יתמודדו עם כישלונות מתמשכים.

      אותן כשלונות שרודפים את ישראל במשך עשרות שנים? ובכן, תמלאו את דרישותיהם, חיסלו את מדינתכם ופנו את האוכלוסייה היהודית אי שם באירופה ובאמריקה. ואתה תהיה שמח 8)))))
      1. +6
        9 באוקטובר 2016, 09:21
        ציטוט: לופאטוב
        אותן כשלונות שרודפים את ישראל במשך עשרות שנים? ובכן, תמלאו את דרישותיהם, חיסלו את מדינתכם ופנו את האוכלוסייה היהודית אי שם באירופה ובאמריקה. ואתה תהיה שמח 8)))))

        ישראל לא נלחמת בטנקים עם אידיאולוגיה עוינת. כבר עברנו את השלב הזה. לנהל משא ומתן עם השכנים ככל האפשר. שלום עם ירדן ומצרים. אנחנו גם מנהלים משא ומתן עם אנשי פליסטי. עם הערבים שלנו אנחנו משתמשים גם במקל וגם בגזר. מי שיסתכל לכיוון דאעש ייכנס לכלא, ולמגזר הערבי עצמו יהיו מיליארדי דולרים לפיתוח. תוצאות פנים.

        ציטוט: מונרכיסט
        יש לי הצעה: תן לפרופסור המכובד להכין מאמר אנליטי על היתרונות והכי חשוב על החסרונות של הטנק T90. הוא "אנין" גדול של הטכנולוגיה שלנו.

        פרופסור יקר לא עוד סופר, אלא קורא. והמאמר אפילו לא מושך חיבור בית ספרי. אתה יכול לקרוא כל מבחן נהיגה במגזין גרמני לשם השוואה ולהעריך הן את הטופס והן את התוכן.

        ציטוט: לופאטוב
        COEP מודרני יכול לספק זאת.

        בתיאוריה, ואז רק לדור השני. לדור השלישי, אין דבר נעים יותר מ-KOEP שמאיר טנק לאורך קילומטרים רבים.
        ציטוט של דמיורג'
        כלומר, אני אנסח את השאלה אחרת, מי משלושת הטנקים הללו חי יותר בשדה הקרב?

        נו מה? קריצה
        1. +4
          9 באוקטובר 2016, 10:55
          ציטוט: פרופסור
          ישראל לא נלחמת בטנקים עם אידיאולוגיה עוינת.

          טילים? זו הסיבה שאני רואה את המטוסים שלך נופלים. אבל אתה רק צריך להיכנע ולמלא את הדרישות. איך אתה מציע לאסד לעשות את זה.

          ציטוט: פרופסור
          בתיאוריה, ואז רק לדור השני. לדור השלישי, אין דבר נעים יותר מ-KOEP שמאיר טנק לאורך קילומטרים רבים.

          הו אתה... יקירי, למעשה, "שטורה" הסובייטי הישן אינו המתחם היחיד של דיכוי אופטי-אלקטרוני בעולם. מודרני ירק על דורות.
          1. +1
            9 באוקטובר 2016, 12:43
            ציטוט: לופאטוב
            טילים? זו הסיבה שאני רואה את המטוסים שלך נופלים. אבל אתה רק צריך להיכנע ולמלא את הדרישות. איך אתה מציע לאסד לעשות את זה.

            לא עם רקטות או פצצות, אלא על ידי מתן אלטרנטיבה. לדוגמה, IS מייצג צדק חברתי ואנחנו מנסים לתת אותו לערבים. אנחנו נותנים להם חופש, עבודה, טיפול רפואי, השכלה, ולכן אפשר לספור על האצבעות את חסידי דאעש. זה לחם ג'ינג'ר. הפצצת עזה בתגובה להפגזת ישראל היא שוט. שימו לב שגם נצים כמו ליברמן אינם מתחייבים לטעון שהצה"ל יוכל לחנך מחדש את אוכלוסיית עזה באמצעים צבאיים. אי אפשר להביס אידיאולוגיה בנשק.

            אסד, אני לא מציע כלום. יש לנו מי שמייחל לשנים ארוכות של חיים ואז יישאר אדמה חרוכה מסוריה, ואני רוצה להטיל שתן על קברו. יש לי סלידה אישית ממנו.

            ציטוט: לופאטוב
            הו אתה... יקירי, למעשה, "שטורה" הסובייטי הישן אינו המתחם היחיד של דיכוי אופטי-אלקטרוני בעולם. מודרני ירק על דורות.

            אם אנחנו מדברים על סוס כדורי בוואקום, אז כן.. KOEP זה הכל שלנו. אם על המציאות בשדה הקרב, אז הטנק הוא לא דייר. סוריה היא דוגמה נוספת.

            ציטוט: פרוקסימה
            פרופסור, מבלי להיכנס לדמגוגיה, ענה על השאלה, כיצד צריכות מדינות הקואליציה האנטי-היטלר להילחם באידיאולוגיה של הנאציזם?

            תן אלטרנטיבה. חלופה כזו היא גרמניה הנוכחית שבה לא מתקיימות "הצעדות הגרמניות". היא לא קמה מהברכיים. למה זה הגיע... רוסיה מבקרת את גרמניה על היותה סובלנית מדי. וִילוֹן.

            ציטוט: פרוקסימה
            אבל כאשר מול המטורף הזה, "חבריו האידיאולוגיים לנשק" מתים והוא מבין שבקרוב יחול עליו אותו גורל הוגן, אז תאמין לפרופסור, ה"אידיאולוגיה" שלו תיעלם במהירות אדי האמוניה.

            אנחנו מנסים לשפוט אותם לפי הסטנדרטים שלנו. עבורם, למות זה להפוך לשיד ולעלות לגן עדן, ואתה מפחיד את החברים שלהם לנשק במוות.
            1. +5
              9 באוקטובר 2016, 13:45
              ציטוט: פרופסור
              ואתה הולך לשפוט אותם לפי הסטנדרטים שלך. עבורם, למות זה להפוך לשיד ולעלות לגן עדן, ואתה מפחיד את החברים שלהם לנשק במוות.

              רד מהשמיים לארץ, פרופסור! האם הקולגות שלך לא עטפו להקות מחבלים בעור חזיר והשליכו אותם לפח, כדי שיופיעו בפני אללה ב"לבוש" שכזה? מה זה "גן עדן"? זכרו, (זו לא דעתי), השכפול ההמוני של פשעים חמורים מתרחש רק במקרה אחד, כאשר העבריין בטוח בפטור מעונשו. זה לגמרי קורה בסוריה ושום "אידיאולוגיה" לא במקום.
            2. +6
              9 באוקטובר 2016, 13:49
              [ציטוט = פרופסור] [ציטוט = לופאטוב] אני לא מציע כלום לאסד. יש לנו מי שמייחל לשנים ארוכות של חיים ואז יישאר אדמה חרוכה מסוריה, ואני רוצה להטיל שתן על קברו. יש לי סלידה אישית ממנו. [/ ציטוט]
              יום טוב!!!!! פרופסור יקר, מעניין אותי מאוד הרצון של מדינת ישראל להפיל את הממשלה הלגיטימית של הימ"ר, ואז מה?!?!? הדוגמה של לוב היא לא דוגמה עבורך????? או שאתה חושב שהברמלי בלוב והברמלי בסוריה שונים ????? יהודים גאים לא יכולים לחכות להישאר לבד עם דאעש (DAISH וכו'... אסור ברוסיה)?!?!?!? אתה כל כך בטוח שאחרי חורבן סוריה אתה לא הבא, אלא עם "אהבה" כה ענוגה שכל השכנים שלך מרגישים כלפיך ???? איפה הביטחון שבשביל פרס כזה כמו אל-אקצא לא יתאספו כל החלאות מכל המזרח?!?!?!? אני מזכיר לכם דומים.... חמאס נעלם, פלסטין נהרסה, סוריה נהרסה, לבנון נהרסה... הטורקים מחזקים את הגבול שלהם ככל שהם יכולים ובמה שהם יכולים.... ישראל בבידוד מדהים.... כמו תמונה?!?!?
            3. +3
              9 באוקטובר 2016, 14:19
              ציטוט: פרופסור
              לא עם רקטות או פצצות, אלא על ידי מתן אלטרנטיבה.

              גרים במחנה פליטים או גרים במחנה פליטים? חלופה טובה. ברור למה הם ישגרו רקטה בהכרת תודה, ואז הם יתקפו עם סכין, ואז הם יתחילו למחוץ עם מכונית...

              ציטוט: פרופסור
              אם אנחנו מדברים על סוס כדורי בוואקום, אז כן.. KOEP זה הכל שלנו. אם על המציאות בשדה הקרב, אז הטנק הוא לא דייר. סוריה היא דוגמה נוספת.

              ואם לא על "הסוס הכדורי", אלא על KOEP הגרמנית, שכבר מותקנת על "פומה" ו"נמר"?

              ציטוט: פרופסור
              אנחנו מנסים לשפוט אותם לפי הסטנדרטים שלנו. עבורם, למות זה להפוך לשיד ולעלות לגן עדן, ואתה מפחיד את החברים שלהם לנשק במוות.

              כאן אני בערך אותו דבר. צריך לסגור את פרויקט ישראל. מחבלים יקבלו את דרכם ויפסיקו להיות טרוריסטים. אולי.
            4. +4
              13 באוקטובר 2016, 16:08
              ובכן, אתה פציפיסט... מעניין יהיה להקשיב לך ב-41, ליד הגטו, היית אומר לחיילי הצבא האדום איך לנהל משא ומתן, על רפואה ועל סובלנות לשכירי חרב. כמה זמן שככה הלחימה ברמת גלן ובביירות.. כמו שהבנו הכל, "חלפו" עכשיו עם כולם בחניכיים.? אגדות על שור לבן ... מי יאמין לך ?, זה פשוט רגיעה .... אני מבין שאסד בעצמו הגיע לדירה שלך ושרטט .. סליחה.
            5. 0
              13 באוקטובר 2016, 16:11
              ובכן, אתה פציפיסט... מעניין יהיה להקשיב לך ב-41, ליד הגטו, היית אומר לחיילי הצבא האדום איך לנהל משא ומתן, על רפואה ועל סובלנות לשכירי חרב.
              כמה זמן שככה הלחימה ברמת גלן ובביירות.. כמו שהבנו הכל, "חלפו" עכשיו עם כולם בחניכיים.? אגדות על שור לבן ... מי יאמין לך ?, זה פשוט רגיעה .... אני מבין שאסד בעצמו הגיע לדירה שלך ושרטט .. סליחה.
        2. +4
          9 באוקטובר 2016, 21:51
          ציטוט: פרופסור
          והמאמר אפילו לא מושך חיבור בית ספרי.

          ובכן, בוא נודה בזה, האופוסים שלך, הפרופסור, משכו מקסימום "טכנאי צעיר", אבל שום דבר לא הודפס כאן באתר.
          ציטוט: פרופסור
          עכשיו מישהו יפרסם סרטון מהביאתלון שבו ה-T-72 במהלך היום, במזג אוויר טוב, ממקום, עם מיטב הצוות של המחוז, לא יכול לפגוע במטרה מנוגדת צהובה.

          אבל היהודים הישראלים האמיצים פגעו בקלות במרכבות שלהם חחח
          במהלך תרגיל צבאי ירה טנק לעבר טנק אחר
          תרגילים צבאיים של גדוד 401 בחבל צאלים, בדרום הארץ, כמעט הסתיימו בצורה טראגית. הטנק ירה בטעות על טנק אחר. הפגז גרם נזק לטנק, אך איש לא נפגע.
          http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/03/31/
          na-armeyskih-ucheniyah-tank-obstrelyal-drugoy-tan
          k/
    4. +6
      9 באוקטובר 2016, 09:27
      [quote=פרופסור][quote]
      אי אפשר להביס אידיאולוגיה על ידי טנקים. [/ציטוט]
      איזו אידיאולוגיה הפרופסור? למה אתה מרמה את עצמך ואחרים? לחתוך לילדים את הראש ולצלם הכל בוידאו? זו האידיאולוגיה שלך? מדובר בלא בני אדם, שיש לטפל בהם בהתאם, וציוד כמו ה-T-90 עוזר בכך היטב. רק ב-9 ביוני אשתקד, הודיעה עיתונות צרפת על נתוני ארגון "מרכז המעקב הסורי לזכויות אדם" כי באותה עת מתו 11493 ילדים כתוצאה מפעולות איבה! תחשוב מה עומד מאחורי המספרים האלה. ואתה אומר - "אידיאולוגיה".
      1. +6
        9 באוקטובר 2016, 09:39
        ציטוט: פרוקסימה
        איזו אידיאולוגיה הפרופסור? למה אתה מרמה את עצמך ואחרים? לחתוך לילדים את הראש ולצלם הכל בוידאו? זו האידיאולוגיה שלך?

        זו האידיאולוגיה. לדעתך, אם בכל אזכור של דאעש לשים "אסור ברוסיה" אז אין בעיה? לדאעש יש אידיאולוגיה מאוד אטרקטיבית עבור מוסלמים רבים וזו הסיבה שעשרות אלפי מוסלמים מצטרפים לדאעש. המדינה האסלאמית הסונית חותכת ראשים (צרפת כרתה אותם, הגרמנים השתמשו בתאי גזים, והבולשביקים השמידו מיליונים בדרכים שונות, כולל הרעב), והמדינה האיסלאמית השיעית של איראן פשוט תולה אותם. ולכולם היה בסיס אידיאולוגי לכך. אפשר להביס את האידיאולוגיה רק ​​על ידי הצגת אלטרנטיבה, ובטח לא כמו טנקים שאין להם אנלוגים בעולם.
        1. +10
          9 באוקטובר 2016, 10:42
          ציטוט: פרופסור

          זו האידיאולוגיה. לדעתך, אם בכל אזכור של דאעש לשים "אסור ברוסיה" אז אין בעיה?

          פרופסור, מבלי להיכנס לדמגוגיה, ענה על השאלה, כיצד צריכות מדינות הקואליציה האנטי-היטלר להילחם באידיאולוגיה של הנאציזם? יש רק תשובה אחת - להשמיד את כולם, את ה"אידיאולוגים" האלה, כמו כלבים מטורפים. תחת כל פשע, אפילו המפלצתי ביותר, ניתן להביא בסיס אידיאולוגי. בכך, המניאק איכשהו מצדיק את עצמו, הרי הוא עשה את כל התועבות האלה "בשם רעיון". אבל כאשר מול המטורף הזה מתים "חבריו האידיאולוגיים לנשק" והוא מבין שבקרוב יחול עליו אותו גורל הוגן, אז תאמין לפרופסור, ה"אידיאולוגיה" שלו תיעלם במהירות אדי האמוניה.
        2. 0
          3 בינואר 2017 14:11
          במיוחד, הבולשביקים עם שמות משפחה מאוד "רוסיים" .....
    5. +9
      9 באוקטובר 2016, 09:33
      ציטוט: פרופסור
      T-90 מתאים יותר להגנה על חפץ כזה במדבר


      הכתבה משמאל. אין ניתוח, אין עובדות, אלא שחזור של השערות וקישורים ל-The National Interest ול-Vestnik Mordovia. שלילי


      קדימה, פרופסור. הכתבה תקינה ויש "עובדות". ואתה יורק פה רוק כי הטנק מצוין והכתבה אומרת על זה ישירות. רכב לחימה אמיתי, בניגוד ל"ארבה" שלך - ה"ג'ו החמקמק" של בניית הטנקים העולמית.
      1. +4
        9 באוקטובר 2016, 09:42
        ציטוט: סטוקר
        קדימה, פרופסור. הכתבה תקינה ויש "עובדות". ואתה יורק פה רוק כי הטנק מצוין והכתבה אומרת על זה ישירות. רכב לחימה אמיתי, בניגוד ל"ארבה" שלך - ה"ג'ו החמקמק" של בניית הטנקים העולמית.

        1. בחור צעיר, לא רעינו אווזים באותו אחו ולא שתינו על אחווה.
        2. לא התייחסתי ל"עובדות" בכתבה. סיפורים וסיפורים חוזרים, כן, עובדות, לא. ולגבי הכתבה ה"רגילה" או לא. לכל אחד יש את הסטנדרטים שלו.
    6. +5
      9 באוקטובר 2016, 12:10
      טוב זה לא שליח מישראל כמוך אני לא אוהב את זה זרקו שלל הערות עם ריח רע, תירגע, הבינו אותך, העריכו אותך, שקלו והודו, שום דבר חכם, שוב פעם לא עשית. אמר.
    7. +1
      9 באוקטובר 2016, 16:14
      ציטוט: פרופסור
      אי אפשר להביס אידיאולוגיה על ידי טנקים. עד שהם מבינים זאת, הם מחכים לכשלים מתמשכים.

      הו האם זה ככה.
    8. +1
      9 באוקטובר 2016, 19:16
      "אבל מה עם השטורה, שאין לה אנלוגים בעולם, שהיה אמור לקחת את ה-TOU העתיק מהשריון הקדמי?"
      לפי הסרטון "וילון" לא היה פעיל. הנה סרטון שמציג את עבודתה.

      "איפה הסרטון?"
      כל מה שמצאתי

      "המאמר הוא בכלל שמאלני. אין ניתוח, אין עובדות, אלא שחזור של השערות וקישורים ל"האינטרס הלאומי" ולביטאון של מורדוביה. שלילי[/ציטוט]"
      אני מסכים עם זה.
    9. +8
      10 באוקטובר 2016, 10:49
      IMHO האישי שלי.
      לאחר הסרטון הראשון עם ה-TOU שפגע בצריח ה-T-90, שבו עבד ה-DZ, הפחד בעולם מכבוד ל-T-90 גבר לפחות כמה פעמים, מה שקטגורית לא התאים ל"שותפים" שלנו. הירוקים קיבלו הוראה לשרוף ולהכניס "לפידים" מה-T-90 לרשת... אבל זו לא המשימה, הם ירו לעבר הטנקים, אבל הטנקים התבררו כלא שביר. הטוויטרים של הירוקים מלאים בסרטונים של שיגורים ופגיעות ATGM על טנקים עם צללית T-90, אך ככלל ההקלטות נקטעו מיד, מה שהצביע על כך שהטנק לא הושמד, הקרב נמשך ואין טעם בצילום אותו.
      כך או כך, טנקי T-90 עוסקים באופן פעיל בלחימה, מקבלים פגיעות, אך ממשיכים להילחם בסוריה. אם לפחות טנק T-90 אחד נשרף בסוריה, האי השרוף שלו היה מוצג בכל כלי התקשורת בעולם.
      אם לומר את האמת, חשבתי שבשנה של קרבות אינטנסיביים, 5-7 מטוסי T-90 שרופים הם תוצאה טובה לטנק וחשבתי שיהיו האבדות האלה, אבל כאן אפס נהרס. ה-T-90 לפחות ראוי לתואר - הטנק העקשן ביותר.
      1. +1
        10 באוקטובר 2016, 10:54
        טנקי הקרב הראשיים הרוסיים T-72 ו-T-90 יקבלו את הרכיבים האלקטרוניים העדכניים ביותר של מערכת בקרת האש מטנק ארמטה: מכונת איתור מטרות (ATS) ויחידת מחשב (VB), המאפשרת כמעט XNUMX% דיוק להשמיד ציוד צבאי של האויב עם הירייה הראשונה גם בתנאי ראות אפס.
        ראוי לציין כי ASCs לא מצאו יישום המוני במדינות נאט"ו עקב העלות הגבוהה והמורכבות של הכנסת רכיבים חדשים למערכות בקרת אש קיימות. נכון לעכשיו, השימוש במכשירים כאלה ניתן רק על טנקים מבטיחים של M1А3 Abrams או Leopard 2 MBT Revolution, בעוד שמערכת כזו עדיין לא מותקנת על טנקים שכבר נמצאים בשירות.

        10 באוקטובר 2016, http://izvestia.ru/news/636502

        חדשות טובות. משהו אומר לי שהשינוי יתבצע מוקדם יותר.
    10. 0
      14 באוקטובר 2016, 09:15
      ציטוט: פרופסור

      אבל מה עם השטורה, שאין לה אנלוגים בעולם, שהיה אמור לקחת את ה-TOU העתיק מהשריון הקדמי?

      התחת קורע הלב של הפרופסור)) אבל העובדה היא שה-T-90 נלחם בסוריה כבר הרבה זמן, ולא ראינו סרטון אחד עם ההרס הברור של ה-T-90, אלא מהסרטונים עם ה-T-XNUMX השמיד צברים אתה כבר יכול לעלות מיני-סדרה, לא עבר שבוע, כמו שהטורקים הגיעו אליהם.

      לגבי הסרטון עם שלוש השקות ב-T-90, אני מצטרף, איפה אני יכול לראות את זה?
    11. 0
      15 באוקטובר 2016, 09:19
      אבל מה עם השטורה, שאין לה אנלוגים בעולם, שהיה אמור לקחת את ה-TOU העתיק מהשריון הקדמי?
      אם טו הוא עתיק, אז הוא טס באמצעות חוט, המפעיל רואה את המטרה רק בטווח האופטי, אם tou הוא -2, אז על ידי ערוץ רדיו עם ראייה בטווח האופטי וה-IR, שבראשון שבשני יש אין הקרנת לייזר כדי שהווילון יפעל אוטומטית, אבל אפשר להפעיל במצב ידני, זו אשמת הצוות והשומרים הקרביים עצמם, שנאלצו לראות את הבזק היריה, אבל גם בלי הווילון, T-90 נותר לא הרוס, כמו עימות קורנט-מרכבה, האחרונים מושמדים
  5. +10
    9 באוקטובר 2016, 08:04
    כאן, חבר פורום מכובד, פרופסור, מנסה ללגלג על ה-T90 ועל המאמר כולו.
    יש לי הצעה: תן לפרופסור המכובד להכין מאמר אנליטי על היתרונות והכי חשוב על החסרונות של הטנק T90. הוא "אנין" גדול של הטכנולוגיה שלנו.
    עם מה אני
  6. 0
    9 באוקטובר 2016, 08:08
    שלוש רקטות שנורו עדיין לא מעיד על טנק... אם לשפוט לפי הכתבה, החצים נמרחו אז מה הקשר לטנק?
    1. +1
      9 באוקטובר 2016, 08:23
      מר אפס מוחלט, אבל אתה יכול לעמוד בפני שלושה טילים מטווח קרוב וטנק שלם? אבוי, זה קורה רק באגדות.
      1. +2
        9 באוקטובר 2016, 08:43
        ציטוט: מונרכיסט
        אבל האם אתה יכול להתנגד לשלושת הטילים האלה בטווח נקודתי וטנק שלם? אבוי, זה קורה רק באגדות.

        למה רק באגדות?
        COEP מודרני יכול לספק זאת.
        הנה, למשל, איך מתקדמת המערכת הגרמנית: להבת המנוע הראשית מזוהה על ידי חיישני UV, המערכת מנסה לשים הפרעות אופטיות על הרכז, אם היא נכשלת, היא יוצרת מסך אירוסול, אז הטנק/חי"ר צוות הרכב הלוחם חייב להזיז את הרכב.

        מערכות הגנה אקטיביות מודרניות יכולות לספק זאת. ירי נדוש של רקטה מעופפת.

        אמצעי סיור מודרניים וציון מטרה יכולים לספק זאת. אין צורך לפגוע במשגר ה-ATGM מהדור השני. אפילו רק לכיבוי אש יש השפעה מאוד מאוד חזקה על המפעיל. קשה לשמור על סימן הכוונת על המטרה כשהפגזים מתפוצצים סביבך.
        1. +1
          9 באוקטובר 2016, 13:39
          טוב בסדר! השיטה הגרמנית המלוקקת מהשטורה והארנה היא מודרנית, אבל השטורה והארנה עצמן הן שטויות?
          מעמד! דוגמה נורמלית כזו של הערצה לכל מה שזר. ובכן, כן, הישארו עם דעתכם, רק אל תתלו אטריות על אוזנם של אחרים
          1. +2
            9 באוקטובר 2016, 14:23
            ציטוט: Vlad.by
            טוב בסדר! ליקק מווילונות וארנה

            אה... אתה בטוח שזה "מלוקק"?
            אם הם ליקקו את זה ממשהו, זה היה מ-KOEP התעופה. חיישני זיהוי UV לא סתם "לוקקו", אלא הגיעו משם ישירות.
      2. +2
        9 באוקטובר 2016, 10:44
        תפסיק! המחבר כתב שרקטה אחת התפוצצה לפני שהגיעה אליה, אחת חלפה ליד ואחת פגעה בזחל. אולי היורה עקום? ואז, לדעתך, אם משתק עיוור עם מחלת אלטהיימר יורה בי ולא יפגע שלוש פעמים, אז אפשר יהיה לקרוא לי סופרמן?
      3. +4
        9 באוקטובר 2016, 12:13
        בחייך... אתה אדוני, בטנקים, כמוני בבלט, הטנק של חטיבה 205 בגרוזני, קיבל 9 יריות, ATGM ו-RPG, אז זה 72-ka, וכלום, חזר מהקרב בכוחות עצמו. .
        אז אל תצחיק שטויות אם אתה לא מבין מה השאלה.
        1. +2
          9 באוקטובר 2016, 13:22
          לא, אדוני היקר, הוא שירת בדחיפות בשריון. נכון, הוא לא השתתף במאגר. אתה שוב מביא מקרה בודד כדוגמה. ומה הם סך ההפסדים של ה-t-72 עבור הקמפיין הצ'צ'ני? לפחות עבור הראשון, לפחות עבור השני? טנקים רבים יכולים לעמוד ביותר משלושה להיטים?
          1. 0
            9 באוקטובר 2016, 13:56
            ציטוט: מנהיג האדומים
            הוא שירת בדחיפות בשריון. נכון, הוא לא השתתף במאגר.

            ובכן, אם לא השתתפת, אז שתוק.
            1. +1
              9 באוקטובר 2016, 14:04
              למה אתה אומר לי בצורה כל כך קשה? או שמא מדובר בכינוס של ותיקי כל המלחמות? נוכחות של הלם פגז קרבי היא חובה ... יש מספיק מומחי ספות. על איזה "חפץ" התנשאת לשרת? גסות רוח מעולם לא זכתה להתייחסות כאל נדיב.
        2. +1
          9 באוקטובר 2016, 14:31
          זה לא קשור לזה. יש הרואים בטיפשות ATGMs כסוג של נשק על עם פגיעה מובטחת. זה לא נכון.

          הנושא שמכה לא תמיד מבטל הוא נושא נפרד. צריך גם להגביר את ההגנה הפסיבית, כי אף מערכת פעילה, לא KOEP ולא KAZ נותנים אחריות של 100%.
  7. +4
    9 באוקטובר 2016, 08:34
    והכי חשוב, הטנק נבדק בתנאי לחימה אמיתיים, אני מקווה שהמומחים שלנו למדו בקפידה ובקפדנות את כל הנזקים והתקלות.
    1. +1
      9 באוקטובר 2016, 08:51
      בחייך, כל כך הרבה מלחמות כבר התרחשו בהשתתפות טנקים סובייטים/רוסים, אבל אין הרבה עבודה על החרקים.
      1. +3
        9 באוקטובר 2016, 16:37
        כן, זה מורגש. לא בוצעו שדרוגים, לא הוצגו פיתוחים חדשים, אנחנו עדיין נוהגים ב-T-26 ...
        1. +2
          9 באוקטובר 2016, 18:06
          ציטוט: CT-55_11-9009
          כן, זה מורגש. לא בוצעו שדרוגים, לא הוצגו פיתוחים חדשים

          כמובן שבוצעו הרבה "מודרניזציות". ולמקרה זה, כמות לא מבוטלת של כספים "נשלטה". אבל.

          - האם נפתרה בעיית המודעות למצב כמעט אפס של הצוות? לא. המפקד עדיין ממשיך להסתובב מעל הצוהר.
          - האם נפתרה בעיית ההגנה מפני RPGs ו-ATGMs? לא. לעזאזל, "שטורה" הוא כמו מגדלור עבור ATGMs מהדור השלישי, למה הוא עדיין מותקן על טנקים? תקווה לאצולת ה"חריגים"?
          -- האם נפתרה בעיית אי עמידתו של הטנק בדרישות המלחמות המקומיות? לא. יתרה מכך, אפילו מה שכבר פותח אינו בשימוש. יש "ענת". האם לכל הטנקים הרוסים יש מערכת משולבת ב-SLA שמבטיחה שימוש בפגזים הללו מבלי לרקוד עם טמבורינים? לֹא

          ובכן, וכן הלאה... אפילו את הבעיה הפשוטה ביותר של חור לכל מיכל לא ניתן לפתור. אבל מאמרים בתקשורת ובפרוספקטים יפים על נייר מבריק - הים ...
  8. 0
    9 באוקטובר 2016, 08:51
    מאמר מרגיע!

    אם לאויב אין חיל אוויר, אז הטנקים ממשיכים להישאר, כמו במלחמת העולם השנייה, הכוח הפוגע העיקרי!
    1. 0
      9 באוקטובר 2016, 08:56
      אתה לא צודק. בעימותים בעלי עוצמה נמוכה, המודיעין היה, הוא ונשאר הכוח הפוגע העיקרי.
      ובכן, אם לאויב יש חיל אוויר, אז אתה פשוט צריך שתהיה לך הגנה אווירית נורמלית של שדה הקרב. כך שהטנקים יישארו הבסיס ליציבות הלחימה של יחידות ולכוח האש של יחידות נשק משולבות.
      1. +1
        15 באוקטובר 2016, 16:09
        ציטוט: "... הכוח הפוגע העיקרי היה, הוא ונשאר מודיעין..." - אידיוטיות קסומה. ואתה יכול לשאול מה פגע המודיעין הזה? חשבתי שזה דבר חוטא להיות מומחה-העל היחיד בנושאים כמעט צבאיים באתר פרהווסר, אבל טעיתי - מסייה לופאטוב התעלה עליו. מזל טוב.
  9. +7
    9 באוקטובר 2016, 08:52
    כל הטנקים בוערים. עד כה לא המציאו מכונות בלתי ניתנות להריסה. אבל אם לשפוט לפי העובדה שמתוך 3 תריסר (לפי המחבר) אף אחד לא נשרף, זה כבר טוב.
    כאן השאלה מנוקרת, חלקה לגמרי.
    כמה שעות מנוע בילו המרכבות בלבנון על פעולת ההפחדה האחרונה, וכמה מהן הופלו/הושמדו שם.
    כמה אברמים נשרפו בעיראק ברגע שהחלו להילחם עם יריב של ציוד שווה.

    כלומר, אני אנסח את השאלה אחרת, איזה משלושת הטנקים האלה חי יותר בשדה הקרב?
    1. 0
      9 באוקטובר 2016, 17:49
      ציטוט של דמיורג'
      איזה משלושת הטנקים האלה חי יותר בשדה הקרב?

      זה שמתמזל מזלו!
  10. 0
    9 באוקטובר 2016, 08:54
    הוכחה חיה לכך הייתה סרטון שצולם ליד חאלב שהופיע ברשת בפברואר השנה, המראה התקפה של חמושים שהשתמשו ב-TOW-2A נגד טנק רוסי. הטיל פגע בחלקו הקדמי של המגדל. העלילה בצהלת הלוחמים הסתיימה בפתאומיות לאחר שהופיע איש צוות חי מצריח הטנק.

    אללה אכבר!
    באסה...
    הזין הזה יצא והראה להם משהו, וזה גרם למצב הרוח להחמיר עוד יותר...
  11. 0
    9 באוקטובר 2016, 08:56
    למלחמות כאלה, רובה מתנייע משוריין עם הוביצר 152 מ"מ ו-DUM על הגג יתאים יותר. (אנלוגי מודרני של ISU-152. כדי להביא את המשקל עד 60 עם כל סוגי השריון ...
    1. 0
      9 באוקטובר 2016, 10:57
      יש גם DPU בשנות ה-90, אבל יש הרבה תחמושת לתותח 152 מ"מ או ב-AZ או במתקן התחמושת הידני - אין שום מקום. היעדר מגדל יצמצם באופן דרסטי את האפשרות לפגוע במטרה, במיוחד בעיר.
      1. 0
        9 באוקטובר 2016, 11:11
        ציטוט: יער
        היעדר מגדל יצמצם באופן דרסטי את האפשרות לפגוע במטרה, במיוחד בעיר.

        ולאן בעיר לפנות את המגדל? אלא אם חיל הרגלים ברח...
        1. 0
          9 באוקטובר 2016, 15:43
          לא תמיד ניתן לירות קדימה בגלל סתימות וכדומה, בכל מקרה תצטרכו לפנות לרחובות הצדדיים, בחצרות, לתרגל כאב גב מהיר כדי שהטנק לא ידפק.
          1. +1
            9 באוקטובר 2016, 15:55
            ציטוט: יער
            בכל מקרה, תצטרך לפנות לרחובות הצדדיים, בחצרות, להתאמן על כאב גב מהיר כדי שהטנק לא ידפק.

            החלפת הצד היא בדיוק ההפך, לבקש לדפוק את הטנק.

            חיל הרגלים חייב לנגן את הכינור הראשון. הבאת תמיכה באש נכונה לעמדה. במלחמת העולם השנייה, לא רק ה-ISU-152, יחד עם ה"פרדיננדים חשופי התחת", שימשו בהצלחה, אלא גם הקטיושות התגלגלו לאש ישירה. כי חיל הרגלים ידע להילחם בהתנחלויות.
            1. 0
              9 באוקטובר 2016, 21:01
              ה-ISU הזה, ה-SU-122 וה-85 הניתנים לתמרון עוד יותר, Shtugi - הם היו מאוד לא נוחים בעיר. ויש הרבה מצבים שבהם צריך ללכת הצידה, מהפניית הרחוב ועד לסתימות. באופן כללי, רובים מונעים כאלה הם תוצאה של פישוט והפחתת עלות הבנייה על ידי הפחתת כמות החומרים והעבודה. ובמלחמת העולם השנייה, חיל הרגלים לא יכול היה להבטיח את בטיחותם של כלי רכב משוריינים, ועוד יותר מכך כעת, כאשר מגוון מטולי הרימונים גדל והופיעו מערכות נ"ט. והגלגול של ה-MLRS לאש ישירה היה רק ​​בגלל חוסר האפשרות להשתמש בציוד אחר.
              נ.ב. פרדיננד עירום - השם הזה ניתן בדרך כלל אחרי המלחמה, כאילו לא בשנות ה-80. ל-76 אין שום קשר לכינוי האמיתי.
  12. +2
    9 באוקטובר 2016, 09:25
    ציטוט: מונרכיסט
    מר אפס מוחלט, אבל אתה יכול לעמוד בפני שלושה טילים מטווח קרוב וטנק שלם? אבוי, זה קורה רק באגדות.

    ובכן, חלילה (אם כן), אני בכלל לא נגד איכות הטכנולוגיה שלנו... אבל מאמרים וכמה תוכניות טלוויזיה בנושא זה הם לעתים קרובות מאוד (איך לומר את זה) ... אתה מבין, אני חושב
  13. +3
    9 באוקטובר 2016, 10:40
    פתית שלג אחד הוא עדיין לא שלג, גשם אחד הוא עדיין לא גשם... בהיעדר שימוש המוני יותר או פחות ובהתאם, נתונים סטטיסטיים, אין טעם לדבר על משהו ספציפי. פטריוטיות, כמובן, היא תחושה חיובית, אבל אם רק היא לא תתפתח לכדי הידד-פטריוטיזם. לא ניתן להסיק ממשאבי חדשות שה-T-90 הוא טנק-על. כן, הוא לא צריך להיות - הוא נוצר כסוס עבודה יומיומי.
  14. +3
    9 באוקטובר 2016, 11:20
    "בפעם הראשונה, מטוסי T-90 שימשו את הכוחות הסוריים במחוז חאלב.
    כמה סרטונים פורסמו באינטרנט המציגים את ההשתתפות
    טנקים מייצור רוסי בקרבות באזור זה. "////

    האזכור האחרון של ה-T-90 היה במהלך ההתקפה על פלמירה ("מוגלי", "בזי המדבר").
    ובהמשך לרקה, שנשברה בפתאומיות. ואז הוזכר את זה
    מכליות על ה-T-90 "הצליחו לסגת". מה שנכון - אף אחד לא נפל לידיו של דאעש.

    ואחרי זה - כחתוך. אין יותר סרטונים.
    רק T-72 ומעלה.
  15. 0
    9 באוקטובר 2016, 12:00
    טנק זה דבר, שלנו שומרים על "בליטה" בשדה הזה כבר הרבה זמן, אז מוות לאויבים...
  16. 0
    9 באוקטובר 2016, 12:44
    - שלום! אמר הזאב האפור.
    – עף-פ-ו... נראה שעבר, – נשפו שלושת החזירים הקטנים.
  17. +2
    9 באוקטובר 2016, 14:09
    ציטוט: פרוקסימה
    רד מהשמיים לארץ, פרופסור! האם הקולגות שלך לא עטפו להקות מחבלים בעור חזיר והשליכו אותם לפח, כדי שיופיעו בפני אללה ב"לבוש" שכזה? מה זה "גן עדן"? זכרו, (זו לא דעתי), השכפול ההמוני של פשעים חמורים מתרחש רק במקרה אחד, כאשר העבריין בטוח בפטור מעונשו. זה לגמרי קורה בסוריה ושום "אידיאולוגיה" לא במקום.

    אני רק על הקרקע ואני כן. נאלץ לתקשר עם הערבים מדי יום. עמיתינו מעולם לא "עטפו קבוצות מחבלים בעור חזירים והשליכו אותם לפח כדי להופיע בפני אללה בשמלה כזו". זה לא עוזר, אלא להיפך מכעיס אותם יותר. מה העונש למחבל מתאבד? לירות בשרידיו או משהו. אנחנו צריכים שוט (הרס בית ההורים, גירוש המשפחה) וגזר (עבודה טובה למי שלא מעורב).

    ציטוט: דמיר

    יום טוב!!!!! פרופסור יקר, מעניין אותי מאוד הרצון של מדינת ישראל להפיל את הממשלה הלגיטימית של הימ"ר, ואז מה?

    ישראל לא מתערבת במלחמת האזרחים בסוריה. זו לא המלחמה שלנו.
    1. +2
      9 באוקטובר 2016, 14:15
      אתמול, כמעט במקרה, שמעתי את השידור של תחנת הרדיו "מוסקבה מדברת" "שיעור לימודי רוסיה" (8 באוקטובר, שבת 16:05 - 17:00) בנושא "ההישג של הפאנפילוביטים. עובדה היסטורית או בדיה.

      Ivanov Ivan # כתב תגובה 9 באוקטובר 2016, 13:56
      המצאה של הבולשביקים לכבשים של רוסיה הסובייטית - 26 קומיסרים, 27 חיילי הצבא האדום הטורקמני ובהמשך, 28 פאנפילוביטים :))))

      לא הגיע ל-ddo 300 ספרטנים :))))
      0 0 0 תשובה
      http://maxpark.com/community/129/content/5499630
      והאזרח הזה בישראל, אלכסנדר גרשניק, המשובט איבנוב, משמש לעתים קרובות כל כך על ידי בני אזרחיך... מדוע הוא מתערב בהיסטוריה שלנו ביללה ובדרך כל כך מלוכלכת?
      אתה לא רואה שבר בעיניים הקטנות שלך, אבל יש לנו חורשה שלמה?
    2. 0
      9 באוקטובר 2016, 14:44
      כן?!??! לא מפריע!?!?!? http://9tv.co.il/news/2016/07/04/227975.html בכל זאת, אתה בטוח שמדינת ישראל תשרוד...הכי חזק באזור, צבא מאומן ומצויד הוא טוב מאוד, אבל למה אתה רוצה לקבל את לוב על הגבולות שלהם?!??! או שאתה בטוח שאתה יכול לשלוט בכנופיה הזו של ברמלי כשהם הורסים את ה-SAR??? וזו לא מלחמת אזרחים...
      1. +1
        9 באוקטובר 2016, 15:03
        ציטוט: דמיר
        כן?!??! לא מפריע!?!?!? http://9tv.co.il/news/2016/07/04/227975.html בכל זאת, אתה בטוח שמדינת ישראל תשרוד...הכי חזק באזור, צבא מאומן ומצויד הוא טוב מאוד, אבל למה אתה רוצה לקבל את לוב על הגבולות שלהם?!??! או שאתה בטוח שאתה יכול לשלוט בכנופיה הזו של ברמלי כשהם הורסים את ה-SAR??? וזו לא מלחמת אזרחים...

        זה לא מפריע. כשסוריה יורה עלינו, היא מקבלת תשובה. מי ינצח בסוריה במלחמה הזו לא תלוי בנו, אלא בסורים. אני מעדיף שהדרוזים או הנוצרים ינצחו, אבל כנראה שאף אחד לא ינצח.
        מלחמת אזרחים. אז אפילו משרד החוץ שלך קורא לזה.
        1. +2
          9 באוקטובר 2016, 15:37
          תודה על תגובתך... אבל אני לא משרד החוץ ואני לא צריך להקפיד על נימוס... וכשאני רואה איך שותפינו המושבעים הם וירטואוזים של סינטה שמנסים למצוא בקרב המחבלים את ההתנגדות המיתולוגית את "משטר אסד", ומשום מה מוצאים רק ברמלי... .. ומדינת ישראל מספקת להם (ארה"ב) תמיכה בנושא "אסד חייב לעזוב" .... נשאלת השאלה - ישראל החליטה להישאר לבד עם IS?????
          1. 0
            9 באוקטובר 2016, 19:11
            ציטוט: דמיר
            מדינת ישראל מספקת להם (ארה"ב) תמיכה בנושא "אסד חייב לעזוב" .... נשאלת השאלה - ישראל החליטה להישאר לבד עם דאעש?????

            שוב. זו לא המלחמה שלנו ואנחנו צועקים: "אסד חייב ללכת".
            אסד עם הצבא שלו היה הרבה יותר גרוע מנוודים בג'יפים עם ד.ש.ק.
            1. +1
              9 באוקטובר 2016, 20:54
              ציטוט: פרופסור
              אסד עם הצבא שלו היה הרבה יותר גרוע מנוודים בג'יפים עם ד.ש.ק.

              מאחוריה עומדת ארצות הברית, שיוצרת את דאעש
            2. 0
              14 באוקטובר 2016, 21:43
              ציטוט: פרופסור
              אסד עם הצבא שלו היה הרבה יותר גרוע מנוודים בג'יפים עם ד.ש.ק.

              אולי זה יהיה מההתחלה.
              אז ה-yao שלך יציל אותך בפעם האחרונה - בעתיד.
              אתה צודק - האידיאולוגיה שלהם מלאה בכוח ובסיכויים, אבל אז - במקרה של ניצחון - תישאר בירוביג'אן הבירה היחידה ליהודים (סליחה).
    3. +1
      9 באוקטובר 2016, 19:36
      ציטוט: פרופסור
      צריך שוט (הרס בית ההורים, גירוש המשפחה) וגזר (עבודה טובה למי שלא מעורב).

      פרופסור, אני לא שולל את תפקידו של ה"גזר", יש כאן צורך במדיניות מאוזנת. נכון, אי אפשר להגזים. "הם" לוקחים את זה כהתנשאות, כתוצאה של חולשה. לגבי אידיאולוגיה, אתן לך דוגמה קטנה. האם תהיתם פעם מדוע המאבק בבסמכיזם הסתיים דווקא ב-1939, כאילו הכל נקטע. התשובה פשוטה מאוד, הבריטים, מסיבות ידועות, לא עמדו לממן את הבסמאצ'י. לא הייתה תמיכה כספית - וכל "אידיאולוגיה" התנדפה.
      1. 0
        9 באוקטובר 2016, 20:31
        ציטוט: פרוקסימה
        האם תהיתם פעם מדוע המאבק בבסמכיזם הסתיים דווקא ב-1939, כאילו הכל נקטע. התשובה פשוטה מאוד, הבריטים, מסיבות ידועות, לא עמדו לממן את הבסמאצ'י. לא הייתה תמיכה כספית - וכל "אידיאולוגיה" התנדפה.

        שְׁטוּיוֹת. בסמצ'י לא הלך לשום מקום. הם פשוט צבעו מחדש. היום הבסמאצ'י נמצאים שם. האידיאולוגיה הקומוניסטית הייתה חסרת אונים.
        1. +1
          9 באוקטובר 2016, 21:51
          ציטוט: פרופסור

          שְׁטוּיוֹת. בסמצ'י לא הלך לשום מקום. הם פשוט צבעו מחדש. היום הבסמאצ'י נמצאים שם. האידיאולוגיה הקומוניסטית הייתה חסרת אונים.

          כן, ירק על האידיאולוגיה הזו שלך. תנו לבסמאצ'י הללו להיצבע, לצבוע מחדש ולהתאפר בעצמם. הדבר החשוב ביותר הוא שהם יפסיקו להרוג אנשים. זה מה שאני רוצה להעביר לכם בפוסטים שלי
    4. 0
      11 באוקטובר 2016, 12:35
      ובכן, אם הלוגיסטיקה והאספקה ​​הפיננסית של כמה קבוצות אנטי-ממשלתיות וכוח האש של חיילי ה-SAR "לא מפריעים", אז אני אובד עצות.
  18. 0
    9 באוקטובר 2016, 14:20
    איך זה אפשרי????? למה זה לא נהרס? יש צורך להרכיב שם מערכת מעקב גלונאס על מנת לשחרר גם את הטנק וגם את כל מי שנמצא באזור עם קליבר.
  19. +1
    9 באוקטובר 2016, 14:37
    ציטוט: לופאטוב
    גרים במחנה פליטים או גרים במחנה פליטים? חלופה טובה. ברור למה הם ישגרו רקטה בהכרת תודה, ואז הם יתקפו עם סכין, ואז הם יתחילו למחוץ עם מכונית...

    למה אתה לא אוהב את מחנה הפליטים?

    סכינים נזרקים מסיבות שונות. לאחרונה מיהרה אחת "לנקות את כבוד המשפחה" על ידי קרובת משפחה מוכתמת שלה, שהעלתה את בטנה בצד. סדאם חוסיין שילם למשפחתו של כל מחבל מתאבד של Fylysty 25 דולר, זה היה הרבה כסף. לכל אחד יש את האינטרסים שלו.

    ציטוט: לופאטוב
    ואם לא על "הסוס הכדורי", אלא על KOEP הגרמנית, שכבר מותקנת על "פומה" ו"נמר"?

    נו? איך היא תפריע ל-Javelin ולעמיתיו? להדגיש היכן נמצא הטנק?

    ציטוט: לופאטוב
    כאן אני בערך אותו דבר. צריך לסגור את פרויקט ישראל. מחבלים יקבלו את דרכם ויפסיקו להיות טרוריסטים. אולי.

    "פרויקט ישראל" לא נוצר כדי להילחם בטרור. עם זאת, ישראל נלחמת בטרור לא רק באמצעות טנקים וטילים, אלא על ידי מתן חלופה. בתקופת האינתיפאדה, למשל, בעיר קלקיליה, התושבים עצמם עשו סדר כי הם עצמם עייפו מהילדים שלהם. התושבים ידעו היטב על האלטרנטיבה.
    אני מדווש מדי פעם על אופני ההרים שלי ביהודה ושומרון, ועושה את זה בלי ליווי אפאצ'י. האלטרנטיבה למקומיים שם ברורה - עזה.

    PS
    מחנה הפליטים בשומרון:
    1. 0
      9 באוקטובר 2016, 14:56
      יבוא הזמן וישראל תצטרך לקנות מים - המלחמה על כך לפניה.
      1. +1
        9 באוקטובר 2016, 14:57
        ציטוט: ואדים237
        יבוא הזמן וישראל תצטרך לקנות מים - המלחמה על כך לפניה.

        היום יש לנו עודף מים. למה לקנות אותו אם אנחנו מספקים אותו גם למדינות שכנות?
      2. 0
        9 באוקטובר 2016, 18:00
        בנינו 2 מתקני התפלה גדולים.
        1. 0
          10 באוקטובר 2016, 12:13
          ציטוט מאת: voyaka אה
          בנינו 2 מתקני התפלה גדולים.

          אחד מהם לא באילת במקרה?
    2. +2
      9 באוקטובר 2016, 15:46
      ציטוט: פרופסור
      למה אתה לא אוהב את מחנה הפליטים?

      הייתי מאמין בתמונת הפרסום הזו אם ישראל לא הייתה צריכה להשתמש בכוח באופן קבוע נגד אזרחיה שלה באופן רשמי. אם ישראל לא הייתה צריכה להשקיע סכומי כסף אדירים במערכות כמו כיפת ברזל, שנועדו כנראה למנוע "תודות חמות" מכל הפלסטינים המרוצים.

      לעזאזל, זה כאילו אני הולך לפרוס את התמונות הטקסיות של גרוזני כטיעון המאשר את היעדר בעיות עם טר. מתחת לאדמה בקווקז.

      שטויות כל זה. ולישראל יש רק שתי ברירות. או השמדה עצמית או השמדת טרוריסטים. מה שאתם מנסים לעשות עכשיו זה לעזור להם בתקווה להכרת תודה... תשאלו את האמריקאים, ב-11 בספטמבר הם למדו איך מודים להם על עזרתם.

      ציטוט: פרופסור
      נו? איך היא תפריע ל-Javelin ולעמיתיו? להדגיש היכן נמצא הטנק?

      בלי מטרה, בלי פגיעה. ראשית שנה את החתימה של המטרה. אם הרקטה לא נושכת, חיישן ה-IR מפריע. גם הוא לא יעבוד - מסך אירוסול בלתי חדיר בטווח האופטי, ה-UV, IR ו-RL, המכסה את המטרה.

      ציטוט: פרופסור
      להדגיש היכן נמצא הטנק?

      לעזאזל, שוב כסף לדגים. שוב: "שטורה" הסובייטי אינו ה-COEP היחיד בעולם. כל מערכות ההגנה מפני MANPADS הוסרו מזמן ממטוסים וממסוקים ישראלים, שכן לפי ההיגיון שלך, הם לא צריכים להגן, אלא "להדגיש"?
      1. 0
        9 באוקטובר 2016, 19:26
        ציטוט: לופאטוב
        הייתי מאמין בתמונת הפרסום הזו אם ישראל לא הייתה צריכה להשתמש בכוח באופן קבוע נגד אזרחיה שלה באופן רשמי. אם ישראל לא הייתה צריכה להשקיע סכומי כסף אדירים במערכות כמו כיפת ברזל, שנועדו כנראה למנוע "תודות חמות" מכל הפלסטינים המרוצים.

        התמונה אמיתית, לא פרסומית.
        פליסטינים אינם אזרחינו לא רשמית ולא בפועל.
        JK הוא אחד משני הדברים הגרועים ביותר שקרו לישראל בעשר השנים האחרונות.

        ציטוט: לופאטוב
        לעזאזל, זה כאילו אני הולך לפרוס את התמונות הטקסיות של גרוזני כטיעון המאשר את היעדר בעיות עם טר. מתחת לאדמה בקווקז.

        הרגע הראיתי את מחנה הפליטים כדי שתדע מה זה באמת. בעיות היו, קיימות ויהיו. טנקים לא יכולים לפתור אותם. כמו בגרוזני, הם נפתרו לא בטנקים, אלא בסכומי כסף אדירים. כל עוד הכסף יזרום, יהיה ניצחון בצ'צ'ניה. ברגע שהנחל שלהם יתייבש, הוא יפרוץ ככה...

        ציטוט: לופאטוב
        שטויות כל זה. ולישראל יש רק שתי ברירות. או השמדה עצמית או השמדת טרוריסטים. מה שאתם מנסים לעשות עכשיו זה לעזור להם בתקווה להכרת תודה... תשאלו את האמריקאים, ב-11 בספטמבר הם למדו איך מודים להם על עזרתם.

        לחסל מחבלים. בְּדִיוּק. אבל לא על ידי השמדתם פיזית, אלא על ידי מניעת הרצון שלהם להיות טרוריסטים, מתן אלטרנטיבה, ואז הם עצמם ימותו. מתוך אושר. קריצה
        עלינו להילחם בשורשי הטרור. הנה דוגמא. הנץ ליברמן לא הבחין באהבה מיוחדת לערבים, אבל כשהפך לשר הביטחון, הוא החליט להילחם במיידי האבנים... על ידי בניית מגרשי כדורסל עבורם על חשבון הצבא. כעת יהיו לערבים שתי חלופות מתוך שעמום: לשחק כדורסל או לזרוק אבנים על חיילים ולקבל כדור "גומי" במפשעה.

        ציטוט: לופאטוב
        בלי מטרה, בלי פגיעה. ראשית שנה את החתימה של המטרה. אם הרקטה לא נושכת, חיישן ה-IR מפריע. גם הוא לא יעבוד - מסך אירוסול בלתי חדיר בטווח האופטי, ה-UV, IR ו-RL, המכסה את המטרה.

        זה לא יהיה אפשרי לשנות. לכל היותר תופיע נקודה בהירה על רקע המטרה. הטווח הדינמי של מטריצות מודרניות יתמודד עם הרוויה.
        וילון אירוסול אופטי, UV, IR ו-RL בלתי חדיר? איזו חיה איומה זו? ענן גרפיט עם תוספות אורניום זוהר מעצמו?
        ציטוט: לופאטוב
        לעזאזל, שוב כסף לדגים. שוב: "שטורה" הסובייטי אינו ה-COEP היחיד בעולם. כל מערכות ההגנה מפני MANPADS הוסרו מזמן ממטוסים וממסוקים ישראלים, שכן לפי ההיגיון שלך, הם לא צריכים להגן, אלא "להדגיש"?

        הממ... הופיעו לייזרים על הטנקים המסוגלים להאיר את מחפש ה-ATGM?
        1. +2
          9 באוקטובר 2016, 21:12
          ציטוט: פרופסור
          הרגע הראיתי את מחנה הפליטים כדי שתדע מה זה באמת.

          הו, ידידי, כאילו לא ברור שהשתמשתי בביטוי "מחנה פליטים" במובן פיגורטיבי. כי אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה. הם מאמינים שהם גורשו מאדמתם, והם לעולם לא ישכחו זאת, גם אם יש להם שירותים מזהב בשמורה.

          ציטוט: פרופסור
          זה לא יהיה אפשרי לשנות. לכל היותר תופיע נקודה בהירה על רקע המטרה. הטווח הדינמי של מטריצות מודרניות יתמודד עם הרוויה.

          באיזה מרחק? על זה שעליו KOEP כבר יורה וילון אירוסול? אני לא צריך לתלות אטריות על האוזניים. ארטילריה היא פינות, פינות ועוד פינות.

          ציטוט: פרופסור
          וילון אירוסול אופטי, UV, IR ו-RL בלתי חדיר? איזו חיה איומה זו? ענן גרפיט עם תוספות אורניום זוהר מעצמו?

          אולי גרפיט. האמריקאים משתמשים בזה. הווילון מכיל משהו כמו נוצות העשויות מסיבים המבוססים על החומר הזה. והוא זוהר בטווח ה-IR. שכן זה קשור לעצם העיקרון של התקנת צעיפים כאלה.

          ציטוט: פרופסור
          הממ... הופיעו לייזרים על הטנקים המסוגלים להאיר את מחפש ה-ATGM?

          מה זה לעזאזל לייזר?
          הנה דבר כזה על ה"אפאצ'י", צריך לחשוב, "מושך" MANPADS
          1. 0
            9 באוקטובר 2016, 21:35
            לתרסיס אטום ה-IR מוסיפים אבקת ברונזה עדינה, אשר מתחממת בעת ירי ממרגמה וחוסמת את הנראות התרמית של המטרה למשך 5-10 שניות (עד שהיא מתקררת).
          2. 0
            10 באוקטובר 2016, 07:35
            ציטוט: לופאטוב
            הו, ידידי, כאילו לא ברור שהשתמשתי בביטוי "מחנה פליטים" במובן פיגורטיבי. כי אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה. הם מאמינים שהם גורשו מאדמתם, והם לעולם לא ישכחו זאת, גם אם יש להם שירותים מזהב בשמורה.

            אתה לא יודע. הם לא חושבים כך. הפיליסטינטים הומצאו בדרך כלל בלוביאנקה. לפני כן, יהודים כמו גולדה מאיר נקראו פלסטינים. הערבים המקומיים רוצים לחיות טוב ואכפת להם מכל השירים האלה על פליסטין. 2 מיליון ערביי ישראל הם דוגמה. כמובן, כמו במקומות אחרים, יש ביניהם כבשים שחורות. הם מנסים לרמות את המוח.

            ציטוט: לופאטוב
            באיזה מרחק? על זה שעליו KOEP כבר יורה וילון אירוסול? אני לא צריך לתלות אטריות על האוזניים. ארטילריה היא פינות, פינות ועוד פינות.

            בכל מרחק. פעם היה קל להאיר את מטריצת ה-CCD. כיום, המיקוד הזה לא עובד. הדליקו כמה פיקסלים לכל היותר והיעד ייפגע.
            הנה הפינות, הפינות והפינות.

            ציטוט: לופאטוב
            אולי גרפיט. האמריקאים משתמשים בזה. הווילון מכיל משהו כמו נוצות העשויות מסיבים המבוססים על החומר הזה. והוא זוהר בטווח ה-IR. שכן זה קשור לעצם העיקרון של התקנת צעיפים כאלה.

            גם אם וילונות כאלה היו קיימים בטבע, ההגדרה שלהם לא הייתה יכולה לעזור למיכל בשום צורה. ה-ATGM יגיע לטנק באינרציה, אלא אם כן, כמובן, שומאכר עומד בראשו, והטנק עצמו אינו פרארי.

            ציטוט: לופאטוב
            מה זה לעזאזל לייזר?
            הנה דבר כזה על ה"אפאצ'י", צריך לחשוב, "מושך" MANPADS

            מקלות עץ. הדינוזאור הזה פועל רק נגד מחפש שדורש חתימה קבועה. פחות או יותר, הוא פעל נגד ה-MANPADS הראשון. זה לא מהווה מכשול ל-MANPADS המודרני, לכן, הם החלו להתקין מערכות לייזר יקרות כמו "President" או C-Music. "עבור GOS של ATGM מודרני, זה לא מהווה מכשול כלל. ה-GOS אינו מסתובב עליהם ואין צורך לסנכרן אותו עם שום דבר. ה-GOS מונחה לתמונת המטרה, ולא נקודה כמו ב-MANPADS.
            ובכל מקרה, זה מי שכתב: לעזאזל, "שטורה" הוא כמו מגדלור עבור ATGMs מהדור השלישי, למה הוא עדיין מותקן על טנקים?
            עד כה, אין KOEP על הטנק המסוגל "להסתיר" את הטנק מ-ATGM מודרני. hi
        2. 0
          15 באוקטובר 2016, 09:54
          הממ... הופיעו לייזרים על הטנקים המסוגלים להאיר את מחפש ה-ATGM?
          לא, למיכלים יש SOEP מסוג ליפא תעופתי, האלמנטים שלו כלולים בשטורה, ה"ליפא" הוא גוף חימום ומערכת של עדשות מסתובבות היוצרות מסביב זרם פועם של קרני IR הנעות ברציפות, הגורם הצטברות מערכת המעקב של הטיל. טיל עם מחפש אינפרא אדום מסתובב כמו מטורף ומתפוצץ בכלל במקום הלא נכון.
          יעילות המערכת קרובה ל-1. כך שמפעילי ATGMs עם הנחיית L פסיבית או אקטיבית IR יתאכזבו
    3. +4
      9 באוקטובר 2016, 20:18
      ברגע שהמעיל המרופד לא הגיע לאתר ליום אחד, הפרופסור מיד מילא אותו בפנטזיות שלו חחח .
      ציטוט: פרופסור
      למה אתה לא אוהב את מחנה הפליטים?


      אל תטעו את חברי הפורום, זה לא מחנה "פליטים", זו העיר היהודית אשדוד, תמונות של המקום הזה ניתן לראות בקישורים למטה:
      אשדוד
      http://zemlya-obetovannaya.blogspot.ru/2015/03/bl
      og-post_28.html
      לילה אשדוד
      http://il.worldmapz.com/photo/32635_ru.htm
      ובתמונה השנייה שלך, זה לא הבתים של הפלסטינים, אלא ההתנחלויות שנבנו באופן בלתי חוקי על ידי יהודים על אדמות ערב
      .
      ציטוט: פרופסור
      ישראל לא מתערבת במלחמת האזרחים בסוריה. זו לא המלחמה שלנו.

      כן, ישראל לא מתערבת בכלל חיוך הוא רק מפציץ באופן קבוע את צבא הממשל הסורי, כלומר עוזר לטרוריסטים.
      ציטוט: פרופסור
      חלופה כזו היא גרמניה הנוכחית שבה לא מתקיימות "הצעדות הגרמניות".

      כן, מצעדים ניאו-נאצים מתקיימים בגרמניה של היום, ובקביעות יותר ויותר מעוררת קנאה.
      ניאו-נאצים ערכו תהלוכת אש בבוואריה לכבוד הנאצים ההרוגים במלחמת העולם השנייה


      והנה תהלוכת הנאצים הישראלים שצעקו "מוות לערבים" דרך ירושלים בחסות משטרת ישראל.

      בנוסף לקריאות "מוות לערבים", רפרטואר הפזמונים והשירים של הצועדים כלל - "נקום!", "ישכחו שמכם!", "כדי שהכפרים שלכם ישרפו!" ועוד פניות אנטי-מוסלמיות שנשמעו היטב על ידי נציגי המשטרה ורשויות הכיבוש.
      http://mixednews.ru/archives/77937
  20. 0
    9 באוקטובר 2016, 21:05
    ציטוט: פרופסור
    ישראל לא נלחמת בטנקים עם אידיאולוגיה עוינת. כבר עברנו את השלב הזה. אנחנו גם מנהלים משא ומתן עם אנשי פליסטי.
    תוצאות פנים.

    כן, כן, הסכים חחח
    הותר לפרסום שמו של המחבל שביצע את הפיגוע בירושלים
    נמסר שמו של המחבל שביצע פיגוע מזוין באזור ירושלים בבוקר ה-9 באוקטובר (2016). התברר כי מדובר במובאח אבו סביח בן 39, תושב הרובע הערבי בסילבן עם דרכון ישראלי.
    סמוך לשעה 10:15 נהג מחבל במכונית לבנה לתחנת חשמלית בשדרות חיים בר-לב (כביש 60), הממוקמת בסמוך למפקדת מרכז המשטרה, ופתח באש לעבר אנשים.
    http://newsru.co.il/israel/09oct2016/name_108.htm
    l
  21. 0
    9 באוקטובר 2016, 21:18
    ציטוט: פרופסור
    לנהל משא ומתן עם השכנים ככל האפשר. שלום עם ירדן ומצרים

    עם מצרים, או ליתר דיוק, עם הנשיא שלה סאדאת, ארה"ב "פייסה" אתכם, וגם אז, כנראה תמורת שוחד, כי זה היה אחרי ההסכם הזה שבגינו, אגב, סאדאת נהרג על ידי ארה"ב, הם החלו לשלם גם למצרים וגם לישראל 3 מיליארד דולר בשנה.
    בירדן רק המלך של המדינה הזאת סיים איתך הסכם, פשוטי מדינת היהודים וישראל שונאים כמו העם במצרים.
    הבדואים קוראים למלך ירדן לפתוח במלחמה למען "שחרור ירושלים".
    יותר מחמישים מנהיגי הקהילות הבדואיות פרסמו הצהרה משותפת הקוראת למלך ירדן עבדאללה השני ליצור "מיליציה עממית" שיחד עם הצבא הירדני "תשחרר את ירושלים".
    http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/10/27/
    beduini-izrailya-prizivayut-korolya-jordanii-nach
    at-voynu-za-osvobozhdenie-ierusalima/
  22. 0
    10 באוקטובר 2016, 09:44
    עבור קרבות עירוניים, תותח טנק מוגזם באנרגיה, ואינו מספיק מבחינת מטען HE 125 מ"מ. אתה צריך אקדח 152 מ"מ. יחד עם מערכת בקרת טנק מודרנית, הדיוק יהיה מרשים, וכך גם השמדת פגז HE 152 מ"מ. ATGMs בקליבר זה קטלניים גם לטנקים מודרניים.
  23. 0
    13 באוקטובר 2016, 08:32
    מעידות גם היריות, המראות כיצד ה-T-90 יכול לעמוד בפני פגיעה של שלושה טילים. לטענת המשתתפים בקרב, המחבלים ירו תחילה רקטה אחת לעבר המכונית, ולאחר מכן שתיים נוספות. הראשון התפוצץ בגישה, השני פגע מעט בזחל, והשלישי חלף לגמרי.


    החמש הזה.
  24. 0
    14 באוקטובר 2016, 15:02
    מסתבר ששום סופר מודרניזציה של ה-T-72 לא יכולה להיות טובה יותר מה-T-90? ולמה לעזאזל הצבא שלנו רווי בשינויים האלה, והמכונית הזו הולכת לאינדיאנים, ואז לאחרים...? ארמטה לא נחשב, זה טנק ספציפי, וה-T-90 צריך להיות העיקרי!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"