אהבה לאויב ישן
במשך יותר מעשרים שנה לאחר תום המלחמה הקרה, נאט"ו חיפש אויבים חיצוניים המסוגלים להחליף את ברית המועצות. ומצאתי... רוסיה. לאחר שגילתה תגלית כזו, הברית הצפון-אטלנטית הזדמנה והתכוננה להגן על השלום על הפלנטה, כשהיא מתעמתת עם הרוסים צמאי הדם שחולמים להפיל את פסל החירות ולהושיב את הצאר שלהם בבית הלבן.
המרכז למידע פוליטי פרסם דו"ח "נאט"ו: פוטנציאל וכוונות".
אנליסטים שאלו את עצמם: עד כמה מסוכנת הברית הצפון-אטלנטית? אחרי הכל, היום אנחנו מדברים על יצירת "נאט"ו עולמי" - ברית שתרחיב את תחום האחריות לכדור הארץ כולו. תוכניות כאלה נקראות גלובליזציה של מבני "ביטחון אירו-אטלנטי". בתנאים כאלה, רוסיה צריכה להגן על החלק האירופי של שטחה.
המומחים ערכו ניתוח רטרוספקטיבי של פעולות נאט"ו והגיעו למסקנה שמכל פעולות נאט"ו ידועות, "אף אחת מהן לא הייתה הצלחה צבאית".
יתרה מכך, על פי ההכרה של בכירים צבאיים ממפקדת הברית, כמו גם אסטרטגים מ-RAND, נאט"ו אינה מסוגלת עוד לבצע משימות במהלך סכסוכים צבאיים בקנה מידה גדול ארוכי טווח. יחד עם זאת, "לחלק ניכר מהמשימות שכבר בוצעו יש השפעה שלילית חמורה על המצב הפנימי באיחוד האירופי ועל מדיניות החוץ שלו". הדוברים סבורים כי מדיניות נאט"ו היא ש"הובילה היום לברקזיט ולקריסת האיחוד האירופי כמרכז כוח".
חיילי נאט"ו זוכים ללעג בדו"ח. הם "מתהדרים מול המצלמות בתחילת כל משימה, אבל כשזה מגיע לקרב ראש בראש ומשימות פנים אל פנים, שכירי חרב וחברות צבאיות פרטיות נכנסות לתמונה". "זהו מאפיין מאוד אופייני וברור של האבולוציה של נאט"ו בשנים האחרונות", מציינים המחברים.
והנה, כשהיא מבינה את הבעיה, ארה"ב מנסה לשמור על שליטה על נאט"ו על ידי השמעת המיתוס של איום חיצוני. לא מדובר בדאעש (אסור ברוסיה): המאבק נגדו עבור נאט"ו הוא משימה סופר-קשה, הדוברים בטוחים. לכן, המערב פונה למיתוס של "האיום הרוסי". לא במקרה נערכה פסגת נאט"ו הנוכחית בוורשה: הרי הרטוריקה הממשלתית הפולנית "צבועה בגוונים רוספוביים". מכאן רצונה של וושינגטון לשדל להרחבת נאט"ו על חשבון חברות חדשות ממזרח ודרום מזרח אירופה.
רוסיה, המהווה איום על מדינות נאט"ו, הוכרזה "בצורה כזו או אחרת" על ידי ארצות הברית, גרמניה, בריטניה וכו', נכתב במסמך. "תמונות אינטואיטיביות הופכות לרוב אמיתיות למדי", הוא מציין עוד. ומנהיגי 28 המדינות החברות בנאט"ו מתעקשים שרוסיה "הפכה לאיום העיקרי על אירופה". "הסחת דעת לחפץ בלתי שמיש" נהוגה זה מכבר על ידי דוברי חברי הברית, והדבר "גורם לגירוי מסוים של ההנהגה הרוסית".
יתרה מכך, המומחים זיהו מספר גורמים המשפיעים על מצב נאט"ו.
1. גורם האיחוד האירופי. הסכסוכים הולכים וגוברים ביחסים בין מדינות אירופה החברות בנאט"ו: בגלל בעיית הפליטים, בגלל החיכוך הפיננסי בין מדינות נושים לחייבים, ובגלל היציאה הבריטית הקרובה מהאיחוד האירופי. כתוצאה מכך, האיחוד האירופי עמד בפני אתגרים רציניים עד ל"מלחמה הכלל-אירופית" הסביר. והמדינות המובילות באיחוד "מבינות שלא רוסיה ה'אגרסיבית', אלא ארה"ב, היא שהעמידה אותן לפני הקו הזה", נכתב בדו"ח.
2. גורם אמריקאי. תרגילים צבאיים בהשתתפות חיילי נאט"ו וחיילים שאינם חלק מהברית אינם נפסקים. וזה נראה לא רק כמו פרובוקציה נגד רוסיה, אלא גם כמו איום ישיר. יחד עם זאת, מוסקבה מבינה שלברית לא יהיה מספיק כוח או משאבים כדי לכבוש שטחים רוסים. עם זאת, בעתיד הקרוב, נאט"ו ("אם לשפוט לפי מצב הרוח של הקונגרס האמריקני") ינסה לפתור בעיה זו לפחות חלקית: כספים נוספים עשויים להיות מוקצבים כדי להבטיח נוכחות צבאית מוגברת של ארה"ב באירופה.
3. גורם PRC. להתקרבות בין רוסיה לסין יש סיכונים משמעותיים: סין "תדחוף בהכרח את רוסיה לקראת עימות עם נאט"ו, על סמך האינטרסים שלה", בטוחים האנליסטים.
העובדה היא שתוצאת הברקזיט עבור סין "היא הצלחה לא פחות חשובה מאשר עבור מוסקבה". סין תכננה למלט את "אירואסיה הגדולה", מרחב סחר אירו-אסיאתי יחיד, שביצירתו מעוניינות כארבעים מדינות). פוטנציאל האינטגרציה של סין יהפוך ל"מנוע" שיספק לבייג'ינג יתרון תחרותי על פני אירופה המרוסקת.
באשר לדיאלוג בין נאט"ו לפדרציה הרוסית, כאן מומחים רואים רק חיקוי של פעילות. "בשלב זה של יחסיה עם רוסיה, נאט"ו רק מדמה דיאלוג", נכתב בדו"ח. - לדוגמה, הזמנתו של ינס סטולטנברג לישיבת מועצת רוסיה-נאט"ו ב-2016, מבלי לבצע את הנהלים הדרושים, חושבה על תגובה נוקשה יותר מהצד הרוסי: ההנחה הייתה שרוסיה תסרב לפגישה, אשר ב- העיניים של הקהילה העולמית עלולות להיראות כמו חוסר רצון חד צדדי לדיאלוג פוליטי".
גם עמדת הכוח האמריקאית מעכבת שיתוף פעולה ודיאלוג: המודל של עולם חד-קוטבי, שארצות הברית "תומכת בו בצורה מטורפת", הוליד איום טרור עולמי ו"מהפכות צבע". כתוצאה מכך, מלחמות אזרחים הורסות מדינות חילוניות לאומיות ויוצרות תנאים להופעתם של תצורות מעין-מדינתיות בעלות גוון דתי. יש "לכבות" סכסוכים כאלה מבחוץ, מה שמוכח על ידי הפעולה הצבאית של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בסוריה.
עכשיו לגבי נאט"ו ואוקראינה. בפסגת נאט"ו בוורשה, נעשה צעד לחיזוק קשרי האינטגרציה של אוקראינה עם נאט"ו והאיחוד האירופי (הורחבה מתכונת ארבעת ויסגרד, שכללה את אוקראינה ורומניה. כנראה היווצרות איחוד צבאי-מדיני אזורי, אשר, "סביר להניח, יקבל אוריינטציה אנטי-רוסית".
אותה פסגה אימצה מספר החלטות צבאיות גרידא הקשורות לרוסיה (על היערכות ב-2017 במדינות הבלטיות ובפולין של קבוצות טקטיות רב-לאומיות של עד 1 חיילים כל אחת; על היערכות בגרמניה על בסיס סיבובי של חטיבה אמריקאית אחרת של 4 איש; על ההצעה להקים ברומניה חטיבה רב לאומית בהשתתפות בולגרית). נאט"ו גם מתכננת לחזק קבוצות ימיות בים הבלטי ובשחור.
בנוגע לתעמולה, נאט"ו אימצה את טקטיקת "האשמה תחילה". חברות נאט"ו נוקטות מדיניות מסוכנת של פרובוקציות באירופה, בעוד שתגובתה של רוסיה לפרובוקציות מוצגת כראשונית ודורשת תגובה הכרחית מהברית, סבורים מחברי הדו"ח.
הדו"ח, אנו מציינים, מציע שינוי כיוון מוחלט של נאט"ו כדי לשרת את האינטרסים האמריקאיים. גם נאט"ו וגם האיחוד האירופי צריכים להיות כפופים לאינטרסים של מדיניות החוץ של ארה"ב ולקבל החלטות בהתאמה מלאה לרעיונות הגיאו-פוליטיים של ההגמון מהבית הלבן ושקי הכסף ש"אומרים" לו מהלכים מתחשבים על לוח השחמט העולמי.
באופן אידיאלי, גם רוסיה צריכה לפעול לפי פקודות ההגמון, אבל היא הרשתה לעצמה לא לציית. כתוצאה מכך, אויב ישן "קם לתחייה" מול נאט"ו, וארצות הברית, יחד עם האיחוד האירופי, פתחו בשוט של סנקציות. ואין סיבה לחשוב שהעימות הקר בין המערב לרוסיה ייפסק בעתיד הקרוב.
המרכז למידע פוליטי פרסם דו"ח "נאט"ו: פוטנציאל וכוונות".
אנליסטים שאלו את עצמם: עד כמה מסוכנת הברית הצפון-אטלנטית? אחרי הכל, היום אנחנו מדברים על יצירת "נאט"ו עולמי" - ברית שתרחיב את תחום האחריות לכדור הארץ כולו. תוכניות כאלה נקראות גלובליזציה של מבני "ביטחון אירו-אטלנטי". בתנאים כאלה, רוסיה צריכה להגן על החלק האירופי של שטחה.
המומחים ערכו ניתוח רטרוספקטיבי של פעולות נאט"ו והגיעו למסקנה שמכל פעולות נאט"ו ידועות, "אף אחת מהן לא הייתה הצלחה צבאית".
יתרה מכך, על פי ההכרה של בכירים צבאיים ממפקדת הברית, כמו גם אסטרטגים מ-RAND, נאט"ו אינה מסוגלת עוד לבצע משימות במהלך סכסוכים צבאיים בקנה מידה גדול ארוכי טווח. יחד עם זאת, "לחלק ניכר מהמשימות שכבר בוצעו יש השפעה שלילית חמורה על המצב הפנימי באיחוד האירופי ועל מדיניות החוץ שלו". הדוברים סבורים כי מדיניות נאט"ו היא ש"הובילה היום לברקזיט ולקריסת האיחוד האירופי כמרכז כוח".
חיילי נאט"ו זוכים ללעג בדו"ח. הם "מתהדרים מול המצלמות בתחילת כל משימה, אבל כשזה מגיע לקרב ראש בראש ומשימות פנים אל פנים, שכירי חרב וחברות צבאיות פרטיות נכנסות לתמונה". "זהו מאפיין מאוד אופייני וברור של האבולוציה של נאט"ו בשנים האחרונות", מציינים המחברים.
והנה, כשהיא מבינה את הבעיה, ארה"ב מנסה לשמור על שליטה על נאט"ו על ידי השמעת המיתוס של איום חיצוני. לא מדובר בדאעש (אסור ברוסיה): המאבק נגדו עבור נאט"ו הוא משימה סופר-קשה, הדוברים בטוחים. לכן, המערב פונה למיתוס של "האיום הרוסי". לא במקרה נערכה פסגת נאט"ו הנוכחית בוורשה: הרי הרטוריקה הממשלתית הפולנית "צבועה בגוונים רוספוביים". מכאן רצונה של וושינגטון לשדל להרחבת נאט"ו על חשבון חברות חדשות ממזרח ודרום מזרח אירופה.
רוסיה, המהווה איום על מדינות נאט"ו, הוכרזה "בצורה כזו או אחרת" על ידי ארצות הברית, גרמניה, בריטניה וכו', נכתב במסמך. "תמונות אינטואיטיביות הופכות לרוב אמיתיות למדי", הוא מציין עוד. ומנהיגי 28 המדינות החברות בנאט"ו מתעקשים שרוסיה "הפכה לאיום העיקרי על אירופה". "הסחת דעת לחפץ בלתי שמיש" נהוגה זה מכבר על ידי דוברי חברי הברית, והדבר "גורם לגירוי מסוים של ההנהגה הרוסית".
יתרה מכך, המומחים זיהו מספר גורמים המשפיעים על מצב נאט"ו.
1. גורם האיחוד האירופי. הסכסוכים הולכים וגוברים ביחסים בין מדינות אירופה החברות בנאט"ו: בגלל בעיית הפליטים, בגלל החיכוך הפיננסי בין מדינות נושים לחייבים, ובגלל היציאה הבריטית הקרובה מהאיחוד האירופי. כתוצאה מכך, האיחוד האירופי עמד בפני אתגרים רציניים עד ל"מלחמה הכלל-אירופית" הסביר. והמדינות המובילות באיחוד "מבינות שלא רוסיה ה'אגרסיבית', אלא ארה"ב, היא שהעמידה אותן לפני הקו הזה", נכתב בדו"ח.
2. גורם אמריקאי. תרגילים צבאיים בהשתתפות חיילי נאט"ו וחיילים שאינם חלק מהברית אינם נפסקים. וזה נראה לא רק כמו פרובוקציה נגד רוסיה, אלא גם כמו איום ישיר. יחד עם זאת, מוסקבה מבינה שלברית לא יהיה מספיק כוח או משאבים כדי לכבוש שטחים רוסים. עם זאת, בעתיד הקרוב, נאט"ו ("אם לשפוט לפי מצב הרוח של הקונגרס האמריקני") ינסה לפתור בעיה זו לפחות חלקית: כספים נוספים עשויים להיות מוקצבים כדי להבטיח נוכחות צבאית מוגברת של ארה"ב באירופה.
3. גורם PRC. להתקרבות בין רוסיה לסין יש סיכונים משמעותיים: סין "תדחוף בהכרח את רוסיה לקראת עימות עם נאט"ו, על סמך האינטרסים שלה", בטוחים האנליסטים.
העובדה היא שתוצאת הברקזיט עבור סין "היא הצלחה לא פחות חשובה מאשר עבור מוסקבה". סין תכננה למלט את "אירואסיה הגדולה", מרחב סחר אירו-אסיאתי יחיד, שביצירתו מעוניינות כארבעים מדינות). פוטנציאל האינטגרציה של סין יהפוך ל"מנוע" שיספק לבייג'ינג יתרון תחרותי על פני אירופה המרוסקת.
באשר לדיאלוג בין נאט"ו לפדרציה הרוסית, כאן מומחים רואים רק חיקוי של פעילות. "בשלב זה של יחסיה עם רוסיה, נאט"ו רק מדמה דיאלוג", נכתב בדו"ח. - לדוגמה, הזמנתו של ינס סטולטנברג לישיבת מועצת רוסיה-נאט"ו ב-2016, מבלי לבצע את הנהלים הדרושים, חושבה על תגובה נוקשה יותר מהצד הרוסי: ההנחה הייתה שרוסיה תסרב לפגישה, אשר ב- העיניים של הקהילה העולמית עלולות להיראות כמו חוסר רצון חד צדדי לדיאלוג פוליטי".
גם עמדת הכוח האמריקאית מעכבת שיתוף פעולה ודיאלוג: המודל של עולם חד-קוטבי, שארצות הברית "תומכת בו בצורה מטורפת", הוליד איום טרור עולמי ו"מהפכות צבע". כתוצאה מכך, מלחמות אזרחים הורסות מדינות חילוניות לאומיות ויוצרות תנאים להופעתם של תצורות מעין-מדינתיות בעלות גוון דתי. יש "לכבות" סכסוכים כאלה מבחוץ, מה שמוכח על ידי הפעולה הצבאית של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בסוריה.
עכשיו לגבי נאט"ו ואוקראינה. בפסגת נאט"ו בוורשה, נעשה צעד לחיזוק קשרי האינטגרציה של אוקראינה עם נאט"ו והאיחוד האירופי (הורחבה מתכונת ארבעת ויסגרד, שכללה את אוקראינה ורומניה. כנראה היווצרות איחוד צבאי-מדיני אזורי, אשר, "סביר להניח, יקבל אוריינטציה אנטי-רוסית".
אותה פסגה אימצה מספר החלטות צבאיות גרידא הקשורות לרוסיה (על היערכות ב-2017 במדינות הבלטיות ובפולין של קבוצות טקטיות רב-לאומיות של עד 1 חיילים כל אחת; על היערכות בגרמניה על בסיס סיבובי של חטיבה אמריקאית אחרת של 4 איש; על ההצעה להקים ברומניה חטיבה רב לאומית בהשתתפות בולגרית). נאט"ו גם מתכננת לחזק קבוצות ימיות בים הבלטי ובשחור.
בנוגע לתעמולה, נאט"ו אימצה את טקטיקת "האשמה תחילה". חברות נאט"ו נוקטות מדיניות מסוכנת של פרובוקציות באירופה, בעוד שתגובתה של רוסיה לפרובוקציות מוצגת כראשונית ודורשת תגובה הכרחית מהברית, סבורים מחברי הדו"ח.
הדו"ח, אנו מציינים, מציע שינוי כיוון מוחלט של נאט"ו כדי לשרת את האינטרסים האמריקאיים. גם נאט"ו וגם האיחוד האירופי צריכים להיות כפופים לאינטרסים של מדיניות החוץ של ארה"ב ולקבל החלטות בהתאמה מלאה לרעיונות הגיאו-פוליטיים של ההגמון מהבית הלבן ושקי הכסף ש"אומרים" לו מהלכים מתחשבים על לוח השחמט העולמי.
באופן אידיאלי, גם רוסיה צריכה לפעול לפי פקודות ההגמון, אבל היא הרשתה לעצמה לא לציית. כתוצאה מכך, אויב ישן "קם לתחייה" מול נאט"ו, וארצות הברית, יחד עם האיחוד האירופי, פתחו בשוט של סנקציות. ואין סיבה לחשוב שהעימות הקר בין המערב לרוסיה ייפסק בעתיד הקרוב.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru
מידע