השאיפות של הצי הגרמני בים הבלטי הן אות לחיזוק הצי הבלטי של הצי הרוסי

45
בהערות לחומרי הבלוג הובעו שוב ושוב דעות שהבלטי צי חיל הים הרוסי, בשל מרחב המבצעים המצומצם (אם לא המיקרוסקופי), אינו זקוק כלל לפרגטות, וניתן להגביל את מספר הצוללות לשתיים או שלוש (במילים אחרות, הקורבט אמורה להפוך לספינת המלחמה העיקרית של הים הבלטי). עם זאת, המידע שפורסם במס' 8/2016 של Foreign Military Review על תפקידי הצי הגרמני במסגרת ההגנה הקולקטיבית של נאט"ו (מאמר מאת ק. דמיטרייב "כוחות הצי הגרמני", עמ' 71-76) גורם לחשוב על "נכונותם" של פסקי דין כאלה (כותב הבלוג היה בעבר נגד היחלשות הצי הבלטי, אך כעת ביטחונו קיבל ראיות תיעודיות).


הפריגטה (המשחתת) בבנייה, פרויקט 125, היא הספינה הרב-תכליתית הגרמנית הגדולה ביותר (תרשים מאתר הצי הגרמני)



אז, במסגרת ה"הגנה" הקולקטיבית של נאט"ו, הצי הגרמני, בין היתר, מופקד על:
1) כיבוש הדומיננטיות בים הבלטי ושמירתו בצפון (יש ספקות גדולים לגבי הדומיננטיות בים הצפוני - נראה שהמכסה לא מיועד לסנקה);
2) חסימה של המיצרים הבלטים (בלטוב וזונדה) - כמובן, על מנת למנוע כניסת ספינות של הצי הבלטי הרוסי למרחב המבצעי או להיפך, תגבורו על ידי ספינות מצים אחרים במקרה של עימות אזורי היפותטי. - א.ש.).

עם אילו כוחות מתכננת דויטשה מארין לפתור משימות שאפתניות שכאלה? (מאחר והצי הגרמני עדיין רחוק מדי מ"עשרת הגדולים" ואינו מתוכנן לבחינה מפורטת במסגרת המחקר הסטטיסטי שערך מחבר הבלוג, סקירתם הקצרה לא תהיה מיותרת כלל). על פי צב"ו מס' 8/2016, במסגרת חימוש מחדש של חיל הים מתוכנן להגדיל את מספר הספינות ל:

1) שישה NNS pr.212A (כעת חמישה, 1450 טון מעליה) המבוססים בבסיס הצי Eckernförde, מפרץ קיל, הים הבלטי;
2) ארבע פריגטות בבנייה, למעשה - משחתות (סה"כ 7100 טון) לכל 125 המבוססות בבסיס הצי Wilhelmshaven, הים הצפוני (ניתן להעביר בקלות לאים הבלטי על ידי תעלת קיל);
3) שלוש פריגטות, 124 (בשירות, 5800 טון סה"כ) המבוססות בבסיס הצי Wilhelmshaven;
4) ארבע פריגטות לכל 123 (בשירות, 4900 טון סה"כ) המבוססות בבסיס הצי וילהלמסהאבן;
5) שש ספינות רב-תכליתיות (פריגטות) ל-MKS-180 (אחרי 2024, 5000-6000 טון סה"כ) שבסיסן ב-Wilhelmshaven (?);
6) חמש קורבטות לכל 130 (בשירות, 1850 טון בסך הכל) מבוססות בוורנמינדה, רוסטוק, הים הבלטי.

כל פריגטות פרויקט 122 וסירות הטילים פרויקט 143A (שלוש יחידות כל אחת) יוסרו מהצי. כתוצאה מכך, הצי הבלטי הגרמני, במידת הצורך, יכלול 6 NPLs, 4 משחתות (שקוראים ל-Spade a Spade), 13 פריגטות ו-5 קורבטות.

ברור שהכוחות הזמינים של הצי הבלטי אינם מספיקים בבירור כדי להתמודד עם האיום הזה (2 צוללות דיזל-חשמליות, פרויקט 877, 1 EM, פרויקט 956, 2 TFRs, פרויקט 11540, 4 קורבטות, פרויקט 20380, 4 RTOs, פרויקט 1234 , 6 RCA, פרויקט 1241, 6 IPC pr. 1331), ובניית קורבטות pr. 20380 ו-20385 לבד לא ישפרו את המצב. יש צורך להחזיק לפחות חטיבת צוללת אחת (6 יחידות), חטיבת פריגטות, שתי חטיבות קורבטות ושלוש או ארבע דיוויזיות של RTOs חדשות באזור הבלטי.

בנוסף, אסור לשכוח שיש (או בסביבה הקרובה) גם דנמרק, נורבגיה, וגם פולין ולפי שעה שוודיה הנייטרלית (חברים קבועים ב"מועדון האנטי-רוסי"). ואם מוסיפים את הולנד, בלגיה, צרפת (פקודות בשרבורג ובברסט), ליידי אוף דה סיז לשעבר וכמה דגלונים אמריקאים, שהם תקע בכל חבית, מגויסת "ארמדה" מרשימה מאוד, שיכולה לסדר בקלות, נגיד, מצור ימי של קלינינגרד. בהתחשב בפעילות המוגברת של נאט"ו בים הבלטי והשחור, יש צורך דחוף לבנות לא רק צי אוקיינוס, אלא גם ציים של הים הסגורים והסגורים למחצה שלנו. עם העליונות הימית הגורפת של המערב, הם חייבים להיבנות בצורה כזו שאחת מהספינות שלנו שווה שתיים או שלוש ספינות אויב בגלל כלי נשק הרבה יותר מתקדמים, שבהם אנחנו חזקים באופן מסורתי. אבל זה שונה לגמרי היסטוריה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    6 באוקטובר 2016, 06:07
    יש צורך לבנות רובוטי טורפדו, עם תחושה של חבר או אויב. טיפש שכזה שוכב ומחכה לאורח... כל ספינה לנשק מודרני היא רק מטרה טובה. (שרתתי בדחיפות בצי הצפוני - סירת טורפדו. כמה טורפדו ורק מוך עפו מהמטרה של המשחתת.. ובכן, הסירה מיועדת לחמש דקות של קרב).
    1. +2
      6 באוקטובר 2016, 07:40
      סלח לי שלא משרת, אבל איך אתה מתכוון להתקרב למשחתות האויב על סירת טורפדו? קרץ
      1. +2
        6 באוקטובר 2016, 08:03
        לשחות איך אחרת! על ידי מאבק בהתלהבות, אתה יכול מיד לראות, מתחת למים - ספה DIVERSANT !!! והסירה מיועדת לבצע משימת לחימה, ולא לחמש דקות של קרב! אל תגיד דברים כאלה למלחים, זה לא רק חבר, אלא גם בית למלח !!!
    2. +1
      6 באוקטובר 2016, 08:57
      קל יותר לפגוע בטיל שיוט ממטוס, או ממעוז על החוף
    3. +1
      6 באוקטובר 2016, 12:33
      יש צורך לבנות רובוטי טורפדו, עם תחושה של חבר או אויב. טיפש שכזה שוכב ומחכה לאורח... כל ספינה לנשק מודרני היא רק מטרה טובה. (שרתתי בדחיפות בצי הצפוני - סירת טורפדו. כמה טורפדו ורק מוך עפו מהמטרה של המשחתת.. ובכן, הסירה מיועדת לחמש דקות של קרב).

      מערכות כאלה נמצאות בשירות כבר זמן רב (מימי ברית המועצות. הן נקראות RTOs (מכלול רקטות מוקשים) ו-MTK (מכלול מוקש-טורפדו). ישנם מספר שינויים. מיוצרים במידות של טורפדו סטנדרטי 533 מ"מ , מותקן מצוללות דרך ת.א.
  2. +7
    6 באוקטובר 2016, 06:09
    ה"תרנגול המטוגן" ניקר לנו בכל זאת... במשך כל כך הרבה שנים התעלמו מהצי, ועכשיו, כשהיה ריח של אבק שריפה, פתאום ראו שאין עם מה להילחם... רוסיה, אשר עמדות עצמו כמעצמת ים, יש לו צי כל כך דל... אנחנו מרתקים בדחיפות RTOs, ומזיעים, TFRs... אנחנו מציירים משחתות, אנחנו מעיקים סיירות, יש יותר ספינות בבית הקברות מאשר בשירות. במקום חידוש הדרגתי , אנחנו משחזרים את הצי כמעט מחדש ... עצוב ... וקשה.
    1. +4
      6 באוקטובר 2016, 07:42
      העיקר הוא, כמה יפה הם הבטיחו לפני חמש עשרה שנה, במהלך הנחת ה"גרדיאן", הם אומרים, עד 2015, לצי יהיו לפחות חמש עשרה קורבטות כאלה. בריון
      1. +3
        6 באוקטובר 2016, 09:29
        ובכן, אלכסי, לפני האוסף ב-2001, היו לנו גם טרינדרים שכולם יהיו לבושים ב"פרמיאצ'קי". עכשיו אני רוצה לשאול שאלה מתוך הבנה יבשתית גרידא. במקרה של סכסוך באזור הבלטי, הצי יהיה להיות אטום במפרץ פינלנד. בהתאם לכך, כל הספינות הגדולות ייצאו מהמשחק. לא האם קל יותר להחזיק Buyans בבלטי, אחרי הכל, האם ניתן להעביר אותם בדרכים פנימיות לצפון או לדרום במידת הצורך?
        1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
      1. +5
        6 באוקטובר 2016, 13:00
        רודולף
        לא, ובכן, נבנה כמובן, אבל בצורה כזו, לאט ובלי להתאמץ. כאן יש לנו מה שיש לנו.

        רודולף, ברוך הבא!
        אבל מה, האם זה רק הצי הבלטי במדינה הזו? לפני שלוש שנים, הוא אמר שצריך להצעיר את הצי, כמה שיותר מהר, כי יגיע הזמן שבו החריפה שלנו בשנות ה-90 תחזור לרדוף אותנו עם טחורים איומים. כאן יש לנו מה שיש לנו. בצי האוקיינוס ​​השקט, המצב לא הרבה יותר טוב מאשר בבלטי... פחות או יותר, המצב טוב יותר בצי הצפוני, אבל לא מאוד. הצי שלנו מזדקן. ספינת הדגל של צי הים השחור במוסקבה תחגוג בקרוב 40 שנה. ובסדר, אם נבנו RTOs חדשים אז מהר... ואנחנו מתכננים פריגטות למשך 2-3 שנים, כאשר במטרסיה, משחתות מרותקות בזמן הזה. וכל זאת למרות שגם הגרמנים, וגם הצרפתים והבריטים, מעדכנים את הצי שלהם. ואנחנו לבד, ואין לנו בעלות ברית כמו ארצות הברית בדמותם של הבריטים, הגרמנים, הפרנקים וכו'. ומסתבר שאם לא נשרט את עצמנו, אז זה יתנוסס באופק, סליחה, תחת, כמו השמש בזריחה.
        יחד עם זאת, הסיפור עם המייס נראה עצוב מאוד. כן, ועם זירקון זה גם שקט ושקט. נחימוב, חלילה, בי"ט הם יימסרו לצי, וזו לא עובדה. עם עצי האפר יש גם פקק עם דחייה. ואיך לגרוף את הכל, למען האמת, אני לא מבין.
        אם הכל מסתדר פחות או יותר עם כוחות היבשה וחיל האוויר, אז עם הציים, יש להודות, עולה עלייה גדולה של הנקודה החמישית באופק.
        1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          6 באוקטובר 2016, 17:26
          אין צורך ללהטט, האמריקנים בונים ספינות לא יותר מהר מאחרות, כולל אנחנו, וארלי בורק הוא פרויקט מפותח של משחתת מיושנת בצורה קטסטרופלית, וזה לא נוח לסחוב וחבל להפסיק.
          1. 0
            7 באוקטובר 2016, 11:26
            הפריגטה שלנו נבנתה יותר מאשר נושאת המטוסים המובילה מהסדרה. בורק והעותקים שלו הם עדיין המשמידים ההמוניים הטובים ביותר, אשמח אם ישימו שם התיישנות כזו.
    3. 0
      7 באוקטובר 2016, 00:07
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      ניקר לנו "תרנגול מטוגן"

      ... בינתיים -
      בגרמניה, מפלגתה של אנגלה מרקל העלתה הצעה להנהיג סנקציות חדשות נגד רוסיה כדי להרגיע - להפעיל עלינו לחץ לשנות את עמדתנו לגבי סוריה.

      הם רוצים להעניש אותנו על התנהגות רעה כבר לא בדונבאס, אלא בסוריה. כי אנחנו עוזרים לכוחות הממשל הסורי לכבוש את העיר הסורית חלב, ולא מנאט"ו, לא מהצבא האמריקני, אלא מג'בהת א-נוסרה (אסור בפדרציה הרוסית - עורך), שנקראת כעת עם מסתיים ב"דמה".

      גורבי עדיין בחיים, מיכאיל גורבצ'וב - מסומן, שארגן ב-1989 רק באוקטובר, את איחוד שתי הגרמניות. מה עשית אז גורבי, הא?! אולי אז ביצעת את הפשע! ולא בכלא, אתה שוכב על הצד במרכז גורבצ'וב.

      אם לא אוכל לחבוט בגרמניה ובאינטרסים שלה, אמנע מקללות חסרות תועלת. אבל אנסה לגרום לארצי לזכור את התנהגותה של גרמניה באוקטובר 2016. לעולם אל תבטח שוב בפריץ. למד את המשפטים של הסבים שלנו "עצור!" "יונדאי הו!"

      ב-1945, האמריקאים והרוסים התווכחו קשות מה לעשות עם ברלין. הצד האמריקאי הציע בנועם לחשוף את ברלין לגורל קרתגו, להרוס את העיר עד היסוד, לחרוש ולזרוע עשבי בר. הומניסטים סובייטים, ממלמלים על הפרולטרים המאוחדים של העולם כולו, הגנו על ברלין. מי שרוצה יכול לראות מאמרים של פיודור גלדקוב בפרבדה ומאמרים מאותו זמן בניו יורק טיימס.

      בפעם הבאה, אם נצטרך להכריע את גורלם, ובהחלט חייבים, לא נשכנע מהגרים לעזוב את ברלין לבדם.
      אדוארד לימונוב


      אני תומך בלימונוב!
  3. +3
    6 באוקטובר 2016, 07:34
    אני לא מבין למה אתה כל כך נבהל? איפה האיום? שוב .. הנה .. הם .. מייצרים ספינות אולי נגדנו .... הממממ זה חבר בגוש נאט"ו אומר נגדנו! אהההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה! דחוף כל הצי לאזור הבלטי! חחח אל תטעו את האדונים הבלטיים, קל מאוד לנעול ואין לנו את המפתחות (דוגמה 1941)... לכן, אין צורך להחזיק שם ארמדה של ספינות בתקווה שכולם ייצאו מפחד רק למראהו
    1. +3
      6 באוקטובר 2016, 07:43
      סלח לי, האם באופן אישי תזרוק כובעים על האויב?
      1. +5
        6 באוקטובר 2016, 07:55
        וירוז, מתי תלמד להבחין בין "כובע" לבין הרהורים על הנושא? שמתי לב שזו לא הפעם הראשונה שאתה משתמש במחזור הזה לגמרי לא במקום. vomag נתן דוגמה למלחמת העולם השנייה והביע את דעתו. מה זה קשור ל"לזרוק כובעים"?
        1. +1
          6 באוקטובר 2016, 08:00
          קל מאוד לנעול ואין לנו את המפתחות

          פשוט קראתי אותו קודם בלי "לא". לכן לקחתי את ההערה הפוכה לחלוטין. אני מתנצל בפניך ומפני סרגיי. hi
          1. +2
            6 באוקטובר 2016, 09:03
            זה טוב כשאדם מודה בטעות שלו, מה שקורה לא כל כך הרבה. hi
      2. +2
        6 באוקטובר 2016, 08:05
        נכתבת לכל מי שהשאיר תגובות ולא אליך באופן אישי.. תסתכל על הלחימה בבלטי ב-1-2 מלחמות עולם ותבין שזה יהיה אותו דבר בעולם השלישי...רק תקרא... וכשאתה קורא את זה, רעיונות רעים ייעלמו מעצמם... אה, כן, כמעט שכחתי שאני שמח שהם הסירו את החסרונות, אחרת הפטריוטים של אוריה היו מטיחים לי בעשרת אלפים מהם... אבל הם היו עושים זאת. לא לשבת על ספרים ......
        1. התגובה הוסרה.
          1. +1
            6 באוקטובר 2016, 09:07
            במקרה של חסימה יבשתיתאני חושש שאז גם המצור הימי וגם האווירי ייכנסו ל"קרב", וכפי שמראה בפועל, תצטרך לפרוץ את המסדרון לשטח המובלעת.... אני חושב שאין צורך תסביר יותר...
            1. התגובה הוסרה.
          2. avt
            +2
            6 באוקטובר 2016, 09:09
            ציטוט של רודולף
            ומה לגבי המפתחות של הים הבלטי? אף אחד לא עומד לפרוץ את המיצרים, וזה בלתי אפשרי.

            כן, והם לא חולים בראש להסיע יחידות כאלה לאזור הבלטי. הם בונים עם עין על האוקיינוס.
            1. התגובה הוסרה.
          3. 0
            6 באוקטובר 2016, 11:08
            אם יש מצור יבשתי דרך ליטא, ואחר כך מצור ימי, אז מה הטעם בפיתוח הצי הבלטי? אין טעם להתחרות במדינות נאט"ו. בשתי המלחמות הקודמות, ה-BF הוכיח את עצמו כבינוני מאוד, בלשון המעטה. לרוסיה קל יותר לפרוץ מסדרון יבשתי של 70 ק"מ דרך ליטא לבלארוס - זה הנושא של המצור, ועם פחות כספים.
            1. התגובה הוסרה.
            2. 0
              6 באוקטובר 2016, 17:39
              אבל אבל אבל, אין צורך בפשיטות על הצי הלוחם ביותר בעולם במלחמת העולם השנייה. הצי הבלטי מילא תפקיד מכריע בהגנה על לנינגרד; בשום תיאטרון אחר של מבצעים לא היו פעולותיהם של ציים אחרים כה מכריעים.
    2. +4
      6 באוקטובר 2016, 13:29
      vomag
      אני לא מבין למה אתה כל כך נבהל? איפה האיום? שוב .. הנה .. הם .. מייצרים ספינות אולי נגדנו .... הממממ זה חבר בגוש נאט"ו אומר נגדנו! אהההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה! דחוף כל הצי לאזור הבלטי! חחח אל תטעו את האדונים הבלטיים, קל מאוד לנעול ואין לנו את המפתחות (דוגמה 1941)... לכן, אין צורך להחזיק שם ארמדה של ספינות בתקווה שכולם ייצאו מפחד רק למראהו

      יקירי, בצי אחרים, מצבנו אינו טוב בהרבה. ספינות מזדקנות, וחדשות נבנות לאט. ועכשיו תראו איך מזרונים ולוויינים שלהם בנויים על ספינות, ובתא זה כל צי נאט"ו עם צירים ותקנים 3... ואנחנו לוקחים את זה, כי אנחנו לא יכולים עכשיו לשים את ה-GSU על שלוש פריגטות חדשות , אנחנו מוכרים כמעט גמור לא לסין, לא להודו... ומה אתה מוצא אופטימי?
  4. +4
    6 באוקטובר 2016, 07:56
    יש טורקים, כאן גרמנים. בכל מקום צריך להחיות את הצי. ומאיפה משיגים את הכסף?
    1. 0
      6 באוקטובר 2016, 08:24
      ובכן, אני יכול מיד לצייר כמה דיאגרמות... אני רק חושד שלממשלה שלנו יהיו יותר מוחות משלי. ואי אפשר לחסוך כסף לצבא ולצי. ועובדה זו אינה ניתנת להכחשה.
    2. 0
      6 באוקטובר 2016, 09:02
      ולו רק כסף - אנחנו עדיין לא יכולים לייצר מערכות הנעה לפרגטות. גם את "פולימנט ריסוק" לא מביאים בחשבון, צוללות עם VNEU עדיין רק בפרויקט. המאמר הוא סוג של שטות, רלוונטי לאמצע המאה הקודמת.
  5. +2
    6 באוקטובר 2016, 09:29
    אם לשפוט לפי מה שיש לנו היום, הממשלה הנוכחית של הפדרציה הרוסית אינה מסוגלת להקים ייצור בפדרציה הרוסית, והמפעלים עצמם נמצאים בידי מנהלים ובעלים לא יעילים. אז, אבוי, הדברים עצובים עם בניית ספינות ולא רק בפדרציה הרוסית. באשר למצור, אז יש להתייחס אליו כהכרזת מלחמה מצד הפדרציה הרוסית ולהזהיר את כל מדינות נאט"ו החצופות. אם למישהו בברלין נמאס לחיות בלי התקפות רקטות, אפשר לתקן את זה. איך הרבה פעמים גרמניה תקפה את רוסיה, אבל ההיסטוריה לא מלמדת אותם כלום... עקשנות היא כבודם של חמורים!
    1. +1
      6 באוקטובר 2016, 12:51
      כלום, בקרוב הגרמנים יבנו ספינות. סנט פטרבורג "פלה" קנתה מספנה גרמנית ומתכננת לבנות עליה כלי עזר, שתוכננו, אגב, בלשכת התכנון של המספנה הזו בדיוק.
  6. 0
    6 באוקטובר 2016, 11:38
    לאחר הבריחה (הנסיגה) המבישה של הכוחות הסובייטים מגרמניה, העברת כל בעלות הברית והרכוש של ברית המועצות במדינות ברית ורשה לנאט"ו, אין לצי הבלטי משמעות אסטרטגית.
  7. +1
    6 באוקטובר 2016, 12:08
    איזה סוג של מבצעים צבאיים יכולים להיות בים הבלטי, שנורה דרכו?
  8. התגובה הוסרה.
  9. +1
    6 באוקטובר 2016, 12:47
    ציטוט של רודולף
    כל עוד יש איזשהו צי, הם לא יעברו למצור ימי. לפחות לא עכשיו. אבל אדמה אפשרית בכל עת. הם פשוט יאסרו על מעבר מטענים ונוסעים דרך המדינות הבלטיות וזהו. סוג הסנקציות הרגילות. אם אנחנו מדברים על מצור ימי, זה יכול להיות אחרת. למשל, בדיקה ואיסור מעבר של ספינות סוחר או כרייה של שטחי מים, מסלולים. זה עדיין לא כמו מלחמה, אבל זה קרוב לזה. ויש לנו שתי שולות מוקשים וספירות, והזקנים האלה עם מכמורת קדומות.
    לגבי "המסדרון", לא הכל כל כך פשוט. אפשר להעביר טנקים דרך אסטוניה, לטביה, ליטא, ואז מה? להקים מחסומים בכבישים וצמתי רכבת? לא יעבוד. נצטרך לא רק לפרוץ את המסדרון, אלא לכבוש את שלוש המדינות הללו לחלוטין. המסדרון דרך סובלקי לאורך גבול פולין בקושי אפשרי, הזקן לא יאפשר זאת בחייו, העור שלו יקר יותר.
    מכאן המסקנה, כל עוד אפשר לבנות צי. זהו סוג של ביטוח מפני צעדים פזיזים של המערב. כל ערבה חלשה שואפת לנשוך.


    ובכן, אתה לא חייב להסכים עם אבא שלך. אפשר דרך לטביה (Latgale) וליטא - לאורך גבול בלארוס. זה יהיה בטוח מצד אחד.
  10. +4
    6 באוקטובר 2016, 16:00
    בנוסף, אסור לשכוח שיש (או בסביבה הקרובה) גם דנמרק, נורבגיה, וגם פולין ולפי שעה שוודיה הנייטרלית (חברים קבועים ב"מועדון האנטי-רוסי"). ואם מוסיפים את הולנד, בלגיה, צרפת (פקודות בשרבורג ובברסט), ליידי אוף דה סיז לשעבר וכמה דגלונים אמריקאים, שהם תקע בכל חבית, מגויסת "ארמדה" מרשימה מאוד, שיכולה לסדר בקלות, נגיד, מצור ימי של קלינינגרד.

    מאמר מצחיק מאוד. רלוונטי לתקופתו של פיטר הגדול, ובכן, עד עידן אמצע המאה העשרים. למה?. מחבר, מה אתה באמת חושב, אז לצי הבלטי הרוסי לא יהיה שום דבר אחר להטביע בו את האגנים האלה? תחת איומי האקדח של מערכות טילי החוף שלנו "בל" וטילים נגד ספינות "קליבר" של בסיסים שונים, כולל טילים נגד ספינות אוויר, כל אזור המים, עד אמצע האוקיינוס ​​האטלנטי ומעבר לו. ואיפה יסדרו מצור ימי? עומדים בנמלים ובבסיסים שלהם? כי אם אנחנו מדברים על מצור כזה, אז זו מלחמה. כן, הם אפילו לא יספיקו לחזור מהחופשה לחוף, שכן בועות יפוצצו מתחתית אזורי המים. כך גם לגבי מיצרי הים השחור. הסיבה היחידה לאסור על רוסיה להשתמש בהם היא הכרזת מלחמה. ההשלכות על "האוסרים" ו"המצור" זהות - תקיפה מאסיבית נגדם של כל סוגי ה-AOS, טילים נגד ספינות ומערכות הגנה מפני טילים בתשתיות של נמלים ובסיסים, יחד עם "מטלטלין".
    ובכן, למי יהיה להם סרטן? hi לצחוק
  11. +2
    6 באוקטובר 2016, 17:08
    למה רוסיה צריכה להחזיק צי גדול בים הבלטי. לרוסיה יש מספיק מערכות טילי חוף להגנה. זה לא הגיל - להילחם בים הפתוח, על אחת כמה וכמה בשלולית הזו. רק שזו ההגמוניה של המערב, כדי שנוכל להוציא יותר כסף על המנות האלה. תן להם לבנות - מה זה ייתן להם היום, הפסדים גדולים באנשים. ובכן, אם יש להם תוספת, תן להם לבנות אותם.
  12. 0
    6 באוקטובר 2016, 19:15
    היה צריך לחשוב על זה אתמול, וכבר לעשות את זה היום. עכשיו אפשר רק לומר: "חס וחלילה, יש לך זמן!" עיקר תשומת הלב כמובן תוקדש לצי הצפוני ול-TF, צי הים השחור. עם המשט הכספי והצי הבלטי ניתן לחסום, אם כי מצור כזה צריך להיחשב מותנה מכיוון ששני הציים כבר הוכיחו שעם "זרועם הארוכה" הם יכולים להגיע ל"אויב" מבלי לצאת משערי הבסיס. אני רואה צורך לחזק את מרכיב התעופה בכל הציים ולהוסיף מערכות הגנה אווירית, בעיקר במובלעת, אני חושב שמי שצריך לדעת על כך.
  13. 0
    6 באוקטובר 2016, 22:58
    פשיסטים שלוליות בלטיות בונים פריגטות בוודאות עם מראה לטווח ארוך כל סרטוני היצירה של האיחוד האירופי צבאותיהם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"