רכב חדש להעמסת תחבורה לתותחים מונעים עבר בדיקות ממלכתיות

אוקטובר 5 2016 30

רכב העמסת תחבורה גלגלי (TZM) 2F66-1 שפותח על ידי מכון המחקר המרכזי "בורוסטניק" מסוגל לחדש את מטען התחמושת של תושבות תותחים מתנייעים (ACS) תוך דקות ספורות. חדשות.

רכב חדש להעמסת תחבורה לתותחים מונעים עבר בדיקות ממלכתיות

"כרגע, ההתקנה עברה מבחני מדינה. מסירתו לכוחות תחל בשנה הבאה. ה- TZM החדש ביותר יסופק יחד עם חטיבות התותחים הנייעניים MSTA-SV, החוזה שעליו חתמו משרד ההגנה ותאגיד Uralvagonzavod בספטמבר. - אמר לעיתון במכון המחקר המרכזי.

TZM פותחה על בסיס משאית KamAZ-6560. אקדח עם 92 יריות מותקן בגופו. "בפנייה לפי פקודת המפעיל, המתקן, באמצעות ידית מכבש מיוחדת, מעביר את הקליע למניפולטור הפנאומטי, שבתורו "לוכד" את התחמושת ומעביר אותה מה"קרוסלה" למתקן הטעינת התותחים המתנייעים. ", נכתב בפרסום.

עד כה, העמסת תחמושת לתותחים מתנייעים מתבצעת באופן ידני בלבד. עם כניסתו של TZM תהליך זה מואץ לעיתים - מטען תחמושת מלא של 50 כדורי ארטילריה נטען מחדש מ-2F66-1 לתוך המתקן תוך מספר דקות.

"כל גדוד ארטילריה יכלול רכב עומס תובלה 2F66-1 אחד. הודות לשימוש בו, קצב האש של יחידות ארטילריה יגדל פי 2-3, וזמן חידוש התחמושת יקטן באופן משמעותי. כעת כלי רכב להעמסת הובלה, בדומה ל-2F66-1 הרוסי, הם חלק מהאוויצ'ר הגלגלים השבדי האחרון Archer. המוצר, המיוצר על שלדה של משאית וולוו A30D, נושא קצת יותר מ-40 פגזים, אותם הוא טוען מחדש לתא הלחימה של התותחים המתנייעים גם בעזרת מניפולטור. TZM דומים במאפייני הביצועים שלהם הם גם חלק מהחטיבות של תותחי קיסר הצרפתי, ". – אמר לפרסום גורם במשרד הביטחון.

TASS/סרגיי בובילב

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

גורש של ליברואידים

+3

5 באוקטובר 2016, 14:09

ולפני כן, זה לא היה הגורל להמציא טזימקה לסאו - נניח, גם כשהופיעו יקינתון וציפורן בצבא, אז היה צורך לחשוב על זה.
1. lelikas
  
  +12
  
  5 באוקטובר 2016, 14:21
  אז היו הרבה חיילים, אבל עכשיו יש מעט ;) .
  1. שומרוני
    
    +4
    
    5 באוקטובר 2016, 15:35
    
    כמו תמיד, סרטון לעזרה, למעוניינים...
    
    משעה 16:30 דקות
2. 1970 שלי
  
  +1
  
  5 באוקטובר 2016, 17:37
  
  עבור גראדוב מזמן צ"מ היו
אינקוויזיטור

+7

5 באוקטובר 2016, 14:23
ככה אני מבין אותה.
על "צבא 16" היא עמדה ממש מאחורי "הנקמה".
1. יש דעה
  
  0
  
  5 באוקטובר 2016, 22:42
  
  ואיפה האקדח?
  1. x.andvlad
    
    +3
    
    5 באוקטובר 2016, 23:03
    
    והנה הוא כאן.
    מנגנון די מוצק. חבל שלא מצאתי הדגמה מעשית לפעולתו.
x.andvlad

+2

5 באוקטובר 2016, 14:58

נראה לי שתצ"מ אחד לא מספיק לחלוקה. אתה צריך לפחות אחד לכל סוללה.
okko077

+1

5 באוקטובר 2016, 15:17

מידע טוב מאוד, אבל לא יותר. הרבה יותר מעניין הוא הנושא של מתן ייעוד מטרה לתותחים מתנייע זה. מעניין כיצד מסופקות קואורדינטות המטרה עבור מערכת זו עם טווח ירי של עד 30 ק"מ רק עם פגזים קונבנציונליים. כתוב במאפייני הביצועים שבעזרת מערכת Uspek-S ASUNO, ספק אם מערכת פרימיטיבית כזו המשתמשת בעזרים חזותיים בלבד בשעות היום ובלילה יכולה לספק באופן מלא ייעוד מטרה לאש יעיל ומהיר שכזה. מערכת. מדוע לא ניתן להשתמש במל"טים. עם הכיוון הזה מחוברות שתי הצהרות שגויות לחלוטין, שמוצגות לנו על ידי ויקיפדיה. הראשון הוא שיעוד יעד עבור MSTs מסופק על ידי ESU TZ "Constellation-M". ראשית, המערכת הבלתי פעילה והמיושנת הזו לחלוטין אינה פועלת, מכיוון שהיא נוצרה לראווה. שנית, היא אינה מקיימת אינטראקציה עם המל"ט. אין מספיק ביצועים, אבל המידע השקרי השני ב"ויקיפדיה" קשור לזה. הוא מחובר למל"ט ORLAN 10. נכתב כי מל"ט זה מספק הנפקת קואורדינטות יעד בזמן אמת באמצעות ESU TK, בתנאי שהקואורדינטות של אובייקטי ייחוס ידועים במסלול ידועות ומאוחסנות בזיכרון. תחשוב על כל השטויות האלה. הכנס את הקואורדינטות של החפצים כדי למקם את מיקום המל"ט במסלול כדי לקבוע קואורדינטות של מטרות אפשריות? ובעזרת ESU TK לא עובד? ואתה קורא את האגדות האלה וחושב שיש לנו מל"טים בצבא שקובעים ומשדרים קואורדינטות של מטרות בזמן אמת... אין כלום, במקום מכתירי אש......
1. לופאטוב
  
  +2
  
  5 באוקטובר 2016, 15:49
  
  ציטוט מאת: okko077
  כתוב במאפייני הביצועים שבעזרת מערכת Uspek-S ASUNO, ספק אם מערכת פרימיטיבית כזו המשתמשת בעזרים חזותיים בלבד בשעות היום ובלילה יכולה לספק באופן מלא ייעוד מטרה לירי יעיל ומהיר שכזה. מערכת.
  
  E... האם אתה בכלל יודע מה זה "ASUNO"? מה זה לעזאזל "עזרים חזותיים"???
  בקיצור, חומר.
  1. okko077
    
    0
    
    5 באוקטובר 2016, 16:04
    
    אתים, רק בשבילך בפירוט רב יותר. ASUNO מקבל קואורדינטות מה-ACS "Masha-M". אבל המשך לקרוא בעצמך. רק שימו לב למאפייני הביצועים של המערכת הזו ..... אני רוצה לצחוק ולבכות בו זמנית ...
    קישורים:
    1. http://armsdata.net/russia/0168.html. ;
    2. http://armsdata.net/russia/0170.html. .
    או אולי אתה, במקום אחר, קולט את הקואורדינטות של המטרות? בטלפון, או בסמארטפון, ברדיו.
    1. לופאטוב
      
      +3
      
      5 באוקטובר 2016, 16:45
      
      ציטוט מאת: okko077
      ASUNO מקבל קואורדינטות מ-ACS "Masha-M"
      
      8))) אז הם השתמשו בשם חדש, וכל המשמעות אבדה. "Machina-M" תמיד היה קומפלקס KMU של מכונות מִשׂרָד. וכפי שהשם מרמז, המתחם מיועד בעיקר עבור הנהלה גדוד ארטילריה.
      
      ובכן, יכולות הסיור של האוגדה המצוידת ב-Mashina-M CMU אינן מוגבלות לאמצעים המוצבים על מכוניתו של מפקד האוגדה ומכוניות מפקדי הסוללות. יש KNP ו-NP מרוחקים, יש PRP רגיל. בנוסף, המתחם מקבל מידע מודיעיני. מידע מבחוץ. ממפקד הארטילריה הבכיר ולאורך קו החי"ר.
      הנה, למשל, חטיבת רובים ממונעת. שתי דיוויזיות של תותחים מונעים ומחלקה של ה-MLRS. האם אתה חושב שהמטרות שראש התותחנים BUAR של החטיבה רושם בארכיון נמסרות? האם כל מכ"מי ה-SNAR וה-ARSOM האלה, סיור קול, מזל"טים, סיור אופטי הם רק בשביל היופי במדינה?
      האם יש לחיל הרגלים פקודה לא להעביר ללוחמי התותחנים את הקואורדינטות של המטרות שזיהו?
      1. 1970 שלי
        
        +2
        
        5 באוקטובר 2016, 17:47
        
        אחת המשימות העיקריות של ה-BU וה-AR תמיד הייתה התייחסות תיאום על הקרקע/מסלול, מודדים טופוגרפיים הופיעו כמעט מיד לאחר מלחמת העולם השנייה. - נהדר, זה לא יגיע ו/או הציוד יופיע, הם יופיעו להיות קשור על המפה, כמו לפני 50 שנה, האפשרות הקיצונית היא המצפן PAB-2M בידיים שלך ולך.
        לצילום עם קליברים כאלה, זה די מספיק ...
        
        לופאטוב
        
        +1
        
        5 באוקטובר 2016, 19:30
        
        אבל עכשיו יש GLONASS.. וה-ZHPS עדיין לא נחסם. צור מפות ברמת דיוק גבוהה של האזור, רשתות גיאודטיות. כדי להתחבר למקרה הזה גם קבוצת לוויין, מל"טים, תעופה.
        בתורו, עם מספר מספיק של ציוני דרך עם קואורדינטות מדויקות על הקרקע, אפשר להשתמש ב-INS, אפילו ישנים, עם דיוק מספיק עבור ארטילריה.
        ובכן, יש צורך גם לפתח את ANN. נראה שהצרפתים נמצאים כעת בחזית בתחום זה. נצלו את הניסיון הסיני. לגנוב ולהעתיק.
        
        בוסול גם לא אופציה. נראה היה שהאסטרונומיה מכוסה עבורם, כעת רק עם ג'ירוקומפסים ניתן לקבוע את התיקון. וה"קופסה" עצמה עם מחט מגנטית ... מיושנת במקצת. ואתה לא יכול לחבר אותו לכל אקדח מתנייע.
        
        okko077
        
        0
        
        5 באוקטובר 2016, 19:30
        
        האם זה חלש להשתמש במל"טים, מכ"מים, מידע ממסוקים ומטוסים בעידן המידע שלנו? אתה יודע מהי מערכת מידע גלובלית. בוסול...? בסוריה אנחנו לא יודעים לעשות שום דבר עם מצפן ולוויינים, ואלה כוחות מזוינים מתקדמים...?
        
        1970 שלי
        
        0
        
        6 באוקטובר 2016, 01:11
        
        ואני אמשיך, כולם יחד שכחו מהלוחמה האלקטרונית של האויב, מכל מיני הפרעות וכו'. אנחנו מתכננים להילחם לא עם הפפואנים, אלא עם אחת המעצמות החזקות בעולם, שבמהלכה הכל אפשרי... ו לוויינים יכולים להסתיים פתאום בבת אחת, ומזל"טים הם גם דבר יקר, כלומר, לא ניתן לשחזור מאסיבי .....
        GIS הוא דבר טוב - רק שהמצפן מוקדם מדי לקבור...
  2. okko077
    
    0
    
    5 באוקטובר 2016, 16:17
    
    ואתה, אתה צריך ללעוס הכל ולהכניס את זה לפה שלך, או שזו דרך להיאחז במילים, אבל לא לראות את המהות? ואיפה אני טועה?
    1. לופאטוב
      
      +2
      
      5 באוקטובר 2016, 16:28
      
      זה "לעוס" אם אתה מנסה לרסק אנשים עם פסאודו-מדע.
      
      ASUNO, כפי שהשם מרמז, ממוקם על הכלי/התקנה. והוא עוסק בהכוונת חבילת הנשק/המדריך הזו. בהתאם לכך, היא לא מקבלת אלא מידע בצורה דיגיטלית. אין "עזרים חזותיים"
      1. okko077
        
        0
        
        5 באוקטובר 2016, 17:27
        
        אתה עוסק במילים, בקיצור, האם ה-MSTA שלך יירה באש ישירה? מסבירים לך שאין מי שימסור מידע דיגיטלי כזה, אין מערכות, אין מל"טים... וה-Tornado-S MLRS יורה ב-180 ק"מ, אבל איפה?
        
        1970 שלי
        
        +3
        
        5 באוקטובר 2016, 17:51
        
        הכל אבוד!!!
        הם ירו בשנות ה-40 ב-18 ק"מ - והדבר הכי מוזר היה שגם אנחנו וגם הגרמנים פגענו.. ביסודו של דבר, שום דבר לא השתנה, רק מהירות חישובי ההכנה לירי עלתה..
        
        לופאטוב
        
        +1
        
        5 באוקטובר 2016, 19:35
        
        אני לא עוסק ב"מילוליות", אני מבלה בתוכנית חינוכית.
        
        ציטוט מאת: okko077
        אין מי שימסור מידע דיגיטלי כזה
        
        כלומר, בתור "אף אחד"? 8))))))))
2. 4 בס
  
  +2
  
  5 באוקטובר 2016, 18:08
  
  אם לפחות היה לך מושג איך מיושם ירי ארטילרי מעמדות ירי סגורות, לא היית שואל שאלות כאלה.
  1. okko077
    
    0
    
    5 באוקטובר 2016, 19:19
    
    אותם אנשים יושבים במטה ולא יודעים איך לנצח בסוריה. גם הם לא השתנו. אבל אחרים חיים בעולם המודרני, חווים את מהפכת המידע. מהי לוחמה מודרנית, מהי לוחמה ממוקדת רשת? חבל, אנחנו לא יכולים לעשות כלום ולא רוצים להיות מסוגלים .... ביצה .....
    1. לופאטוב
      
      +2
      
      5 באוקטובר 2016, 19:59
      
      מה לעזאזל אתה מתכוון להשתמש בארטילריה בסוריה במלואה? נ-כן...
      
      זכור אחת ולתמיד. לתותחנים של כל צבא בעולם, ללא קשר למידת מעורבותו ב"מהפכות מידע", "מרכזיות רשת" ושאר תיאוריות דואי. עבור ארטילריה אמריקאית ועבור צפון קוריאנים ....
      א. הרוב המכריע של משימות האש המתבצעות על ידי ארטילריה מתוכננות. לא מתוכנן - כוח עליון. זה נובע מהעובדה ש
      ב. ארטילריה אינה סוס כדורי בוואקום. המשימה שלו היא לתמוך בחיל הרגלים. ולא לזרוק כמה פגזים על משאית שגילתה זה עתה עומדת בין השיחים. ואם, למשל, נמצא מטרה אמיתית במעמקי מערך הלחימה של האויב, וארטילריה צריכה לירות לעבר מטרה מתוכננת, נקיק שבו אולי ישנה עתודה של אויב, אשר אולי יוכלו לעכב את חיל הרגלים, הם יירו על הגיא, ולא על המטרה הנצפית האמיתית.
      כן, יש מטרות שנפגעות בצורה לא תקינה. האויב SYAHN, NP ו- KNP, ארטילריה ועוד דומים. רשימה מלאה בפריימרים. אבל חריג זה דווקא מוכיח את הכלל. שכן מטרות אלו מאיימות דווקא על חיל הרגלים.
      והכי חשוב, מה שאתה כנראה לא מבין בכלל
      ב. הרוב המכריע של מטרות ארטילריה הן מטרות קבוצתיות/אזוריות. ירי לעבר מטרה בודדת הוא כוח עליון פרוע. זה ארוך. זה לא יעיל. ולמטרות משוריינות זה בכלל לא חל. רק תחמושת מונחית מדויקת.
      
      ציטוט מאת: okko077
      חבל, אנחנו לא יכולים לעשות כלום ולא רוצים להיות מסוגלים .... ביצה .....
      
      מה זה לעזאזל "לדעת"? בחדות, כמו מטאטא חשמלי, לזהות מטרה בודדת ומיד. בלי לבזבז זמן, פתחו עליו באש. מבלי לקחת בחשבון את המצב הטקטי ???
      תן לכל סוללה מספר מל"טים ותארגן "ציד חינם" ???
      
      זה ארוך מדי. זה דורש הוצאה עצומה של פגזים, זה כרוך בעובדה שחיל הרגלים ששרד, שספג אבדות אדירות באשמתך, פשוט ישלח אותך לטיול לתוך הגיא. דרך אחת.
      1. 1970 שלי
        
        0
        
        6 באוקטובר 2016, 01:16
        
        ארטילריה, באופן כללי, היא דבר שמרני למדי - אף אחד לא ביטל את ההגנה על חיל הרגלים..
        ככל הנראה, ליריב פשוט אין מושג מהי התפשטות הפגזים במהלך ירי חי רגיל, וכמה רובים/פגזים נדרשים כדי להשמיד מטרה בודדת...
    2. pv1005
      
      0
      
      5 באוקטובר 2016, 21:37
      
      ציטוט מאת: okko077
      אותם אנשים יושבים במטה ולא יודעים איך לנצח בסוריה. גם הם לא השתנו. אבל אחרים חיים בעולם המודרני, חווים את מהפכת המידע. מהי לוחמה מודרנית, מהי לוחמה ממוקדת רשת? חבל, אנחנו לא יכולים לעשות כלום ולא רוצים להיות מסוגלים .... ביצה .....
      
      בקיצור, הקלאסי, הכל מסביב (הצנזורה לא עוברת) ורק אתה דרטאגנן אחד. איך הם נלחמו קודם בלעדיך?
3. הומו
  
  0
  
  6 באוקטובר 2016, 00:59
  
  ציטוט מאת: okko077
  מידע טוב מאוד, אבל לא יותר. הרבה יותר מעניין הוא הנושא של מתן ייעוד מטרה לתותחים מתנייע זה.
  
  רעיון מאוד חכם. אבל לגמרי לא במקום. מתי תלמד לכתוב על הנושא? אולי היית צריך לכתוב: "יארס או סרמט, הרבה יותר מעניין וכו'"!
לופאטוב

+3

5 באוקטובר 2016, 16:19

כל גדוד ארטילריה יכלול רכב עומס תובלה 2F66-1 אחד. הודות לשימוש בו, קצב האש של יחידות ארטילריה יגדל פי 2-3, וזמן חידוש התחמושת יקטן באופן משמעותי.

מעניין איך זה? שוב, לא מומחה, אלא "מנהל אפקטיבי" דיבר ממשרד הביטחון?
- קצב האש לא ישתנה בשום צורה. זה לא תלוי בזמן הטעינה של ה-BC הנייד.
-- זמן חידוש BC עבור יחידות לא ישתנה. פשוט יותר נוח למלא עם TZM. ניתן לבצע פעולות רבות מראש. אבל אם הם מתכננים רכב אחד לכל דיוויזיה... זה כמו לחלק את חפירה אחת לכל כיתת חי"ר. כמובן שתהיה עלייה מסוימת בביצועים. אבל הקיבולת המעוקבת העיקרית, כמו קודם, תוצא על ידי אתי חי"ר קטנים.

איך עושים את זה עכשיו: יש, למשל, מחלקה של תותחים מתנייעים. מכונית נסעה לאורך הקו, הלוחמים הסירו והניחו את המספר הדרוש של כובעים עם יריות ליד כל מכונית. לאחר מכן, המעמיסים מהקרקע, יחד עם המכונאי, התותחן והמעמיס, משרתים את התחמושת, במידת הצורך יורים אותה, זורקים אותה על המסוע. בתוך הרכב המפקד "רשום" את הפגזים, מטען הטעינה מניח את המטענים במקומם הקבועים.

בשימוש בתצ"מ ניתן לבצע מראש את שלב אחזקת התחמושת (ניקוי "פוסל" / שומן שימור, פיסות נייר) והאוקסניזציה. ואם יש TZM אחד לכל רובה מתנייע, אזי יתבצע חידוש מהיר יותר, יתר על כן, ללא השתתפות בחישוב. אם יש אחד לכל חטיבה...
לופאטוב

+2

5 באוקטובר 2016, 20:03

ציטוט מאת: okko077
והאם זה חלש להשתמש במל"טים, מכ"מים, מידע ממסוקים, מטוסים בעידן המידע שלנו?

שוב, כסף לדגים... לעזאזל, זה לא על ASUNO, זה על שיטות מיקום גיאוגרפי טופוגרפי. ושוב ה"ערכה" היקרה שלך. ואם נזכור כאן אימונים בליסטיים, תתחילו לשדר גם על הצורך במל"טים?

תבין שתותחנים זה דבר הרבה יותר מסובך ממה שאתה חושב.
חייל רגלים 2020

0

6 באוקטובר 2016, 09:43

תצ"מ אחד לכל חטיבה זה מגוחך. רק אל תגיד שזה חיסכון כזה בעלויות.
למשל, לאמריקאים יש TZM M992 - לכל SG מסוג M109A... זו עלייה אמיתית ביכולות הלחימה. יתר על כן, יש להם שלדת בסיס מאוחדת, כלומר, גם פטנט ואבטחה מאוחדים.