בהלה בחוגי צבא ארה"ב: אנטי הגיע לסוריה

152
לדברי נציג משרד ההגנה הרוסי, איגור קונאשנקוב, מוסקבה שלחה סוללה של מערכת טילי הנ"מ S-300 לסוריה. גל של בהלה עלה מיד בארצות הברית: מומחים צבאיים אמרו שללוחמים האיסלאמיסטים באזור אין תְעוּפָה, ללא טילי שיוט. האם ה-S-300 "יכוון" למטוסים אמריקאים?





הנה איך זה היה. בערוץ הטלוויזיה חדשות פוקס "בלעדית" דיווח: "רוסיה פורסת מערכת מתקדמת נגד טילים לסוריה בפעם הראשונה, אומרים גורמים אמריקאים". כמה "פקידים אמריקאים" אמרו לכתבים כי רוסיה פורסת לראשונה את "המערכות המתקדמות נגד טילים" שלה בסוריה.

מערכות אלו בחומר נקראות על פי אינדקס נאט"ו SA-23 "גלדיאטור" (ברוסיה - S-300VM "Antey-2500").

פקידים אמריקאים, ש"אינם בטוחים במניעיה של מוסקבה", אומרים שמערכת הנשק החדשה יכולה בהחלט "לסבול כל טילי שיוט אמריקאיים".

ל-SA-23 "גלדיאטור" טווח של כ-150 מיילים. המערכת הגיעה בסוף השבוע שעבר "למעגן" בסיס הצי הרוסי בטרטוס. זה נאמר לעיתונאים על ידי שני פקידים אמריקאים (שמות לא צוינו).

זו הפעם הראשונה שרוסיה פורסת את מערכת SA-23 מחוץ לגבולותיה, אמר "פקיד מערבי אחד", תוך ציטוט של נתוני "מודיעין". הטילים והרכיבים הנלווים אליהם עדיין אינם מוכנים ללחימה.

קהילת המודיעין האמריקנית עקבה בשבועות האחרונים אחר מטוסי SA-23 ברוסיה, על פי גורם רשמי אחר ללא שם.

למרות האנונימיות המוחלטת של המשתתפים ב"דוח הבלעדי" האמריקאי, מידע על מתחם S-300 אושר.

כפי שדווח אינטרפקס, רוסיה אכן שלחה סוללה של מערכת טילי הנ"מ S-300 לסוריה. כך הודיע ​​נציג משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, האלוף איגור קונשנקוב.

"אכן, סוללה של מערכת טילי נ"מ S-300 נמסרה לרפובליקה הערבית הסורית", ציטטה אותו הסוכנות.

לדברי האלוף, המתחם נועד להבטיח את אבטחת בסיס הצי בטרטוס ואת ספינות המערך המבצעי של הצי הרוסי הממוקמות באזור החוף מהאוויר.

עוד נזכר הנציג כי ה-S-300 הוא מערכת הגנה: "הרשו לי להזכיר לכם שה-S-300 היא מערכת הגנה בלעדית ואינה מהווה איום על אף אחד. לא לגמרי ברור מדוע פריסת ה-S-300 בסוריה עוררה סערה כזו בקרב עמיתינו המערביים".

קונאשנקוב ציין כי באזור הייתה מערכת דומה בגרסה ימית - מתחם המבצר (הוא מצויד בסיירת טילים של הים השחור צי "מוסקבה").

הבהלה הקלה בארצות הברית לגבי ה-S-300, אנחנו מוסיפים, מובנת: המערכת הגיעה לאזור בדיוק בזמן שבו החליטה וושינגטון להפסיק את שיתוף הפעולה עם הפדרציה הרוסית על הסדר בסוריה. מחלקת המדינה האמריקנית האשימה את מוסקבה ודמשק בסרבנות לפתרון דיפלומטי ובהעדפת פתרונות צבאיים. ברוסיה, הם מאמינים כי יש צורך להשיג את הנורמליזציה של המצב במדינה. בקיצור, מצאתי חרמש על אבן. הופעתו של מתחם ה-S-300 מול חופי סוריה משמשת את מחלקת המדינה כ"אישור" ל"כוונות" הצבאיות של רוסיה. האופי ההגנתי של ה-S-300 לא נלקח שם בחשבון, וגורמים אנונימיים כבר מדברים על הכיוון האפשרי של טילים "נגד מטוסים אמריקאים", שכן אין יותר מה להפיל באוויר בסוריה: דאעש (אסור). בפדרציה הרוסית) אין כלי רכב מעופפים משלה, לא גם טילים. באופן כללי, יש "רמז עבה" של האמריקאים על הניסיון הרוסי להפוך את המלחמה הקרה למלחמה לוהטת. זה לכל הפחות יסבך את ה"הסדר" המדיני בסוריה, הם מאמינים באותה מחלקת המדינה.

ארה"ב ביטלה את שיחות הפסקת האש בסוריה. הסיבה הייתה תפקידה של רוסיה ב"הפצצת חלב". פוטין הגיב בהשעיית הסכם השמדת פלוטוניום משנת 2000. לחגוג בעיתונות המערבית. הצדדים עושים מהלך אחר מהלך, המתח גובר.

עם זאת, משרד החוץ עדיין סומך על לפחות סוג של משא ומתן עם הרוסים.

דובר מחלקת המדינה, מארק טונר, אמר בתדרוך כי ארצות הברית ממשיכה לשקול אפשרויות להתקדם לקראת הסדר, אם כי ב"פורמט רב צדדי". ההשעיה הזמנית של וושינגטון של ההתקשרות הדו-צדדית עם רוסיה אינה פירושה נטישת מאמצים רב-צדדיים, אמר מר טונר. ועכשיו מחלקות אמריקאיות לְפַתֵחַ אפשרויות דיפלומטיות, צבאיות, מודיעיניות וכלכליות לפתרונות אפשריים. הפגישה הבאה בנושא סוריה תיערך בברלין, אך טרם דווח על השתתפות רוסית בשיחות. מר טונר סבור כי סוגיית השתתפותה של מוסקבה צריכה להיות מוכרעת על ידי גרמניה (כמארגנת הפגישה).

באשר לשליחת ה-S-300 לסוריה, מומחים רוסים כבר התבטאו בעניין זה.

ולדימיר אבסייב, סגן מנהל המכון למדינות חבר העמים, סבור ששיגור אנטיי לסוריה קשור בצורך לחזק את ההגנה מפני התקפות טילים אפשריות, שכן, בניגוד למערכות ההגנה האווירית Pantsir ו-S-400, ה-S-300VM המערכת "מושחזת" רק כדי לשקף ראשי נפץ שנעים במהירויות של עד 5 ק"מ לשנייה: אנטי מסוגל לפגוע בהם בגובה של עד שלושים ק"מ.

"היא (המערכת) יכולה לעמוד ביעילות לא רק לטילי טומהוק תת-קוליים, אלא גם חמורים יותר, כולל טילים בליסטיים, כולל כאלה שניתן לשגר מצוללות", מצטט המומחה הצבאי. Utro.ru.

לדברי המומחה, עם כניסתו של ה-S-300 תוכל רוסיה למנוע הפגזה של טילים מכל הטווח שארצות הברית יכולה להשתמש בסוריה.

בנוסף לטילים, "אנטי" יכול לפגוע גם במטוסים, כולל "בלתי נראים" מודרניים.

ניתן לקבוע, נוסיף, כי התקרבות מסוימת לסוריה, שהושגו ממש לאחרונה על ידי מר קרי ומר לברוב, לא רק עלתה בתוהו, אלא גם הפכה להיפך. המתיחות גוברת, המלחמה הקרה בין ארה"ב לרוסיה מתחילה להיראות כמו פרולוג למלחמה חמה.

פרישתה של רוסיה מהסכם בקרת הנשק, המחייב את הצדדים להשמיד 34 טון פלוטוניום, נתפסת בארצות הברית כסימן מסוכן להחמרת היחסים. ברוסיה, בתורם, מזכירים שהקואליציה האמריקאית הפציצה לאחרונה חיילים סורים. יש הצעות שזה נעשה על ידי הצבא בכוונה. בארצות הברית שולפים את קלף המנצח: אומרים שהרוסים יחד עם אסד "הפציצו שיירה הומניטרית".

במצב כזה, קשה לצפות להתקדמות בדיפלומטיה. אדרבא, להיפך: היחסים ידרדרו עוד יותר. ולא סביר שהילרי קלינטון, שצפויה לעלות לשלטון בארצות הברית, תתחיל ב"איפוס" חדש. עם זאת, "עומס יתר" יצא מהישן.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
  • Vitaly V. Kuzmin (ויקיפדיה)
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

152 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    5 באוקטובר 2016, 09:14
    כמובן בהלה! איך אפשר לסלק את אסד באמצעים "כוחניים" עכשיו? לטוס פנימה ולהפציץ בבטחה, כמו תמיד - לא יעבוד !!!
    1. +35
      5 באוקטובר 2016, 09:26
      אף אחד לא בפאניקה
      1. +16
        5 באוקטובר 2016, 09:40
        כמובן שרוסיה לא תמסור את ה-C400 לאסד, אבל ה-C300 יכול בקלות! לכן אפילו החברים הישראלים שלנו קצת התרגשו! ואם יופל בטעות מטוס קואליציוני, מה הדרישה מאיתנו? קל ללמד את ארצות הברית לציית לנורמות בינלאומיות! אל תיכנס למדינה ללא הזמנה מהממשלה הלגיטימית שלה, אל תטוס אליה - אתה לא יכול! ואתה אומר לא לפאניקה! קרא סוכנויות חדשות מערביות!
        1. +15
          5 באוקטובר 2016, 09:44
          אני לא מבין למה יש כזה מהומה. לאחר הפלת ה-Su-24 שלנו, ה-S-400 נמסר לסוריה. אז לא היה רעש כזה.
          1. +6
            5 באוקטובר 2016, 10:06
            ציטוט מאומה
            סוריה נמסרה S-400. אז לא היה רעש כזה.

            השינוי ב-S-300V4 אינו נחות כמעט בשום אופן מה-S-400. מההתחלה הוא נוצר למשימות הגנה מפני טילים. דעתי האישית היא שהאלגוריתמים ואופני הפעולה המשולבים ב-S-300V4 מסוכנים הרבה יותר עבור התעופה והטילים של הקואליציה האמריקאית, שמתכננת לצאת לעוד "תקיפה שגויה" בסוריה בזמן הקרוב, בגלל. המתחם עובד לחלוטין במצב אוטומטי, אחרת לא ניתן לפתור את משימות ההגנה מפני טילים.
          2. +6
            5 באוקטובר 2016, 10:12
            "אני לא מבין למה יש כזו סערה. אחרי שהופל ה-Su-24 שלנו, ה-S-400 נמסר לסוריה. לא היה אז רעש כזה".
            כי אז לא תכננו להנהיג אזור אסור לטיסה בסוריה. ועכשיו הם רוצים... ובמקביל לגהץ את הכוחות הסורים "בטעות".
            1. Jjj
              +22
              5 באוקטובר 2016, 10:17
              האמריקנים חוששים שהתותחנים הסורים המפורסמים נגד מטוסים אבן-פטרוב ואל-איבנוב עלולים יום אחד לטעות
              1. 0
                19 במרץ 2020 02:30
                הצי שלנו היה מסודר, אבל העובדה שההגנה האווירית הותאמה היא כמובן נהדרת, לפחות למקום שבו אנחנו הולכים לפני המועד.
          3. +5
            5 באוקטובר 2016, 12:04
            ציטוט מאומה
            אני לא מבין למה יש כזה מהומה. לאחר הפלת ה-Su-24 שלנו, ה-S-400 נמסר לסוריה. אז לא היה רעש כזה.

            כי אלו מערכות שונות. ה-S-400 שנמסר לסוריה בשנה שעברה הוא חלק ממערך הגנה אווירי קבוע, וכדי למצות את מלוא הפוטנציאל שלו נדרשת תשתית קרקעית גדולה, שפשוט אין לסוריה. למעשה, הוא הגן רק על הבסיס הצבאי ועל התקבצות חיל האוויר באוויר.
            מתחם S-300vm הוא מערכת הגנה אווירית מלאה. ניתן לפרוס את מרכיביו ברחבי סוריה ולהימנע מתקריות כמו אלו בדיר א-זור.
        2. +10
          5 באוקטובר 2016, 13:25
          ציטוט: צייד
          כמובן שרוסיה לא תמסור את ה-C400 לאסד, אבל ה-C300 יכול בקלות!

          העברת המתחם לידי הסורים אינה נכללת. לדעתי MO זה מעולה
          להבין שבמקרה זה המתחם ייהרס עוד קודם
          הוא יהיה בתפקיד קרבי. הושמד על ידי אותו ישראלי
          "שותפים" למשל. באמתלה של מניעת נפילה לידיים
          חיזבאללה.
          1. 0
            26 בינואר 2018 11:02
            אֵיך?
        3. +4
          5 באוקטובר 2016, 13:44
          צַיָד
          כמובן שרוסיה לא תמסור את ה-C400 לאסד, אבל ה-C300 יכול בקלות!

          אני חושב שכאשר אבירי ה-S-350 יתחילו להיכנס לכוחותינו, אז הם ישלחו כמה סוללות לכמה מחברינו כדי לצנן את הלהט של חיל-האוויר המזרון, עד אז אנחנו בעצמנו צריכים את ה-S-300. הזמנים חסרי מנוחה.
          1. 0
            26 בינואר 2018 11:05
            ניתן להשתמש בצבא הסורי כדי לכבוש את אלסקה.
        4. +2
          7 באוקטובר 2016, 09:05
          ציטוט: צייד
          כמובן שרוסיה לא תמסור את ה-C400 לאסד, אבל ה-C300 יכול בקלות! לכן אפילו החברים הישראלים שלנו קצת התרגשו!

          ה-S-300 הזה בהחלט לא יימסר לאסד. בנוסף למטרות אווירודינמיות, הוא מחודד ללחימה בבליסטיות, והוא לא בוטה, כמו כל אפשרויות הייצוא, הוא פשוט מכסה טווח מסוים של התקפות אפשריות - ותו לא. נכון, עם שני מתחמים, פלוס ההגנה האווירית של קבוצת הספינות, פלוס ההגנה האווירית הצבאית, אי אפשר ליצור מטריה אמינה מעל סוריה. עם תקיפה אווירית מסיבית, הוא פשוט לא יתנגד. נכון, זה יהיה די אמין לשמור על עד מאה מטרות. לכן זה לא במקרה של מלחמה, אלא במקרה של פרובוקציה.
          1. +3
            9 באוקטובר 2016, 10:52
            ואסור להתחשב כלל במתחמי סוריה ??? אני מבין שהם ישנים, אבל האם באמת אי אפשר "לקשור" אותם למודרניים שלנו. למשל, שלנו מזהים מטרות למרחקים ארוכים ועם EPR נמוך יותר, בעוד שהסורים תוקפים אותם במקרים שבהם לא משתלם להוציא את הטילים שלנו. אולי אני טועה, תקן אותי.
        5. +1
          16 באפריל 2017 15:50
          מילה טובה ואקדח משכנעים יותר מאשר רק מילה טובה. ס. קולט
      2. +10
        5 באוקטובר 2016, 10:11
        ציטוט: מהנדס
        אף אחד לא בפאניקה
        שלילי משולש. כמובן, אני בטראנס עמוק, אבל אני רוצה לשאול מהיכן מגיע אמון כזה בחוסן הרוח של "השותפים" שלנו?
      3. +6
        5 באוקטובר 2016, 15:51
        ציטוט: מהנדס
        אף אחד לא בפאניקה

        איך זה לא - אבל מה איתי? עיכוב

        אז אני בודק את הרשימה מההתחלה: מלח, דגני בוקר, גפרורים, אנטיביוטיקה, תחבושות, דלפק גייגר, ...

        לצחוק
        1. +10
          5 באוקטובר 2016, 17:08
          iConst
          אז, אני בודק את הרשימה מההתחלה: מלח, דגנים, גפרורים, אנטיביוטיקה, תחבושות, דלפק גייגר, .

          הם שכחו את רובה הקלצ'ניקוב וכמה קרניים... קריצה
      4. +1
        7 באוקטובר 2016, 09:06
        אין פאניקה. רק היסטריה.
    2. +9
      5 באוקטובר 2016, 10:22
      למען האמת, אין פאניקה. הצדדים עוקבים מקרוב זה אחר זה ורק
      1. +2
        5 באוקטובר 2016, 15:48
        ציטוט של xetai9977
        למען האמת, אין פאניקה. הצדדים עוקבים מקרוב זה אחר זה ורק

        ובכן, כן, פשוט תמהרי. על סף פאניקה. והיסטריה.
        1. 0
          16 באפריל 2017 15:52
          ולמקרה, הם הפסיקו לטוס
    3. +2
      5 באוקטובר 2016, 11:45
      ואם "אנטי" יפליג לקובה? מה יקרה בוושינגטון? אני אפילו לא אזכיר את מיאמי... האטמים מיותרים.
      1. +1
        6 באוקטובר 2016, 10:57
        הקובנים מתנשקים כעת בלהט עם אובמה. אתה לא תפליג יותר
        1. +4
          6 באוקטובר 2016, 11:02
          באמת שקר למה?
    4. +3
      5 באוקטובר 2016, 12:04
      ציטוט: צייד
      כמובן בהלה! איך אפשר לסלק את אסד באמצעים "כוחניים" עכשיו? לטוס פנימה ולהפציץ בבטחה, כמו תמיד - לא יעבוד !!!

      למה לא. יש "חבר טוב" של העם הסורי בשכונה, ישראל. מה שאחרי כל פרץ מקלע שיורים ה"אופוזיציונים" לעבר ישראל, מעלה מטוסים ומפציץ את חיילי אסד. שוב, לארצות הברית, כביכול, אין שום קשר לזה, לעימותים מקומיים.
      1. +2
        6 באוקטובר 2016, 14:25
        "התפרצויות מקלע" מסתיימות משום מה בפיצוצי פגזים בעיירת הגבול קצרין. ואתה עדיין חושב שבצבא הישראלי אין מערכות שמסוגלות לקבוע מאיפה ירו? אז הוא עף בחזרה.
        נ.ב. אם כבר מדברים על השתתפותה של ישראל במלחמה הזו - האם אתה רוצה לנסוע דרך בתי החולים בצפון ישראל שבהם פרוסות מחלקות (!) לפצועים ולחולים הסורים? (למילוי חוזר - האם ישנן מחלקות מיוחדות רבות לפצועים הפרוסות באזורי הפדרציה הרוסית הגובלת באוקראינה / LDNR?)
        1. +4
          7 באוקטובר 2016, 16:37
          ציטוט מאריקאב
          מילוי חוזר - האם ישנן מחלקות מיוחדות רבות לפצועים הפרוסות באזורי הפדרציה הרוסית הגובלת באוקראינה / LDNR?

          יש לנו הרבה מה"מחלקות המתמחות" הללו הפזורות ברחבי הארץ. הם נקראים בתי חולים צבאיים. לא ידעתי? או חשבתם שהם עושים פעולות במרתפים של שדה התעופה של דונייצק? :)
    5. +2
      5 באוקטובר 2016, 16:27
      אני חושב שה-C300 לא ימשוך את כל טילי השיוט.
      1. +2
        8 באוקטובר 2016, 14:13
        אני חושב שה-C300 לא ימשוך את כל טילי השיוט.

        המובילים יפילו. מטוסים
    6. התגובה הוסרה.
    7. 0
      15 באפריל 2017 22:00
      בנוסף לאמריקאים טסים בסוריה מטוסים מטורקיה, דנמרק וישראל. תן להם להיכנס לפאניקה לצחוק
      1. 0
        16 באפריל 2017 15:53
        הבלגים כבר מחו נגד הטיסות
  2. +15
    5 באוקטובר 2016, 09:22
    כבר הבוקר הייתה כתבה בפיד החדשות של Rambler: "ארצות הברית החליטה להפציץ את חיילי אסד". ובכן, גם המודיעין שלנו נמצא בכוננות - מכיוון שהמתחמים כבר שם, זה אומר "לחיות שוב, חדר עישון"...
    ובכלל, הגיע הזמן להבין - עדיף להילחם בסוריה מאשר ליד וורונז'...
    אגב, אם מישהו חושב אחרת, אז ראוי להיזכר בציטוט של I.V. סטלין: "... אתה או אויב או..." (ג)
  3. +15
    5 באוקטובר 2016, 09:26
    איזה מין שטויות? זמן רב בבסיס האוויר, גם כשלא התחילו ללקק שוב את התחת של טורקיה, לאחר הפלת ורצח הטייס שלנו, נפרסו מטוסי S-400 ולא הייתה פאניקה בארצות הברית. ואז פתאום זה התחיל אחרי ה-S-300. איזה שטויות מנסים למכור לנו כל הזמן.
    1. +22
      5 באוקטובר 2016, 09:40
      הם פורסים, אבל לא יורים. ישראל טסה ומפציץ את כוחות הממשל הסורי.
      תעופה של מה שנקרא קואליציה וארצות הברית טסות, מפציץ את שניהם. וכמה קצף הוכנס פנימה
      שלנו לאחר הצבת ה-S-400. פטפוט, דיבור ריק. צריך להפסיק לדבר
      ולארגן הפסקת אש, יש צורך לכסות באופן שיטתי את השודדים בכל האש הזמינה
      פירושו.
      1. +8
        5 באוקטובר 2016, 10:08
        והתשובה פשוטה, כמה "תאונות" שאולי תוכננו בקואליציה, לא יצאו לפועל. ועכשיו, כנראה, המערכות שלנו שם מסיבה כלשהי!
        "וכמה קצף שלנו נכנס אחרי שהצבנו את ה-S-400. פטפוט, פטפוט ריק." עד כמה שאני זוכר, ההודעה של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, זה נשמע משהו כמו "התקנו את מערכות ה-S-400" וזהו, אבל ה"קצף" והקשקושים נופחו על ידי התקשורת ואנליסטים אחרים ו"מומחים". ועכשיו כולם באמת היו רוצים "לירות", אבל ל"לירות" תמיד יש השלכות, והסיבה צריכה לגבור בכיוון של לחיצה על הכפתור הזה!
      2. +2
        5 באוקטובר 2016, 11:20
        פטפוט, דיבור ריק. צריך להפסיק לדבר
        ולארגן הפסקת אש, יש צורך לכסות באופן שיטתי את השודדים בכל האש הזמינה
        פירושו

        ואיזה סוג של בסיס ואקום הם פישלו...!
        לתת לך הכל בבת אחת - זה לא קורה ככה
        באופן כללי, הכל נעשה כהלכה, לא נגעו במשכונים, ומאורת החולדה הייתה מכוסה יפה
      3. +1
        5 באוקטובר 2016, 11:41
        מילים נכונות. דברו ותגידו - טומוגאוקס או מתנות אחרות יעופו - אנחנו נפיל. כמו מטוסים אמריקאים, וכל מי שיתקוף את הצבא הסורי. ותגידו שזה יהיה במצב האוטומטי של ה-S-300. אל תתקוף - לא יקרה לך כלום. ותקוף - נבדוק את המערכות שלנו בפעולה.
    2. +1
      5 באוקטובר 2016, 09:48
      המתחמים שונים במטרות וביעדים - אל תצעקו "שטויות".
    3. +3
      5 באוקטובר 2016, 09:59
      השינוי הזה של ה-S-300 הוא גרסת ייצוא ונמצא במעקב. הם יאמנו את החישוב הסורי ומעתה אי אפשר יהיה לחזור על דיר א-זור. המטה הכללי שלנו הבהיר לארצות הברית שאף אחד לא יאפשר להם להפציץ את הצבא הסורי.
      1. +5
        5 באוקטובר 2016, 11:11
        כלומר, ה-S-400 אפשר ל-SAA להפציץ בדיר א-זור, אבל ה-S-300 לא יעבוד?! wassat
  4. +6
    5 באוקטובר 2016, 09:27
    אני לא חושב שהם בפאניקה, כדי שמדינה עם צבא ומודיעין חזקים לא תחשוב על תוכנית תגובה של פעולה בעניין הזה? עד כה נעשתה הפסקה בתקופת הבחירות במדינות, אבל אני חושב שהתשובה תהיה, במיוחד שאני מאמין שמתחם אחד לא יעשה את מזג האוויר, שכן כולם וכולם טסים לסוריה מכל עבר, ו חיילי אסד פזורים בכל הארץ.
  5. +3
    5 באוקטובר 2016, 09:36
    האם ה-S-300 "יכוון" למטוסים אמריקאים?
    כן, ממש עליהם. בריון
  6. +4
    5 באוקטובר 2016, 09:40
    תן לי להזכיר לך שה-S-300 כן מערכת הגנה בלעדית ואינו מהווה איום על אף אחד.

    האמריקאים יודעים זאת היטב, אבל זה מה שמדאיג אותם. מצדם נאמרו הצהרות על התקיפות האפשריות על הכוחות הסוריים, והנה הפתעה כזו. איך עכשיו להכות ללא עונש?
    1. +6
      5 באוקטובר 2016, 11:12
      בדיוק כמו קודם, עם ה-S-400 וה"מבצר" הפרוסים על ה"מוסקבה", ולאחר מכן ה"ואריאג". גם זה ישתוק בצורה מאיימת בין השיחים
      1. +7
        5 באוקטובר 2016, 21:05
        ציטוט: שטירבורן
        בדיוק כמו קודם, עם ה-S-400 וה"מבצר" הפרוסים על ה"מוסקבה", ולאחר מכן ה"ואריאג". גם זה ישתוק בצורה מאיימת בין השיחים

        ובכן, לאחר מסירת ה-S-400 לסוריה, הטורקים אפילו חוששים לטוס עד לגבולותיהם. והם הוצבו שם לא כדי להשוויץ, אלא כדי להראות שאנחנו שם ברצינות ולאורך זמן.זה הזמן. שתיים. ה-S-400 אינו למכירה, לכן הם צריכים לכסות רק (!) את המטוסים שלנו. לכן, אחרי אותה דיר א-זור, הוחלט לשלוח לשם את ה-S-300 שעומד למכירה. זה ככל הנראה רמז עדין לאמריקאים שאפשר להעביר את המתחם הזה לסורים (רשמית) והם יוכלו לסגור את שמיהם מאורחים לא קרואים. שוב, זהו רמז עדין. יש כאן משחק גרנדיוזי, אפילו יותר סביר על העצבים מאשר באמת, כי אנחנו מגיבים לקריאות האמריקנים "יש צורך להפציץ את החיילים הסורים" על ידי טרול על ה-S-300. וישתקו, הדבר החשוב הוא שלפי המראה שלהם הם אומרים הרבה למי שזה מיועד לאוזניו. קריצה פוליטיקה ודיפלומטיה הם דברים כל כך מבלבלים ומלוכלכים (לפעמים) שאתה צריך ללמוד לקרוא בין השורות כדי להסביר חלק מהשלבים. זו הסיבה שהם כל כך התבלבלו מה-S-300, כי הרמז הובן נכון. אבל ה-S-400 נועד לבחורים עות'מאנים לוהטים, אז לא הייתה צווחה ... hi
        1. 0
          6 באוקטובר 2016, 09:02
          האם לצבא סוריה אין S300 משלו? כמו שהם היו.
  7. +20
    5 באוקטובר 2016, 09:42
    מאמר כמובן פטריוטי- פאניקה, היסטריה וכאלה
    אבל הייתי רוצה לראות לא הר של אוזניים שמנוניות, אלא משהו סביר
    1. +3
      5 באוקטובר 2016, 10:58
      לא הר של אוזניים שמנוניות

      אם שירת, אז אני מרחם עליך שהלכת בתוך אוזניים "שומני". אבל כנראה שהיית רחוק מהשירות, אז עכשיו תכתוב על בפאתוס. לכאורה "כובע". מה היית מציע באופן אישי?
  8. +2
    5 באוקטובר 2016, 09:47
    לא יהיה צורך שמחבר המאמר יהפוך להיות כמו עובדי העיתונות הצהובה. איזו פאניקה יכולה להיות לאמרס, אז הם קצת מודאגים, נראה שתוכניות האמרס להשתמש בטילים בסוריה הובאו לעליון בזמן. מתחם במקום. איתה אני מברך אותם.
  9. +4
    5 באוקטובר 2016, 09:53
    כלומר, אם (חימוש טילים DDG-81 2 משגרי מערכת Aegis עבור 32 (חרטום) ו-64 (ירכתיים) תאי טילים, בהתאמה. בשילובים שונים ניתן לחמוש אותם ב: משגר טילים Tomahawk, RIM-66 SM-2 משגר טילים סטנדרטי -2" ו-"Standard-32*4, טילים נגד ספינות של הרפון.") רוצה לירות לאנשהו, ה-S-300 מפיל הכל - אבל התחמושת מספיקה;-)? שאלה לחובבי הסופר- כלי נשק!

    USS Winston S. Churchill (DDG-81)
    USS Lassen (DDG-82)
    USS Howard (DDG-83)
    USS Bulkeley (DDG-84)
    USS McCampbell (DDG-85)
    USS Shoup (DDG-86)
    USS מייסון (DDG-87)
    USS Preble (DDG-88)
    USS Mustin (DDG-89)
    USS Chafee (DDG-90)
    USS Pinckney (DDG-91)
    USS Momsen (DDG-92)
    USS Chung Hoon (DDG-93)
    USS Nitze (DDG-94)
    USS James E. Williams (DDG-95)
    USS Bainbridge (DDG-96)
    USS Halsey (DDG-97)
    USS Forrest Sherman (DDG-98)
    USS Farragut (DDG-99)
    USS Kidd (DDG-100)
    USS Gridley (DDG-101)
    USS Sampson (DDG-102)
    USS Truxtun (DDG-103)
    USS Sterett (DDG-104)
    USS Dewey (DDG-105)
    USS Stockdale (DDG-106)
    USS Gravely (DDG-107)
    USS Wayne E. Meyer (DDG-108)
    USS Jason Dunham (DDG-109)
    USS William P. Lawrence (DDG-110)
    USS Spruance (DDG-111)
    USS מייקל מרפי (DDG-112)
    1. +12
      5 באוקטובר 2016, 12:06
      מה לפני הספירה, אל תצחיק שטויות !! אם תרצו לצלם אחד על השני, סוללת ה-C300 תחיה למשך 15 דקות או אפילו פחות. אחרי המטח הראשון וכיסוי. אז זו לא תשובה אמיתית לאמרס, אלא חלונות!!!
      1. +4
        7 באוקטובר 2016, 17:01
        אם ארצות הברית והפדרציה הרוסית רוצות לירות אחת על השנייה, כמובן, "ה-C300 יחיה 15 דקות או אפילו פחות", אבל גם שאר העולם לא יחזיק מעמד זמן רב בעולם הזה. מתקפת טילים מסיבית על הבסיסים שלנו בסוריה פירושה תחילתה של מלחמת עולם שלישית עם כל ההשלכות, כולל שימוש בלתי מוגבל בנשק גרעיני
      2. 0
        26 בינואר 2018 11:10
        התשובה היא זירקונים מול החוף, ופגזים כדי להכות גרזנים מעל הים.
    2. +2
      5 באוקטובר 2016, 12:12
      אם כל מה שאתה מעלה יורה, אז האנושות תלך עם מועדון (אם יש אנושיות בכלל).
      1. +1
        5 באוקטובר 2016, 22:03
        האנושות לא תלך לשום מקום - כפי שהסתובבה על פני האדמה, היא תמשיך ללכת.
    3. +2
      5 באוקטובר 2016, 14:14
      על פי הצטברות של ספינות מהמעמד הזה ובכמויות כאלה, נעשה שימוש בנשק גרעיני טקטי ...
    4. +3
      5 באוקטובר 2016, 16:10
      האם הם כבר הסיעו את 32 הבורקים שלהם לחוף סוריה?
      כלומר, הם... מה הם היו אוספים בערמה? דחוף ss-18 באזור הריכוז, ואז אולטימטום לבית הלבן (הגנת טילים, אז זה כבר לא קיים). צוחק.

      או אולי כתבת את זה בלי לחשוב?
    5. +3
      6 באוקטובר 2016, 08:22
      אולג, אתה משקר בבוטות, ראשית, צלונים לא יכנסו לתא, שנית, הטומהוקים הם בקושי שליש מהתחמושת, ושלישית, כל הצי האמריקאי לא עומד מול חופי סוריה.
    6. +2
      6 באוקטובר 2016, 14:31
      ואיזה מהספינות הללו פרוסות כיום ליד סוריה?
  10. BAI
    +8
    5 באוקטובר 2016, 09:54
    המדינות טוענות שהגנת הטילים שלהן, ליד גבולות רוסיה, לא מאיימת על רוסיה, אנחנו - שההגנה האווירית שלנו בסוריה לא מאיימת על מטוסים אמריקאים. חילופי נעימות הדדיות.
  11. +6
    5 באוקטובר 2016, 09:57
    הם מרגישים שהם מאבדים השפעה, ומכאן ההיסטריה בכל צעד שלנו.
  12. +13
    5 באוקטובר 2016, 10:01
    ההיגיון האמריקאי ראוי להערצה: הרוסים לובשים שריון גוף, וזה איום על הכדורים שלנו! ככל שאתה קופץ גבוה יותר, כך כואב לי יותר ליפול. בגאווה ובחסינות, "העם החריג" (צאצאי גורמים עבריינים) איבד את קווי המתאר של המציאות, השיבה תהיה כואבת מאוד.
  13. +6
    5 באוקטובר 2016, 10:09
    שמות בעלי פרופיל גבוה כאלה מעצבנים, אפשר היה לתת כותרת נאותה לכתבה.
    1. +13
      5 באוקטובר 2016, 11:19
      ציטוט: kos 75
      הכותרת של המאמר הייתה יכולה להתאים.
      למען מילה אדומה... התרגשות במקום פאניקה תהיה יותר אמת. הצרה היא שהתקשורת שלנו למדה מהתקשורת שלה את מה שאי אפשר היה ללמוד, כלומר לשקר. רגשות של הקורא, מתעוררים לא מתיאור אמיתי וחיוני של העובדות, אלא מכותרות קליטות בשל אוצר מילים ומטאפורות רגשיות (מהן יש רבות ב"תמונת היום": "משבר קריבי 2.0", "עוויתי" זריקת הנשר הקירח", "היסטריה בארה"ב..." ) מפנים את תשומת הלב למאמר. אבל זה נעשה על חשבון הפיחות ביוקרתה הציבורית של העיתונות, ההוצאה לאור ובסמכותם של כותבי מאמרים כאלה. לאחר קריאת הטקסטים תחת כותרת כזו, לרבים יש תחושה של "שוב דקור". הקהל הולך ומתרחב עקב מחפשי ריגושים, הרייטינג של הפרסום/אתר בהתאמה עולה, אך בשל אובדן הסמכות בקרב הקוראים הקבועים.
      1. +1
        5 באוקטובר 2016, 11:49
        לא התרגשות, אלא דאגה)))
      2. 0
        6 באוקטובר 2016, 20:27
        בְּדִיוּק. אז התחלתי לקרוא את המאמר!
  14. +22
    5 באוקטובר 2016, 10:18
    אה חבר'ה. למה אנחנו כל כך מונעים על ידי ברווזי עיתונים? מי בפאניקה? כן, אף אחד, ההיסטריה בתחום המידע היא רק אפיזודה במלחמת המידע, שמטרתה להכפיש אותנו על הבמה העולמית. לפני המלחמה, צעד כזה הוא מכריע ליצירת דעת קהל וקבלת תמיכה מאוכלוסייתו וממדינות בעלות הברית. למה לפחד? סוללות, או חטיבת S-300? וכמה טילים במחלקה? וכמה פוגעים במל"טים, ואחריהם SLCM, ומאחוריהם יוספו המטוסים בן לילה על ידי האמריקאים? וכמה זמן אתה יודע את זמן הטעינה מחדש של S-300? עדיף לא לדעת.. אסור הרבה... לכן ה-S-300 לא פותרים כלום, אלא יצירת הגנה אווירית רב-שכבתית עם בוק, טור ופנצר, ועם מערכות בקרה אוטומטיות, עתודת מכ"ם , גלאים בגובה נמוך וכמובן עם ה-EW החזק ביותר ... זה לא. והאמריקאים יכולים לפחד רק ממכה חזקה בשיניים, אבל עם שפתיים שבורות, עם פירורי שיניים ויריקה מדממת... אז הם לא יתעוותו. לפיכך, אני רואה בהצבה ב-S-300 בצורה כאמור רק צעד פוליטי, כביכול, הצהרת כוונות, ותו לא. מחוות נוספות מעניינות, אבל אנחנו צריכים ללכת עד הסוף, אם נלך!
  15. 0
    5 באוקטובר 2016, 10:24
    ציטוט: צייד
    כמובן שרוסיה לא תמסור את ה-C400 לאסד, אבל ה-C300 יכול בקלות !!


    למה רוסיה צריכה להעביר את s300 antei לסוריה? אחרי הכל, נדרשים אימונים וזמן כדי לנהל את המערכת הזו, ולא סביר שרוסיה תסיג אי פעם את בסיס הצי והאוויר שלה מסוריה
    1. +6
      5 באוקטובר 2016, 10:47
      למה רוסיה צריכה להעביר את s300 antei לסוריה? כי לנהל את המערכת הזו דורש הכשרה וזמן


      אני מסביר...
      לאחר אימון כוח אדם וכניסה לתפקיד קרבי C300 ANTEY
      סוריה יכולה לטעון שהיא יכולה להפיל באופן חוקי מטוסים הפולשים לשטחה באופן לא חוקי... והחוק הבינלאומי יעמוד לצידה.
      לכן, הקואליציה בראשות ארה"ב נמצאת כעת במצב קשה... זה לא יעבוד כמו פעם... אתה יכול לקבל רקטה בטמבורין.
      1. +3
        5 באוקטובר 2016, 11:04
        ובכן, הם יאמנו את הסורים, יתנו להם תסביך אחד, ומה הטעם. זכור את 1982 ואת תבוסת ההגנה האווירית הסורית
        1. +2
          5 באוקטובר 2016, 11:14
          ובכן, הם יאמנו את הסורים, יתנו להם תסביך אחד, ומה הטעם. זכור את 1982 ואת תבוסת ההגנה האווירית הסורית


          כל רצונו של אללה...
          אם DAMASK תסיק מסקנות חיוביות מטעויות העבר, אולי הן יצליחו...
          ואם הם שוב מעשנים נרגילה בזמן תפקידם, כמובן, שום נשק סופר דופר לא יעזור להם.
      2. 0
        5 באוקטובר 2016, 11:14
        ציטוט: אותו LYOKHA
        סוריה יכולה לטעון שהיא יכולה להפיל באופן חוקי מטוסים הפולשים לשטחה באופן לא חוקי... והחוק הבינלאומי יעמוד לצידה.
        מה עוצר אותה עכשיו? אותם לוחמים סוריים או מערכות הגנה אוויריות ישנות יותר?
        1. +1
          5 באוקטובר 2016, 11:34
          מה עוצר אותה עכשיו? אותם לוחמים סוריים או מערכות הגנה אוויריות ישנות יותר?


          הא... נסו להפיל מטוסי F-16 ישראליים בקביעות בגבהים נמוכים ומבצעים פשיטות על פרברי דמשק עם הזבל הזה.
          צריך כאן ניסיון, צריך ללמוד איך לתפוס את היהודים בערמומיותם... בעוד שאסד"א לא ממש טובה בזה.
          1. 0
            5 באוקטובר 2016, 22:09
            צבא סוריה חמוש ב-50 מערכות הגנה אווירית, אך בידיהם התברר שהמתחמים הללו כלא יעילים לחלוטין - אולי מחציתם כבר אבדו.
      3. 0
        5 באוקטובר 2016, 12:08
        כן, ובתמורה לטיל, עם פטיש על צלחת התחת !!!!!
  16. +1
    5 באוקטובר 2016, 10:48
    יותר מכל, ארצות הברית מוטרדת מכך שאנו דוחים במהירות את ההתקפות שלהם ומגיבים בצורה נאותה לאיומים. הם יודעים שה-S300 וה-S400 לא ייצאו מסוריה - ההסעות לא משולמות בתקציב :).
    ה"ילד" הזה עם קרבין יפהפיים ומשקפיים הגיע הזמן לתת סטירה על העורף.
    1. +6
      5 באוקטובר 2016, 12:11
      אז מה התגובה הנכונה? כן, הם יכולים פשוט לזרוק את חומרי ה-C400 וה-C300 האומללים האלה בלי חומרי נפץ. בכמות שבה יש מערכות הגנה אווירית, הכל על כלום. אותו הדבר נכון שהם בכלל לא שם.
      1. 0
        6 באוקטובר 2016, 07:05
        ציטוט של Palch
        כן, הם יכולים פשוט לזרוק את חומרי ה-C400 וה-C300 האומללים האלה בלי חומרי נפץ.

        תיאורטית כן, אבל למעשה זה אומר הכרזת מלחמה עם כל ההשלכות.
  17. +2
    5 באוקטובר 2016, 11:08
    למה פאניקה? ארצות הברית עצמה רצתה אזור אסור לטיסה מעל סוריה - הנה אזור אסור לטיסה עבורכם.
  18. +2
    5 באוקטובר 2016, 11:09
    מזרן Vayaki מהפנטגון בבהלה, כוחות התעופה והחלל הרוסים היכו את ov. מחכה לעוד נאום לא קוהרנטי של קירבי
  19. +6
    5 באוקטובר 2016, 11:13
    ציטוט: צייד
    כמובן בהלה! איך אפשר לסלק את אסד באמצעים "כוחניים" עכשיו? לטוס פנימה ולהפציץ בבטחה, כמו תמיד - לא יעבוד !!!

    או שלא הבנת כלום מהכתבה, או שאתה פטריוט, רק כדי לצעוק: "לעוף פנימה ולהפציץ בבטחה, כמו תמיד, לא יעבוד!!!". אותה מערכת ממוקמת על הספינות שלנו, שנמצאות כל הזמן ליד חופי סוריה. לדעתך, אם על ספינות, אז הם יכולים להפציץ, אבל אם אותה מערכת, אבל ביבשה, אז הם לא יכולים להפציץ? משהו לא בסדר בלוגיקה שלך.
    הכתבה עוסקת בבניית הכוח הצבאי הרוסי בסוריה, מאחר שהאמריקאים איימו עלינו בגופות הלוחמים שלנו. כדי להדוף יותר מאלף טילי שיוט שהאמריקאים ונאט"ו יכולים לשגר נגד הבסיסים שלנו בסוריה, יש צורך להחזיק עוד יותר מערכות S-300 ו-S-400.
    1. +4
      5 באוקטובר 2016, 16:40
      אותה מערכת נמצאת על הספינות שלנו,

      נו, למה אתה מעוות?
      נפוץ בין פורט לאנטי כמו בין Mig-21 ל-Mig-29.
      וההבדל העיקרי הוא שהמבצר לא יכסה שום דבר מלבד הספינות שלנו, ואנטאוס יכול לכסות את חיילי אסד., אז יש על מה להיסטריה.
    2. 0
      10 באוקטובר 2016, 18:25
      ציטוט: אלכסיי_ק
      כדי להדוף יותר מאלף טילי שיוט שהאמריקאים ונאט"ו יכולים לשגר נגד הבסיסים שלנו בסוריה, יש צורך להחזיק אפילו יותר מערכות מסוג S-300 ו-S-400

      ובכן, איזה אלפי טילי שיוט, הדבר הראשון שיתעופף שם הוא ה-AGM-88 HARM הישן והטוב, יספיקו 48 חתיכות במחלקה, ואז כל השאר ובכמויות הרבה יותר קטנות
    3. 0
      26 במרץ 2020 14:38
      באופן כללי, אתה עדיין צריך להיות נחישות בשימוש בציוד צבאי. אם הוא אמר "א", אז יש כוח הרוח עבור האותיות הבאות של האלפבית. אצלנו אני רואה רק שיחות כמו: "ברגע שאנחנו UUUUUUU...", והמלחמה כבר בעיצומה. כבר נעשה שימוש בנשק בקטריולוגי. אנחנו לא רואים את זה!! הם צחקו שאוקראינה נלחמת בעוצמה ובעיקר, ורוסיה לא הגיעה למלחמה בלי לשים לב לכך. כעת המצב שונה במקצת - המלחמה החלה, אך רוסיה לא הבחינה בכך והובסה, אפילו לא התנגדה נגד איום חיצוני, התענגה על כוחה והערצה את נשיאה. תן לנשיא מראה ושלח אותו לפרוש, אם הוא לא תופס עכברים, תן לו להתפעל לבד מהשתקפותו.
  20. 0
    5 באוקטובר 2016, 11:20
    אנטאוס הובא מבליסטית.
    1. +4
      5 באוקטובר 2016, 12:13
      לא... אונטי הובא מבולסטיק!!! למד שפה רוסית!!!
      1. +1
        6 באוקטובר 2016, 04:23
        ציטוט של Palch
        לאונטי התקשרו מבולסטיק!!! למד שפה רוסית!!!

        למה אתה משתטב, בחור חכם? אם אתה רוצה לתקן את זה, אז תקן את זה כמו שצריך "אנטי הובא מבליסטית", לא טרול כמו עכברוש.
        1. +4
          6 באוקטובר 2016, 16:54
          Insularu - לפני הבעת מחשבות, יש צורך שאסטרטגים ואנליטיקאים בודדים ילמדו רוסית לכיתה ו'. אבוי, הטבח לא יכול לשלוט במדינה. למה זה מוביל, כולם יודעים מזמן. ולך, יקירתי, אמא שלך כנראה אמרה שמבוגרים, דודים של אחרים שהולכים לבקר אותה, צריכים להיקרא אתה!
  21. VVM
    +2
    5 באוקטובר 2016, 11:25
    אם הרעש מגיע מחברינו המושבעים, אז אנחנו עושים הכל נכון.
    1. 0
      5 באוקטובר 2016, 12:19
      טוב, אולי לא הכל בסדר, אבל יש התקדמות.
  22. 0
    5 באוקטובר 2016, 11:53
    המדינות הבינו שלא ניתן לסלק את אסד בכוח כעת, רוסיה מוכנה לצעדים צבאיים חסרי תקדים בסוריה, והרפובליקה הערבית הזו לא תיכנע.....בואו נראה מה יקרה הלאה, ההסלמה הולכת וגוברת..... . מה
  23. 0
    5 באוקטובר 2016, 12:03
    ובכן, הנה החדשות הטובות, דברים זזים. והערות כמו כל דבר, לתמיכה.
    התחלתי לדאוג.
    לא. הכל בסדר. "מומחים" הגיעו בריצה עם אוריינות ברמה "אבל ה-S-300 לא ייתן" ו"הובא מבליסטית"
    והכל הוסבר לנו נכון - שכל זה שטויות, מילים ריקות, שאמריקה האדירה אפילו לא תמצמץ עין וכו'.
    הכל כמו תמיד – הכל רע איתנו, הכל בסדר איתם.
    פיו. טוב עכשיו אני רגוע.
  24. 0
    5 באוקטובר 2016, 12:18
    [/ i] "הרשו לי להזכיר לכם שה-S-300 היא מערכת הגנה בלעדית ואינה מהווה איום על אף אחד. לא לגמרי ברור מדוע פריסת מטוסי S-300 בסוריה עוררה סערה כזו בקרב עמיתינו המערביים".[i]
    מ"נכים" כאלה יש צורך להגן בצורה מלאה !!!
  25. 0
    5 באוקטובר 2016, 12:31
    והנה התשובה למה פאניקה מפוספסת https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/s
    yria/20161005/1478521280.html&lang=ru&from=main_p
    ortal&lr=197 hi
  26. +4
    5 באוקטובר 2016, 12:37
    לדברי המומחה, עם כניסתו של ה-S-300 תוכל רוסיה למנוע הפגזה של טילים מכל הטווח שארצות הברית יכולה להשתמש בסוריה.


    זה לא יצליח עם סוללה אחת, טיפה בים עם תקיפה מסיבית של הרפובליקה הקירגיזית....
  27. 0
    5 באוקטובר 2016, 13:38
    זה לא משנה אם היא מפילה מישהו או לא, חשוב שהיא תהיה קיימת וכולם ידעו את זה.אני מאמין שמי שהפציץ את חיילי אסד יחשוב מאה פעמים לפני שיטוס שוב, אם יש אפילו סיכוי של 1% להיות. להוריד בירייה.
  28. 0
    5 באוקטובר 2016, 14:26
    היאנקים גם רוצים וגם דוקרים, אבל ה"תחת" לא מזמין, מפחד....
  29. 0
    5 באוקטובר 2016, 15:51
    ההגנה האווירית בסוריה תוגברה עם הזמן. עכשיו תן לאמריקאים לחשוב לפני שהם שולחים את המטוסים שלהם שאולי לא יחזרו.
  30. 0
    5 באוקטובר 2016, 15:53
    ומה הקשר של ההקדמה, כי פנדוס קונים נשקים גם בחנויות נשק במקרה של תוקפנות של שכן או בריוני הילוך. וכל זה טבעי, אבל כאן הם צווחים כמו חזיר לפני ההזדווגות.
  31. 0
    5 באוקטובר 2016, 16:56
    אבל בסופו של דבר, מישהו עדיין צריך לוותר...
  32. 0
    5 באוקטובר 2016, 17:27
    ובכן, למה לא להגיב למזרנים בסגנון שלהם - הם אומרים שה-S-300 הגיע לסוריה כדי להגן על הפדרציה הרוסית מהאיום של מדינות נוכלות. טרול באותו הזמן.
  33. +1
    5 באוקטובר 2016, 17:51
    ציטוט מ: bk316
    אותה מערכת נמצאת על הספינות שלנו,

    נו, למה אתה מעוות?
    נפוץ בין פורט לאנטי כמו בין Mig-21 ל-Mig-29.
    וההבדל העיקרי הוא שהמבצר לא יכסה שום דבר מלבד הספינות שלנו, ואנטאוס יכול לכסות את חיילי אסד., אז יש על מה להיסטריה.

    אני לא מעוות.
    מבצר (S-300P) - טווח של עד 200 ק"מ; גובה 10-27000 מ'.
    S-300VM - טווח של עד 250 ק"מ; גובה 25-30000 מ'.
    זהו מידע מיושן. האם זה באמת המיג-29 שגם שונה מעט מהמיג-21?
    ואם תגידו לי שאומרים שיש S-300PM3, אז זה כבר S-400 (Triumph).
    1. 0
      6 באוקטובר 2016, 15:35
      s300v ו-s300p/pm הן מערכות שונות.
  34. 0
    5 באוקטובר 2016, 19:33
    "אין שום דבר מיוחד להפיל בסוריה..." בחור אבל מה עם ה"בואינג" המסוכנים במיוחד עם "באנגים", שבנוכחות ההגנה האווירית של ארה"ב, דוחפים גורדי שחקים במדינות כשהם רוצים? hi
  35. 0
    5 באוקטובר 2016, 20:25

    טראמפ על פוטין
  36. +6
    5 באוקטובר 2016, 20:43
    פאניקה בחוגי צבא ארה"ב, איזו כותרת מטורפת. בעימות עם ברית המועצות, כמעט אף אחד לא נבהל שם, ועכשיו, כשברית ורשה נמצאת בנאט"ו, לא ארה"ב צריכה להיכנס לפאניקה. כמובן, אני לא אוהב הרייך האמריקאי עם המדיניות האגרסיבית שלו, אבל כותרות כמו פאניקה בחוגי צבא ארה"ב, צבא ארה"ב בהלם, וכן הלאה, רק שקרים ושטויות קריצה
  37. +1
    5 באוקטובר 2016, 21:30
    ובכן, אלה am ואחרים כמוהם הבהירו - הו מאממ... עבור דה בילס גרסה מחודשת.
  38. +2
    5 באוקטובר 2016, 21:49
    חוסר עמוד השדרה, הפחדנות והנכונות להשפיל את עצמנו בכוחנו פשוט מדהים.
    נותר רק להתנצל בפני המערב, להתחרט ולתת את קרים.
    1. +1
      6 באוקטובר 2016, 02:06
      אתה רוצה מלחמות בטלוויזיה? לא היית רוצה להיות במקומו של איזה מפעיל של אותו S-300? רק לא כרגע, אבל אחרי עוד פשיטה דחופה, זה הרגע שבו אתה מבין שאין עם מה לתפוס מחדש את הפשיטה הבאה, וזהו פי ... ts!
  39. 0
    5 באוקטובר 2016, 22:22
    ומה זה שהם מקדמים סביב ה-VO של טראמפ מהראיון שלו על פוטין? עדיין לא חיפשתי בארכיון הצבאי! או שאולי כבר מילאו את זה שם!
  40. +2
    5 באוקטובר 2016, 22:29
    שוב "בהלה" בכותרת. כן, אין פאניקה, סוללה אחת, בסוריה, לא תעשה את מזג האוויר.
    1. 0
      6 באוקטובר 2016, 03:49
      תלוי באילו עמדות להסתכל. אי אפשר להקים אזור אסור לטיסה מעל הארץ. אבל לסגור את השמיים על בסיס אחד ספציפי, כן. והבסיס הזה, בעזרת לוחמה אלקטרונית, עושה את העזרה של היאנקים לבדלנים חסרי תועלת.
  41. 0
    6 באוקטובר 2016, 03:42
    הם כיסו את תחנות ה-EW שלנו. זה לא יעבוד לפגוע בהם מרחוק, וה-AUG האזורי של היאנקים הפך לחסר תועלת. הבסיס הפך למבצר. ולינקי אין שום דבר נגד זה. רק מבצע קרקעי. וזהו מלחמה פתוחה עם ציר סוריה-איראן-רוסיה. ובכן, בצללים, סין מוצפנת, איפה בלעדיה. האם יכנסו למנה? רק אם סבתא משוגעת תהיה בשלטון בארה"ב.
  42. 0
    6 באוקטובר 2016, 06:43
    כדי להגן מפני טיפש, מספיק מה ששמים שם עכשיו (s-400, s-300 antei, פגזים). ועל זה שכיסויי מזרונים יפתחו במתקפה מאסיבית על המתקנים שלנו בסוריה, ושלנו, כמו פראיירים, יגיבו רק מהשטח המותקף.....לדעתי תהיה תגובה נוספת לתוקפנות נגדנו ולא מהשטח המותקף. סוריה..... והיסטריה דווקא בגלל שתחום הפעולות החד-צדדיות הנכזבות בקרב מזרונים הצטמצם מאוד ויוצאי דופן באמת עלולות להחריג ממעגל החיים, והם ממש לא רוצים ש-WAR תגיע אליהם ביבשת.
    נ.ב המחוז הצבאי הדרומי לא מאוד רחוק מסוריה, ויש גם מספיק ספינות עם קליברים להגיב, תעופה ארוכת טווח ומערכות טילים טקטיים..... כלומר, אם נשלל נשק גרעיני.....
  43. +1
    6 באוקטובר 2016, 13:33
    כל אלה הם שריטות על פניו של השטן, לא יותר. העולם זקוק למערכת הגנה אווירית אחרת לגמרי עכשיו הרבה יותר! והפיתוח המהיר של מערכת הגנה אווירית כזו, עם האספקה ​​הרחבה שלה לשוק, יהיה תגובה חזקה באמת של ארצות הברית, ותביא רווחים מדהימים, מדהימים, מפלצתיים לנשקים שלנו.
    אני לא מבין, אני לא מבין בכלל, למה אנחנו עדיין לא מוכרים מערכת הגנה אווירית כזו! אה כן... באופן כללי נדרשת מערכת לאיתור מבצעי והשמדה של מל"טים. כן, הם קטנים. אבל לא יעלה על הדעת, למשל, בלי מצלמת וידאו. ומערכות המזהות מצלמות וידאו בכל טכניקת התקנה נסתרת ידועות כבר זמן רב.
    ובכל מקרה, יש הרבה מתכת ברחפן, במיוחד בהלם. מתחם נייד קטן, למיניבוס, עם ממשק ידידותי ויכולת לזהות ולתקוף 3-4 מטרות ו...Sberbank יצטרך להעיף החוצה על subbotniks - הרווחים יגיעו. הגיע הזמן. הגיע הזמן...
  44. 0
    6 באוקטובר 2016, 15:29
    ציטוט של אלקור
    ...ממה לפחד? סוללות, או חטיבת S-300? וכמה טילים במחלקה? וכמה פוגעים במל"טים, ואחריהם SLCM, ומאחוריהם יוספו המטוסים בן לילה על ידי האמריקאים? וכמה זמן אתה יודע את זמן הטעינה מחדש של S-300? עדיף לא לדעת.. אסור הרבה... לכן ה-S-300 לא פותרים כלום, אלא יצירת הגנה אווירית רב-שכבתית עם בוק, טור ופנצר, ועם מערכות בקרה אוטומטיות, עתודת מכ"ם , גלאים בגובה נמוך וכמובן עם ה-EW החזק ביותר ... זה לא. והאמריקאים יכולים לפחד רק ממכה חזקה בשיניים, אבל עם שפתיים שבורות, עם פירורי שיניים ויריקה מדממת... אז הם לא יתעוותו. לפיכך, אני רואה בהצבה ב-S-300 בצורה כאמור רק צעד פוליטי, כביכול, הצהרת כוונות, ותו לא. מחוות נוספות מעניינות, אבל אנחנו צריכים ללכת עד הסוף, אם נלך!

    השאלה היחידה היא איזה אחוז מההפסדים ארצות הברית והקואליציה שלה מוכנות להקריב(גם העלות שהושקעה בו זמנית כדי לצנן את הלהט שלך) ולא במספר ה-C-300 שלנו או המטוסים שלנו. כמו כן, השאלה היא האם יש הבדל עבורך אם אתה משחרר 5-10 טומהוק (לאורך המסלולים והמרכזים המבוצרים) בתוספת 1-3 מטוסים עם אותן משימות, אם זה גדל פי 5-10 והמספר של חפצים?
  45. 0
    6 באוקטובר 2016, 22:42
    ההתרשמות שלי היא שחולדות זועמות מהנחת רעל ומלכודות קטנות על נתיבי הנדידה שלהן, הן דורשות סובלנות. לפני כן הם כרסמו את מה שרצו...
  46. 0
    7 באוקטובר 2016, 16:10
    תגידו לי חבר'ה בבקשה, מוסקבה שלחה סוללה של מערכת טילי נ"מ S-300 לסוריה, לפי הבנתי יש 4-8 ציוד בסוללות, כל אחד עם 4 טילים, בנוסף לסורים היו אשור לפני כן, בתוספת s400 שלנו. וכמה טילים של אותם טומהוק אמריקאים יכולים לשקף את ההגנה האווירית שלנו + הסורים? אמריקאים לא טסים תחת הגנה אווירית רוסית במטוסים, הם כנראה יחקרו עם טילי שיוט?!
  47. 0
    7 באוקטובר 2016, 20:31
    כאן פוטין יגיד, כן, מה אתה, התבדחתי
    1. 0
      7 באוקטובר 2016, 20:34
      ואמריקה תגיד לך קירדיק, ובכן, קירדיק בטוח
    2. 0
      15 באפריל 2017 11:19
      ואז הוא התבדח עם עוד שלושה.
  48. 0
    7 באוקטובר 2016, 20:36
    קירדיק אתה אמריקה קירדיק
  49. +3
    7 באוקטובר 2016, 20:54
    מטרסיה, שמתנגדת בפראות ומנופפת נואשות בבול האיום הרוסי והצפון קוריאני, נתקלת בעקשנות בווייטנאם שנייה. רוסיה לא רוצה להילחם.
    מלחמת קוריאה נשכחה מזמן.
    ההצלחות של הקמפיין הראשון והשני בעיראק מסחררות. בנוסף אפגניסטן. בנוסף לוב.
    רפידות מזרן מטופשות. אחרי הכל, הם יקרעו את זה. והם ייפטרו מהסורים.
    אגב, גם כשרים יקבלו פיצוחים, אל תלכו לסבתא.
  50. +1
    7 באוקטובר 2016, 22:10
    איזה כותרת ילדותית איזה פאניקה? אין אנלוגים .. הכי טובים בעולם ..... אמריקה בהלם .... סוף אמריקה ..... אמריקה בפאניקה ..... נו, איזו ילדותיות תופתית?
  51. 0
    8 באוקטובר 2016, 09:51
    Кто будет поднимать в воздух сразу сотню самолётов?!? Даже у двух десятков на таком пятачке будут проблемы, попами толкаться.
  52. +1
    9 באוקטובר 2016, 10:53
    ציטוט מאריקאב
    מילוי חוזר - האם ישנן מחלקות מיוחדות רבות לפצועים הפרוסות באזורי הפדרציה הרוסית הגובלת באוקראינה / LDNR?

    Ты не поверишь........................
  53. +1
    11 באוקטובר 2016, 04:16
    Действительно какая паника у американских военных? Вот то что их СМИ нагнетают истерию. Как в лучшие годы Холодной войны, это да.
  54. 0
    14 באפריל 2017 14:57
    Маловато будет. Американцы любят атаковать одновременно роем ракет, самолётов, беспилотников и т.п. Надыть побольше всяких и разных систем завезти в Сирию, что б ни кто и не вздумал написать, что 200 "Томагавков" разнесут нашу базу в щепки.
    1. 0
      26 במרץ 2020 13:50
      מה לא ברור פה? החלה מלחמה, עם שימוש בנשק בקטריולוגי. מי שהשתמש בנשק הזה לא הראה את פניו, כדי לא לקבל מכת תגמול, זה כל כך סובלני, לפי המערבון. המכה כבר ספגה, כשיצטרפו חרקים מוצצי דם (עמידות, יתושים, זבובים) (עם תחילת החום), ההשלכות יהיו מפחידות על האוכלוסייה. המלחמה הולכת להרוס את האוכלוסייה.
  55. +1
    14 באפריל 2017 22:24
    замечательно.Плюс Ирану необходимо по максимуму помочь.
    1. 0
      17 בספטמבר 2017 10:57
      Америка Иранцам санкции объявила - теперь у них руки развязаны , будут все делать . Чтобы остановить гегемонию США , а у них технологии есть. Скоро Американцы и там будут свою задницу кусать.
  56. 0
    18 באפריל 2017 04:20
    Опять паника? Вот бедняжки.
  57. 0
    18 באפריל 2017 13:39
    Америка что только не применяла против народов в разных частях света и кассетные и фосфорные и с обедненным ураном и напалм и химическое оружие и даже ядерное - уже натворила столько что можно к ее берегам не одну сотню кораблей посылать - непонятно для чего только существует ООН и ОБСЕ - такое впечатление что только для своих интересов некой группы стран - 21 век на дворе но складывается впечатление что некоторые страны занимаются пиратством и прямым геноцидом народов - в Сирию надо завезти все чтобы и мухи не летали
  58. 0
    23 באפריל 2017 16:50
    В России придумали новую туалетную бумагу, США в панике! לצחוק
    У американцев наверное та же хрень на форумах творится.
  59. 0
    13 ביוני 2017 21:29
    Никакой паники, все знают что это бред ватников и только.
    1. 0
      17 בספטמבר 2017 11:02
      Не знаю у кого бред - у России все настоящее , у США только на бумаги в СМИ все хорошее. Скоро зима , сам будишь искать ватники , чтобы этой зимой не замерзнуть.
    2. 0
      24 במרץ 2018 21:06
      Про бред чуть позже расскажешь. К Новому году.
  60. 0
    24 ביולי 2017 21:53
    Да..а, хорошие ключики у нас - взяли и закрыли сирийское небо от полетов американских самолетов. לשון לצחוק
    1. 0
      26 בינואר 2018 19:53
      От самолетов да, от топоров нет.
      6 сирийских тунгусек С-300 и С-400 от топоров не защитит.
      Зачем давать возможность збивать С-300 топорами.
      Спровоцировать США на атаку,если только?
      И смысл, США потратит десятки топоров на одну С-300 и С-400, затем будут летать их самолеты над Сирий.
      Какая то глубокая стратегия генеальных генералов?
  61. 0
    17 בספטמבר 2017 10:49
    США применяла крылатые ракеты против Сирии . Что Американцы томагавками охотились за воробьями в Сирии . Там наши базы , от США можно ожидать что угодно , чтобы больше такого не повторилось . Американца прикинулись дурочками , и не понимают от кого Россия будет защищаться .
  62. התגובה הוסרה.
  63. 0
    13 בנובמבר 2017 21:38
    Все просто. Территория практически на 100% занята. Вторым этапом идет оборона посредством контроля суши, воздуха и моря. Неизбежность провала в Сирии и, в дальнейшем, в Иране заставляет «партнеров» лить «крокодильи слезы» по зря потраченным деньгам.
  64. 0
    26 בינואר 2018 19:38
    С-300 без шилек и тунгусек, против топоров долго не хватит.
    Главный враг ПВО, это топоры.
    Просто так ставить С-300 смысла нет.
    1. 0
      1 באוקטובר 2018, 20:10
      Андрей, всегда в придачу идет комплекс ближнего радиуса, полагаю что про "Панцири" просто молчат.
  65. 0
    10 בפברואר 2018 10:26
    США привыкли загонять всех в углы. С Россией не проходит, с Сирией, соответственно. Пусть проявят инициативу, а уж после требуют с остальных.
  66. 0
    21 בפברואר 2018 04:08
    Давно пора создать систему ПВО в Сирии!!! А если завалить американцев над территорией, - летать перестанут.... Без авиаподдержки Сирию покинут довольно быстро.... Евреи уже зачисали зады, и дай бог им здоровья, но небо над Ливаном и Сирией пора закрывать основательно!!!
  67. 0
    1 במרץ 2018 18:49
    ציטוט של בז
    ציטוט: צייד
    כמובן שרוסיה לא תמסור את ה-C400 לאסד, אבל ה-C300 יכול בקלות!

    העברת המתחם לידי הסורים אינה נכללת. לדעתי MO זה מעולה
    להבין שבמקרה זה המתחם ייהרס עוד קודם
    הוא יהיה בתפקיד קרבי. הושמד על ידי אותו ישראלי
    "שותפים" למשל. באמתלה של מניעת נפילה לידיים
    חיזבאללה.

    Браво! так и случилось
  68. 0
    7 במרץ 2018 15:16
    Ну, не знаю, какие там политические цели преследуются, а вот то, что в Сирии опробуется российское вооружение разных типов и назначения в боевых условиях, это, точно. А домысливать, если есть чем, можно всякое.
  69. 0
    24 במרץ 2018 21:03
    Всего одна батарея против стольких в Европе, и мы еще извиняемся? Что за фигня?
  70. 0
    29 באוגוסט 2018 19:57
    А небо - все точно такое же, как если бы ты не продался!!!
    1. 0
      29 באוגוסט 2018 19:58
      ГрОб И.Ф.Летов
  71. 0
    1 באוקטובר 2018, 20:08
    Паникует ? И правильно делаете,собирайте манатки и бегом в прыпрыжку домой, вас в Сирию никто не звал и вы находитесь на территории Сирии незаконно.
  72. 0
    18 במרץ 2020 20:24
    анонимные чиновники уже судачат о возможном направлении ракет «против американских самолётов», поскольку больше в Сирии сбивать в воздухе нечего

    У Турции и Израиля тоже американские самолёты и их в первую очередь решили наказать за наглые и подлые нападения.
  73. 0
    26 במרץ 2020 13:42
    "Паника в военных кругах США: в Сирию приехал «Антей»"
    А что, прилететь он не мог, только приехать?

    Инжeнeр (Александр Владимирович-
    "нет никакой паники ни у кого"

    Когда наши писатели научатся писать заголовки спокойно без пузырей и брызг.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"