ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

SAM "Tor-M2" בשנה הנוכחית החל להיות מועבר לכוחות

26
השנה החלו לספק לכוחות היבשה מערכות הגנה אוויריות Tor-M2, המסוגלות לבצע סיור של מטרות אוויריות ולירות תוך כדי תנועה. RIA נובוסטי הודעה ממפקד הכוחות אולג סאליוקוב.


SAM "Tor-M2" בשנה הנוכחית החל להיות מועבר לכוחות
SAM "Tor-M2U"

"החל משנה זו מערכת טילי הנ"מ Tor-M2 החלה להיכנס לתצורות הנשק המשולבות... כיום זהו המתחם היחיד בעולם במחלקת הנשק שלו המסוגל לבצע סיור של מטרות אוויר ולירות תוך כדי תנועה ”, אמר המפקד.

עוד אמר כי מתחם Tor-M2DT, המיועד לקבוצת הארקטי, נמצא כעת בפיתוח ברוסיה.

"על מנת לספק הגנה אווירית באזור הארקטי ובתנאי הצפון הרחוק, מפתחת כיום מערכת טילי נ"מ קצרת טווח אוטונומית מלאה Tor-M2DT המותאמת לתנאי אקלים קשים במיוחד, המסוגלת לבצע משימות לחימה. בתנאים של טמפרטורות נמוכות במיוחד ושטח קשה". אמר סליוקוב.
תמונות בשימוש:
http://militaryarms.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
26 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר 38
    ולדימיר 38 1 באוקטובר 2016, 10:59
    +6
    האזור הארקטי חשוב מאוד, הדרך הקרובה ביותר ל"שותפים" כל הכבוד!
    1. cniza
      cniza 1 באוקטובר 2016, 12:14
      +5
      ולא רק באזור הארקטי, אלא באזורים ואזורים אחרים, זה ישרת אותנו.
      1. Inok10
        Inok10 1 באוקטובר 2016, 12:56
        +5
        ציטוט מ-cniza
        ולא רק באזור הארקטי, אלא באזורים ואזורים אחרים, זה ישרת אותנו.

        ... זה ישרת בכל מקום שבו יש כוחות קרקע ... הגנה אווירית של כוחות היבשה ... אגב, ללא רעש ואבק מיותר, מתקן משעשע נוסף נמסר לכוחות ... PU-12M7 .. עמדת פיקוד ניידת לשליטה בסוללה...בגרסה האחרונה קיבלה מכ"ם מעקב משלה עם טווח של עד 160 ק"מ. עם AFAR ... יעד עם EPR של 0,01 מ' במלחמת העולם הראשונה רואה 16 ק"מ משם. עם נוף מעגלי ... יודע לעבוד בתנועה ... קריצה
        1. קאסים
          קאסים 1 באוקטובר 2016, 18:42
          +1
          ולאן נעלמה הטונגוסקה - האם היא באמת הוצאה משירות? עיכוב עד לאחרונה הייתה זו מערכת ההגנה האווירית היחידה שעבדה על המהלך - התורה "לימדו" זאת רק לאחרונה. hi
          1. Inok10
            Inok10 1 באוקטובר 2016, 21:54
            +4
            ציטוט: קאסים
            ולאן נעלמה הטונגוסקה - האם היא באמת הוצאה משירות?

            ... גדל ל-M1 ... מי ימכור פרה כזו, אתה צריך אותה בעצמך (ג) ... בריון
            ציטוט: קאסים
            עד לאחרונה, זו הייתה מערכת ההגנה האווירית היחידה שעבדה תוך כדי תנועה.

            ... רק עם חימוש תותח ... SAM מעצירה קצרה ... כמו ה"פנצ'יר" ... שום דבר לא השתנה ...
            ציטוט: קאסים
            התורה "לימדה" את זה רק לאחרונה.

            ... מלידה ידעו איך ... ב"תור" זה ברמה הגנטית, לעבוד טילים בתנועה ... hi
          2. sivuch
            sivuch 1 באוקטובר 2016, 22:39
            0
            הם כתבו שהוא עובר מודרניזציה
        2. sivuch
          sivuch 1 באוקטובר 2016, 22:39
          0
          אז PPRU-1, עוד בשנות ה-80 הדביליות, הצליח לעבוד על המהלך. אבל ככה השבע תואם ל-Barnaul-T. אבל הטווח, בלשון המעטה, מפתיע. לא אסמבלי ולא הרמוני יש כאלה טווח, ולמה הוא ברמת הסוללה?
          1. Inok10
            Inok10 1 באוקטובר 2016, 23:35
            +2
            ציטוט מאת: sivuch
            אז PPRU-1, עוד בשנות ה-80 הדביליות, הצליח לעבוד על המהלך.

            ... "Gadfly" היה טוב אז ... לפני 20 שנה, כשהיינו צעירים ... hi
            ציטוט מאת: sivuch
            אבל הנה איך השבעה מתאימים לברנאול-טי.

            ... אני חושב שאלו חוליות של שרשראות שונות, אלא כאן "דירוג" או ישירות ל"באיקל" או "פוליאנה" ... hi
            ציטוט מאת: sivuch
            אבל הטווח, בלשון המעטה, מפתיע, לא ל-Assembly ולא ל-Harmony יש טווח כזה, ולמה הוא ברמת הסוללה?

            ... אמצעי ההרס גדלים, גם אמצעי הגילוי גדלים ... הופתעתי בעצמי ... אבל גם שמחתי ... עם מאפייני הביצועים של המסך:
  2. צַיָד
    צַיָד 1 באוקטובר 2016, 10:59
    +1
    רכב נחמד ובשורות טובות! לא שמעתי על הגרסה הארקטית, אבל כמו שאומרים - בצבע! הארקטי הוא שלנו!!!
    1. K-50
      K-50 1 באוקטובר 2016, 11:31
      +1
      ציטוט: צייד
      הארקטי הוא שלנו!!!

      כן, פתאום היאנקיז יבואו לכפות שטויות על דובי קוטב, והנה אנחנו על אטא-טה-טה. לצחוק
      1. Alex777
        Alex777 1 באוקטובר 2016, 13:52
        +1
        אתה לא יכול שלא להבין שכמעט כל ההגנה האווירית באזור הארקטי מכוונת להגנה על טילים מבוססי ים ואוויר מפני הגנת טילים?
        יש להם יותר מ-4000 CRs ימיים בלבד.
        אני בספק אם יש לנו כל כך הרבה טילי הגנה אווירית גדולים, אם ניקח גם את ה-S-300 וה-S-400 ביחד. לכן, גם Tor-M2 עם 16 טילים וגם Pantsir-SM הם אמצעי מאוד מאוד מתאימים להדוף פגיעת טילים מסיבית. עבור הארקטי - באופן טבעי בגרסה הארקטית. hi
        1. סית' לורד
          סית' לורד 1 באוקטובר 2016, 15:07
          0
          ציטוט: Alex777
          יש להם יותר מ-4000 טילים ימיים בלבד. אני בספק אם יש לנו כל כך הרבה טילי הגנה אווירית גדולים, אם ניקח גם את ה-S-300 וה-S-400 ביחד. לכן, גם Tor-M2 עם 16 טילים וגם Pantsir-SM הם אמצעי מאוד מאוד מתאימים להדוף פגיעת טילים מסיבית. עבור הארקטי - באופן טבעי בגרסה הארקטית. hi

          כן, בנוסף ל "S-300" 1900 יחידות, "S-300V" 220 יחידות, "S-400" 232 יחידות, "Tor-M1, Tor-M2" 120 יחידות ו "צדף" 152 יחידות, יש אחרות. למשל, שלשום היו חדשות על "Osa-AKS" 400 יחידות, "Strela-10M" 400 יחידות, "Buk-M1, Buk-M2, Buk-M3" 380 יחידות
        2. חומר אפל
          חומר אפל 1 באוקטובר 2016, 16:02
          0
          באמת Tor-M2 עם טילים חדשים, 16 חלקים?
          לבסוף, בלי שום U וכן הלאה.
  3. ML-334
    ML-334 1 באוקטובר 2016, 11:10
    +3
    הגיע הזמן לרוץ בסוריה עם אימוץ אמצעי ביטחון.
    1. מגה וולט823
      מגה וולט823 1 באוקטובר 2016, 11:46
      0
      כן, מכונית הכרחית מאוד לסוריה. לא יהיו עוד הפצצות שגויות. שליטה בכל הגבהים תאפשר לך להכתיב. c400 ו-tor היא אפליקציה לאזור ללא טייס. 5 יחידות מסוג "שמיים" והפסדי תעופה מובטחים. למרות שהבוק הוא גם נשק רציני מאוד, למרות גילו. אבל דורש צוות. SAM "Dor-M2U מספיק וקופים. hi
  4. יורה הרים
    יורה הרים 1 באוקטובר 2016, 11:11
    +3
    מכונה רצינית ומסוכנת לאויב. ההגנה על עמודים בצעדה, על מטוסי תקיפה ומסוקי קרב, היא בדרך כלל "מוות מתנייע". בשילוב עם ה"פגזים" זה ירתיע את "להרים את הזנב" על כוחות הקרקע שלנו מהאוויר מ"המצגת הראשונה". ובכן, למי שיסופקו להם מכונות כאלה. האם אלה נחוצים לאזור הארקטי? כנראה שכן. במיוחד לסביבות מורמנסק וצ'וקוטקה, אליהן יכולים להגיע מטוסים טקטיים. לא סביר שנושאות מטוסים יוכלו להיכנס לארקטיקה, והטילים הבליסטיים של ת'ור לא יגיעו. אמנם... הם יכולים, אחרי הכל, להציב מחסום לטילי שיוט - אבל זו בדיוק המטרה שלו! בֶּאֱמֶת? אז צריך עוד מכונות כאלה, ובמקרה של איום בהתקפה של "צירים" מכיוון הקוטב, יהיה מי ש"ידלל את עדר האויב".
    1. מיכאיל קרפיווין
      מיכאיל קרפיווין 1 באוקטובר 2016, 11:18
      0
      ציטוט: יורה הרים
      הרי הם יכולים להציב מחסום לטילי שיוט - אבל זו בדיוק המטרה שלו! בֶּאֱמֶת? אז צריך עוד מכונות כאלה, ובמקרה של איום בהתקפה של "צירים" מכיוון הקוטב, יהיה מי ש"ידלל את עדר האויב".


      הם יכולים וצריכים. זה בדיוק כמה מאות TORs צריך להיות חותמת, תוך התחשבות במספר ה"צירים" ברחבי הארץ שלנו..
      1. מגה וולט823
        מגה וולט823 1 באוקטובר 2016, 11:35
        0
        [/ ציטוט] זה בדיוק כמה מאות TORs צריך להיות חותמת, תוך התחשבות במספר ה"צירים" ברחבי ארצנו. [ציטוט]
        זה נקבע על ידי צירים ליד ראשיהם. או משטחי בעלות בריתם, כמו המשבר בקובה. או מספר רב של ציי צוללות ושטחים. טורי לא פותרים את הבעיה הזו. TOR לא יאפשר לך לכוון. עבור חברים סורים, 30 מכונות יפתרו בעיות רבות. הכשרת הצוות היא מינימלית. hi
      2. rotmistr60
        rotmistr60 1 באוקטובר 2016, 11:44
        +1
        זה בדיוק כמה מאות TORs צריך להיות חותמת, תוך התחשבות במספר ה"צירים" ברחבי הארץ שלנו..

        ההגנה האווירית הרוסית אינה נתמכת על ידי TORs בלבד.
  5. אריסטידס
    אריסטידס 1 באוקטובר 2016, 11:30
    +1
    המתחם יפהפה. השקפה אחת מעוררת ביטחון. ובכן, איכויות עסקיות, כתוספת לתמונה. תודה למפתחים.
  6. Serebryakov.75
    Serebryakov.75 1 באוקטובר 2016, 14:12
    0
    характеристики Технические
    להלן מאפייני הביצועים (TTX) של מתחם Tor-M2U.
    טווח מקסימלי, ק"מ
    12
    טווח הרס מינימלי, מ:
    - בגובה 10 מטר
    - בגובה של יותר מ-100 מטר
    1500
    לא יותר מ 1000
    מספר יעדים שעובדו בו זמנית
    48
    מספר מסלולי יעד במעקב בו-זמנית
    10
    מספר מטרות שנורו בו זמנית
    4
    מספר הטילים ששוגרו בו זמנית
    8
    מהירות תנועת מטרה מקסימלית, m/s
    700
    עומס יתר של תמרון מטרה
    10 גרם
    תחמושת לטילים על BM, יח'.
    8 בשני ZRM
    זמן טעינת BM, דקות
    18
    זמן פריסה מורכב, דקות
    3
    מהירות תנועת BM, קמ"ש:
    - בכבישים מהירים
    - בדרכי עפר
    ל80
    ל30
    טווח דלק, ק"מ
    500
    משקל מקסימלי של BM, t
    30
    חישוב BM, פרס.
    3
    תנאי מזג אוויר:
    - טמפרטורה, מעלות צלזיוס
    - לחות, %
    - גובה מעל פני הים, מ
    - מהירות הרוח, m/s
    ± 50
    98
    ל3000
    ל30
    1. יוג'ין-אבגני
      יוג'ין-אבגני 1 באוקטובר 2016, 17:56
      0
      מאפייני הביצועים האלה נמצאים כאן בצד. "Tor-2MU" (= "Tor-1M-2U") - הגרסה הקודמת. Drize כל הזמן מדגיש את זה - אל תבלבל את זה עם Tor-M2. ראה: http://nvo.ng.ru/armament/2016-06-17/6_kupol.html
      1. Serebryakov.75
        Serebryakov.75 1 באוקטובר 2016, 19:09
        0
        ההבדל העיקרי בין Tor-M2 ל-Tor-M1 הוא המודרניזציה של תחנת זיהוי המטרה. התחנה המשודרגת יכולה לזהות מטרות בעלות שטח פיזור קטן (ESR), כלומר מטוסים שנוצרו באמצעות טכנולוגיית התגנבות. בנוסף, ל-SOC ב-Tor-M2 יש רמה גבוהה יותר של חסינות רעש מאשר בקודמו.

        מכ"ם המעקב אחר טילים ומטרות יכול לעקוב אחר ארבע מטרות אוויר בבת אחת ולכוון אליהן שישה טילים נגד מטוסים. העיצוב של מכ"ם זה משתמש במערך אנטנות פאסיבי פאסיבי, בעל רמה גבוהה של הגנה מפני הפרעות אלקטרוניות. זה עובד גם בטווח הגלים של סנטימטר. מתחם המעקב אחר מטרות כולל גם אמצעים אופטואלקטרוניים למעקב אחר חפצי אוויר. בדרך כלל משתמשים בהם כאשר רמת ההפרעה גבוהה מדי.
        1. יוג'ין-אבגני
          יוג'ין-אבגני 1 באוקטובר 2016, 20:13
          0
          ההבדל העיקרי ביניהם הוא 1) היכולת לבצע סיור של מטרות אוויר וירי בתנועה עם ה-Tor-M2; 2) 16 טילים במקום 8; 3) ה-ZUR עצמו - 9M338, פותח מ-93g.
        2. sivuch
          sivuch 1 באוקטובר 2016, 22:43
          0
          כפי שכבר נכתב כאן, ה-Tor-2 ללא אותיות הכפיל את מטען התחמושת שלו - עד 16 טילים. היה אמור טיל חדש עם ראש IR, אבל כאן עדיין לא ברור
  7. קוטיש
    קוטיש 1 באוקטובר 2016, 16:30
    0
    חלילה, חלילה ...... כדי שיאומצו עוד מכונות מהמעמד הזה. עזרה טובה לבני הטונגוסקים.
  8. TOP2
    TOP2 1 באוקטובר 2016, 16:42
    +2
    בצי הרוסי מעוניינים באפשרות ליצור גרסה "ימית" ל"תורה" בקשר לצורך להחליף מתחמים מיושנים כמו "אוסה" ו"פגיון".
    "נושא זה עובד על ידי הקונצרן, ובהתחשב בניסיון של מפעלי שיתוף פעולה בייצור והתקנה של מתחמים כמו" Osa "," Dagger "ואחרים על ספינות חיל הים, כמו גם האפשרות של שימוש ברכיבים של מודלים יבשתיים בייצור המוני של מערכת ההגנה האווירית Tor, אנו יכולים להסיק שגרסה "ימית" של "Tor" בזמן הקצר ביותר האפשרי (הדגימות הראשונות של מערכות ההגנה האוויריות עשויות להופיע ב-2018-2019) ובעלות מינימלית"


    פיתוח זה פותח אפשרות נוספת - יצירת תחנת רכבת על בסיסה. עם מתקנים כאלה, ניתן יהיה לחזק את קבוצות ה-TOR ששומרות על מתקני תשתית קריטיים. אספקה ​​אוטומטית של מכולות עם טילים תועיל במקרה של תקיפה אווירית מסיבית. כדי לשלוט על הטילים המשוגרים נשתמש בכוח המחשוב של המערכות שירו ​​בחזרה ואלו שנותרו ללא תחמושת ברגע קריטי.
  9. אולן
    אולן 1 באוקטובר 2016, 21:14
    +1
    כלי נשק מודרניים יותר עבור הצבא, הצי, כוחות טילים אסטרטגיים ו-VKS. הגיע הזמן להחזיר את החובות שהיו לנו ב"ניינטיז".
  10. ברקודה
    ברקודה 1 באוקטובר 2016, 22:31
    0
    הכל נעלם.. אחרי OSA-AKM הועבר Khokh.lo.stanovsky ל-BUK (מתוך שלושה אפשר להסמר, ואף אחד לא יודע איך נשארו כמוני תריסר). התפטרתי. אז אני רוצה משהו חדש. Vivat Russia!