מדוע זויפה חקירת שפנדאו? חלק 2
לפני כמעט 30 שנה, ב-17 באוגוסט 1987, הוציא ראש בית החולים הצבאי הבריטי במערב ברלין, קולונל המר-פיליפ, את גופת האסיר מס' 7 בתא קר לאחר שהכריז על מותו, כמה חפצים מכיסיו. ולשים אותם במעטפה. היו אלה מטפחות, שעון, מסרק, קופסת תרופות, שני מארזי משקפיים עם משקפיים וכמה עטים נובעים, ו"אות אחת כתובה בגרמנית ומורכבת מעמוד אחד כתוב בדיו כחולה על נייר לבן רגיל".
גיליון הראיות הראשון של ראש בית החולים הצבאי הבריטי במערב ברלין, קולונל המר-פיליפ
הגיליון השני של עדותו של קולונל המר-פיליפ, המפרט את החפצים שנלקחו מכיסו של רודולף הס. האות האחרונה ברשימה
בסעיף 14 לדוח הביניים של המשטרה הצבאית המלכותית נכתב: "... הועלתה הצעה לרשויות לשלוח לבדיקה את מכתב ההתאבדות של אסיר מס' 7, שנמצא עליו בבית חולים צבאי בריטי".
הרשויות כאן מתכוונות למנהלי כלא שפנדאו, מאז מכתב ההתאבדות היה אצלם, לא אצל המשטרה. והמשטרה ממליצה לשלוח לבדיקה את הפתק שנמצא בבית החולים. ומה נשלח לבדיקה?
בסעיף 4 של הדו"ח הסופי של המשטרה אנו קוראים: "ביום שלישי, 25 באוגוסט 1987, בכלא הבין-בריתות של Spandau, מומחה במחלקה למסמכים שנויים במחלוקת של המעבדה הכימית של ממשלת לונדון (Cornwall House, Waterloo Road, London SE1 8XY) מר ___ ערך השוואה בין "מכתב ההתאבדות" (מכתב שנבדק) למכתבים ידועים מהאסיר. כמו כן בדק שישה עטים נובעים שנמצאו בבגדי האסיר לאחר מותו. מר ___ ציין כי למרות שבדיקתו לא הייתה שבוצע בתנאי מעבדה, היה לו ידע מוגבל בשפה הגרמנית, במיוחד התכונות הטבועות בכך הוא סגנון הכתיבה הגרמני הישן, אולם, לדעתו, ישנם תחומי דמיון יחד עם מאפיינים מפורטים האופייניים ל- סופר. אין בכך כדי להטיל ספק בכך שמחבר המכתב המפוקפק הוא אסיר מס' 7. עותק של הפתק בכתב יד, גרסה מודפסת של הפתק ותרגום לאנגלית מצורפים לדו"ח זה."
שמו של מומחה כתב היד בדו"ח שפורסם מצוייר, ולא הוקצה לו מספר. אך בעדותו של המומחה עצמו, מיום 26.08.1987, המצורפת לדוח המשטרה, הוא כבר מופיע כמסמך מר. המומחה הבריטי מתאר את המסמך הזה כמכתב מודפס בן שני עמודים, שאת העמוד הראשון שלו בדק. המומחה מציין כי בחזית דף זה, בחלק העליון, נכתב בדיו כחולה "Veantwortet 48.VIII". מאחור, הפתק עצמו נכתב גם הוא בדיו כחולה.
עם זאת, מכתב מודפס בן שני עמודים אינו דומה עוד לפתק בכתב יד שנעשה על גיליון נייר לבן רגיל, שהוכנס למעטפה על ידי ראש בית החולים הצבאי הבריטי, קולונל המר-פיליפ.
העובדה שלא הוגש גיליון אחד אלא יותר למחקר מצוינת גם בסעיף 11 בעדות המומחה, שם מצוין כי הרישומים הנחקרים מצויים "בחזית ובצד האחורי של עמוד 1 למסמך. תחת חקירה."
נראה שהמסקנה מעידה על עצמה: "מכתב ההתאבדות" הוא מזויף, והמומחה ערך את המחקר בצורה לא ישרה. עם זאת, בואו נסתכל מקרוב על הצהרת המומחה הבריטית עצמה, המורכבת משלושה עמודים. אם ההצהרות של כל שאר העדים מופיעות בטפסים סטנדרטיים, שבראשם מוקלדים STATEMENT או STATEMENT, אזי העמוד הראשון של ההצהרה של מומחה כתב היד הבריטי כתוב על גיליון נייר רגיל, בראשו STATEMENT OF WITNESS או הצהרת עד מודפסת במכונת כתיבה. כל גיליונות העדות נושאים את ההטבעה STAFF IN CONFIDENCE, ורק הגיליון הראשון של עדות כתב היד אינו מכיל סימן כזה. הגיליון השני והשלישי של האפליקציה עומדים בכל התקנים. לשם הבהירות, ניתן להשוות את עיצוב גיליון העדות הראשון של מומחה כתב היד לפרוטוקול העדות של המר-פיליפ.
ניתן לומר כי עדותו של מומחה כתב היד הבריטי מורכבת משני חלקים: הגיליון הראשון, המוקלד במכונת כתיבה על דף נייר רגיל, והגיליון השני או השלישי, המנוסח על גבי טפסי חקירה משטרתיים סטנדרטיים. מה מכל אלה נכון ואיזה מזויף?
ראוי גם לציין כי יש לקרוא את הערך בעמוד הראשון של המכתב השנוי במחלוקת הנחקר, המצוטט בשם "Veantwortet 14.VIII", כ"Beantwortet 14.VIII", שפירושו בגרמנית "נענה ב-14 באוגוסט". אסיר מס' 7 נהג לרשום הערות לגבי תשובתו על המכתבים שקיבל. הוא כיבד סדר בהתכתבות. כנראה, המומחה הבריטי ממש לא הכיר את השפה הגרמנית, ולקח את האיות הגרמני הישן בכתב יד של האות B עבור V. למעשה יש דמיון. או אולי הטעות נעשתה על ידי מישהו בכוונה, כדי שכולם יוכלו להבין: המומחה לא ידע את השפה, הוא אפילו לא הבין מילה יסודית, לא היה איתו ציוד למחקר, תנאי המחקר היו רחוקים מלהיות אידיאליים . לפיכך, לא יכולות להיות תביעות למומחה בגין עבודתו! אבל אחרי הכל, המשטרה הצבאית המלכותית, ואחריה העולם כולו, קיבלה שלושה גיליונות של מסמך שערך מישהו בשם "הצהרה של עד" כהוכחה שאין עוררין על האותנטיות של "מכתב ההתאבדות" של האסיר מס' 7 . אבל מי ערך את הסקר של מומחה כתב היד? חסרה חתימתו של חוקר המשטרה הצבאית המלכותית שקיבל הצהרה זו. הצהרותיהם של כל שאר העדים נושאות את חתימות החוקרים הבריטים. לכן, ככל הנראה, החלק השני של עדותו של המומחה לכתב יד, בו מנוסחות המסקנות, הוא מזויף.
דף העדות הראשון של מומחה בריטי לכתב יד. סעיף 3 מתאר את המסמך שקיבל ללימוד. ניתן לראות כי צורת גיליון העדות שונה מכל האחרים הקיימים בתיק.
דף העדות השני של מומחה בריטי לכתב יד. סעיף 11 מתייחס שוב לעמוד הראשון של המסמך הנלמד. גיליון ראיה זה כבר נערך בטופס ובצורה תואם לגליונות ראיות אחרים הקיימים בתיק.
דף העדות השלישי של מומחה כתב יד בריטי. המסקנה אינה מכילה את חתימת החובה של החוקר שגבה את העדות
לפיכך, ניתוח של חומרי החקירה שערכה המשטרה הצבאית המלכותית בכלא הבין-ברית בשפנדאו בשנת 1987 על התאבדותו של האסיר מס' 7 רודולף הס, שפורסם באתר ממשלת בריטניה, מראה כי:
ההצהרה (הצהרת עד) של מומחה כתב היד הבריטי שניתח את מכתב ההתאבדות של אסיר מס' 7, שניתן בעמודים 12-14 בדו"ח הסופי של המשטרה מיום 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, מסולפת ככל הנראה, לפחות בחלקה. .
להמשך ...
בסעיף 14 לדוח הביניים של המשטרה הצבאית המלכותית נכתב: "... הועלתה הצעה לרשויות לשלוח לבדיקה את מכתב ההתאבדות של אסיר מס' 7, שנמצא עליו בבית חולים צבאי בריטי".
הרשויות כאן מתכוונות למנהלי כלא שפנדאו, מאז מכתב ההתאבדות היה אצלם, לא אצל המשטרה. והמשטרה ממליצה לשלוח לבדיקה את הפתק שנמצא בבית החולים. ומה נשלח לבדיקה?
בסעיף 4 של הדו"ח הסופי של המשטרה אנו קוראים: "ביום שלישי, 25 באוגוסט 1987, בכלא הבין-בריתות של Spandau, מומחה במחלקה למסמכים שנויים במחלוקת של המעבדה הכימית של ממשלת לונדון (Cornwall House, Waterloo Road, London SE1 8XY) מר ___ ערך השוואה בין "מכתב ההתאבדות" (מכתב שנבדק) למכתבים ידועים מהאסיר. כמו כן בדק שישה עטים נובעים שנמצאו בבגדי האסיר לאחר מותו. מר ___ ציין כי למרות שבדיקתו לא הייתה שבוצע בתנאי מעבדה, היה לו ידע מוגבל בשפה הגרמנית, במיוחד התכונות הטבועות בכך הוא סגנון הכתיבה הגרמני הישן, אולם, לדעתו, ישנם תחומי דמיון יחד עם מאפיינים מפורטים האופייניים ל- סופר. אין בכך כדי להטיל ספק בכך שמחבר המכתב המפוקפק הוא אסיר מס' 7. עותק של הפתק בכתב יד, גרסה מודפסת של הפתק ותרגום לאנגלית מצורפים לדו"ח זה."
שמו של מומחה כתב היד בדו"ח שפורסם מצוייר, ולא הוקצה לו מספר. אך בעדותו של המומחה עצמו, מיום 26.08.1987, המצורפת לדוח המשטרה, הוא כבר מופיע כמסמך מר. המומחה הבריטי מתאר את המסמך הזה כמכתב מודפס בן שני עמודים, שאת העמוד הראשון שלו בדק. המומחה מציין כי בחזית דף זה, בחלק העליון, נכתב בדיו כחולה "Veantwortet 48.VIII". מאחור, הפתק עצמו נכתב גם הוא בדיו כחולה.
עם זאת, מכתב מודפס בן שני עמודים אינו דומה עוד לפתק בכתב יד שנעשה על גיליון נייר לבן רגיל, שהוכנס למעטפה על ידי ראש בית החולים הצבאי הבריטי, קולונל המר-פיליפ.
העובדה שלא הוגש גיליון אחד אלא יותר למחקר מצוינת גם בסעיף 11 בעדות המומחה, שם מצוין כי הרישומים הנחקרים מצויים "בחזית ובצד האחורי של עמוד 1 למסמך. תחת חקירה."
נראה שהמסקנה מעידה על עצמה: "מכתב ההתאבדות" הוא מזויף, והמומחה ערך את המחקר בצורה לא ישרה. עם זאת, בואו נסתכל מקרוב על הצהרת המומחה הבריטית עצמה, המורכבת משלושה עמודים. אם ההצהרות של כל שאר העדים מופיעות בטפסים סטנדרטיים, שבראשם מוקלדים STATEMENT או STATEMENT, אזי העמוד הראשון של ההצהרה של מומחה כתב היד הבריטי כתוב על גיליון נייר רגיל, בראשו STATEMENT OF WITNESS או הצהרת עד מודפסת במכונת כתיבה. כל גיליונות העדות נושאים את ההטבעה STAFF IN CONFIDENCE, ורק הגיליון הראשון של עדות כתב היד אינו מכיל סימן כזה. הגיליון השני והשלישי של האפליקציה עומדים בכל התקנים. לשם הבהירות, ניתן להשוות את עיצוב גיליון העדות הראשון של מומחה כתב היד לפרוטוקול העדות של המר-פיליפ.
ניתן לומר כי עדותו של מומחה כתב היד הבריטי מורכבת משני חלקים: הגיליון הראשון, המוקלד במכונת כתיבה על דף נייר רגיל, והגיליון השני או השלישי, המנוסח על גבי טפסי חקירה משטרתיים סטנדרטיים. מה מכל אלה נכון ואיזה מזויף?
ראוי גם לציין כי יש לקרוא את הערך בעמוד הראשון של המכתב השנוי במחלוקת הנחקר, המצוטט בשם "Veantwortet 14.VIII", כ"Beantwortet 14.VIII", שפירושו בגרמנית "נענה ב-14 באוגוסט". אסיר מס' 7 נהג לרשום הערות לגבי תשובתו על המכתבים שקיבל. הוא כיבד סדר בהתכתבות. כנראה, המומחה הבריטי ממש לא הכיר את השפה הגרמנית, ולקח את האיות הגרמני הישן בכתב יד של האות B עבור V. למעשה יש דמיון. או אולי הטעות נעשתה על ידי מישהו בכוונה, כדי שכולם יוכלו להבין: המומחה לא ידע את השפה, הוא אפילו לא הבין מילה יסודית, לא היה איתו ציוד למחקר, תנאי המחקר היו רחוקים מלהיות אידיאליים . לפיכך, לא יכולות להיות תביעות למומחה בגין עבודתו! אבל אחרי הכל, המשטרה הצבאית המלכותית, ואחריה העולם כולו, קיבלה שלושה גיליונות של מסמך שערך מישהו בשם "הצהרה של עד" כהוכחה שאין עוררין על האותנטיות של "מכתב ההתאבדות" של האסיר מס' 7 . אבל מי ערך את הסקר של מומחה כתב היד? חסרה חתימתו של חוקר המשטרה הצבאית המלכותית שקיבל הצהרה זו. הצהרותיהם של כל שאר העדים נושאות את חתימות החוקרים הבריטים. לכן, ככל הנראה, החלק השני של עדותו של המומחה לכתב יד, בו מנוסחות המסקנות, הוא מזויף.
לפיכך, ניתוח של חומרי החקירה שערכה המשטרה הצבאית המלכותית בכלא הבין-ברית בשפנדאו בשנת 1987 על התאבדותו של האסיר מס' 7 רודולף הס, שפורסם באתר ממשלת בריטניה, מראה כי:
ההצהרה (הצהרת עד) של מומחה כתב היד הבריטי שניתח את מכתב ההתאבדות של אסיר מס' 7, שניתן בעמודים 12-14 בדו"ח הסופי של המשטרה מיום 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, מסולפת ככל הנראה, לפחות בחלקה. .
להמשך ...
מידע