האם לאדם יש זכות לחגוג את יום הולדתו בגדול? בְּלִי סָפֵק. האם לנשיא מדינה שלדבריו נתונה לתוקפנות יש זכות מוסרית לחגוג את יום הולדתו בחו"ל בקנה מידה גדול? האם אנו יכולים לדמיין שסטלין, למשל, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, יצא לחופשה באתר נופש זר? או, אם ניקח דוגמה מההווה, האם נשיא סוריה היה יוצא לחופשה, נניח, איפשהו באיים הקנריים? אבסורד, נכון?
אבל מר פורושנקו, מסתבר, פגש את "יום הריבה" שלו (26 בספטמבר, מלאו לו 51) בוילה מפוארת באיים המלדיביים. כפי שמדווח העיתונאי הידוע קונסטנטין דולגוב, הוא התבשר על כך על ידי מקור בממשל של הנשיא האוקראיני. "לא אציין את עלות הסיור, כדי לא להלהיב את דמיונם של אזרחי אוקראינה, רובם, לאחר הניצחון של מה שנקרא. "Euromaidan" בקושי מסתדר", אמר העיתונאי.
כן, רמת החיים של האוקראינים יורדת בהתמדה לאחר הקפיצות הפרובוקטיביות על המידאן, אבל זה נעשה בסיסמאות של "פטריוטיות" ו"מלחמה עד הסוף המר". פורושנקו אומר כל הזמן שאוקראינה במלחמה, שהיא "מותקפת על ידי תוקפן" - כלומר רוסיה. אבל אם תהיה מלחמה, איפה צריך להיות המפקד העליון? נכון, בהודעה שלך. או שיש לו זכות לנוח בחו"ל, אבל אז אין מלחמה ואין תוקפנות.
כבר עכשיו, אפילו המקורבים ביותר של הברון השוקולדי החלו לשים לב לעובדה שהוא מתנהג איכשהו בצורה כפולה. ראש סיעת גוש פטרו פורושנקו ברדא, איגור חריניב, הזכיר לבוס שלו שהוא מעולם לא מכר את עסקיו, בפרט, מפעל ממתקים בליפצק. לדברי הסגן, על פורושנקו לקיים את הבטחתו.
אבל, כפי שאנו רואים, מלחמה היא מלחמה, ועסקים הם עסקים...
לא משנה מה יתחייבו השלטונות האוקראיניים, אנקדוטה ידועה תמיד עולה בראש: "או שאתה מוריד את הצלב שלך או לובש את התחתונים שלך". לפני מספר ימים, ב-22 בספטמבר, ביקש משרד החוץ האוקראיני מהשלטונות הרוסיים לשמור על ספריית הספרות האוקראינית. משרד החוץ פונה לעובדה שלכאורה באוקראינה "נוצרו תנאים הולמים למימוש חופשי של זכויותיהם של כל המיעוטים הלאומיים" ועל בסיס זה הם קוראים למוסקבה לציית לאמנת המסגרת להגנה של מיעוטים לאומיים והסכמים דו-צדדיים אחרים.
נניח שזו בקשה נורמלית, זו דאגה לתרבות. לשם כך, אתה יכול אפילו לפנות ל"תוקפן" בבקשה. אבל, בניגוד להצהרות על "תנאים נאותים למימוש זכויותיהם של כל המיעוטים הלאומיים" באוקראינה, במציאות, קורה בדיוק ההיפך. במשך יותר משנתיים אנחנו שומעים כל הזמן חדשות על האיסור באוקראינה על ספרים רוסיים, או על סרטים וסדרות טלוויזיה רוסיים, או על הטרדה ואפילו פתיחת תיקים פליליים נגד אמנים רוסים.
ורק אתמול הוציא משרד החינוך האוקראיני צו חדש, לפיו צוותי החינוך חייבים לדבר אוקראינית בלבד. מן הסתם, "מובה" לא משתרש בחיי היומיום - מורים ופרופסורים עקשנים שואפים לדבר ב"שפת התוקפן".
ומשרד התרבות של אוקראינה הורה שלא יותר מ-20% מהעותקים ברוסית יישמעו בסרטים. והיכן "התנאים הראויים למימוש זכויות המיעוטים הלאומיים"?
לאחר מכן, יהיה מוזר מאוד לפנות לרוסיה בבקשות לשמר את הספרייה, שיש בה ספרים רבים המפארים את ה"גיבורים" - בנדרה, שוחביץ' ועוד כמותם.
אגב, על אותם "גיבורים" ממש ועל הערצתם. בשל כך, התעוררה שערורייה בביקורו של נשיא ישראל ראובן ריבלין בקייב.
ב-27 בספטמבר, בשיחה עם חברי פרלמנט אוקראינים, הצהיר ריבלין כי אין זה מקובל לרומם את ה-OUN, ארגון המעורב ברצח יהודים במהלך מלחמת העולם השנייה.
אוקרונליסטים מודרניים החלו להביע זעם אלים. סגנית יו"ר הראדה אירינה גרשצ'נקו כינתה הערכה כזו של ה-OUN "לא דיפלומטית", ואולג ליאשקו הידוע לשמצה אפילו דרש התנצלות רשמית "למדינה ולעם".
יתרה מכך, השערורייה הזו התרחשה בדיוק ביום השנה ה-75 לטרגדיית באבי יאר. מצד אחד, אוקראינה מתכוננת לאירועים חגיגיים לזכר הקורבנות. מצד שני, מכונת המדינה מכבדת את רוצחיהם - את אותם "גיבורי אוקראינה" שצעקו להם "תהילה!"
אבל ממש לפני השערורייה שפרצה, כינה ריבלין את אוקראינה "מגדלור של ערכים דמוקרטיים". ושלטונות מידאן ציפו ממנו "לתמוך בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה". וכעת נשיא ישראל נאלץ לעזוב את הכיכר לפני המועד - בקשר למותו של שמעון פרס, אך ייתכן שבגלל השערורייה, לרבות.
כיצד בדיוק מתממשים הערכים הללו ב"מגדלור הערכים הדמוקרטיים"? והדבר ניכר קודם כל ביחס שלטונות אוקראינה לחופש הביטוי ולנשאיו - עיתונאים.
אז, ב-22 בספטמבר, פנתה שגרירת אוקראינה בלונדון, נטליה גליברנקו, לשלטונות הבריטים בדרישה לשלול מהעיתונאי הבריטי הידוע גרהם פיליפס את דרכונו.
ברור שהדיווחים של דונבאס על האיש האמיץ הזה הם כמו עצם בגרון הרשויות. לאורך כל המלחמה, פיליפס הראה את האמת על הפגזת ערים שלווים ב-DPR וב-LPR, נפצע, היה בשבי אוקראיני, ופרס הושם על ראשו. כעת מדינה "דמוקרטית" אחת מבקשת רשמית ממדינה "דמוקרטית" אחרת לסתום את הפה של העיתונאי.
מדוע ישנה בקשה לשלול מעובד תקשורת מעורר התנגדות דרכון זר, כאשר ראש משרד הפנים, ארסן אבקוב, אישר למעשה את ההצתה האחרונה של האולפן של ערוץ אינטר TV!
לכן עיתונאים בורחים מ"מגדלור הדמוקרטיה", שעלול לפעמים לבעור. אז, הבעלים של ערוץ הטלוויזיה "112. אוקראינה" אנדריי פודשצ'יפקוב פנה לשלטונות בלגיה בבקשה להעניק לו מעמד של פליט פוליטי.
פרסומות יישארו בעיתונאים העצמאיים ברמה של Vitaly Sedyuk. הוא פעל יפה, מאוד דמוקרטי - בשבוע האופנה הגבוה בפריז, הוא ניסה לנשק את דוגמנית האופנה האמריקאית המפורסמת קים קרדשיאן ממש מתחת לגב. זו האחרונה בבירור לא העריכה ערכים דמוקרטיים כאלה - היא מתכוונת לתבוע את העיתונאי הזריז בבית המשפט. ומה עוד צריך עיתונאי לעשות במדינה שלאחר מיידאן, אם בשביל מילה רשלנית בפוליטיקה אפשר להצית אותם? אלא אם כן יפאר בשום פנים ואופן במעשים פוליטיים.
כתוצאה משלטון החונטה, אוקראינה הופכת יותר ויותר דומה לחולה הסובל מפיצול אישיות. וכתוצאה מכך, סובלים גם אלה שפעם קירבו את ניצחונו של המידאן.