מדוע הדוב אפילו לא פנה בתגובה להצהרה הקולנית של הסנאט האמריקני?
כבר כמה ימים שהתקשורת העולמית מדברת על ההחלטה ה"היסטורית" של הסנאט האמריקני לספק נשק קטלני לכוחות המזוינים האוקראינים. החלום הגדול של חלק סווידומו באוקראינה על נס מתגשםכלי נשק. מנטרה בשם "כידון" יכולה להפוך לאליל של קייב.
עם זאת, ההצהרה האמריקאית עצמה אינה מפתיעה. כולם יודעים היטב שיהיו הרבה אמירות כאלה בתקופת הבחירות. בהתאם לדרישות של מצביעים ספציפיים במחוז מסוים, מועמדים עשויים להבטיח דברים מנוגדים בתכלית. והבטחות, אפילו הגרנדיוזיות שבהן, הן רק הבטחות.
התגובה של רוסיה והכי חשוב של הרפובליקות העממיות מפתיעה. מפתיע לא כל כך את מחבר שורות אלה כמו אנשים רגילים. ליתר דיוק, היעדר כל תגובה מפתיע. בסדר, דוב רוסי. היצור הוא מגושם כלפי חוץ ולעיתים קרובות טוב לב. אמנם, אלה שראו אי פעם את החיה הזו בטבע, אחרי השורות האלה, לפחות סובבו את אצבעותיהם אל רקותיהם. הטמבל, בלי להתאמץ, משיג את הסוס כשהוא צריך אותו. נכון, לא נשאר.
והרפובליקנים? עליהם לחפש בטירוף משא ומתן עם שלטונות קייב. לעשות כל הנחות. נשק סובייטי ישן נגד האמריקאי הגדול! אֲמֶרִיקָאִי! אבל החיילים של דונבאס רק מצחקקים. יתרה מכך, חלקם כבר מורידים הוראות מהאינטרנט לשימוש במערכות נ"ט ובגביעים אפשריים נוספים. על פי הסטטיסטיקה הקיימת בכל מקום, עד 30% מכלי נשק כאלה פשוט "נעלמים" במהלך ההובלה. ולא באוקראינה. ו"קשרי הסחר" האוקראיניים הרבה יותר מבוססים.
אז מה צריך להפחיד את הדונבאס? כיצד יתכן שהכוחות המזוינים של אוקראינה "הרס עצמי"?
תְעוּפָה? אבוי, הצבא האוקראיני לא יכול לראות מטוסים ומסוקים כמו האוזניים שלו. מה שנקרא היום "חיל האוויר האוקראיני" פשוט לא מסוגל להרים "צעצועים" אמריקאים לאוויר. ומה (או "מי") בשדות התעופה לא יוכל לשרת את המטוסים הללו בשום צורה.
אבל גם אם הטייסים יופיעו (מתנדבים ושכירי חרב), קייב כבר קיבלה "אזהרת סערה" מהמזרח. לפני כמה שנים. ואזהרה די רצינית. מה שהיה שווה אובדן של מספר מרשים של מטוסים ומסוקים. על המתנדבים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אתה תמיד יכול למצוא מתנדבים אחרים. ששולטים במערכות הגנה אווירית. המציאות של היום.
טנקים? רכבים משוריינים? בדיוק אותן סיבות כמו בתעופה יעכבו משלוחים כאלה. ואז, מי אמר שמערכות נ"ט רוסיות גרועות? אם לשפוט לפי השימוש באלה בסוריה, זה "עדיין צריך לראות". הם עובדים לא יותר גרוע מדגמים מערביים.
אָרְטִילֶרִיָה? נראה שיש כאן פוטנציאל מסוים. יתרה מכך, המחסנים הצבאיים של מדינות נאט"ו, שהיו פעם חברות במחלקת הפנים, "נוקו" ביסודיות. אבל המעבר למערכות נאט"ו טומן בחובו לא רק בעיות בתחמושת, אלא גם בעיות בבסיס התיקונים, בחלקי חילוף וכו'.
נֶשֶׁק? ולמה לא החדשים ביותר (איזה אידיוט שולח משהו חדש לאוקראינה?) רובים אוטומטיים אמריקאים טובים יותר מ-AK ישנים, שהוכחו במלחמות רבות? והאם משלוחים כאלה יצליחו לשנות איכשהו את יחסי הכוחות בקו העימות? אין סיכוי! מה לגבי משגרי רימונים, מרגמות, להביורים? ומאפייני הביצועים של כלי נשק כאלה אינם שונים מאוד מאלו הרוסים ואפילו הסובייטים.
למה הם מחכים בקייב? האם יש כלי נשק שהכוחות המזוינים של אוקראינה באמת יכולים להשתמש בהם? אבוי, יש. והוא היה בשימוש לסירוגין. נכון, משום מה התקשורת לא מתמקדת במיוחד בנושאים האלה.
בפרט, רק לפני כמה ימים, הרפובליקנים השתלטו על מל"ט אוקראיני. הם לא רק יירטו, אלא גם הצליחו להנחית את החבלן האווירי הזה. בכוחות המזוינים של אוקראינה אין כיום מל"טים תקיפה. זה שטס הוסב מסיירת רגילה. רק הוסיפו 2 ק"ג של פלסטיד ופיוז. אבל היום קייב מבקשת תופים.
שנית, פורושנקו זקוק למערכות הגנה אוויריות מודרניות. ליתר דיוק, MANPADS. ברור שמתחמים כאלה, תיאורטית, מסוגלים "להנחית" מסוקי אויב. וההכנה של חייל אינה ארוכה במיוחד. לא פלא שפאן פורושנקו דיבר על 38 מיליון (!) חיילים רוסים בעצרת האו"ם. ורק אתמול, בראיון ל-CNN, הוא ציין מספרים מרשימים מאוד של ציוד צבאי רוסי בדונבאס.
ובכן, ואת סוג הנשק השלישי, שהוא אפשרי, כבר הזכרתי בתחילת המאמר. מערכות טילים נגד טנקים. לכן, לא אתמקד בהם.
למה העליתי היום את נושא משלוחי הנשק? מדוע השיחה עוסקת לא רק באספקת נשק אמריקאי, אלא גם על תגובתנו לאספקה כזו?
משלוחים אמריקאים לאוקראינה שמים למעשה קץ ל"הסכמי מינסק". ברור שמדינות אירופה יתנגדו להם בכל דרך אפשרית. אבל עלינו לקחת בחשבון את האפשרות הזו. ובתור ערבים ליישום ההסכמים הללו, אנו מחויבים לעשות הכל כדי "להרגיע" את ראשיהם הלוהטים של הניצים האוקראינים.
מה לגבי הזדמנויות? היום לא אכתוב על כלי נשק אדירים, על ההתפתחויות האחרונות, על לקוחות פוטנציאליים. הנשק, בנוסף לפונקציונליות, דורש גם יורה מיומן. אבל ציוד, העוזר העיקרי לחייל בביצוע משימות לחימה, יראה את ההבדל בין צבאות הרבה יותר טוב.
לדוגמה, אנו משתמשים בכלי רכב משוריינים, שפועלים היום באופן פעיל באזורי קרבות בתיאטראות שונים ובעימותים שונים. המעידים ביותר מבחינה זו הם ה"טיגריסים" שלנו, ה"Humvees" האמריקאים, ה"איבקוסים" האיטלקיים. למרות שניתן לקרוא לזה האחרון איטלקי עם מתיחה גדולה. צוות אירופה.
כיום אין מכונית טובה יותר בעולם מהטייגר-6M הרוסית. זה לא שבחים לתעשיית הרכב שלנו. זוהי עובדה המוכרת על ידי מומחי נאט"ו וארה"ב המובילים. אמנם, קורא קפדן תמיד יכול למצוא את ה"עליונות" של מכונות מסוימות בחלק מהרכיבים. מקורות פתוחים לעתים קרובות מפרסמים מידע כזה.
אבל כל העניין הוא לא מה כתוב, אלא איך להשוות. העובדה היא שכלי רכב משוריינים רוסיים ומערביים משתמשים בשיטות שונות לחלוטין להערכת כלי רכב משוריינים. מכוניות רוסיות, איטלקיות, אוסטריות ושוויצריות מוערכות אחרת.
מכוניות רוסיות נבדקות על פי GOST. במדינות נאט"ו, המסמך העיקרי הוא הסכם התקינה של Stanag. מה ההבדל? ההבדל גדול מאוד. רק דוגמה אחת. עבור מכוניות בדרגה 6A לפי GOST, חדירת שריון מנשק קל אסורה כלל! במילים פשוטות, אם אתה מציב מכונית ברמה הגבוהה ביותר של הגנה, אז זה צריך להגן.
אבל תקני נאט"ו נותנים ליצרנים יתרון עצום. ההגנה חייבת להיות לפחות 51 אחוז. כלומר, אם מתוך 100 כדורים 51 אחד לא חדר לשריון, אזי מעמד הגנת השריון מאושר. ומה 49 אחרים עושים בתוך הבניין הסגור לא חשוב במיוחד.
אגב, הקוראים כנראה יתעניינו לדעת על הערכת התבוסה של כוח אדם במכונית משוריינת כזו. על פי הדרישות שלנו, כל פציעה או מוות מוערכים כ"נכשלים" עבור שריון גוף. לטענת "סטנג" - הפצועים, שפונו מהמכונית ומתו בסמוך, אינם נחשבים נפגעים.
זו הייתה אחת הסיבות לשבירת החוזה עם האיטלקים בעבר הלא רחוק. זוכרים את "איווקו", שהפך ל"לינקס" ב"טייגה" שלנו? ונעלם בהצלחה ב"טייגה" הזו. אז, כפי שהתברר, ניתן היה לחורר את המכונית המשוריינת הזו מהמעמד הגבוה ביותר (מדורג כ"נמר", על פי 6-6M) במקומות מסוימים ... עם אקדח! והגנת המוקשים המהוללת היא רק פיקציה. כדי שהצוות לא ימות, היה צורך להיתקל במוקש בצורה מיוחדת. יתר על כן, עם קיבולת של לא יותר מ 600 גרם של TNT. וחוץ מזה... "טייגר" מחלקה ו' "מחזיקה" 6 ק"ג!
אולי ה"נמר" קצת... משוריין יתר. רבים יוכלו להבחין באופן סביר שכמעט כל מכרה נגד טנקים יכין עוגה מהטייגר עם המטען שלו. וכדי "לשמור" על הגנת שריון שווה ערך ל-2 ק"ג של TNT זה קצת בזבזני.
עם זאת, מוקשים רבים נגד-אישים, גם שלנו (בפרט) וגם של נאט"ו, הם בעלי מטען של 600-1200 גרם. על אותו M18A1 "Claymore" או BLU-91 / B "Tiger", כמובן, זה ירעד מהלב. אבל אנחנו שורדים. אבל מה יקרה לאיווקו לאחר שעבדתי על ה-PTM-1 או PTM-3, או היריבה שלנו Claymore MON-50, לא הייתי רוצה לבדוק את עצמי במכונית.
אבל חברים לכיתה עם ה"נמר" ...
לא בכדי דיברתי בפירוט כזה על כלי רכב משוריינים. אפילו לא מזכיר יתרונות וחסרונות אחרים. כמו מבחנים ליכולת שטח על שלגים רוסים. ה-Humvees המהוללים, ומכוניות אחרות, עצרו. ל"נמר" טיפס רק "אורל". עם הדוגמה הזו, אני רוצה להראות את חוסר התוחלת של משלוחים אמריקאים של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
יתרה מכך, אני בטוח שהאנליסטים של הפנטגון מבינים זאת היטב גם ללא החישובים שלנו. לכן הם שותקים. פוליטיקאים "מקמטים את גבותיהם" ומנפחים את הלחיים בצורה מאיימת. והצבא שותק. יתר על כן, אנשי עסקים שותקים. ואינדיקטור זה חשוב אפילו יותר.
אני בטוח שכיום רוסיה עוקבת מקרוב אחר המשא ומתן בעסקים. כולם מבינים ש-50 מיליון הדולר שהוקצו לאוקראינה לא יספיקו לאספקה. אבל חתיכה טעימה לעסקים. כן, ובמסורת של מימון עסקי אמריקאי של משלוחים כאלה בערוצים אחרים.
זו כנראה הסיבה שהדוב הרוסי לא רוצה להסתובב ולעשות משהו שוב. יש לו כל כך הרבה משימות היום. החורף מגיע. יש לצבור שומן. ציידו את המאורה. כן, והבהירו לשכנים שלא מומלץ להפריע לו בחורף. חלילה להתעורר. ומה זה מוט מחבר, יודעים רוב הקוראים.
הזמן אוזל. זה אפילו עף. ולא רק בחיי אדם. גם בפוליטיקה. החודשים האלה ש"הברווז הצולע" יעמוד בראש לא יכריע כלום. הנשיא השני יחליט. והרטוריקה המתלהמת שאנו שומעים היום תוחלף ב"סנקציות" הכלכליות הרגילות של ארה"ב. לחץ על האיחוד האירופי. מנסה לעצור את סין, שפועלת בדיוק כמו שארה"ב עשתה בזמנה. במילה "אירואסיה" זה "אסיה" שנשמע חזק יותר ויותר.
אם קודם לכן, ממש לפני שלושה או ארבעה חודשים, סוגיית השלום בדונבאס "נתלה", היום אפשר לראות התקדמות מסוימת. מה עם הצהרות? הכלב נובח, הרוח נושבת, השיירה זזה... היא נעה לשלום. העיקר זה. השאלה מה זה יהיה, העולם החדש הזה באוקראינה, היא השנייה. והכי חשוב, הוא יעשה זאת. בין אם האמריקנים רוצים או לא.
עם זאת, ההצהרה האמריקאית עצמה אינה מפתיעה. כולם יודעים היטב שיהיו הרבה אמירות כאלה בתקופת הבחירות. בהתאם לדרישות של מצביעים ספציפיים במחוז מסוים, מועמדים עשויים להבטיח דברים מנוגדים בתכלית. והבטחות, אפילו הגרנדיוזיות שבהן, הן רק הבטחות.
התגובה של רוסיה והכי חשוב של הרפובליקות העממיות מפתיעה. מפתיע לא כל כך את מחבר שורות אלה כמו אנשים רגילים. ליתר דיוק, היעדר כל תגובה מפתיע. בסדר, דוב רוסי. היצור הוא מגושם כלפי חוץ ולעיתים קרובות טוב לב. אמנם, אלה שראו אי פעם את החיה הזו בטבע, אחרי השורות האלה, לפחות סובבו את אצבעותיהם אל רקותיהם. הטמבל, בלי להתאמץ, משיג את הסוס כשהוא צריך אותו. נכון, לא נשאר.
והרפובליקנים? עליהם לחפש בטירוף משא ומתן עם שלטונות קייב. לעשות כל הנחות. נשק סובייטי ישן נגד האמריקאי הגדול! אֲמֶרִיקָאִי! אבל החיילים של דונבאס רק מצחקקים. יתרה מכך, חלקם כבר מורידים הוראות מהאינטרנט לשימוש במערכות נ"ט ובגביעים אפשריים נוספים. על פי הסטטיסטיקה הקיימת בכל מקום, עד 30% מכלי נשק כאלה פשוט "נעלמים" במהלך ההובלה. ולא באוקראינה. ו"קשרי הסחר" האוקראיניים הרבה יותר מבוססים.
אז מה צריך להפחיד את הדונבאס? כיצד יתכן שהכוחות המזוינים של אוקראינה "הרס עצמי"?
תְעוּפָה? אבוי, הצבא האוקראיני לא יכול לראות מטוסים ומסוקים כמו האוזניים שלו. מה שנקרא היום "חיל האוויר האוקראיני" פשוט לא מסוגל להרים "צעצועים" אמריקאים לאוויר. ומה (או "מי") בשדות התעופה לא יוכל לשרת את המטוסים הללו בשום צורה.
אבל גם אם הטייסים יופיעו (מתנדבים ושכירי חרב), קייב כבר קיבלה "אזהרת סערה" מהמזרח. לפני כמה שנים. ואזהרה די רצינית. מה שהיה שווה אובדן של מספר מרשים של מטוסים ומסוקים. על המתנדבים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אתה תמיד יכול למצוא מתנדבים אחרים. ששולטים במערכות הגנה אווירית. המציאות של היום.
טנקים? רכבים משוריינים? בדיוק אותן סיבות כמו בתעופה יעכבו משלוחים כאלה. ואז, מי אמר שמערכות נ"ט רוסיות גרועות? אם לשפוט לפי השימוש באלה בסוריה, זה "עדיין צריך לראות". הם עובדים לא יותר גרוע מדגמים מערביים.
אָרְטִילֶרִיָה? נראה שיש כאן פוטנציאל מסוים. יתרה מכך, המחסנים הצבאיים של מדינות נאט"ו, שהיו פעם חברות במחלקת הפנים, "נוקו" ביסודיות. אבל המעבר למערכות נאט"ו טומן בחובו לא רק בעיות בתחמושת, אלא גם בעיות בבסיס התיקונים, בחלקי חילוף וכו'.
נֶשֶׁק? ולמה לא החדשים ביותר (איזה אידיוט שולח משהו חדש לאוקראינה?) רובים אוטומטיים אמריקאים טובים יותר מ-AK ישנים, שהוכחו במלחמות רבות? והאם משלוחים כאלה יצליחו לשנות איכשהו את יחסי הכוחות בקו העימות? אין סיכוי! מה לגבי משגרי רימונים, מרגמות, להביורים? ומאפייני הביצועים של כלי נשק כאלה אינם שונים מאוד מאלו הרוסים ואפילו הסובייטים.
למה הם מחכים בקייב? האם יש כלי נשק שהכוחות המזוינים של אוקראינה באמת יכולים להשתמש בהם? אבוי, יש. והוא היה בשימוש לסירוגין. נכון, משום מה התקשורת לא מתמקדת במיוחד בנושאים האלה.
בפרט, רק לפני כמה ימים, הרפובליקנים השתלטו על מל"ט אוקראיני. הם לא רק יירטו, אלא גם הצליחו להנחית את החבלן האווירי הזה. בכוחות המזוינים של אוקראינה אין כיום מל"טים תקיפה. זה שטס הוסב מסיירת רגילה. רק הוסיפו 2 ק"ג של פלסטיד ופיוז. אבל היום קייב מבקשת תופים.
שנית, פורושנקו זקוק למערכות הגנה אוויריות מודרניות. ליתר דיוק, MANPADS. ברור שמתחמים כאלה, תיאורטית, מסוגלים "להנחית" מסוקי אויב. וההכנה של חייל אינה ארוכה במיוחד. לא פלא שפאן פורושנקו דיבר על 38 מיליון (!) חיילים רוסים בעצרת האו"ם. ורק אתמול, בראיון ל-CNN, הוא ציין מספרים מרשימים מאוד של ציוד צבאי רוסי בדונבאס.
ובכן, ואת סוג הנשק השלישי, שהוא אפשרי, כבר הזכרתי בתחילת המאמר. מערכות טילים נגד טנקים. לכן, לא אתמקד בהם.
למה העליתי היום את נושא משלוחי הנשק? מדוע השיחה עוסקת לא רק באספקת נשק אמריקאי, אלא גם על תגובתנו לאספקה כזו?
משלוחים אמריקאים לאוקראינה שמים למעשה קץ ל"הסכמי מינסק". ברור שמדינות אירופה יתנגדו להם בכל דרך אפשרית. אבל עלינו לקחת בחשבון את האפשרות הזו. ובתור ערבים ליישום ההסכמים הללו, אנו מחויבים לעשות הכל כדי "להרגיע" את ראשיהם הלוהטים של הניצים האוקראינים.
מה לגבי הזדמנויות? היום לא אכתוב על כלי נשק אדירים, על ההתפתחויות האחרונות, על לקוחות פוטנציאליים. הנשק, בנוסף לפונקציונליות, דורש גם יורה מיומן. אבל ציוד, העוזר העיקרי לחייל בביצוע משימות לחימה, יראה את ההבדל בין צבאות הרבה יותר טוב.
לדוגמה, אנו משתמשים בכלי רכב משוריינים, שפועלים היום באופן פעיל באזורי קרבות בתיאטראות שונים ובעימותים שונים. המעידים ביותר מבחינה זו הם ה"טיגריסים" שלנו, ה"Humvees" האמריקאים, ה"איבקוסים" האיטלקיים. למרות שניתן לקרוא לזה האחרון איטלקי עם מתיחה גדולה. צוות אירופה.
כיום אין מכונית טובה יותר בעולם מהטייגר-6M הרוסית. זה לא שבחים לתעשיית הרכב שלנו. זוהי עובדה המוכרת על ידי מומחי נאט"ו וארה"ב המובילים. אמנם, קורא קפדן תמיד יכול למצוא את ה"עליונות" של מכונות מסוימות בחלק מהרכיבים. מקורות פתוחים לעתים קרובות מפרסמים מידע כזה.
אבל כל העניין הוא לא מה כתוב, אלא איך להשוות. העובדה היא שכלי רכב משוריינים רוסיים ומערביים משתמשים בשיטות שונות לחלוטין להערכת כלי רכב משוריינים. מכוניות רוסיות, איטלקיות, אוסטריות ושוויצריות מוערכות אחרת.
מכוניות רוסיות נבדקות על פי GOST. במדינות נאט"ו, המסמך העיקרי הוא הסכם התקינה של Stanag. מה ההבדל? ההבדל גדול מאוד. רק דוגמה אחת. עבור מכוניות בדרגה 6A לפי GOST, חדירת שריון מנשק קל אסורה כלל! במילים פשוטות, אם אתה מציב מכונית ברמה הגבוהה ביותר של הגנה, אז זה צריך להגן.
אבל תקני נאט"ו נותנים ליצרנים יתרון עצום. ההגנה חייבת להיות לפחות 51 אחוז. כלומר, אם מתוך 100 כדורים 51 אחד לא חדר לשריון, אזי מעמד הגנת השריון מאושר. ומה 49 אחרים עושים בתוך הבניין הסגור לא חשוב במיוחד.
אגב, הקוראים כנראה יתעניינו לדעת על הערכת התבוסה של כוח אדם במכונית משוריינת כזו. על פי הדרישות שלנו, כל פציעה או מוות מוערכים כ"נכשלים" עבור שריון גוף. לטענת "סטנג" - הפצועים, שפונו מהמכונית ומתו בסמוך, אינם נחשבים נפגעים.
זו הייתה אחת הסיבות לשבירת החוזה עם האיטלקים בעבר הלא רחוק. זוכרים את "איווקו", שהפך ל"לינקס" ב"טייגה" שלנו? ונעלם בהצלחה ב"טייגה" הזו. אז, כפי שהתברר, ניתן היה לחורר את המכונית המשוריינת הזו מהמעמד הגבוה ביותר (מדורג כ"נמר", על פי 6-6M) במקומות מסוימים ... עם אקדח! והגנת המוקשים המהוללת היא רק פיקציה. כדי שהצוות לא ימות, היה צורך להיתקל במוקש בצורה מיוחדת. יתר על כן, עם קיבולת של לא יותר מ 600 גרם של TNT. וחוץ מזה... "טייגר" מחלקה ו' "מחזיקה" 6 ק"ג!
אולי ה"נמר" קצת... משוריין יתר. רבים יוכלו להבחין באופן סביר שכמעט כל מכרה נגד טנקים יכין עוגה מהטייגר עם המטען שלו. וכדי "לשמור" על הגנת שריון שווה ערך ל-2 ק"ג של TNT זה קצת בזבזני.
עם זאת, מוקשים רבים נגד-אישים, גם שלנו (בפרט) וגם של נאט"ו, הם בעלי מטען של 600-1200 גרם. על אותו M18A1 "Claymore" או BLU-91 / B "Tiger", כמובן, זה ירעד מהלב. אבל אנחנו שורדים. אבל מה יקרה לאיווקו לאחר שעבדתי על ה-PTM-1 או PTM-3, או היריבה שלנו Claymore MON-50, לא הייתי רוצה לבדוק את עצמי במכונית.
אבל חברים לכיתה עם ה"נמר" ...
לא בכדי דיברתי בפירוט כזה על כלי רכב משוריינים. אפילו לא מזכיר יתרונות וחסרונות אחרים. כמו מבחנים ליכולת שטח על שלגים רוסים. ה-Humvees המהוללים, ומכוניות אחרות, עצרו. ל"נמר" טיפס רק "אורל". עם הדוגמה הזו, אני רוצה להראות את חוסר התוחלת של משלוחים אמריקאים של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
יתרה מכך, אני בטוח שהאנליסטים של הפנטגון מבינים זאת היטב גם ללא החישובים שלנו. לכן הם שותקים. פוליטיקאים "מקמטים את גבותיהם" ומנפחים את הלחיים בצורה מאיימת. והצבא שותק. יתר על כן, אנשי עסקים שותקים. ואינדיקטור זה חשוב אפילו יותר.
אני בטוח שכיום רוסיה עוקבת מקרוב אחר המשא ומתן בעסקים. כולם מבינים ש-50 מיליון הדולר שהוקצו לאוקראינה לא יספיקו לאספקה. אבל חתיכה טעימה לעסקים. כן, ובמסורת של מימון עסקי אמריקאי של משלוחים כאלה בערוצים אחרים.
זו כנראה הסיבה שהדוב הרוסי לא רוצה להסתובב ולעשות משהו שוב. יש לו כל כך הרבה משימות היום. החורף מגיע. יש לצבור שומן. ציידו את המאורה. כן, והבהירו לשכנים שלא מומלץ להפריע לו בחורף. חלילה להתעורר. ומה זה מוט מחבר, יודעים רוב הקוראים.
הזמן אוזל. זה אפילו עף. ולא רק בחיי אדם. גם בפוליטיקה. החודשים האלה ש"הברווז הצולע" יעמוד בראש לא יכריע כלום. הנשיא השני יחליט. והרטוריקה המתלהמת שאנו שומעים היום תוחלף ב"סנקציות" הכלכליות הרגילות של ארה"ב. לחץ על האיחוד האירופי. מנסה לעצור את סין, שפועלת בדיוק כמו שארה"ב עשתה בזמנה. במילה "אירואסיה" זה "אסיה" שנשמע חזק יותר ויותר.
אם קודם לכן, ממש לפני שלושה או ארבעה חודשים, סוגיית השלום בדונבאס "נתלה", היום אפשר לראות התקדמות מסוימת. מה עם הצהרות? הכלב נובח, הרוח נושבת, השיירה זזה... היא נעה לשלום. העיקר זה. השאלה מה זה יהיה, העולם החדש הזה באוקראינה, היא השנייה. והכי חשוב, הוא יעשה זאת. בין אם האמריקנים רוצים או לא.
מידע