קרב אורה הוא עוד אחד מה"קרבות הלא ידועים"

59
זוכרים את השיר מ"השמש הלבנה של המדבר" - "למי אתה טוב, ולמי - אחרת..."? ולמרות שאנחנו מדברים על "ליידי לאק" במקרה הזה, אפשר לומר את זה בצורה דומה על כל שלנו סיפור. לחלקם היא פונה בפנים מחייכות, ולעתים קרובות לחלוטין ללא כבוד, ולאחרים עם חלק אחר לגמרי בגופה, אם כי, בתיאוריה, אלה שקיבלו את "הצד הלא נכון" של הרחמים שלה, כמו גם אירועים היסטוריים, מגיע הרבה יותר.

קרב אורה הוא עוד אחד מה"קרבות הלא ידועים"

קרב אוריי מתוך הכרוניקה של ז'אן פרויסארט, 1410. הספרייה הלאומית של פריז.



ובכן, נניח, דוגמאות כאלה: מי היה הראשון שהטביל את רוס ואפילו זכה בתואר "הבפטיסט הראשון"? הנסיך אסקולד! ומה הרוב המכריע יודע עליו? שהנסיך אולג הרג אותו (שהוא היה עובד אליל שפל, אפילו לא כולם יודעים), כי הוא, אסקולד, לא היה ממשפחת נסיכות! ומשום מה, אסקולד לא זכה לקדושה, אבל אלה שהשתחוו לפני עובדי האלילים, כיבדו מלכתחילה את האינטרסים של המדינה, ואת האמונה (ואת נשמתם האלמותית!) רק בשני, זכה לקדוש!


מיניאטורה נוספת מתוך דברי הימים של פרויסארט, 1410, המציגה לוחמים בכלי נשק אופייניים לאותה תקופה.

והקרבות שבהם "נגזר גורל המדינה"? כאן, למשל, קרב אומובז'ה או קרב אמבך (כדי להשתמש בשם הגרמני של הנהר), זה לא בספרי הלימוד, אבל בינתיים זה קרב מעניין וחשוב מאוד של חיילים רוסים עם צלבנים. בלטי. ואז, בשנת 1234, בא הנסיך ירוסלב יחד עם "גדודי ניזובסקי" והנובגורודיים שלו ופלש לנכסי מסדר נושאי החרב, לא הרחק מהעיר יוריב, אך לא כיתר על העיר.


מיניאטורה מתוך הכרוניקה של סן-דני. אותו זמן ובדיוק אותו ציוד: קסדות בסין עם מגן פנים כלב, והגוים עדיין מכוסים בגמבונים מרופדים. הספרייה הבריטית.

הכרוניקה אומרת: "הנסיך ירוסלב הלך לנמצ'י ליד יוריב, ומאה לא הגיעו לעיר... הנסיך ירוסלב בישר אותם... על הנהר באומובייז' נמצ'י נשבר" (PSRL, IV, 30, 178) אבירים החליטו על גיחה, ובמקביל מהעיר ומהעיירה מדבז'יה גולובה הממוקמת 40 ק"מ ממנה, אך באותו זמן הם הובסו. חלק מהאבירים הצליחו לחזור אל מאחורי חומות המבצר, אך החלק השני, שנרדפו על ידי פרשים רוסים, יצא אל הקרח של נהר Emajõgi, נפל וטבע. בין המתים שם, הכרוניקה מכנה "מיטב נמצוב וניזובץ (כלומר, חיילי נסיכות ולדימיר-סוזדאל) כמה. הכרוניקה של נובגורוד מדווחת כי "לאחר שהשתחווה לנסיך הגרמני, לקח ירוסלב שלום איתם בכל האמת שלו". מדוע הקרב הזה אינו פופולרי בהיסטוריה שלנו? אולי בגלל שהנסיך "בא בעצמו", הפלישה הגרמנית לא חיכתה? באופן כללי, יש לנו הרבה אירועים שנראים כמו שהם, אבל כמעט אף אחד לא יודע עליהם.


אביר 1350 רישום מאת גרהם טרנר המבוסס על מיניאטורות של אותה תקופה.

עם זאת, לא רק ההיסטוריה הלאומית שלנו הייתה חסרת מזל כאן. לדוגמא, כולם מכירים קרבות "מפתח" כאלה של מלחמת מאה השנים הידועה כמו קרבות קרסי ופואטייה, שהוכיחו באופן חד משמעי את כוחה של "הקשת הגדולה" האנגלית ו...את חוסר היכולת של האבירות הצרפתית להסתגל במהירות לתנאים חדשים. עם זאת, אם נסתכל, יהיו הרבה יותר קרבות "מפתח" כאלה, רק חלקם מוכרים לנו היטב, אבל משום מה אחרים לא.

בינתיים, אחד מהקרבות הללו בין חיילי אנגליה וצרפת התרחש ליד העיר אוריי ב-29 בספטמבר 1364. יתרה מכך, למרות שקרב זה הוא אחד מקרבות מלחמת מאה השנים, הוא מתייחס גם לקרבות המלחמה על הירושה הברטונית או "מלחמת שני הג'ינס", שהתרחשה בשנים 1341-1364, כלומר, זו עדיין הייתה כזו "מלחמה קטנה", שהייתה חלק מה"גדול"!


קרב בצר. עוד מיניאטורה מימי הביניים, המציגה בבירור את כל התכונות של כלי הנשק האבירים וטכניקות הלחימה של אז. כפי שאתה יכול לראות, חניתות קצרות, חרבות ופגיונות מסוג רונדל משמשים כדי לסיים את המנוצחים.

והכל התחיל בצורה נדושה, כפי שהתחילו מלחמות רבות של התקופה הפיאודלית: בשנת 1341, דוכס ז'אן השלישי מבריטני מת מבלי להשאיר יורשים, ויותר מכך, בחוסר אחריות מוחלט מבלי לנקוב בשמו של יורשו, למרות שהייתה לו הזדמנות כזו. אבל...הוא מיהר כל כך להופיע לנגד עיני ה', עד שלא הטריד את עצמו בסוגיית הירושה לכס המלכות, והותיר את דוכסותו במצב קשה של כוח כפול. שני ג'ינס - ז'אן דה פנתיבר (או ז'אן הצולעת) וז'אן מפלנדריה החלו לאתגר זו את זו על הזכות לדוכסות, וכתוצאה מכך, הם כל כך עצבנו את בעליהם: ז'אן דה מונפור ושארל דה בלואה, שהחליטו. לתבוע את הדוכסות הזו. ומכיוון שאנגליה וצרפת היו באותה תקופה במלחמה, שהחלה ב-1337, החלו שתיהן לחפש בעלות ברית. ז'אן דה מונפורט נשבע שבועה לאדוארד השלישי האנגלי, שהכריז על עצמו כמלך צרפת, אך שארל דה בלואה החליט שאינו יכול למצוא בעל ברית רווחי יותר מדודו שלו, והביא מחווה לפיליפ השישי.


לכידת ז'אן דה מונפורט.

בשנת 1341 הצליחו הצרפתים ללכוד את ז'אן דה מונפור ולתת את הדוכסות לשארל דה בלואה, ז'ואן מפלנדריה השתגעה מרוב צער, אך בשנת 1342 נחת המלך אדוארד השלישי עם חיילים בברסט, וכתוצאה מכך ב-1343 חתמו הצדדים. הפסקת אש. אבל מאזן הכוחות היה שברירי, מופר כל הזמן, והכל הסתיים בכך שמשא ומתן השלום שהתקיים ב-1364 הסתיים בכישלון, ולאחר מכן נכנסו הכוחות האנגלים, בראשות דוכס בריטני ז'אן החמישי האמיץ. העיר Auray והטיל מצור על טירתה, שגם היא נחסמה מהים באנגלית צי. לנצורים היה מחסור במזון והם היו מוכנים להיכנע ב-29 בספטמבר, בתנאי שהעזרה לא תגיע אליהם לפני אותו יום. כלומר, אף אחד לא רצה לטפס על הקירות ולשפוך את דמו שוב. כאילו, אתה מחכה, ואנחנו ניכנע, אם העזרה לא תבוא, ואם היא תבוא, אז נילחם - סוג של נימוק של ימי הביניים, לא?!


קרב אוריי: ברטונים מימין (על סמל הלוח של בריטני), צרפתים משמאל.

בינתיים, כבר ב-27 בספטמבר, היו חייליו של שארל דה בלואה ליד המנזר, לא הרחק מהעיר. למחרת חצו החיילים הצרפתים לגדה השמאלית של הנהר ותפסו עמדה מול טירת העיר. הדוכס ז'אן, שחשש ממכה כפולה, עזב את העיר עם חייליו והציב אותם על הגדה הימנית של הנהר. ואז החל בין הצדדים הלוחמים... משא ומתן, שעיקרו הסתכם בבירור מי מהדוכסים צריך לעזוב את העיר ומדוע.


קרב בצר. מיניאטורה של פייר לה באו.

אולם ב-29 בספטמבר התברר שאף צד לא מתכוון להיכנע לאויב, ולאחר מכן חצו הכוחות הצרפתיים את הנהר בפעם השנייה ועמדו מול צפונית לטירה. יחד עם זאת, הם תפסו עמדה מאוד אומללה, שכן הם הגיעו למישור ביצתי. גם הכוחות האנגלים תפסו עמדה ממול, וקמו, ממתינים למתקפה הצרפתית.


קרב בצר. מיניאטורה מאת Jean Cuvilliers בסביבות 1400. כולם ראו את עצמם ברטונים...

כמו קרבות רבים במלחמת מאה השנים, הציבו הבריטים קשתים מול הקו שלהם, והצרפתים הציבו קשתות. החלה התכתשות ביניהם, אך לא הייתה לה הרבה תוצאות, ואז תקפו הפרשים האבירים הצרפתיים את הבריטים. מעניין שהצרפתים ביצעו כמה התקפות, בזו אחר זו, אבל הבריטים הדפו את כולן. ברגע הקריטי ביותר, המצב ניצל על ידי מילואים, שהושאר בזהירות על ידי ז'אן וסתם את ה"חור" שנקב בעמדותיו על ידי האבירים. יתר על כן, כותבי הימים מציינים שהקרב היה פשוט עז להפליא לאותה תקופה, כה עז עד שלא נלקחו שבויים משני הצדדים. ואז, כשהבחינו שהצרפתים עייפים, הבריטים התקיפו נגד באגף הימני שלהם. הצרפתים לא עמדו בזה ורצו, ובראותו שהאגף השמאלי רץ, גם האגף הימני טס אחריו! הדוכס שארל דה בלואה נפצע מחנית, נפל מסוסו, והושמד על ידי איזה לוחם אנגלי. הניצחון הבריטי היה יותר מהשלם וסיים את מלחמת הירושה הברטון. בשנת 1365 נחתם הסכם גראנדה הראשון, לפיו ז'אן הרביעי מבריטני הפך ליורש החוקי, אשר בתורו חתם על הסכם ברית עם אנגליה.


קרב בצר. חלון ויטראז' בבזיליקת נוטרדאם דה בונה ברן.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

59 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    26 בספטמבר 2016 06:35
    כל כך הרבה קרבות, כל כך הרבה מעשים מפוארים, וכל זה הפך לנחלתם של היסטוריונים, וכמה קרבות ומעשים בכלל כבר אינם ידועים לאיש. תודה על התזכורות לאירועים היסטוריים, אבל בכל זאת אני רוצה עוד על ההיסטוריה של רוסיה, כי היו כל כך הרבה אירועים וגיבורים מפוארים והירואיים בלי שום * הגזמה * בהיסטוריה של רוסיה-רוסיה.
    האירופאים כותבים כל כך הרבה על עצמם שהם כבר מאמינים שרק באירופה היו אירועים היסטוריים, ובמקומות אחרים בעולם, כל מיני אי הבנות, לא היסטוריה. הייתי צריך לקרוא *אופוסים* כאלה.
    1. 0
      26 בספטמבר 2016 07:35
      לגבי רוסיה, זה בשביל סמסונוב... לגבי האירופים... אני לא יודע כמה מספרי ההיסטוריה שלהם לא קראתי, כולל שלנו, לא מצאתי הגזמות. הוא עצמו כתב עבורם 4 ספרים באנגלית. וגם לא היו "מתיחות". אולי אנחנו יודעים על אירופאים שונים?
  2. PKK
    +3
    26 בספטמבר 2016 07:31
    קח את זה בקלות ויאצ'סלב, לגבי ה"פאגאנים", הם סגדו לשמש, השתמשו בתרגול האנרגיה-אינפורמטיבי במהות הטבע, הנצרות שלא הומצאה למטרות מסוימות.
    ואף מילה שכל מהומה באירופה יכולה לקרות רק בהוראתו של הצאר של רוסיה.כל נסיך אירופי ידע את מקומו.
    1. +5
      26 בספטמבר 2016 07:36
      אני רואה את החרפת הסתיו מורגשת. זה הכרחי... "הצאר של רוסיה". מה זה? איבן 3? אז הוא שלט אחר כך!
      ולגבי עובדי האלילים... ובכן, הם נהנו מהתמיכה... ומשהו שהיא לא פגעה בהם, הא? תמיכה מחורבן מהטבע, כפי שאני רואה זאת.
      1. +4
        26 בספטמבר 2016 09:12
        פעם סיפרתי לאללית על התמיכה חסרת הערך של כל מיני גדמים כמו פרון וחבורת אלים אחרים עם שדות האנרגיה שלהם ושאר שטויות נסתרות, אז הוא ענה לי שהכוהנים השתעממו! אז הוא ענה... אומרים: הכהנים נקלעו לצרה וזהו. אל תתאפק.
        1. +2
          26 בספטמבר 2016 09:14
          הוא יודע יותר טוב... הוא עצמו, כנראה.
      2. +9
        26 בספטמבר 2016 14:19
        באמת היית לוקח את זה בקלות, אחרת, כאילו החץ של פרון לא ניקר בשום מקום. :) אבל ברצינות, לגבי "התמיכה המחורבנת": העול היהודי הכוזרי נזרק על ידך דווקא בתקופת ה"פגאניות" כביכול, דווקא על ידי ה"לא-משיחיים" מהחוליה של סביאטוסלב איגורביץ', אלה בחורים רוסים פשוטים שגדלו איתו בנבחרת הצעירה, כן, נובגורוד / ורנג'יאן "יללות פרון". וכנגד השפעת הח'גנות הכוזרית, אפילו לח'ליפות וביזנטיון היה מעי דק. כנגד הערכה זו, כל "החמרה באביב" היא חסרת אונים, אלא שאוליגופרניה מוחלטת תיכנס להכחשה. ולגבי הכתות ה"פגאניות" האפלות, דווקא הוורנגים-שכירי החרב של ולדימיר הבלתי נשכח עשו זאת, ועלו בפתאומיות אל הקדושים משודד ובוגד רצחני אחים למען אביו. מטבע הדברים, הוא עלה עם תירוצים של כמרים נוצרים, שחלקם המכריע באותה תקופה ובמשך 200 שנה היו רומאים. אני לא מתכוון להדביק את התרבות הוודית הלא ידועה כיום על כרזות, ולא להשחיר את הנצרות הביזנטית. איך זה קרה, איך זה קרה. אבל אין צורך לרמוס את עצמו ללא הבחנה - זה טומן בחובו צרות בטווח הארוך, במיוחד אצל הפרט.
    2. +3
      26 בספטמבר 2016 09:37
      למיטב זכרוני, לפי גומיליוב (אפשר להתייחס אליו אחרת, אבל נתקלים בו גרגרים בשלים), הנצרות לא באה סתם כך. באופן גס, באותה תקופה כבר היה משבר של פגאניות ברוס. זה אפילו לא היה מאוד פופולרי בקרב האנשים, במיוחד בקרב אנשי קייב. ואף אחד לא רצה להפוך לקורבן האנושי הבא לאותו פרון (היה תקרית עקובת מדם עם שני ויקינגים). בנוסף, האמונות היו שונות מיישוב ליישוב. שמעתי את הדעה שהניסיון הראשון של ולדימיר היה ליצור מעין פנתיאון של "אלים" (בערך, לקבל "רשימה אחת"), ולאחר מכן הנצרות. כמובן שהיבטים פוליטיים מילאו תפקיד עצום באימוץ הנצרות, אבל העובדה שבאותה תקופה היה צורך לעשות משהו עם פגאניות היא מעבר לכל ספק. אם אני כותב שטויות, אנא סלח לי בנדיבות קריצה
      1. 0
        26 בספטמבר 2016 11:04
        כן, לא, אתה צודק.
        1. 0
          26 בספטמבר 2016 11:23
          מנסה)). גומיליוב כתב יפה, ובתיאור האירוע ברוס', הוא נתן דוגמאות מענייני אירופה והמזרח בני זמננו לאירוע זה כדי לתת תמונה מלאה.
          רק עכשיו, במעשה חוטא, מצאתי את המאמר שלך בשנה שעברה על "מקרביץ', דבריו על נוודים, ועל נימוסים מימי הביניים", צחקו ארוכות. אתה באמת לא חושב על דקויות כאלה של החיים האירופיים של ימי הביניים.))
          אנחנו מחכים לכתבות חדשות! בכנות, hi
      2. +4
        26 בספטמבר 2016 11:23
        אני לא כל כך מבין על איזה סוג של מלך אנחנו מדברים? משהו אומר לי שהצארים ברוס פיצו מאוחר יותר קריצה ובכן, באשר לטבילתו של רוס בגלל "אי הפופולריות של הפגאניזם", כאן הייתי מסתכל מקרוב על התמשכותם של חגים ומנהגים עממיים, שרבים מהם הצליחה לחסל, ואפילו ואז לא לגמרי. חגי קופלה וחגי חג המולד הם הדים ישירים לטקסים פגאניים. דחיסת הדת החדשה של הישן לפריפריה של חגים עממיים ואמונות טפלות היא תהליך היסטורי אובייקטיבי. למעשה, המדינה היחידה שבה שתי דתות שלכאורה אינן תואמות לחלוטין התקיימו יחד באופן אורגני ברמה הלאומית היא יפן, אבל זה דווקא יפן ספציפי של סובלנות בודהיזם, שכן במדינות בודהיסטיות יכולה להתקיים שכונה שלווה כזו עם כתות מקומיות עתיקות. באופן כללי, בהתחשב בשורשים האריים הנפוצים, כהמחשה לרוס הקדם-נוצרי, הייתי מסתכל על הודו, למעשה המדינה האחרונה עם סדר עולמי פגאני, יש פנתיאון משותף של אלים וודים ובנוסף , בכל כפר יש אל אישי.
        1. 0
          26 בספטמבר 2016 11:32
          שמעתי את הדעה שבתודעה הביתית בפגאניות, אפילו האלים לא היו העיקריים, אלא זוטות - קיקימור, בראוניז, גובלין, מים. כאן הם רשומים היטב במוחם ובחיי היומיום של האנשים. והאלים דרשו לפעמים קורבנות עקובים מדם. לכן, הם "ניכו עשבים" דרך המסנן של התודעה העממית))
          אגב, אין שום דבר מפתיע בערבוב בין פגאניות לנצרות – זה נכון לכל העמים. ובאירופה הנוצרית, למשל, גמדים הם גם דמויות פופולריות. טרולים בסקנדינביה. חפרו, כך שבכל מדינה תוכלו למצוא גם ערכים נוצריים (מוסלמיים, יש גם מסורות שונות בכל מדינה) וגם אלמנטים של פגאניות.
          יפן היא שיחה נפרדת. אפילו אודה נובונאגה אמר: "במקרה של אי ציות, תנו לאלים ול בּוּדְהָא סוררים ייענשו." אני חושב שנחכה למאמרים בנושא זה))
          1. -1
            26 בספטמבר 2016 12:01
            הבלבול של אורתודוקסיה עם פגאניות מתרחש רק במסגרת של סבתות ליד הכנסייה וכאלה ששמעו על אורתודוקסיה מאותן סבתות.
            אין אמבטיות, אין חיזוי חג המולד ומורות אחרות של אמונות תפלות באורתודוקסיה.
            1. +7
              26 בספטמבר 2016 12:30
              האורתודוקסיה לא. אני לא מתווכח, אבל יש בדעת הציבור. או היה, אם תרצה. אם כבר מדברים על ערבוב. בהיותי בימאל ראיתי תמונה משעשעת ליד המחנה המקומי, הכוהנים שהיו שם כשנה קודם לכן, הציבו צלב כזה, לא קטן, בגובה 5 מטר. ובכן, הם הטבילו את משפחת רועי האיילים. אז רועי האיילים האלה צבעו את הצלב בצבע צהוב, לא בגלל שהוא נראה כמו זהב, אלא בגלל שצבע השמש אומר שהצלב עוד יותר קדוש, ובכן, קרני צבי הקורבן היו ממוסמרים אליו, כך שהכוח מהקורבנות יעברו אליו. מה שאומר לי שבזמן ההתנצרות של רוס לאורתודוקסיה בתרבות העממית, התרחשו מטמורפוזות דומות.
          2. +3
            26 בספטמבר 2016 12:10
            אני לא מסכים שהבסיס של הפגאניות העממית היה של מה בכך, זכרו שפולחן ולס שרד את ההתנצרות, בהתגלמותו של אל הבקר שסגדו לו הרבה אחרי הטבילה. ולדימיר לא הרס את האליל שלו בטבילה. ואני חושב שוב מסיבות פוליטיות, ולס היה אל עממי, ופרון היה גם פמליה נסיכותית. למה להטריד אנשים שוב. יחד עם זאת, אני חושב שסוגיית הטבילה הייתה פוליטית למדי, הן חיצונית והן פנימית, יתר על כן, נפתרה ללא תלות באגדת הכנסייה "בחירת האמונה על פי יופיו של הטקס" מאת ולדימיר. לא לשווא הבאתי את הודו כדוגמה.הפנתיאון ההודי העליון הוא בעצם ארי, כלומר, הוא דומה לסלאבי הקדום. ובכן, תגיד לי איך להוביל את המדינה עם כזה בלבול.
            1. 0
              26 בספטמבר 2016 13:06
              לפי גומיליוב, פרון לא היה רק ​​פמליה נסיכותית (אל הרוסים). הוא לא היה האל שלנו, הוא בא מליטא (יש להם פרקונאס), מה שבשילוב עם קורבנות אדם, לא הפך אותו לפופולרי. אני לא מדבר על העובדה שההחלטה להטביל את רוס לא הייתה פוליטית (זה אותו דבר כמו למצוא רעיון לאומי משותף לנסיך שאין לו הרבה מאוד זכויות על כס המלכות והיה לו - למעשה, מהלך מדהים ). רק שבזמן הזה כבר הגיע הרגע ש"אי אפשר להיות" עובדי אלילים עוד יותר בגלל גורמים רבים, כולל בגלל הדעה הרווחת (לפחות חלק מהעם, קייבנים).
              1. +2
                26 בספטמבר 2016 13:40
                קשה לשפוט מאיפה ומאיפה הגיע אל, הפנתיאון של האלים הפגאניים חוזר על עצמו באופן אחיד בכל אירופה מיוון ועד סקנדינביה. ובכן, כן, השמות שונים, אבל הפונקציונליות וההיררכיה מעתיקים זה את זה בצורה די מדויקת. כאן אתה יכול לגדל תיאוריות שונות החל מערבוב בין-שבטי והשאלת תרבויות פחות מפותחות מתרבויות עתיקות מפותחות יותר או סקנדינביות יותר מפותחות, ועד להנחה שכל הווריאציות הללו הגיעו מאותו מקור והותאמו לצרכים המקומיים.
          3. 0
            26 בספטמבר 2016 13:18
            בהכרח!!!
      3. +1
        26 בספטמבר 2016 13:40
        ומחנה הפגאנים נמס במהירות - במאה ה-10 רוס' הייתה מוקפת במדינות נוצריות, מוסלמיות ויהודיות באותה תקופה. היית צריך לבחור עם מי לבנות את יחסיך, עם מי ונגד מי להיות חברים - אחרת אתה תהיה לבד נגד כולם. ואצל עובד אלילי, שאלת הדת לא הייתה כל כך שאלה מוסרית אלא אחת הדרכים הבודדות להזדהות עצמית, והאל הנוצרי היה רק ​​אחד מהאלים שהיה בבירור חזק יותר מהאלים הפגאניים - זה היה מספיק כדי תסתכל על העושר של ביזנטיון ורומא. אז הנסיכים הרוסים הקדמונים עמדו בפני בחירה פרגמטית גרידא, למי היה יקר יותר למכור את אמונתם.
    3. -1
      26 בספטמבר 2016 15:16
      באופן כללי, המעבר מהוודיות לנצרות לא היה סביר ב-9-11c, כפי שמפרשת TI. בתרבות הרוסית נשאר זכרם של מאמיני הכוכבים, המאמינים הישנים הם חסידי האמונה הישנה, ​​כלומר. וודית, הנקראת בפי הנוצרים - פגאנית. הנוצרים ניכסו לעצמם את ההגדרה של אורתודוקסי, נראה שהאורתודוקסיה היא מהימין הוודי. והפיכה נוצרית התרחשה, אני חושב, בתקופתו של הצאר אלכסיי ולפני פטרוס.
      יש גם מאמינים ותיקים - אלה הם סכיסטים נוצרים ועדתיים, ה-ROC נלחם איתם עד המאה ה-20.
      1. 0
        27 בספטמבר 2016 06:19
        האם כל הכרוניקות נכתבו מחדש? זה הכל?
        1. 0
          27 בספטמבר 2016 08:03
          ציטוט מקליבר
          האם כל הכרוניקות נכתבו מחדש? זה הכל?


          ובכן, מדוע על פיטר עם הקונסיסטוריה הנוצרית שלו לעזוב את התרבות הרוסית-רוסית? תחת פיטר, הכל הוחלף ברוסית, אפילו השימוש בבגדים רוסיים נאסר, אפילו האיברים הוכרזו כלא רוסים, פיטר אסר את השימוש בשפה הרוסית בחדר המסחר, בצבא, באקדמיה למדעים, כְּלוֹמַר ברוס', התנהלה בכנליה מוחלטת. האצולה הרוסית - הבויארים הושמדו כליל. משמעות המילים התחלפה, המרדה, פורט, משום מה הם הפכו למכנסיים, טרטריה - התגלגלו לגיהנום, הם התחילו לפסל מהאורד, וזה לא מושך באמצעות מילים מלאכותיות פיקטיביות. בלגן, קפיצת מדרגה, בלגן, לוע. לכן, כמובן, לא היה כדאי להשאיר את ההיסטוריה שלנו בצורת כרוניקות רוסיות לרוסים.
          עם זאת, כרוניקות כמו Nikonovskaya, Lavrentievskaya כבר יכולות להידחות כי הן מתארות את העול הטטארי-מונגולי, והעול הטטארי-מונגולי הוא עובדה בדיונית של ההיסטוריה שלנו ואינה עומדת בפני כל ביקורת.
          1. +1
            20 בינואר 2017 20:46
            ציטוט: מחשבה
            תחת פיטר, הכל הוחלף ברוסית

            ובכן, כן, ופיטר עצמו בנוסף

            http://gosh100.livejournal.com/69452.html?style=m
            Ine
      2. +2
        20 בינואר 2017 20:36
        איפה משיגים כאלה...


        האם זה נכון שלאורתודוקסיה אין שום קשר לנצרות, אבל האם האמונה הקדם-נוצרית של הסלאבים היא? האם ניקון החליפה את האורתודוקסיה לאורתודוקסיה? מה כתב הנזיר הביזנטי בליסריוס על הסלאבים בשנת 532? האם המילה "אורתודוקסיה" מפוענחת כהאדרת השלטון?
  3. +1
    26 בספטמבר 2016 07:44
    הם רצו להעניק לקדושה את הדוכס שארל דה בלואה על אדיקותו, אך ז'אן החמישי האמיץ התנגד לכך, התהליך נעצר. כתוצאה מכך, שארל מבלואי הוכרז רק ב-1904.
  4. +2
    26 בספטמבר 2016 09:35
    ובכן, כן. הם לא לקחו שבויים, אבל דו גסלין נלכד בכל מקרה. עם זאת, הוא היה נגד הקרב
  5. PKK
    +3
    26 בספטמבר 2016 10:38
    ציטוט: מיקאדו
    נתקלתם), הנצרות באה מסיבה כלשהי. באופן גס, באותה תקופה כבר היה משבר של פגאניות ברוס. זה אפילו לא היה מאוד פופולרי בקרב האנשים, במיוחד בקרב אנשי קייב. ואף אחד לא רצה להפוך לקורבן האנושי הבא לאותו פרון (היה תקרית עקובת מדם עם שני ויקינגים). בנוסף, האמונות היו שונות מיישוב ליישוב. שמע

    משהו ששכחתם מוקדם באיזה מחיר הלכה הנצרות לעמנו. "שמש אדומה" שכחה. כאשר מתוך 12 מיליון אנשים לאחר שהתנצרו, נשארו 3 מיליון, אלה שנשברו והתנצרו. אחרי אותם שבורים, המשפחה שלנו הלך רחוק יותר.
    1. +5
      26 בספטמבר 2016 11:06
      ומי אז ספר את המיליונים האלה? ומי הרג כל כך הרבה אנשים ביערות? מאיפה המספרים? או מאיפה המשתתפים בקרב הקרח מצידנו ספרו 10-12 אלף? אין צורך להשתולל, ואם אתה לא יכול לשמור את השטויות שלך בידיים, אז יש תרופות טובות. אתה מגיע לרופא בפרופיל המתאים, אתה מספר שמיליוני סלאבים פגאניים שנרצחו, שהנסיך ולדימיר החליט להמריא ו... ירשמו, יטופלו, ואם הטיפול בבית לא יעזור, אז הם יאושפזו. . הכרתי אחד שהיה אובססיבי לחייזרים שלקחו את הצורה שלנו וחיים בינינו. עם זאת, הם לא הצליחו לרפא אותו...
      1. +6
        26 בספטמבר 2016 12:15
        ציטוט מקליבר
        ומי אז ספר את המיליונים האלה? ומי הרג כל כך הרבה אנשים ביערות? מאיפה המספרים? או מאיפה המשתתפים בקרב הקרח מצידנו ספרו 10-12 אלף? אין צורך להשתולל, ואם אתה לא יכול לשמור את השטויות שלך בידיים, אז יש תרופות טובות.

        מעניין, אבל אתה מאמין במיליוני ה"קורבנות" של הגולאג....זה היה רק ​​לפני שנה))))
        הקסם של מספרים גדולים.

        קליבר 25 בספטמבר 2015 17:23 ↑
        אתה אומר שתעלת הים הלבן-בלטי לא נחפרה על ידי 800 אסירים? רבים אף זכו בפרס על עבודתם ההלם ושוחררו לפני המועד... אך בכל זאת, מורשעים.

        קליבר 25 בספטמבר 2015 18:50 ↑
        שמונה מאות אלף מתוכם, לפי נתונים רשמיים, מאתיים מתו... הם זכרו! ואז המשמעות שלו הייתה גדולה באותה תקופה, אחרת לא היו בונים את זה, נכון? ואז זה הפך פחות, אבל זה לא קשור לזה, נכון?
        1. +2
          26 בספטמבר 2016 12:39
          ובכן, בניגוד לתקופות של ולדימיר רוס, הכל פשוט יותר עם הגולאג, זה היה יחסית לאחרונה שלא כל המשתתפים אפילו מתו, והארכיון נשמר. והזמנים של ולדימיר רוס הם כמעט אגדיים, כך שרק השכל הישר והארכיאולוגיה יכולים לעזור כאן. אחרת, אתה באמת יכול להאמין שהנחש גוריניץ' הוא דינוזאור מוטנטי שבאמת חי. wassat
          1. +3
            26 בספטמבר 2016 12:46
            אז יש מסמכים מדי פעם, אבל בעקשנות א-לה סולז'ניצין בערך 100 מיאו שמתו ב-VIO, 800 אלף עבדו על התעלה, 200 אלף מתו שם וכו'. וכולי.
        2. 0
          26 בספטמבר 2016 13:22
          יש מסמכים לכל זה ב-GARF ובארכיונים אחרים. אתה אפילו לא יכול לדמיין כמה. גיליונות לשכר שומרים, דו"חות על תעריפי ייצור, דו"חות על תמריצים למורשעים ושומרים, הוצאות דלק ומריצה. אז על מה אתה מדבר? אני לא "מאמין", אני יודע, אבל הם מאמינים באלוהים. פתחו את עמוד ה-GARF בגוגל ותראו בעצמכם. יש שם גם צילום חומרים, כמובן ברור שכל זה "זיוף". אבל אף אחד לעולם לא יזייף מטענים של נתונים אלה מהמחנות השוכנים שם.
          1. +2
            27 בספטמבר 2016 23:52
            ציטוט מקליבר
            יש מסמכים לכל זה ב-GARF ובארכיונים אחרים. אתה אפילו לא יכול לדמיין כמה. גיליונות לשכר שומרים, דו"חות על תעריפי ייצור, דו"חות על תמריצים למורשעים ושומרים, הוצאות דלק ומריצה. אז על מה אתה מדבר? אני לא "מאמין", אני יודע, אבל הם מאמינים באלוהים. פתחו את עמוד ה-GARF בגוגל ותראו בעצמכם. יש שם גם צילום חומרים, כמובן ברור שכל זה "זיוף". אבל אף אחד לעולם לא יזייף מטענים של נתונים אלה מהמחנות השוכנים שם.


            איזה סוג של זיוף? הכל נכון לפי המסמכים. אפילו ביהודיה האהובה על כולם:
            "הבנייה בוצעה בעיקר על ידי אסירי הגולאג, שמספרם הכולל אינו עולה על 126 אלף איש, אך הם לא היו אותם אנשים, הם השתנו ללא הרף עקב תמותה גבוהה. בסך הכל, היו יותר מ-250 אלף איש. נשלח לכאן במהלך בניית התעלה, מתוכם מתו 12 איש. בתקופות שונות של בנייה השתנה מספר האסירים, שלא עלה על 800 אלף".

            אז איפה 800 העובדים ו-000 ההרוגים??? לא יותר מ-200 קארל!!! ))))))
      2. +1
        26 בספטמבר 2016 14:23
        הרושם הוא שהקורבנות של קריקטורות בחסות הכנסייה הרוסית האורתודוקסית מתרבים באופן אקספוננציאלי. ואפילו גברים מאוד בוגרים והגיוניים כביכול לא יימלטו מהכוס הזו. :))
    2. +3
      26 בספטמבר 2016 11:11
      איך ספרת אותם אז 12 ו-3?? ובכלל, בהשוואת ההערות שלך כאן ובקטע "נשק", יש תחושה שאתה troll80lvl.
      1. +3
        26 בספטמבר 2016 11:36
        זה בסדר, סופות השמש וההפרעות יסתיימו וירפו. והייתי מייעץ לך, ידידי, להיצמד ל"תרגול אנרגיה-אינפורמטיבי", בעידן ה-Wi-Fi וה-Blyupup, נזק בלתי הפיך יכול להיגרם לכונן הטרי שלך, ללא אפשרות התאוששות.
      2. +4
        26 בספטמבר 2016 13:48
        ברגע שמתפרסם מאמר על נושאים היסטוריים, ה-PKK משרבט תריסר מגופיות שדוחקות בכולם להאמין שהיסטוריונים הם רמאים, ופומנקו ונוסובסקי הם אנשים קדושים. אבל בלי סכיזופרנים כאלה, מאמרים על VO יהפכו יבשים ולא מעניינים. לא, לא, איזה אדם מתאים עונה להם, ובכך מרחיב את האופקים של קוראים פחות מעודכנים. אז תן ל-PKK להמשיך לכתוב, כי עוד קצת, ולבסוף נדחה את ההיסטוריה המסורתית הפסאודו-מדעית וניפול לחיבוק המתוק והשלווה של ההיסטוריה החדשה... לצחוק
    3. 0
      26 בספטמבר 2016 11:39
      מצטער שאני לא שותף לנקודת המבט שלך, אבל, אני זוכר, הנסיך ולדימיר, בהיותו פגאני, היה חושני ביותר. ואחרי אימוץ הנצרות, נראה שהוא שינה את הרגליו))
      בכנות, כדמות היסטורית, הוא מאוד לא סימפטי אלי. אבל הוא עשה עבודה נהדרת עבור המדינה. כולל אימוץ הנצרות.
      באופן כללי, זו שיחה על כלום. אף אחד לא ישכנע אף אחד.))
      המספרים ממש מעניינים .. מי המציא דברים כאלה ..
    4. +3
      26 בספטמבר 2016 12:12
      כדי להאמין ב-9 מיליון הנשמות ההרוסות הללו וב-3 מיליון שנותרו, אתה צריך להיות דול קסום... מ... ויכוחים לא יעזרו כאן, הנה מרפאה.
      הם פשוט לא מבינים את האבסורד! אם אתה מנהל עסקים ויש לך 12 עובדים, 9 הוסרו, אז כל משק הבית שלך יהיה ב-3! בהתחשב בגורמים חיצוניים ופנימיים, החווה שלך תקבל ת...ט תוך פחות משבועיים!
      נ.ב. להרוג 9 מיליון אנשים באופן ידני בזמן כל כך קצר, ואנשים באותה תקופה ידעו כולם להחזיק חרב, גם אם הייתה להם קשת, צריך צבא ענק! ומאומן מאוד. או ש-9 מיליון אלה היו פשוט אמבות שלא יכלו אפילו להחזיק סכין ולא יכלו לארגן התנגדות? זו שטות ועלבון לעם הרוסי ולעם כולו.
      1. +1
        26 בספטמבר 2016 14:33
        רואה חשבון יקר! "כופרים" אפריורית לא יחלוקו כבוד לנסיכים הנוצרים, ולפיכך לא היה אכפת ליורשי ולדימיר משימור החוות שלהם. הם לא ישמרו אותו מהסיבה שעבור אנשי האמונה הישנה, ​​"הנסיך" היה "איש ספרים", שופט, זקן, ראש נבחר. ולא מטעין חופשי עם חבורת טפילי דואר שרשרת שמדפקים "הזנות". הרס יישובים פגאניים היה הגיוני למדי עבור הנסיכים-הגנבים, כמו גם התיישבות המקומות שפונו על ידי אלו שאימצו את הנצרות (לעתים קרובות יותר לשם המראה) והיה מוכן להכיר בעליונותם של הכוהנים הביזנטים. אז הטבח במצב הזה פשוט לא יכול להיות. רק שהוא מוסתר מאחורי מסך המלחמות והטבח בין יורשי ולדימיר סביאטוסלביץ'. כי בושה מכוסה בחושך. ומבחינה כלכלית, גם ההתנחלויות האליליות לא יכלו לשרוד, שכן הערים מנקודות החילוף וההגנה הפכו בעצם ל"מקומות האכלה" לצאצאי המריבות של הדוכס הגדול של קייב.
        1. -1
          26 בספטמבר 2016 14:52
          ולאן נעלמו האלים האליליים האלה, ממי הם פחדו? הם לא יכלו להתאפק, אין להם כוח. ואל תפחיד את הפרון עם חיצים, היא טיפשה ולא עפה)
          ותחת הכלכלה התכוונה למדינה. אפילו דוגמה פשוטה כזו לא הובנה.
          1. +2
            26 בספטמבר 2016 15:38
            יקירי, בואו לא נדחוף זה לזה את דעותינו בנושא הדת. את מה שאתה מנפח כאן לגבי עובדי אלילים לא מוגנים אפשר באותה מידה להקרין על נוצרים, זכור את "הטרור האדום". הכל כאן פשוט, כמו שאומרים האנשים, אלוהים מציע, והאדם פוסל. ובכן, "תקווה באלוהים, אבל אל תטעה בעצמך."
            מבחינתי, הדת הפכה מזמן (בוודאי מימי קדם) לעסק, עם כל ההשלכות. וכן, בשבילי אמונה ודת הם שני דברים שונים.
            1. 0
              26 בספטמבר 2016 15:48
              אני חושב שבאופן כללי המאמר היה במקור על הקרב במלחמת מאה השנים, אבל צמצמנו אותו לדיון (לפעמים לא מאוד יפה) בנושא הדת הלאומית. תודה על ההערות המתחשבות למעלה; לצערי, אני לא מאוד חזק בדת (כך, באופן שטחי).
              1. +2
                26 בספטמבר 2016 15:59
                זה אומר שני דברים
                1. הנושא המרכזי של המאמר נחשף מספיק, אין שום דבר מיוחד לומר, הודות למחבר.
                זהו יתרון.
                2. לא כדאי להכניס למאמר על נושא צר מאוד, אופוס רגשי בנושא שמאלני לחלוטין, וחוץ מזה, זה רחוק מלהיות חד משמעי ומאוד בוער. אאוט מינוס.
                1. 0
                  26 בספטמבר 2016 16:07
                  ונכנענו, זה כל הסיפור. ואז חובבי היסטוריה אלטרנטיבית התערבו.
                  ולגבי נקודה 1 - אין מה להוסיף כאן.))
            2. -1
              27 בספטמבר 2016 08:45
              למרות הטרוריסטים האדומים, האורתודוקסיה נשארה ליבת האומה, ויוסף ויסריונוביץ' עצמו החליש את רדיפת הכנסייה, והתמקד ברוסיות של האומה ולא בסובייטיות.
              1. +2
                27 בספטמבר 2016 11:08
                כן, מה אתה אומר, בדיוק על הרוסיות, או בכל זאת על רב-לאומיות, בניגוד לנאציזם הגרמני. או בארצנו 90% מאוכלוסיית ברית המועצות היו רוסים, ו-10% הנותרים הודחקו כ"עמים לא אמינים". סטלין באמת הקל את הלחץ על הדת, אבל לא בגלל שהאורתודוקסיה יכולה לגייס אוזבקי עם רוסי, בוריאט או יהודי, אלא בגלל שאדם צריך לא רק שנאה לאויב, אלא אמונה כדי להעלות את המורל. אמונה במשיח, באללה, בודהה, ביהוה, עתיד קומוניסטי מזהיר לכולם. כן, והכנסייה עד אז הייתה קשורה בחוזקה לממשלה החדשה ולא העזה לחרוק ללא פקודה.
                אל תנסה לחשוב משאלות.
        2. +1
          26 בספטמבר 2016 15:47
          ובכן, כל סכסוך פנימי יכול להיות מותאם לרצח עם דתי. נניח שסויאטופולק אוקויאני היה "פגאני עין", אנו יודעים מנזירי הכרוניקנים בשירותו של ירוסלב החכם. כמו שאומרים, מי שמשלם את הכסף הוא הכרוניקה ומכתיב. או שאתה מאמין ליושר וליושרה של נסיכים וכרוניקנים רוסים, אגב, עם סבירות גבוהה למוצא ביזנטי.
      2. +2
        26 בספטמבר 2016 16:02
        ובכן, בוא נגיד שעבור לוחם מקצועי לארגן רצח עם על ידי השמדת היישוב של האויב, אין שאלות, כמעט עם איזון כוחות, ניתוק של לוחמים חזק יותר מהביומסה של איכרים/אומנים. כאן, אלא, השאלה היא: מדוע על הנסיך להרוג את פועליו שלו היוצרים את המוצר העודף שנתפס על ידי האדון הפיאודלי, שבגללו הם מאכילים, מנעלים, מלבישים, מנשקים, מאמנים אותו ואת החוליה שלו. זה PPC כמה לא הגיוני. לא, אלימים במיוחד אפשר כמובן להדחיק, להוציא להורג, להצליף, לענות לאזהרה, לקרוע את הנחיריים או למלא אותם בקעקוע ברזל לוהט - אבל רצח העם ההמוני של האוכלוסייה שלהם הוא עניין אחר לגמרי. יתרה מכך, הדבר ייצור מתח פוליטי - שכן שותפים לתהליך המדיני לא יכשלו לנצל ולחטוף חלקת אדמה מרדנית מהרכוש על ידי הבטחת הילידים "חופש, דמוקרטיה ואורח החיים הליטאי" לצחוק אז ההתנצרות הייתה צריכה להתבצע בצורה מאוד מוכשרת, בהדרגה, תוך הסתמכות על האצולה המקומית, ולא כפי שהדולבוסלבים ממציאים לעצמם.
  6. +2
    26 בספטמבר 2016 13:22
    על מה המחלוקת? איזו מהדתות מגניבה יותר - זו שמתה לפני אלף שנה או זו שמתה במאה השנים האחרונות? בכל דת, הבסיס אינו דוגמה, אלא השתקפותה על תרבות התקשורת בין המאמינים והעולם החיצון, זהו תסביך מוסרי ואתי ומסורות. הליברליזם (בולשביזם וכו') משנה (הורג) דווקא מסורות ומ.ע.ק. קודם כל, רק פוליטיקה נשארת מהדת. ואותו איסלאם חזק בכך שהוא לא כל כך דוגמה אלא קוד מוסרי ואתי.
  7. PKK
    0
    26 בספטמבר 2016 15:34
    אני ממהר להזכיר לדמויות מקומיות מ-TI ו-T Physics שההתרגשות שלהם היא לא מהות הנושא, והערכות חסרות מעצורים מדברות על אופי חלש.
    ובכן, אתה לא אוהב את המספרים, 9 לימונים, 3 לימונים, העניין הוא לא בהם, בכך שהיתה "שמש אדומה" והייתה טבילה בינואר. מספר ניכר של אנשים שלא זיהו את דת חדשה עם אש וחרב מתה אנשים.
    רצח העם הזה כוסה (לא שוכחים שמוסדות המדינה מחפים עליו), עם העול הטטארי-מונגולי, שלא ניתן היה להבין.
    דתו של העם הקודם, "פגאני", לא צריכה לגרום לבוז, סרקזם ולתת ביקורת. זו דת מהטבע, דת מקומית, מקומית, טבעית. לא ניתן להשוות בין נצרות מומצאת ושטחית לדת פרון.
    התיאוריה של פומנקו, נוסובסקי, קשה לי, אני לא מצליח להדביק את זה, אבל יש אנשים שהם רציניים באותה מידה ויכולים לעבוד, אז הם מלמדים את אלה שלא רוצים להסתגר בטיפשות אצל קרמזין. אגדות.
    1. +3
      26 בספטמבר 2016 16:38
      אבל שום דבר ש-TMI היה קצת מאוחר יותר מהטבילה של רוס? ובכן, ההיסטוריה של הדאדאדה היא רק בת 200 שנה, להיסטוריונים כבר נמאס לזייף חפצים. אגב, האם אתה מודע לכך שעובדי הדחפורים ששופכים שכבות תרבות באתרי ערים עתיקות מאיימים לשבות מאז שהז'ידורפטילואידים הפסיקו לשחרר פרומונים של ציות?
    2. +1
      26 בספטמבר 2016 22:26
      אם המהות היא לא במיליונים, למה אתה כותב עליהם? וללוחם באמת לוקח הרבה זמן להכות... ובכן, זה ה"בקר" שלו שאיתו יש לו סוואג. אף אחד לא שוחט בקר לשווא, אבל הנה בקר אנושי, למה אתה? בינואר יש קרח בנהר, אבל היכן כתוב בדברי הימים? למה לשקר במקרה הזה? קל יותר לכתוב שאנשים הוטבלו לשמחה בפוליניה, דלקתיים באהבת ה'. אבל לא... ויש צורך לענות ספציפית על שאלות ספציפיות? שטויות אוטקל על 12 מיליון איש ו-9 מיליון הרוגים? מי חפר את הקבורות, ספר ומיין את עובדי האלילים מהנוצרים? כמה שנים זה לקח ומי מימן את החפירות? ואיפה הדוחות באיזו מחלקה של האקדמיה הרוסית למדעים ... אבל זה פשוט יותר ברוסית, מדברים לא על המקרה, פי ... אין צורך!
  8. +3
    26 בספטמבר 2016 15:45
    הנסיך ולדימיר, שהטביל את כל רוס (ולא את הטופ, כמו אסקולד), פתר את הבעיה של בניית מדינה אחת מאגודות שבטיות רבות של הסלאבים המזרחיים. אחרת, לא היו רוסיה ורוסים כעת, וגרמנים, פינים, כוזרים, מונגולים וסינים יחיו בשטחה.

    לדת הנוצרית יש היררכיה ריכוזית למהדרין של הכמורה שלה - בניגוד לפגאניות, יהדות ואסלאם, שבה לכל כומר/רב/מופתי יש את הזכות לפרש את יסודות הדת בדרכו שלו ולנהל באופן עצמאי את הקהילה המקומית.

    בנוסף בונוס חינם בדמות הצטרפות לציוויליזציה המתקדמת ביותר - האירופית, שספגה את כל ההישגים של השומרים, החתים, היוונים והרומאים.

    נכונות מעשיו של ולדימיר מאוששת על ידי עצם הכיבוש שלאחר מכן על ידי הרוסים בשטח הארץ כולה, הנתמך על ידי יצירת הפוטנציאל הצבאי (טילים-גרעיניים) הגדול ביותר בהיסטוריה של האנושות.

    כתוצאה מכך, כל הקורבנות שהקריבו עמנו (במהלך הטבילה, העימות בן מאות השנים עם הטטרים-מונגולים, תקופת הצרות, הפילוג בכנסייה, הרפורמות של פיטר, הדחת תוקפנות האירופים והטורקים, המשטר הסטליניסטי, מלחמת העולם השנייה והפרסטרויקה) לא היו לשווא.

    מי שלא ירצה לקבל את זה יגיע לאותו מקום שבו ח'גנות הכוזרית, הדור, שוודיה, פולין, האימפריה הצרפתית, האימפריה העות'מאנית, האימפריה האוסטרו-הונגרית, האימפריה הגרמנית, האימפריה הבריטית, האימפריה היפנית והרייך השלישי נמצאים.
  9. 0
    6 באוקטובר 2016, 13:04
    זה מעולם לא קרה, והנה זה שוב) שוב, הצרפתים נקטו בעמדה האידיוטית ביותר ושוב הובסו לחלוטין. נראה שאלוהים העניש אותם בחומרה על משהו, שוב ושוב שלל מפקדים תבוניים ואילץ אותם לעשות כל טעות שאפשר להעלות על הדעת.
  10. 0
    7 באוקטובר 2016, 14:27
    אה, אבל למה לכתוב שטויות על אסקולד, עדיף על מערב אירופה!
  11. -1
    15 בינואר 2017 12:59
    ציטוט מ-ILDM1986
    ומחנה הפגאנים נמס במהירות - במאה ה-10 רוס' הייתה מוקפת במדינות נוצריות, מוסלמיות ויהודיות באותה תקופה. היית צריך לבחור עם מי לבנות את יחסיך, עם מי ונגד מי להיות חברים - אחרת אתה תהיה לבד נגד כולם. ואצל עובד אלילי, שאלת הדת לא הייתה כל כך שאלה מוסרית אלא אחת הדרכים הבודדות להזדהות עצמית, והאל הנוצרי היה רק ​​אחד מהאלים שהיה בבירור חזק יותר מהאלים הפגאניים - זה היה מספיק כדי תסתכל על העושר של ביזנטיון ורומא. אז הנסיכים הרוסים הקדמונים עמדו בפני בחירה פרגמטית גרידא, למי היה יקר יותר למכור את אמונתם.

    ... ישו - הנסיך בוגוליובסקי נצלב בשנת 1185 .. באיזו פחד הופיעה הנצרות לפני ישו? ..
  12. +1
    20 ביולי 2017 08:08
    ויאצ'סלב, ברור מדוע הקרב נותר מעט ידוע. במשך 120 שנות מלחמה, היו כל כך הרבה קרבות כאלה שאין מספיק אצבעות על כל הגפיים כדי לספור אותם. באופן טבעי, חלקם התפרסמו יותר, חלקם נשארו בצל. Crecy, Poitiers, Agincourt – אלה לא רק קרבות, אלה ביטים שהשפיעו מאוד על כל הסיפור. בצר, "קרב הרינגים" ואחרים בסדרה זו ידועים רק למומחים, אבל לחובבנים עם השכלה מיוחדת, כמוני) אותו הדבר לגבי קרב אומובזה. הוא נמצא בספרי הלימוד, אבל אבד על רקע הפלישה הטטארית-מונגולית והקרבות של אלכסנדר נבסקי.
    אגב, אסקולד לא הטביל את רוס בכלל. הוא הוטבל בעצמו עם חלק מהפמליה, זה קצת מחוץ לסקאלה. לכן, הוא לא הפך לא שווה לשליחים, או לפחות לקדוש מעונה. זה גם בגלל שהנסיכים רוריק לא זכרו בקלות יתרה שהיו נסיכים לפניהם. פוליטיקה טהורה.
  13. 0
    18 בדצמבר 2018 12:12
    ולמה כל זה?!!! כולל המאמר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"