"עובד אלוהים"
בנאומו האחרון בישיבת העצרת הכללית של האו"ם כראש הבית הלבן, גינה ברק אובמה את רצונה של מוסקבה להחזיר את ההשפעה העולמית "בכוח" וקרא לכל אחד בעולם להיות "עמיתיו לעבודה של אלוהים". זה כנראה היה רמז עבה שאלוהים רשום בוושינגטון.
בנאומו השמיני והאחרון בפני העצרת הכללית של האו"ם כנשיא ארה"ב, הצהיר ברק אובמה כי אין זה "הכרחי" להפיל אחרים כדי להתחזק.
"בחיי שלי במדינה שלנו כנשיא, למדתי שהטענה העצמית שלנו לא חייבת להתבסס על זלזול באחרים", מצוטט ראש הממשל האמריקני. טאס. "אפשר לחזק את זה על ידי עזרה לאחרים לצמוח. זה יכול להיקבע לא על ידי התנגדות לאחרים, אלא על ידי אמונה בחופש, שוויון, צדק".
עם זאת, אובמה המשיך וציין כי "האוניברסליות של העקרונות הללו" אינה מונעת ממנו להיות גאה באמריקה ולשרת את תושביה: "האמונה שלי באוניברסליות של עקרונות אלה אינה מפחיתה מהאהבה והגאווה המיוחדת שלי כלפי אמריקה. זה מאלץ אותי לפרוץ את גבולות הדמיון המוסרי שלי ולהכיר בכך שאני יכול לשרת בצורה הטובה ביותר את האנשים שלי, לדאוג לבנות שלי, בעוד אני שואף לטוב ולצדק לכל האנשים ולכל הילדים, למען בניכם ובנותיכם.
בכך, סימן הנשיא לפתע את אבן הפינה של אמונתו. כולם רצו לשמוע על זה כבר הרבה זמן. ציטוט:
זה כנראה היה רמז עבה שאלוהים רשום בוושינגטון. או רמז עדין לכך שאלוהים יעזוב את הבית הלבן בקרוב מאוד (בינואר 2017). בכל מקרה, נאומים על עקרונות ה"אישור העצמי" האמריקאי כאשר אין צורך "לזלזל באחרים" עמדו בבירור בניגוד לתזות האחרות של אובמה. אם לומר זאת באופן בוטה, מר אובמה, מתוך מנהגו הישן, מיהר ללמד את כל העולם, ולגנות חלק מהעולם הזה.
"החברה מלאה באי ודאות, חרדה ומחלוקת", מצטט את דבריו של מנהיג ארה"ב RBC. "למרות התקדמות חסרת תקדים, אנשים התפכחו ממוסדות המדינה, רשויות הפכו קשות יותר לניהול, וסכסוכים לאומיים צצו במהירות".
מה לעשות? האם הליברליזציה והגלובליזציה נסדקו? והאם הגיע הזמן לחשוב עליהם מחדש לגמרי?
שום דבר כזה!
אובמה משוכנע שצריך לתקן את המסלול לקראת אינטגרציה גלובלית, אבל אי אפשר לגעת ביסודות הגלובליזציה. לפי אובמה, אין אלטרנטיבה לפיתוח ליברלי.
הסקרן ביותר הוא הלאה.
אובמה בטוח שארצות הברית לא צריכה להתערב בענייני מדינות אחרות. לא רק זה, ארה"ב חייבת לבנות דוגמה ללכת בעקבותיה.
והנה, מר אובמה, לפי ההרגל האהוב עליו, עבר למוסקבה. היא מתנהגת אחרת מוושינגטון. "בעולם שלנו, שכבר מזמן עזב את עידן האימפריות, אנו רואים כיצד רוסיה מנסה להחזיר את תהילתה בכוח", אומר מר הנשיא.
בביטויים הבאים הוא ויתר על שמה של רוסיה, ואמר שאחד הסימנים לחוסר השלמות של הדיפלומטיה העולמית הוא העובדה ש"כמה מדינות גדולות" מרשות לעצמן להפר את החוק הבינלאומי.
קשה לדמיין, בוא נוסיף, שאובמה התכוון ב"מדינות גדולות מסוימות" לארה"ב. ואכן, כיצד יכולים להגיע לכך מי שחובתם "לבנות דוגמה"?
בשובו לארצות הברית, אדוני הנשיא התנגד בזריזות למדיניותם במדיניות ה"אגרסיבית" של רוסיה. "עידן האימפריות מאחורינו, ואנחנו רואים איך רוסיה מנסה להחזיר תהילה אבודה בעזרת כוח", צוטט אובמה. Utro.ru.
"אם רוסיה תמשיך להתערב בענייני שכנותיה, זה ישמור על הפופולריות של הכוח בפנים, וזה יתדלק את האינטרסים הלאומיים. אבל עם הזמן, סמכותו תפחת, והגבולות יהפכו פחות בטוחים", סיכם ראש הבית הלבן.
בנוסף, הוא הסיר מארצות הברית את האחריות להשתתפות הצללים ב"מהפכות הצבע" במרחב הפוסט-סובייטי, כמו גם ב"אביב הערבי" במזרח התיכון ובצפון אפריקה.
זה מוזר שהנשיא מיד הוסיף משהו פרדוקסלי, וציין שאמריקה אינה צד ניטרלי במלחמה העולמית של סמכותנות וליברליזם, ולכן הבית הלבן ומחלקת המדינה "הזדהו באופן אקטיבי" עם הלוחמים נגד המשטר באוקראינה, גאורגיה, קירגיזסטן, תוניסיה, מצרים, סוריה וכן הלאה (הסתכלו על המפה עם נקודות חמות).
פה ושם בנאומו של אובמה ריצדו שבחים של מולדתו אמריקה.
לדוגמה, הוא אמר למאזינים ש"אמריקה היא מעצמת על נדירה באדם היסטוריה, מוכנים לחשוב לא רק במסגרת האינטרסים האנוכיים הצרים שלהם. "הן העובדות והן ההיסטוריה בצד שלנו", מצטט הנשיא טאס.
זהו, לא יותר, לא פחות.
חדשות RIA " מפרסם חוות דעת שמרנית על נאומו של אובמה, בהשאלה מבעל טור בדיילי סיגנל. החלק השמרני של הציבור בארצות הברית מציין את "הנטייה המעצבנת של הנשיא להתמקד בעצמו ובבעיות מקומיות בנאומים בפלטפורמות בינלאומיות". ואת כל רשימת ה"הישגים הבינלאומיים" של ארצות הברית, השמרנים מוכנים לערער בכל נקודה, פרט לחיסולו של אוסאמה בן לאדן (עם זאת, יש ספקות גם כאן).
הרפובליקנים מציינים גם שתחת אובמה בארצות הברית, דעת הקהל פונה נגד האו"ם.
גם הדמוקרטים לא מרוצים מנאומו של מר הנשיא.
בעל טור בוושינגטון פוסט, שדעתו מצוטטת על ידי RIAחדשות", כותב שברק אובמה, כמובן, מפגין אידיאליזם, בהירות מחשבה ואינטליגנציה רגועה, אבל רק היום העולם נמצא בחוסר סדר יותר מאשר כשאובמה נכנס לבית הלבן: "אובמה היה יצירת אור בעולם שהוא נעשה חשוך יותר." יתרה מכך, מציינים בציניות שהאו"ם אינו המקום הטוב ביותר לנאומים כאלה, ועדיף שדובר ינסה את אומנותו "בקורס לימוד תנ"ך".
כאן, נוסיף, יש רמז גלוי למונח המפוקפק "עמיתו של אלוהים", המשמש את הנשיא ונטבע או על ידי כותב נאומים או על ידי ב"ה אובמה עצמו. ניכרת כאן גם איזו אירוניה על ה"חריגות" האמריקאית הידועה לשמצה שמר הנשיא אוהב להזכיר בנאומיו. אם העולם צולל לאי-סדר, וה"חריגים" או ישנו יתר על המידה או יצרו את ההפרעה הזו, אז איזה סוג של "חריגים" הם? במיוחד המנהיג שלהם אובמה?
הוגו קירק במגזין האינטרס הלאומי ציטט את דעתו של יוג'ין גולץ מאוניברסיטת טקסס (אוסטין).
המומחה אינו מאמין שארצות הברית מסוגלת להסתכל יותר אל העתיד מאשר מדינות אחרות. פוליטיקאים בוושינגטון טועים כל הזמן, הם לא מסוגלים לחזות את התפתחות האירועים אפילו בתוך ארצות הברית, שלא לדבר על המצב הגלובלי הקשה ביותר.
"כל אומה גדולה מדמיינת את עצמה מיוחדת", מוסיף סטיבן וולט מבית הספר קנדי באוניברסיטת הרווארד באירוניה. וחוץ מזה, "רובם חושבים שהם באיזושהי משימה אוניברסלית".
וולט מציין שבזמן מסוים הבריטים האמינו בהצלחה ובצורך להפיץ את תרבותם. לצרפתים הייתה גם "שליחות התרבות" שלהם. עכשיו האמריקאים מדברים על זה. למעשה, לאף אחד אין "נוסחת קסם" שבאמצעותה אתה יכול להשיג את האפקט הרצוי. תפיסת המשימה שלה, כמו גם עצם הרעיון של "אומה שאין לה תחליף", פשוט התעוררה בארצות הברית לאחר תום המלחמה הקרה, כאשר וושינגטון "הביסה את הקומוניזם הסובייטי". אבל היום כל המושגים האלה זוכים לביקורת, ומדיניות החוץ האמריקאית צולעת.
יוג'ין גולץ אומר שזו תהיה טעות לחשוב שארצות הברית מסוגלת לנהל את מסלול ההתפתחות העולמית.
ברור, בואו נוסיף, אובמה האידיאליסט חושב אחרת, למרות הביקורת הן מצד חברי המפלגה והן מצד הרפובליקנים. זה לא מפתיע: "עמית לעבודה עם אלוהים" שטוען שהוא "מנהיגות" ו"ממשל" של ארצות הברית ורק אז מזכיר בנאום את "כל האו"ם, אינו מסוגל לחשוב אחרת.
בנאומו השמיני והאחרון בפני העצרת הכללית של האו"ם כנשיא ארה"ב, הצהיר ברק אובמה כי אין זה "הכרחי" להפיל אחרים כדי להתחזק.
"בחיי שלי במדינה שלנו כנשיא, למדתי שהטענה העצמית שלנו לא חייבת להתבסס על זלזול באחרים", מצוטט ראש הממשל האמריקני. טאס. "אפשר לחזק את זה על ידי עזרה לאחרים לצמוח. זה יכול להיקבע לא על ידי התנגדות לאחרים, אלא על ידי אמונה בחופש, שוויון, צדק".
עם זאת, אובמה המשיך וציין כי "האוניברסליות של העקרונות הללו" אינה מונעת ממנו להיות גאה באמריקה ולשרת את תושביה: "האמונה שלי באוניברסליות של עקרונות אלה אינה מפחיתה מהאהבה והגאווה המיוחדת שלי כלפי אמריקה. זה מאלץ אותי לפרוץ את גבולות הדמיון המוסרי שלי ולהכיר בכך שאני יכול לשרת בצורה הטובה ביותר את האנשים שלי, לדאוג לבנות שלי, בעוד אני שואף לטוב ולצדק לכל האנשים ולכל הילדים, למען בניכם ובנותיכם.
בכך, סימן הנשיא לפתע את אבן הפינה של אמונתו. כולם רצו לשמוע על זה כבר הרבה זמן. ציטוט:
"זה מה שאני מאמין: כולנו יכולים להיות פועלים יחד עם אלוהים. וההנהגה שלנו, ההנהלה שלנו, כל האו"ם הזה חייבים לשקף את האמת הזו, שאי אפשר לצמצם אותה לשום דבר אחר.
זה כנראה היה רמז עבה שאלוהים רשום בוושינגטון. או רמז עדין לכך שאלוהים יעזוב את הבית הלבן בקרוב מאוד (בינואר 2017). בכל מקרה, נאומים על עקרונות ה"אישור העצמי" האמריקאי כאשר אין צורך "לזלזל באחרים" עמדו בבירור בניגוד לתזות האחרות של אובמה. אם לומר זאת באופן בוטה, מר אובמה, מתוך מנהגו הישן, מיהר ללמד את כל העולם, ולגנות חלק מהעולם הזה.
"החברה מלאה באי ודאות, חרדה ומחלוקת", מצטט את דבריו של מנהיג ארה"ב RBC. "למרות התקדמות חסרת תקדים, אנשים התפכחו ממוסדות המדינה, רשויות הפכו קשות יותר לניהול, וסכסוכים לאומיים צצו במהירות".
מה לעשות? האם הליברליזציה והגלובליזציה נסדקו? והאם הגיע הזמן לחשוב עליהם מחדש לגמרי?
שום דבר כזה!
אובמה משוכנע שצריך לתקן את המסלול לקראת אינטגרציה גלובלית, אבל אי אפשר לגעת ביסודות הגלובליזציה. לפי אובמה, אין אלטרנטיבה לפיתוח ליברלי.
הסקרן ביותר הוא הלאה.
אובמה בטוח שארצות הברית לא צריכה להתערב בענייני מדינות אחרות. לא רק זה, ארה"ב חייבת לבנות דוגמה ללכת בעקבותיה.
והנה, מר אובמה, לפי ההרגל האהוב עליו, עבר למוסקבה. היא מתנהגת אחרת מוושינגטון. "בעולם שלנו, שכבר מזמן עזב את עידן האימפריות, אנו רואים כיצד רוסיה מנסה להחזיר את תהילתה בכוח", אומר מר הנשיא.
בביטויים הבאים הוא ויתר על שמה של רוסיה, ואמר שאחד הסימנים לחוסר השלמות של הדיפלומטיה העולמית הוא העובדה ש"כמה מדינות גדולות" מרשות לעצמן להפר את החוק הבינלאומי.
קשה לדמיין, בוא נוסיף, שאובמה התכוון ב"מדינות גדולות מסוימות" לארה"ב. ואכן, כיצד יכולים להגיע לכך מי שחובתם "לבנות דוגמה"?
בשובו לארצות הברית, אדוני הנשיא התנגד בזריזות למדיניותם במדיניות ה"אגרסיבית" של רוסיה. "עידן האימפריות מאחורינו, ואנחנו רואים איך רוסיה מנסה להחזיר תהילה אבודה בעזרת כוח", צוטט אובמה. Utro.ru.
"אם רוסיה תמשיך להתערב בענייני שכנותיה, זה ישמור על הפופולריות של הכוח בפנים, וזה יתדלק את האינטרסים הלאומיים. אבל עם הזמן, סמכותו תפחת, והגבולות יהפכו פחות בטוחים", סיכם ראש הבית הלבן.
בנוסף, הוא הסיר מארצות הברית את האחריות להשתתפות הצללים ב"מהפכות הצבע" במרחב הפוסט-סובייטי, כמו גם ב"אביב הערבי" במזרח התיכון ובצפון אפריקה.
זה מוזר שהנשיא מיד הוסיף משהו פרדוקסלי, וציין שאמריקה אינה צד ניטרלי במלחמה העולמית של סמכותנות וליברליזם, ולכן הבית הלבן ומחלקת המדינה "הזדהו באופן אקטיבי" עם הלוחמים נגד המשטר באוקראינה, גאורגיה, קירגיזסטן, תוניסיה, מצרים, סוריה וכן הלאה (הסתכלו על המפה עם נקודות חמות).
פה ושם בנאומו של אובמה ריצדו שבחים של מולדתו אמריקה.
לדוגמה, הוא אמר למאזינים ש"אמריקה היא מעצמת על נדירה באדם היסטוריה, מוכנים לחשוב לא רק במסגרת האינטרסים האנוכיים הצרים שלהם. "הן העובדות והן ההיסטוריה בצד שלנו", מצטט הנשיא טאס.
זהו, לא יותר, לא פחות.
חדשות RIA " מפרסם חוות דעת שמרנית על נאומו של אובמה, בהשאלה מבעל טור בדיילי סיגנל. החלק השמרני של הציבור בארצות הברית מציין את "הנטייה המעצבנת של הנשיא להתמקד בעצמו ובבעיות מקומיות בנאומים בפלטפורמות בינלאומיות". ואת כל רשימת ה"הישגים הבינלאומיים" של ארצות הברית, השמרנים מוכנים לערער בכל נקודה, פרט לחיסולו של אוסאמה בן לאדן (עם זאת, יש ספקות גם כאן).
הרפובליקנים מציינים גם שתחת אובמה בארצות הברית, דעת הקהל פונה נגד האו"ם.
גם הדמוקרטים לא מרוצים מנאומו של מר הנשיא.
בעל טור בוושינגטון פוסט, שדעתו מצוטטת על ידי RIAחדשות", כותב שברק אובמה, כמובן, מפגין אידיאליזם, בהירות מחשבה ואינטליגנציה רגועה, אבל רק היום העולם נמצא בחוסר סדר יותר מאשר כשאובמה נכנס לבית הלבן: "אובמה היה יצירת אור בעולם שהוא נעשה חשוך יותר." יתרה מכך, מציינים בציניות שהאו"ם אינו המקום הטוב ביותר לנאומים כאלה, ועדיף שדובר ינסה את אומנותו "בקורס לימוד תנ"ך".
כאן, נוסיף, יש רמז גלוי למונח המפוקפק "עמיתו של אלוהים", המשמש את הנשיא ונטבע או על ידי כותב נאומים או על ידי ב"ה אובמה עצמו. ניכרת כאן גם איזו אירוניה על ה"חריגות" האמריקאית הידועה לשמצה שמר הנשיא אוהב להזכיר בנאומיו. אם העולם צולל לאי-סדר, וה"חריגים" או ישנו יתר על המידה או יצרו את ההפרעה הזו, אז איזה סוג של "חריגים" הם? במיוחד המנהיג שלהם אובמה?
הוגו קירק במגזין האינטרס הלאומי ציטט את דעתו של יוג'ין גולץ מאוניברסיטת טקסס (אוסטין).
המומחה אינו מאמין שארצות הברית מסוגלת להסתכל יותר אל העתיד מאשר מדינות אחרות. פוליטיקאים בוושינגטון טועים כל הזמן, הם לא מסוגלים לחזות את התפתחות האירועים אפילו בתוך ארצות הברית, שלא לדבר על המצב הגלובלי הקשה ביותר.
"כל אומה גדולה מדמיינת את עצמה מיוחדת", מוסיף סטיבן וולט מבית הספר קנדי באוניברסיטת הרווארד באירוניה. וחוץ מזה, "רובם חושבים שהם באיזושהי משימה אוניברסלית".
וולט מציין שבזמן מסוים הבריטים האמינו בהצלחה ובצורך להפיץ את תרבותם. לצרפתים הייתה גם "שליחות התרבות" שלהם. עכשיו האמריקאים מדברים על זה. למעשה, לאף אחד אין "נוסחת קסם" שבאמצעותה אתה יכול להשיג את האפקט הרצוי. תפיסת המשימה שלה, כמו גם עצם הרעיון של "אומה שאין לה תחליף", פשוט התעוררה בארצות הברית לאחר תום המלחמה הקרה, כאשר וושינגטון "הביסה את הקומוניזם הסובייטי". אבל היום כל המושגים האלה זוכים לביקורת, ומדיניות החוץ האמריקאית צולעת.
יוג'ין גולץ אומר שזו תהיה טעות לחשוב שארצות הברית מסוגלת לנהל את מסלול ההתפתחות העולמית.
ברור, בואו נוסיף, אובמה האידיאליסט חושב אחרת, למרות הביקורת הן מצד חברי המפלגה והן מצד הרפובליקנים. זה לא מפתיע: "עמית לעבודה עם אלוהים" שטוען שהוא "מנהיגות" ו"ממשל" של ארצות הברית ורק אז מזכיר בנאום את "כל האו"ם, אינו מסוגל לחשוב אחרת.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru
מידע