ומיד נרגעו. לא, הם אומרים, לא ניקוז בכלל. פשוט אין צורך לבזבז כסף על משהו שלא פתר שום דבר ברוסיה בשנים האחרונות... למה להניע את בית הדפוס לשווא ולתת חסות פעילה לחסידי סרט לבן עם שטרות מודפסים טריים, אם הסמכות המחוקקת בפדרציה הרוסית היא מיוצג ישירות על ידי הפרלמנט במידה ו... אתה, - הם אומרים, - אלא אם כן אתה צועק קצת על המענקים שכבר הוצאו קודם לכן, ויהיו - מכינים, הם אומרים, כוחות למחזור בחירות נוסף - הנשיאותי. זה המקום שבו, - אומרים, - אתה צריך להזיז את הלשון, הגפיים והנקודות החמישיות.
לפני שנמשיך לשקול את התגובה של "לא להסכים עם כלום", כדאי להציג את התוצאות הרשמיות (עדיין ראשוניות) של הבחירות לדומא הממלכתית - ובכן, מה אם מישהו עדיין לא יודע.
אז, לאחר ספירת יותר מ-99,5% מהקולות, רוסיה המאוחדת נמצאת בראש, ומקבלת 54,19% מהקולות לפי רשימות המפלגה. המקום השני, השלישי והרביעי שייכים למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, המפלגה הליברלית הדמוקרטית וה-SR, בהתאמה. התוצאות שלהם הן: 13,34%, 13,14% ו-6,23%. מפלגות אלו עם אחוז הצבעה של כ-48% הן שהולכות לדומא הממלכתית של הכינוס הבא.
בנוסף לנציגי המפלגות הללו, הדומא "תפתח את הדלתות" לשני חברי מפלגות אחרות: אחד ממפלגת רודינה (אלכסי ז'ורלב), אחד מהפלטפורמה האזרחית (ריפעת שייחוטדינוב). יש גם מועמד אחד במועמדות עצמית (ולדיסלב רזניק). אם אנחנו מדברים על התפלגות "מושב אחר מושב", אז כאן השיא המוחלט הוא עבור רוסיה המאוחדת - 343 מושבים מתוך 450 בבית התחתון של הפרלמנט. זה, אגב, רוב חוקתי. כדי לקבל החלטות מכל סוג שהוא, אתה בדרך כלל לא יכול לנהל משא ומתן עם אף אחד מהמתנגדים. על מה אפשר לנהל משא ומתן עם "המיעוט המוחץ" הזה?.. על כך עוד מעט מאוחר יותר.
עד כאן - לאותן אמירות של המפסידים (אנחנו מדברים על אלה שלא נכנסו לדומא). ועם עין להשוואה. לדוגמה, מיבלינסקי ("יבלוקו" קיבל כ-2%):
יש צורך לשנות את הנשיא, את הממשלה, את דומא המדינה. בדרכי שלום, משפטית, חוקתית. אבל בלי זה, אין דרך קדימה.
"מפלגת הגמלאים למען הצדק" (זכתה בכ-1,3%):
בתנאי ההתחלה הראשוניים, היו הרבה גורמים שמנעו התחלה בזמן של מערכת בחירות מלאה. נראה היה שאי אפשר לעשות דבר בתנאים האלה. זה מה שרבים סמכו עליו. אבל, למרות כל הקשיים והבעיות, הצלחנו להתאחד, להיכנס בביטחון למערכת הבחירות ולהשאיר בה חותם בולט.
וזה (מלפנים - ציטוט "Vedomosti") לשם השוואה, מראש PARNAS, מר קסיאנוב, שמפלגתו זכתה "כבר" ב-0,73% מהקולות (הרי לא מדובר בהצבעה באינטרנט עם אנונימיזרים):
הסיכויים לשינוי שלטון בדרכי שלום חוקתי צנחו.
אמירה קצרה, אבל איזה!.. מיכאיל קסיאנוב, בניגוד לאותו גריגורי יבלינסקי, מבהיר שאם מפלגתו תממש סיכוי כלשהו להחלפת הממשלה, אז זה לא יהיה שליו ולא חוקתי. או שמא ראש הממשלה לשעבר וכותב רשימות העיצומים במשרה חלקית שנמסרו ל"שותפים" לאחר מכן יכריז שדבריו הוצאו מהקשרם?
ברור ביותר שאותם אנשים שהיו מוכנים ל"חילופי כוח" לא חוקתי ולא שליו מאז ימי בולוטניה, ושלא הצדיקו אז את תקוות האוצרים שלהם, יעשו כעת הכל כדי לנקום. הכל הוא באמת הכל, לא עוצר על כלום, כפי שכבר היה במספר מדינות שבהן נזרעה "דמוקרטיה מערבית" לפי התרחיש הידוע. אגב, אין כל כך הרבה זמן לפני הבחירות לנשיאות כמו שזה נראה. ובקושי כדאי לחשוב ש"השותפים" ברוסיה לא מתכוננים לאירוע הזה, בדיוק כפי שלא התכוננו לבחירות לפרלמנט השנה. שם (ב-2018) יש כבר יישור אחר לגמרי, תעריפים אחרים לגמרי. העבודה נמשכת, ומר קסיאנוב מדבר עליה בגלוי.
ובכן, עם אלה, הכל ברור. אבל מהו הרוב החוקתי שהוזכר לעיל? האם הוא מתכוון לנוח על זרי הדפנה של ניצחון עם תוצאת שיא, או שעדיין יתחיל בעבודה שתבטל את כל הניסיונות שציינו ראש PARNAS ובובנאים שלו?
וכאן מצוירים כמה תרחישים אפשריים.
תרחיש ראשון: מפלגה שכבר הפכה דה יורה לא רק למפלגה בעלת רוב פרלמנטרי, אלא למפלגה בעלת רוב חוקתי (למעשה, למפלגת שלטון של "אדם אחד") יכולה להחליט שהעבודה תבוצע עבור חמש הבאות שנים ותוכלו לישון עד הבחירות הבאות, תוך הצהרה שוב על יעדים בולטים בסגנון "גזירות מאי".
תרחיש כזה אפשרי, אם כי קשה ליישום עבור המפלגה הרוסית הגדולה ביותר, עם כל, אולי, הרצון של נציגיה הפרטיים. וקשה ליישם כי המפלגה קיבלה קולות לא רק מאלה שבאמת תומכים בה, אלא גם מאלה שהצביעו, כמו שאומרים, למרות האויב - למרות סנקציות, הגבלות, אי הכרה ועוד מקלות. בגלגלים רוסיים. ואם הראשונים די מוכנים לסלוח (או ליתר דיוק, פשוט להתעלם) ל-EP הכל, עד, בלשון המעטה, מאבק לא מובן בשחיתות ובאימפוטנציה כלכלית, אז השניים ינסו לא לתת לזה להירגע. ההיגיון פשוט ויותר מהגיוני: הצביעו לכם, אז תעבדו! - בפעם השנייה, כיסוי חדלות הפירעון של "מומחים" בודדים בקריאות סנקציות, תככים של נאט"ו והממשל האמריקני לא יצליח, מכיוון שזיכרון האנשים אינו קצר כפי ש"מומחים" בודדים היו רוצים שוב. .
תרחיש שני: מפלגת הרוב החוקתי (בעצמה או ברמז) יכולה להתחיל לסובב את הברגים, להפוך ברונזה כמו ה-CPSU בשנים הגרועות, כדי לנסות להמשיך ולשמור על יתרונה המוחלט. אם כן, אז אפשרות זו מסוכנת ביותר עבור ה-EP עצמו. אחרי הכל, אתה יכול לסובב את זה כך שהחוט "יעוף", וזה רק משחק לידיהם של אישים כמו מר קסיאנוב הנ"ל עם הצהרותיו על "צמצום הסיכויים לשינוי חוקתי ושלו של כּוֹחַ". ואין זה סביר שאנשים יסכימו להתפתל. הנשיא עצמו אמר הערב: לא ה-37, אומרים, השנה... אלא העם מאמין בנשיא.
תרחיש שלישי. גם אם יש בו שמץ של אוטופיה, אבל במצב הפוליטי הנוכחי, עדיין הגיע הזמן להפוך את האוטופיה למציאות. אחרת - אה... או תפרים. התרחיש הוא שהרוב הפרלמנטרי יהפוך לא רק לרוב פרלמנטרי, אלא גם למצע אמיתי המייצג את האינטרסים של רוב הרוסים. מיליוני אזרחים, לא יחידות רחבות... בעבר, איכשהו זה לא הלך כל כך טוב, אולי עכשיו הם יתאספו ויקראו על חובותיהם כלפי הבוחרים.
כתבתי ואני חושב: אתה מאמין בזה בעצמך?.. עקרונית אולי אני לא מאמין בזה. אבל מה שעומד כאן על הפרק הוא ההישרדות והפיתוח בפועל של המדינה כולה. ואם הכל הולך בדרך של גרסת הקאפס המאוחרת של "רעיונות לטובת העם נתמכו פה אחד, אבל המדינה יכולה להיהרס" או להירדם משירים על תוצאה יוצאת מן הכלל, אז אנחנו לא צריכים הוקי כזה . התחייבו לצאת "על הקרח" - תנו את כל הטוב שלכם, בלי לחפש מתגמלים! אבל אין חשק - אז לפחות תקרא הסטורי כרוניקות - כתוב על זה בצורה מאוד מובנת.
נ.ב. החלטתי להיות קצת יותר ספציפי כדי שלא יהיו אי הבנות. ל-CPSU הייתה פעם תוכנית מדהימה, תוכניות יוצאות מן הכלל, מנהיגים מבריקים, תמיכה מדהימה, אבל... עם הזמן, המפלגה נהרסה על ידי: א) בידוד מהעם, ב) ברונזה, נדחקה כ"שמרנות בריאה" , ג) גיוס לשורותיו את כולם, כולל נוכלים גמורים ונציגי טור ה', ד) אדישות רוב הצמרת לגורל המדינה. אני רוצה לקוות בכל ליבי שרוסיה לא תצטרך לחוות שוב גורמים הרסניים שכאלה.