דנמרק ואוסטרליה הכירו בעובדות התקיפות האוויריות על הצבא הסורי באזור דיר א-זור

78
שתי מדינות מהקואליציה האמריקנית נגד דאעש, בעקבות ארצות הברית, הכירו בהשתתפותן תְעוּפָה בפגיעה בעמדות צבא הממשל הסורי באזור דיר א-זור. ערב הצהרה כזו נמסר על ידי משרד ההגנה של אוסטרליה. והיום, מידע דומה מתפרסם במחלקה הצבאית של דנמרק.

המחלקה הצבאית הראשית של דנמרק מדווחת כי שני מטוסי F-16 של חיל האוויר המלכותי היו מעורבים במבצע באזור דיר א-זור. יחד עם זאת, מצוין כי פעולת הטייסים הדנים הופסקה מיד לאחר דיווחים מרוסיה כי מטוסי הקואליציה אינם תוקפים מטרות של דאעש (אסור בפדרציה הרוסית), אלא בעמדות כוחות הממשל הסורי.



דנמרק ואוסטרליה הכירו בעובדות התקיפות האוויריות על הצבא הסורי באזור דיר א-זור


מתוך ההצהרה הרשמית של משרד ההגנה הדני:
צר לנו לומר שהקואליציה לא תקפה את טרוריסטי המדינה האסלאמית, אלא עמדות של חיילים סורים. לקואליציה לא הייתה כל כוונה לתקוף את הצבא הסורי. אירעה שגיאה.


בהתחשב בעובדה שלכל טעות יש שם משפחה ושם פרטי, חשוב מאוד אם הקואליציה כביכול תמצא את האומץ ותאמר מי אשמתו הספציפית באזור דיר א-זור הרגה יותר מ-60 חיילים סורים כשהם מתאפקים דאעש.

נזכיר כי לאחר "טעות" הקואליציה, כאלף חמושים של דאעש השתלטו על אחד מרבעי דיר א-זור והניפו שם את דגל "ח'ליפות" הטרוריסטים.
  • www.pbs.org
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

78 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    19 בספטמבר 2016 12:38
    כמובן שיכול להיות שאני טועה, אבל אני חושב שהנקודה היא ניסיון פרובוקציה, שנכשל. .הם אומרים שרוסיה וארה"ב נמצאות כעת בקואליציה, ולכן תקיפה על חיילים סוריים עלולה להוביל לקרע של רוסיה וסוריה. עם זאת, ברור שלמומחים שלנו היה מידע טוב מוכן והפרובוקציה לא עברה.
    1. +8
      19 בספטמבר 2016 12:55
      וכל התערובת הקטנה, במוקדם או במאוחר, ישלמו על הכל.
    2. +18
      19 בספטמבר 2016 13:11
      כלומר, איך הפרובוקציה הזו נכשלה?
      הצלחה גדולה.
      אז מה על ההנהגה הרוסית לעשות עכשיו? איך לענות?
      רק דאעש וכוחות ממשלת סוריה היו במקום הזה. כולם ידעו על כך ללא יוצא מן הכלל. למה טסו לשם בחורים מערביים בלי תיאום עם רוסיה וסוריה? ואז הם טסו. והם לא יכלו שלא לדעת את מי הם מפציצים.
      ועכשיו מה? איך רוסיה צריכה להגיב? מה לעשות?
      גרסאות סטודיו.
      אפשרויות תשובה: סגירת השמיים מעל סוריה למטוסים אמריקאים ובני בריתם מעל שטח סוריה במילים, אותו דבר בפועל, להתחיל להפיל וכו'.
      ארה"ב החמירה את המצב בצורה מעולה. מה תהיה התשובה? שנלך טרנד ונלך לאיבוד? נראה שכן.
      שאלה שנייה: תיאום פעולות בין רוסיה לסוריה.
      לקחה שעה עד שרוסיה הודיעה לארה"ב שהם מפציצים את האנשים הלא נכונים.
      איך להסביר את השעה הזו? מה לעזאזל?
      1. +2
        19 בספטמבר 2016 13:21
        איזו החלטה היית מקבל באופן אישי?
        1. +8
          19 בספטמבר 2016 14:10
          תגובה טובה להרפתקאות לצחוק
          1. 0
            19 בספטמבר 2016 14:41
            אני ממש לא מבין מה שני מטוסי F-16 עשו שם במשך שעה? מה הם זרקו לשעה (כפית לשעה)? ואיך ה-A-10 ירה? זריקות בודדות לשעה?
            אני מניח שהם הגיעו ועזבו, ולא היו ארבעה מהם.
            יש איזושהי מגמה עם מידע.
            1. +2
              19 בספטמבר 2016 18:07
              ועכשיו מה? איך רוסיה צריכה להגיב? מה לעשות?
              גרסאות סטודיו.


              מכיוון שרוסיה מפקחת על המרחב האווירי של סוריה, יהיה צורך לארגן את ההודעה של החיילים הסורים על האיום האווירי.
            2. 0
              19 בספטמבר 2016 18:08
              מה לגבי דלק? תִדלוּק......
            3. 0
              20 בספטמבר 2016 12:11
              ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
              אני ממש לא מבין מה שני מטוסי F-16 עשו שם במשך שעה?... יש איזושהי מגמה עם מידע.
              מחכה לנתוני מודיעין? ברשת הופיעו צווחות לפיהן קציני מודיעין רוסיים וברמלי יקר ערך, שנחקרו לכאורה, נהרגו במהלך התקיפה האווירית. המידע הוא בהחלט טרנדי.
              http://warfiles.ru/show-129624-ssha-udarili-po-ro
              ssiyskim-razvedchikam-v-sirii.html
          2. +3
            19 בספטמבר 2016 15:32
            אנשים מגולחים קטנים אמרו את אותו הדבר שהמטוס שלהם השתתף במתקפה האווירית.
            ממטוס בואינג נוסע, ככל הנראה, כל הקהל טס. (קוראים לו קלוליות) לצחוק
            נשארו בלטים, סוסים ומכרסמים בריון
          3. +1
            19 בספטמבר 2016 16:36
            זה מה שמעניין - גם האמריקאים כאן ניסו להחליף את החברים שלהם בכל העולם כדי שהם עצמם לא ישתעממו לענות על שאלות. ומתי החברים האלה יתחילו לראות שהם לא חברים איתם, אלא פשוט משתמשים בהם למען האינטרסים האישיים שלהם?
        2. 0
          19 בספטמבר 2016 14:33
          הכינוי שלך פרובוקטיבי. זה אומר שאתה אוהב לעורר אחרים.
          עם זאת, אענה, יותר עבור אחרים.
          לא יודע. אין לי את המידע לקבל החלטות כאלה. אינטואיטיבית אני מרגיש שהמצב לא קל.
          אבל, ההחלטה הסופית (של אלה שמקבלים אותן) תביא מידע מסוים על מצב העניינים האמיתי.
      2. התגובה הוסרה.
      3. +2
        19 בספטמבר 2016 14:59
        ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
        כלומר, איך הפרובוקציה הזו נכשלה?
        הצלחה גדולה.

        ובכן, חלק, באופן כללי, המכה הזו לסורים, הכריזו על הניצחון הדיפלומטי שלנו על ארצות הברית בחור
        כמו עכשיו, כל העולם יראה שוב בבהירות כמה הם גרועים לצחוק
        1. +2
          19 בספטמבר 2016 16:30
          ציטוט: שטירבורן
          התקיפה הזו על הסורים הוכרזה כניצחון הדיפלומטי שלנו על ארצות הברית

          זה משהו שעבורי פורושנקו ושות'. מזכיר: לא משנה איזה דופא, אז תנצח.
      4. +2
        19 בספטמבר 2016 16:06
        ולמה רוסיה צריכה להיות אחראית? הסורים קראו לנו להפציץ את הברמלי, וזה מה שאנחנו עושים. סיכמנו עם האמריקאים שהם ישכנעו את המתונים לא להשוויץ. זה בעצם הכל. הסורים לא ביקשו מאיתנו להפיל את האמריקאים. עכשיו הסורים צריכים לעשות רעש
        1. 0
          19 בספטמבר 2016 16:25
          ואין לנו מה לעשות עם זה. אנחנו נלחמים עם לבנים.
      5. +4
        19 בספטמבר 2016 16:57
        ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
        שנלך טרנד ונלך לאיבוד?

        זה בדיוק מה שיקרה ומגמה ותמחק! ושום דבר יותר. ומה אתה יכול לקבל מבולטולוגיה ריקה ב-VO? רק אפס תוצאה ותו לא.
        1. 0
          19 בספטמבר 2016 17:16
          מה אתה עושה פה?
          1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          19 בספטמבר 2016 17:18
          ותנסה ללכת לאיבוד!

          על סמך חמשת המשפטים הללו, קשה לומר מי אתה: פרובוקטור אנרכיסטי או פרובוקטור לאקי.
          1. +1
            19 בספטמבר 2016 17:30
            אתה לא רוצה להגיד משהו על עצמך?
      6. +2
        19 בספטמבר 2016 21:34
        ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
        אפשרויות תשובה: סגירת השמיים מעל סוריה למטוסים אמריקאים ובני בריתם מעל שטח סוריה במילים, אותו דבר בפועל, להתחיל להפיל וכו'.
        ארה"ב החמירה את המצב בצורה מעולה. מה תהיה התשובה? שנלך טרנד ונלך לאיבוד? נראה שכן.

        סביר להניח שאתה צודק אבל זו תהיה האפשרויות "הטובות שבגרועות"..
        איך לא להתפתל, אבל מהיוסובים, לא נוכל לסגור את השמים מעל סוריה. דיוויזיה (או גדוד) של S-400 וזוג יחידות Su-30 ו-Su-35 זה טוב, אבל ברור שזה לא סוג הכוח שיכול "לסגור את השמיים" ולהגן על חמימים ממאות צירים.
        מסתבר שעבור כמה ראפטורים שהופלו (שיהיו לפחות 15-20 ממולאים) נאבד את סוריה, נאבד את ההזדמנות לעזור להם והיא תיסחט בעוד חודשים או שבועות, וגם נקבל צינור נפט מקטאר וח'ליפות במזרח התיכון, והמון פליטים מדאעש סוף סוף "יגמור". אירופה... שלא לדבר על מצב "מלחמה לא מוכרזת" עם גוש נאט"ו.

        האופציה הטובה ביותר - כמו בקוריאה, המסירה הרשמית לסורים של כמה רגימנטים, למשל, מערכת ההגנה האווירית בוק + טונגוסקה / טור / פגז והפעולות שלנו בשם צבא ה-SAR להגן על שמיהם - האמריקאים הם התוקפן בפועל, ה-SAR יש לו את הזכות להגן על עצמו, עדיף יהיה לעזור להם בשקט במאמץ הזה.
        כמובן שמתקני המודיעין של חמימים יקלו על התהליך הזה ויבטיחו את החישובים שלנו בצורה מקסימלית.
        1. +3
          20 בספטמבר 2016 01:58
          דעתו של אסטרטג הספות:
          אני עדיין מחשיב את הטקטיקה של נקודות ארטילריה חזקות לאורך הכבישים, עליה כתבתי באוקטובר-דצמבר אשתקד (במיוחד, באתר המתחם הצבאי-תעשייתי), כאופציה הטובה ביותר להתקדם בתנאי המלחמה הזו. זו הייתה הדרך לסגור את הגבול. בדרך זו היה צורך לפרוץ דרך ל-DeZ ו-Rakka. ברצף נקודה אחר נקודה. בשיטתיות ובכוח. אין לרדוף אחרי מחבלים "על אופניים וחמורים", אלא להשיג אותם עם קליע לאחר שהם נכנסים לשטח ירי של נקודה חזקה. נקודה חזקה היא אמצעי תצפית, תקשורת ותותחים נגררים (סוג D-30). אם היו, אז גם מערכות ההגנה האוויריות היו תורניות שם. Strongpoints יגנו על הכבישים שלאורכם הם צריכים להיבנות, מה שאומר שהם יגנו גם על המסדרונות לתעופה (מסוקים, למשל).
          יש לנו כמה אלפי הוביצרים נגררים של D-30 באחסון. הם החליטו לנטוש את קליבר ה-122 מ"מ, ובמקרים כאלה (קבוצות קטנות על אופניים וחמורים) 152 מ"מ יהיו מיותרים.
          טיעונים של אסטרטג ספה. לא משנה. הוא חושב שהוא משחק בחרוזים. אבל, זה רק מה שהוא חושב.
          1. 0
            20 בספטמבר 2016 11:46
            ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
            טיעונים של אסטרטג ספה.

            ומי יסביר את ההבדל עבור גזפרום בין צינור הגז הקטארי לזה האיראני? לדעתי אין הבדל, ומכאן כל זמן הסימון הזה.
            1. +2
              20 בספטמבר 2016 13:54
              כל זמן סימון אינו מבשר טובות. סימון זמן יכול להיחשב גם כצעד טקטי או אסטרטגי. אבל, ברוב המוחלט של המקרים, זה רק חוסר ידע מה לעשות הלאה. קבלת החלטות כזו נקראת אימפרוביזציה (או קבלת החלטות מצבית) ואין לה שום קשר לאסטרטגיה. ככלל, זה נגמר רע.
              דוגמה מצוינת היא אפגניסטן. בניגוד למערכה בסוריה, המבצע הצבאי שם בוצע כהלכה. ההחלטה הפוליטית עדיין תמוהה בגלל הטמטום שלה. הסוף ידוע. ובסוריה, פעולותיה של רוסיה הן מאלתרות מההתחלה. הם טיפסו לשום מקום ביותר, ונתקעו שם, שם טיפסו. הם חיכו וחיכו עד שהתרנגול הצלוי ינקר. סיכמנו על משהו עם איראן, אבל איכשהו, מיהרנו. היציאה האחרונה מבסיס האוויר האיראני היא בושה. וגז זה הדבר העשירי. הגז הקטארי לאירופה גרוע יותר עבור איראן מאשר עבור גזפרום, כי צינור הגז ההיפותטי הזה ינתק את השיעים של סוריה ולבנון מאיראן.
              1. 0
                20 בספטמבר 2016 15:14
                ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
                קבלת החלטות כזו נקראת אימפרוביזציה (או קבלת החלטות מצבית) ואין לה שום קשר לאסטרטגיה. ככלל, זה נגמר רע.

                העניין הוא שאין הסכמים אסטרטגיים, פשוט כי אין חשיבה אסטרטגית, והרהור מוצג כגאונות.
      7. 0
        20 בספטמבר 2016 20:45
        יש שתי אפשרויות: 1) לצאת מסוריה, למסור הכל לחסדי ארצות הברית עם בעלות בריתם מדאעש. 2) להפיל מטוסים עוינים של ארה"ב ובעלות בריתה, וזו הדרך להחמיר את העימות הצבאי בין רוסיה לקואליציית המדינות בראשות ארה"ב. עימות צבאי כזה עלול להוביל למלחמה תרמו-גרעינית מוגבלת בין רוסיה לארה"ב. ארה"ב בודקת את ההנהגה הצבאית-פוליטית שלנו על פחד, להשתין או לא. אם תפילו כמה מטוסי קואליציה, זה עלול לקרר אותם, או שזה עלול להוביל למלחמה בקנה מידה מלא איתנו על השטח בסוריה. סביר להניח שאף אחד לא ילך למלחמה גרעינית או קונבנציונלית מוחלטת. המסקנה היא לחנוק את היאנקים. עם סיקור תקשורתי של המדיניות השפלה שלהם במזרח התיכון, כמלחימי מלחמה, הנותנים חסות לטרוריסטים איסלאמיסטים קיצוניים שיוצרים הפקרות של בעלי חיים ורצח עם נגד האנושות.
  2. +9
    19 בספטמבר 2016 12:39
    שתי מדינות מהקואליציה האמריקנית נגד דאעש, בעקבות ארצות הברית, הכירו בהשתתפות כלי הטיס שלהן בתקיפת עמדות צבא הממשל הסורי באזור דיר א-זור.

    אוף...
    שני בעלי הברית "הגדולים" ביותר ב"קואליציה" "החמיצו" עד דמים...
    ...צר לנו להכריז...

    כללי הנימוס מאפשרים לנו בקרוב גם, ב"חרטה" להכריז, על טעות "מקרית" ביחס לכיסויי מזרן עם עושי דבר "קואליציה"...
  3. +5
    19 בספטמבר 2016 12:39
    ובכן, מה לעזאזל, אנחנו דופקים איגיל כמעט שנה ומעולם לא ניצחנו את שלנו! אפילו על מזרונים שמפשפשים במדבר! ואלה רק התחילו לעבוד איתנו ביחד, הלהקות כבר זולגות!
  4. +3
    19 בספטמבר 2016 12:42
    לכל שגיאה יש שם משפחה ושם פרטי

    במקרה זה, ש.ש.א.
  5. +15
    19 בספטמבר 2016 12:45
    על איך המאסטר מוגן לצחוק בשביל זה נועדו צמיתים, להתארגן בזמנים קשים. wassat
    1. +9
      19 בספטמבר 2016 12:53
      גם אני חשבתי על זה. מיד היו פרפורמרים שנלחמים בדאעש בזיעת אפם. משהו לפני כן לא נשמע על עבודת התעופה באוסטרליה, ועוד יותר מזה בדנמרק. אבל המבצע היה המבצע, וההנהגה בוצעה על ידי האמריקאים והדרישה העיקרית הייתה מהם.
    2. 0
      20 בספטמבר 2016 06:51
      ציטוט: רוריקוביץ'
      הו, איך המאסטר מוגן בשביל זה נועדו הצמיתים, כדי לחשוף את עצמם בזמנים קשים.


      הצהרות אלו דומות יותר לביטוי של חזית/קואליציה חדשה שמעמידה את עצמה נגד רוסיה. נראה כמו הסלמה בינלאומית.
  6. +4
    19 בספטמבר 2016 12:51
    הגמדים האלה שימשו את היאנקיז בחושך.
    1. 0
      19 בספטמבר 2016 14:17
      ציטוט: חדש
      הגמדים האלה

      איזה דנמרק או אוסטרליה מה
      לפני כן, אוסטרליה הצהירה כי "השתתפנו בשביתה ושני מטוסי ה-F-2 שלנו"
      1. +2
        19 בספטמבר 2016 14:46
        ומה? כאן הכל מכוסה בחושך. או שהם השתמשו בהם, או שהם הפציצו בכוונה. בכל מקרה, הטייסים לא ידעו כלל, היו להם את הקואורדינטות. קשה להאמין לגנרלים דנים או אוסטרלים, אבל הם יכלו לדעת לפי דעתך. ומה?
  7. Svd
    +1
    19 בספטמבר 2016 12:53
    חבל שהחיילים הסורים ללא כיסוי הגנה אווירית. אם בעלי ברית אלה היו מוצפים, הם כבר לא היו טועים.
    1. +1
      19 בספטמבר 2016 13:07
      איכשהו מוזר... אכן, איפה ההגנה האווירית שלהם? יש להם "...מעל 900 מערכות הגנה אווירית ויותר מ-4000 תותחי נ"מ בקליבר 23-100 מ"מ. 300 מערכות הגנה אווירית סוריות נופלות על ה-S-75 Dvina ו-S-75M Volga, 200 Kub, 140 - on S -125 "Neva" ו-S-125M "Pchora", 60 "Osa".
      שאלה נוספת היא עד כמה כל זה יעיל נגד התעופה של נאט"ו?
      1. +1
        19 בספטמבר 2016 13:52
        מעמדות בשליטת אסד ל-DeZ מ-200 ק"מ או יותר.

        ב-DeZ עצמה, כל ההגנה האווירית הושמדה בכוונה, אבל בבסיס ההגנה האווירית צ'רני.

        http://bmpd.livejournal.com/1689738.html?thread=1
        59146122
        רק מז"א בצורת הגנה אווירית, וגם אז שניים-שלושה שילקות חיות משמשות בקרבות עירוניים.

        לא ניתן להטיס בוק או פנטסיר אפילו SAA, שכן המסלול נורה על ידי השחורים ממרומי הפיקוד, והאספקה ​​עוברת במכולות על מצנחים ו-Mi-8 לאתרים מאולתרים בתוך ההיקף במדבר.
      2. 0
        19 בספטמבר 2016 13:53
        האם ראית היכן נמצאים חיילי אסד שבהם בוצעה המתקפה?

      3. +1
        19 בספטמבר 2016 13:59
        הם תקפו את הסורים האלה שמוקפים, מה לעזאזל הגנה אווירית שם, מצנחים אותם עם אספקה ​​ותחמושת מכלי טיס
    2. 0
      19 בספטמבר 2016 18:06
      אי אפשר להפיל מטוסים אמריקאים, כפי שממליצים הנלהבים ביותר. מי צריך להפיל אותם? סורים? זו הסיבה למתקפה הישירה של ארה"ב על צבא סוריה, לה הם כל כך זקוקים. יש צורך להסב את תשומת הלב של כל הקהילה העולמית לעובדה שהאמריקאים מעולם לא פגעו בברמלי עם הפצצות שלהם. זו סיבה טובה לאסור עליהם לטוס בכלל בסוריה. מה, נראה לי, צ'ורקין עושה עכשיו באו"ם.
  8. +1
    19 בספטמבר 2016 12:55
    מעניין. מה ארה"ב הבטיחה להם על כיסוי התחת?
  9. +1
    19 בספטמבר 2016 12:59
    ציטוט: מתוך המאמר
    לקואליציה לא הייתה כל כוונה לתקוף את הצבא הסורי. אירעה שגיאה.



    היו.

    לאחרונה צפיתי בתוכנית טלוויזיה בהשתתפות גנרל אחד מהקואליציה הזו בדיוק, אז בקול כה תקיף הוא אמר: אנחנו מודעים להכל (לגבי התנהלות הלחימה בסוריה).




    אגב, דנמרק ואוסטרליה לא חזרו בתשובה במילת הכבוד "החזירו הכל למקום"?
  10. +1
    19 בספטמבר 2016 13:02
    כיצד תשלח הקואליציה את חייליה לעיר לאחר "השחרור" אם תהיה שם חיל של צבא סוריה? כאן הם "טועים"
  11. +1
    19 בספטמבר 2016 13:09
    שם, הטייסים באמת רואים על מי הם עובדים, בבלגן כזה. הם קיבלו את הקואורדינטות, הם עבדו עליהם. אלה שנתנו - הם התחילו בפרובוקציה הזו, ואפילו הקימו בני ברית - הבילוי האהוב על יצרני המזרונים.
  12. +2
    19 בספטמבר 2016 13:10
    אם במקרה הזה הייתה טעות טייס, כמו גם בכל שאר המקרים (חתונות, הלוויות, בתי חולים וכו'), אז אני באמת מרחם על הצבא מנאט"ו. במקרה של מאגרי מידע אמיתיים, הם יסרקו את שלהם, יהיו בריאים.
    1. +1
      19 בספטמבר 2016 13:15
      והיתה להם "אש ידידותית" יותר מפעם אחת. גם באפגניסטן וגם בעיראק. הם לא רגילים לזה.
    2. +1
      19 בספטמבר 2016 13:47
      אין טעות, אני חושב שהם קיבלו את הקואורדינטות - הם עבדו!
  13. 0
    19 בספטמבר 2016 13:18
    הדנים והאוסטרלים לא יכולים להבין איזה תפקיד יש להם בקואליציה? יפה הם משמשים את אלה שיודעים איך להחליף.
  14. Win
    +3
    19 בספטמבר 2016 13:20
    בפשיטה השתתפו 4 מטוסים - 2 מטוסי F-16 דנים ו-2 מטוסי תקיפה A-10.
    זה מוזר, כי רק לאמריקאים יש A-10.
    אולי מושכר לאוסטרלים? הם רואים בהתקפה על הסורים סגולה. כך רואים את הניצוץ בעיניים שלהם. הם רוצים להיאחז בתהילה "הרוסטרטית" ...
    1. +3
      19 בספטמבר 2016 13:55
      סביר להניח שהאוסטרלים סיפקו כיסוי לטווח ארוך ב-Growlers או Super Hornets. אם כבר, הקואליציה עורכת כמעט את כל הפשיטות העמוקות עם זוג חותך, למקרים בלתי צפויים.
  15. 0
    19 בספטמבר 2016 13:21
    כך הם נלחמים בדאעש. כוחות סורים ובני בריתם נפגעים באופן קבוע "בטעות".
  16. +1
    19 בספטמבר 2016 13:25
    אז דאיש-דאעש רכש את חיל האוויר והשתמש בו למעשה בהתקפה...
  17. +2
    19 בספטמבר 2016 13:33
    הו אחים, אין מילים, כמה מכתבים נשפכים מהפה. אני לא רוצה להגיב, כי בן זוג אחד על הלשון. אוי רוסיה!!!
  18. +3
    19 בספטמבר 2016 13:37
    אני מתעניין כאן...
    ובכן, בהתחלה ארצות הברית הכירה שעכשיו העולים שלהם הם טעות...
    ובכסף הודאות הטעויות האלה יבואו לידי ביטוי איכשהו? ובכן, כמו פיצויים למשפחות של אלה שמתו במהלך הפשיטה שלהם, ונזק ישיר למדינת סוריה, כך נראה, היה די גדול... אני לא מדבר על הפסדים עקיפים מהפשיטה הזו, שנגרמו במהלך התקיפה של הברמלי...
  19. +2
    19 בספטמבר 2016 13:55
    הכל תקין. כמו בקבוצת גנגסטרים, כל המשתתפים "מושחים" בדם. אל תפנה. זו רק מדיניות החוץ "לפי מושגים" כבר קיבלה את כל הפלנטה.
  20. +2
    19 בספטמבר 2016 13:59
    ארה"ב תמכה במתקפת דאעש, אך נכשלה. הפרסום התברר כקולני, הודות לתגובתנו בזמן מול האו"ם. כתוצאה מכך, ארצות הברית נצמדת ונאלצת למנות "אשמים", כמו בעולם התחתון - "שישיות". מה מנע מאוסטריה ודנמרק להיכנס מיד להכרה, ולא לקרוע את גלימותיהן על החזה, לאחר שלושה ימים. ברור שהטעויות של ארה"ב הפכו למערכתיות, במיוחד בעימות עם רוסיה.
  21. +2
    19 בספטמבר 2016 14:05
    דנמרק (ובדיוק איפה הכתם החום והמצמרר הזה על מפת העולם???) וקנגורליה עצרו את המתקפה לאחר שרוסיה דיווחה... וכאשר רוסיה לא תדווח יותר, אלא תפיל את כל ששת המצעים ה-Fe 16 האלה לאמא של בנין? ?? ??))))
  22. +5
    19 בספטמבר 2016 14:07
    אני מאוד מקווה שההכרה פירושה לפחות פיצוי למשפחות הנפגעים, וכזה שאפשר יהיה לגדל יתומים שלא נמצאים בעוני. ולפחות - לקיחת חובה לגהץ את דאעש לפחות ברובע העמוס הזה עד שהחבית האחרונה שלהם תפסיק לירות.
    אילוץ הגדמים האלה לעשות זאת יחסוך לנו פנים במצב כזה.
    כך למשל, כאשר ב-1988 הפילו האמריקנים אוניית נוסעים איראנית (גם היא "בטעות"), למרות כל האיבה, שולמו לאיראן כ-61,8 מיליון פיצויים. המשפט, לעומת זאת, נמשך 8 שנים ((
  23. 0
    19 בספטמבר 2016 14:08
    כמו תמיד, ארה"ב נפרדת מהכל כי הם עשו טעות? :))) כמה אזורי מגורים נהרסו על ידי הטעויות האלה של הטבע לפני שהם מצאו את חוסיין? למרות שכל הזמן הזה חוסיין היה תקוע בארמון שלו :))))))))) או אולי הוא יכול לירות איזושהי רקטה על וושינגטון ולהגיד אוי סליחה, זו טעות, זה כואב את החוטם של השחור שלך.. מה הנשיא נראה כמו לוחם דאעש
  24. התגובה הוסרה.
  25. 0
    19 בספטמבר 2016 14:18
    שלנו, כמו תמיד, podtrutsya.
  26. 0
    19 בספטמבר 2016 14:29
    ובכן, לפי ההיגיון של המערב, פוטין בדרך כלל אשם בכל...
  27. 0
    19 בספטמבר 2016 14:46
    שם הצדדים מודיעים זה לזה על יציאות ובכלל על טיסות. הפיקוד הרוסי ידע על המבצע הזה "Y". אבל "בנות הברית" פגעו בצבא הסורי. שכן הצבא הסורי (ההרכבים החמושים הרשמיים של ה-SAR) אינו בעל ברית שלהם. בעל ברית של ארצות הברית והקואליציה המערבית הוא דאעש וחבריו (במטרה האצילית של הפלת אסד והקמת כאוס מוחלט במזרח התיכון). זה צריך להיות ברור לכולם, לדעתי.
    וכל מיני "לצערי..." הם אגדות לילדים שזה עתה נולדו, כי את מי שהולך לגן כבר אי אפשר לרמות.
  28. 0
    19 בספטמבר 2016 17:45
    ועכשיו נשמע סיפורים שרוסיה מאיימת על אוסטרליה ודנמרק.
  29. +2
    19 בספטמבר 2016 17:59
    הדנים אינם מנוסים במיוחד בעבודה על הקרקע.
    תקפנו את הגבעה הלא נכונה. ומאחוריהם ואחרים ("עשה כמוני").
    באופן כללי, התקרית התבררה יותר.
    1. 0
      20 בספטמבר 2016 06:47
      ושם לא היה לך אווקס עף .... טעות של לוחם ???.. אתה מדבר ... אתה מדבר על הגבעה הלא נכונה ... אתה מצדיק ?? נו-נו..הדנים חסרי ניסיון--הה..אתם חסרי ניסיון hi
      1. +1
        20 בספטמבר 2016 10:47
        מה הקשר לסיור מכ"ם ארוך טווח של AWACS?
  30. 0
    19 בספטמבר 2016 18:23
    אז גם דנמרק וגם אוסטרליה עוזרות לטרוריסטים!.
    כל הכבוד לאיראנים, הם אמרו ש"אלו לא טעויות". זוהי ההתחלה האמיתית של המלחמה נגד כוחות הממשל הסורי וכוחות האוויר והחלל הרוסים על ידי קואליציה של מדינות בראשות ארצות הברית.
  31. 0
    19 בספטמבר 2016 18:44
    מוּכָּר. ואז מה?
  32. +3
    19 בספטמבר 2016 20:47
    ועכשיו השאלה הנכונה היא, האם היה צבא רוסי בין הכוחות הסוריים? והם לא נפגעו? אם.
    1. +3
      19 בספטמבר 2016 21:34
      השאלה נכונה. אנחנו לא מנערים "מבחנות". למרות שלפעמים כדאי...
      1. +1
        19 בספטמבר 2016 22:38
        השאלה נכונה
        זה כאילו לא היו שתי מאיות. אינפא כזה החליק.
  33. 0
    19 בספטמבר 2016 21:17
    ובכן, אין שני "מעופפים". בנוסף לארצות הברית, עוד שתי מדינות מה"קואליציה" הודו, כנראה ליתר בטחון.
    הגיע הזמן להבין שארה"ב לא ויתרה על השגת מטרתה להפיל את אסד. הטקטיקה משתנה: במקום מלחמה גלויה - "אש ידידותית". שיתפנו פעולה.
  34. 0
    20 בספטמבר 2016 06:42
    f-16 יש לאוסטרלופיתצ'ינים???? או לשכור??או בפארק דני-אוסטרלי?? כן, וברעי הרעם נוכחים בקרב האמריפידים...
  35. 0
    20 בספטמבר 2016 07:46
    60? 5 אנשים מתו, זכרם ברוך!
    1. 0
      20 בספטמבר 2016 09:50
      ציטוט: פניקס_לבוב
      60? 5 אנשים מתו, זכרם ברוך!

      האם אתה מיקום מקביל?
  36. 0
    20 בספטמבר 2016 10:56
    מה היה צריך לקרות אחרת...? הכל כמו שצריך...
    -רוסיה תמכה פתאום ב"הפוגה האמריקנית"... -כאילו לא לימדו את רוסיה שום דבר ב"הפוגה" דומות בנובורוסיה... -רוסיה פשוט הפלילה את הצבא הסורי ב"הפוגה" הזו... -כבר כתבתי לפני שבוע בנושא אחר, שברגע שהתחילו כל מיני "הפוכות"... אז תכתוב מבוזבז...
    -ככה זה יצא... -ומה רוסיה צריכה לעשות עכשיו..? -להמשיך לתמוך באמריקאים, לחבק את ארדואן ולהמשיך לשלוח בלי סוף סיוע הומניטרי לסוריה במטוסים..? -רוסיה הטילה את עצמה מרצונה למלכודת.., וגם "סוריה של אסד"... -אף אחד עדיין לא הצליח לשבת על שלושה כיסאות... -עוד, אין תגובה...
  37. 0
    20 בספטמבר 2016 19:16
    מה לעזאזל האידיוטים האלה עושים שם? מי הזמין אותם לשם? מכיוון שאנו תומכים באסד, כמה זמן נסבול את הקרקס הזה...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"