ביקורת צבאית

קבוצה של אמצעי נגד אופטיים-אלקטרונים נוצרה עבור כלי הרכב המשורינים הרוסיים העדכניים ביותר

37
משרד הביטחון בודק קומפלקס של אמצעי נגד אופטואלקטרוניים, שיסגור את המשוריינים העדכניים ביותר מדיוק גבוה נשק בעזרת מסך עשן בלתי חדיר, הם מדווחים חדשות בהתייחסות לגורם במחלקה הצבאית.




"כרגע, הבדיקות של ה-SPZ כבר בעיצומן. אנו מתכננים להשלים את כל העבודות לפני סוף שנה זו. בשנה הבאה, אנחנו מתכננים להתחיל לבחון את המערכת העדכנית ביותר ישירות על כלי רכב קרביים", אמר המקור.

"SPZ הוא מתחם היי-טק, המהווה חבילה של רימוני עשן ייחודיים על פטיפון ומערך חיישנים המנתחים בו זמנית מספר טווחים (כולל אולטרה סגול), מזהים התקרבות של רקטה והקרנת לייזר. לב המתחם הוא מערכת מחשוב המחשבת את המסלולים האופטימליים לשיגור רימונים על מנת להבטיח כי הטנק מכוסה במסך עשן ממספר כיוונים בו זמנית, אך יחד עם זאת לא למנוע את צוות הרכב הקרבי. מהשתתפות בקרב., אמר לעיתון.

"מעתה והלאה טנקים ה-T-90 מצויד במערכת Shtora, אך הוא מסוגל להדוף טיל מונחי נ"ט אחד או שניים. ה-SPZ, לעומת זאת, נוצר עבור לחימה מודרנית דינמית משולבת, כאשר כלי נשק בעלי דיוק גבוה פוגעים בטנק מצדדים שונים בו-זמנית. כיום ישנם שני סוגים עיקריים של טילים מונחים: מונחים על ידי פקודות הרדיו של המפעיל ולייזר, שמטרתו מוארת בקרן לייזר. ה-SPZ יסווה את הרכב הקרבי מ-ATGM של פיקוד רדיו, גם אם המפעילים שלהם משתמשים בדימויים תרמיים. וטילים מונחי לייזר, לאחר הצבת הווילון, פשוט לא יראו את קרן הלייזר עצמה", הסביר בן השיח.

לדברי המומחה הצבאי אולג זלטונוז'קה, ניתן לקרוא למערכות רוסיות פיתוחים ייחודיים.

"בחו"ל לא יכלו להעלות על הדעת מתחמים כאלה. בצבאות אירופה אפשר להיזכר רק בכמה אבות טיפוס שתוכננו להיות מותקנים על רכבי חי"ר מבטיחים, אבל הם מעולם לא הובאו לייצור. לצבא ארה"ב מעולם לא היו מערכות אמצעי נגד אופטואלקטרוניים דומות לשלנו. הם הסתמכו באופן מסורתי על מערכות הגנה פסיביות, שיפור שריון והגברת ניידות הציוד הצבאי, תוך שיפור מערכות הבקרה בשדה הקרב, שבאמצעותן הם מקווים לנטרל מערכות טילים נגד טנקים", אמר המומחה.
תמונות בשימוש:
https://fotki.yandex.ru/next/users/avia-kurs
37 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 19 בספטמבר 2016 10:04
    +1
    משרד הביטחון בודק קומפלקס של אמצעי נגד אופטואלקטרוניים שיסגרו את המשוריינים העדכניים ביותר מכלי נשק בעלי דיוק גבוה באמצעות מסך עשן בלתי חדיר
    זה טוב, אבל זה לא מספיק "להסתתר", אתה גם צריך לצפות באויב בעצמך דרך "הצעיף המלאכותי" הזה... כל פעולות הגנה חייבות להסתיים על ידי יציאה למתקפה, אחרת לא ניתן להביס את האויב. אז אני רוצה לשלב את החדשות האלה עם הקודמת, על יצירת מערכות אופטיות חדשות למסוקים
    1. x.andvlad
      x.andvlad 19 בספטמבר 2016 10:18
      +5
      לב המתחם הוא מערכת מחשוב המחשבת את מסלולי שיגור הרימונים האופטימליים על מנת להבטיח כי הטנק מכוסה במסך עשן מכמה כיוונים בו זמנית, אך יחד עם זאת לא למנוע מצוות הרכב הקרבי להשתתף בקרב
      קראת את זה?
      כל זה טוב אם הבדיקות יצליחו וההגנה הזו מתחילה להיכנס לכוחות מהר ככל האפשר. אני חושב שבהתבסס על הפיתוח הזה, יש צורך ליצור משהו דומה לא לכלי הרכב המשוריינים העדכניים ביותר.
      1. svp67
        svp67 19 בספטמבר 2016 10:55
        +1
        לב המתחם הוא מערכת מחשוב המחשבת את המסלולים האופטימליים לשיגור רימונים על מנת להבטיח כי הטנק מכוסה במסך עשן מכמה כיוונים בו זמנית, אך יחד עם זאת אינה מונעת את צוות הרכב הקרבי. מהשתתפות בקרב.
        קראתי איך.
        עכשיו בואו נחשוב. הוילון ממוקם בצד שממנו מגיעה הסכנה הגדולה ביותר לטנק, ומשמעות הדבר היא שהטנק צריך לעבוד בעיקר עם הנשק שלו נגד זה. השאלה פתוחה, האם נוצר מכשיר לטנק מודרני המאפשר לראות מבעד ל"צעיף המופלא" הזה של האויב?
        1. ksa4004
          ksa4004 19 בספטמבר 2016 11:12
          +3
          כאן זה לא תלוי בתצפית, אם ה-ATGM טס, אז אתה צריך לרדת ממנו כמה שיותר מהר. הצעיף כאן הוא פתרון כפול, לא זיהיתי אותו קודם, אז עדיף לעשות רגליים מאשר לנסות להבין את המפעיל לבד.
        2. נפוטין
          נפוטין 19 בספטמבר 2016 14:10
          0
          היום ב-VO הייתה כתבה על אופטיקה חדשה למסוקים עד כה, המאפשרת לראות בתנאים של עשן כבד ואבק. הם רוצים לשים ציוד יבשתי
        3. NeRTT
          NeRTT 19 בספטמבר 2016 14:36
          0
          כן... ברמלי במקלט עם TOW נגד טנקים ממנו הוא נגח על הטנק... למרות שיש דבר כזה:
          באשר למערכות הלוחמה האלקטרונית Infauna, זוהי אחת המערכות המודרניות והמתקדמות ביותר של מעמד זה ברוסיה. הוא הוכנס לשימוש בשנת 2012. הפונקציונליות של מתחם לוחמה אלקטרונית זה, הממוקם על בסיס ה-BTR-80, היא רחבה מאוד - ניתן להשתמש בו ללחימה ברחפנים, לזהות ולדכא מערכות תקשורת של האויב ולדכא מכשירים עם נתיכים רדיו. בנוסף, לאינפאונה מצלמות וידאו רגישות רבות המאפשרות לך לזהות הבזקי יריות ממשגרי רימונים ידניים (RPG) ומערכות טילים נגד טנקים (ATGM) ולירות אוטומטית מסך עשן לכיוונם, תוך הגנה על טור של כלי רכב משוריינים, בהם נע המתחם. מערכת R-325U מספקת דיכוי של תקשורת רדיו של רמות הפיקוד והשליטה המבצעיות-טקטיות והמבצעיות. נשק היי-טק כזה יכול לשבש באופן משמעותי את התיאום של כוחות האויב, ולהשאיר תצורות קדימה ללא תקשורת.
        4. האפרי
          האפרי 20 בספטמבר 2016 17:03
          0
          אתה יכול לזכור את המיקום.
          בנוסף, שדה הקרב עשוי להיות תחת פיקוח של תצפיתן, למשל, מזל"ט. הוא ייתן קואורדינטות לטנק שלנו.
    2. okko077
      okko077 19 בספטמבר 2016 10:59
      +4
      יש לנו בעיות עם טקטיקות, או ליתר דיוק, הן פשוט לא קיימות עבור לוחמה מודרנית. לדוגמה, מונח המפתח הוא "שדה קרב", "קדימה", התקפה של "עמדות אויב." והמונחים האלה פשוט לא קיימים ברשת המודרנית לוחמה ממוקדת. הטנקים והמשוריינים שלנו נוסעים או עומדים, ופגזים ורקטות עפים עליהם משום מקום. זה סוג המלחמה שאנו נערכים לקראתה, או יותר נכון, טבח, במקום לפתח מערכות מידע לניטור המצב, או יותר נכון להתחיל ליצור אותן, אנו משפרים את אמצעי הלחימה וההגנה עליהם. אבל איך למצוא את האויב, איך למצוא אותו מוקדם יותר, ללא מגע ישיר, אף אחד לא יודע ולא יודע איך! במצב לחימה אמיתי, לכוחות הרמה הטקטיים פשוט אין אמצעים כאלה, רק אמצעים ויזואליים ומכ"ם כלשהו, ​​שמאירים בעיקר את עצמם. וכל זה בצעיף של ציוד לוחמה אלקטרוני, שיש לנו ברמה. רק אל תזכור את ESU TZ "Constellation M" או ASUV "Andromeda-D". ואותו דבר עם המטוס והספינות .... אפילו בסוריה הקטנה אנחנו לא יכולים לעשות כלום, אנחנו לא רואים כלום, ואם אנחנו רואים את זה, אנחנו לא יכולים לקבל את הקואורדינטות. וזה עם עליונות אווירית מוחלטת... איזה הצלחות, על איזה צבא מתקדם אפשר לדבר?
      1. adept666
        adept666 20 בספטמבר 2016 07:00
        0
        מערכות מידע לניטור מצב
        טווח חזק. אתה יכול לפרט למה אתה מתכוון בזה? ולמה ESU TZ "ConstellationM" או ASUV "Andromeda-D" התאימו לך מחוץ לבית המשפט?
        במצב לחימה אמיתי, לכוחות הרמה הטקטיים פשוט אין אמצעים כאלה, אלא רק אמצעים ויזואליים וסוג של מכ"ם, שמאירים את עצמם בעיקר.
        אני מביא לידיעתכם שכל מכ"ם, מדדי טווח לייזר ואפילו אופטיקה רגילה וכו'. האמצעים מאירים את עצמם. האם אתה מכיר אלטרנטיבות?
        אפילו בסוריה הקטנה אנחנו לא יכולים לעשות כלום, אנחנו לא רואים כלום, ואם אנחנו רואים את זה, אנחנו לא יכולים לקבל את הקואורדינטות.
        למה מסקנה כל כך לא מבוססת?
        1. okko077
          okko077 20 בספטמבר 2016 09:03
          0
          לקרוא:
          http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
          create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
          קרא: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
          hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
          _work.html
          קרא: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
          למערכות ESU TZ ו- ASUV "Andromeda-D" אין ערוצי תקשורת גם עם מל"טים, על מנת לקבל את הקואורדינטות של המטרה בזמן אמת, ואין לנו בשירות מל"טים הנותנים את הקואורדינטות של המטרה, ואיפה לתת אותם? על הצג של מפעיל הבקרה? מה אנחנו יכולים לומר על זיווג המערכות הראוותניות והחסרות הללו במונחים של מתן מידע על מצב הלחימה עם מערכות אחרות.....
          1. adept666
            adept666 20 בספטמבר 2016 09:56
            0
            אין להם ערוצי תקשורת אפילו עם מל"טים, כדי להשיג קואורדינטות יעד בזמן אמת... ואין לנו מל"טים בשירות שמחלקים קואורדינטות יעד
            מכיוון שהנושא הזה עם מל"טים כבר קבע את השיניים... אני מבין שקשה להדיוט פשוט להבין שמערכות כאלה, המפורסמות רבות על ידי צבאות נאט"ו וישראל, הן יפות ויעילות מאוד. אבל יש גם ניתוח מערכת שמנחה כאשר מתחילים לפתח קומפלקס מסוים. לכן, אני לא יודע, זוכר או רושם היכן: זה לא עדיפות בגלל הפגיעות של מערכות אלו מול אויב עם לוחמה אלקטרונית, אבל עולה הרבה כסף. האפשרות הזו תתברג (אין עם זה בעיות), העיקר מה להבריח, וזה מה שכבר יצרנו והשתמשנו במידה כזו או אחרת. אופנתי - כן, לא בסדר עדיפויות ייחודי. העיקר ליצור מערכת ניתנת להרחבה עם ממשקים גמישים (אגב, ארה"ב לא שלטה בזה)
            ואיפה להוציא אותם?
            לדור החדש של BM, שנוצרו תוך התחשבות בספציפיות זו. כמו כן, למה אתה מתכוון בקואורדינטות? יש מל"ט סיור, הקואורדינטות שלו ידועות, הוא מצויד במתחם אופטואלקטרוניקה, מפעיל המל"ט לא יוכל לחשב את הקואורדינטות של המטרה ולשדר אותה דרך מערכות הקשר של אותה ארטילריה או תעופה? אולי. זה נעשה בסוריה. בנוסף, לכוחות המוטסים, תוך שימוש במערכות ה-TsU, במהלך התרגילים הונפקו ארטילריה של Nona TsU בסיוע אנדרומדה, לרבות בעזרת מל"טים טרום-סיור. לא יכול להשתמש ביכולות הלם בעצמו? כן, בינתיים אין לנו מל"טים כאלה, אבל הם נחוצים רק נגד הבסמאצ'י, אבל הם עולים הרבה כסף, אז היצירה שלהם תתבצע על פי העיקרון השיורי. העיקר בכל המפעל הזה הוא לא רק תאורת המצב, אלא גם מערכות אמינות להעברת נתונים (כולל פקודות). הכתבות שלך כמעט בנות 5 שנים, משהו שונה לגמרי ממה שהיה אז, וגם מה שבא לידי ביטוי שם בזמן היישום כבר לא תאם את מצב העניינים. כמובן, יש שם הרבה בעיות, ולא הכל חמוץ והמורכבות עצומה, אמנם לא מספיק לפתח הכל, אבל עדיין צריך להרוות את החיילים במערכות האלה ולאמן אותם לעבוד איתם, אבל הפדרציה הרוסית היא היחידה המיישמת כעת משימה כזו, כביכול.
    3. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 19 בספטמבר 2016 14:32
      0
      מה עם החתימה התרמית? אותו חבר אינו לייזר ולא פיקוד רדיו, אלא עובד לפי חתימה תרמית ואפילו עם זיכרון, הבעיה הזו לא נפתרה בשום צורה.
  2. Jjj
    Jjj 19 בספטמבר 2016 10:07
    +2
    ראשית יצרנו פלטפורמה. כעת מצויד במילוי חדש. מסתבר שהיא מכונית מעניינת עם פוטנציאל גדול למודרניזציה
    1. רַע
      רַע 19 בספטמבר 2016 10:57
      0
      חלילה אם כן! טוב
    2. ksa4004
      ksa4004 19 בספטמבר 2016 11:01
      0
      שום דבר כזה, תוריד את הזבובים מהקציצות.
      אם זה גס, אז את המילוי ניתן לתלות על KAMAZ)
  3. -נָע וָנָד-
    -נָע וָנָד- 19 בספטמבר 2016 10:55
    0
    הם הסתמכו באופן מסורתי על מערכות הגנה פסיביות, שיפור שריון והגברת ניידות הציוד הצבאי, תוך שיפור מערכות השליטה בשדה הקרב, שבאמצעותן הם מקווים לסתור מערכות טילים נגד טנקים.

    אני אוהב את הגישה של הקונסטרוקטורים שלנו - הם תמיד הולכים בדרכם שלהם, פותרים בעיות באיכות טובה יותר, ומה שחשוב, למעשה, במחיר אגורה! טוב hi
  4. אנכונשה
    אנכונשה 19 בספטמבר 2016 10:59
    0
    נהדר, החל מיצירת קופסאות חדשות, ועכשיו עוסק בפריסה של מערכות הנשק וההגנה העדכניות ביותר. אם רק יהיה כסף לארגון מחדש כזה של המשוריינים שלנו. ואז, אחרי הכל, איך קורה שהם יצרו חידוש, וכשהיה צורך ליישם אותו, לא היה מספיק זמן, אז לא היה כסף, כמו שקרה בסכסוך עם הגיאורגים.
  5. ksa4004
    ksa4004 19 בספטמבר 2016 11:00
    0
    ציטוט: -נודד-

    אני אוהב את הגישה של הקונסטרוקטורים שלנו - הם תמיד הולכים בדרכם שלהם, פותרים בעיות באיכות טובה יותר, ומה שחשוב, למעשה, במחיר אגורה! טוב hi

    נו טוב :) כלומר. אתה רוצה להגיד שמתחם המיגון האקטיבי עולה אגורה?
    1. מובקה
      מובקה 19 בספטמבר 2016 11:06
      +1
      כל דבר זול יותר מציוד חדש והכשרת צוות חדש. הרבה יותר זול.
  6. פשוט לנצל
    פשוט לנצל 19 בספטמבר 2016 11:08
    0
    מעניין מתי יספרו בפירוט על KAZ Afghanit. ובכלל, איך הם מכסים את האבזור מלמעלה, יותר KAZ, לפי הבנתי, פוגע רק במה שעף מהצד.
  7. פיל
    פיל 19 בספטמבר 2016 11:24
    0
    כותב המחבר - "כיום ישנם שני סוגים עיקריים של טילים מונחים: אלו המכוונים למטרה באמצעות פקודות הרדיו של המפעיל ואלה בלייזר, שמטרתם מוארת בקרן לייזר".
    אבל לאמריקאים יש הרבה "Jevelins" !!!
    1. מפקד גדוד לשעבר
      מפקד גדוד לשעבר 20 בספטמבר 2016 00:21
      0
      רק עם כידון, אין בעיות הגנה... הם מונחים בעצמם באמצעות אינפרא אדום ואפילו קרינה גלויה מהמטרה. מספיק לעוור את ראש הכידון הזה בלייזר והוא ישתגע ויעוף לכל מקום. מערכות מסנוורות כאלה נמצאות כבר זמן רב על מסוקים ומטוסים. לשים משהו כזה על מיכל אין בעיה. אבל ה-ATGM, שנשלט על ידי חוטים ולייזר, באמת קשה להונות, כאן אתה צריך להפיל אותו במיוחד. וזו העבודה של טנק KAZ, כאן עשן ולוחמה אלקטרונית לא צפויים לעזור.
      1. adept666
        adept666 20 בספטמבר 2016 07:24
        0
        אבל ה-ATGM, שנשלט על ידי חוטים ולייזר, באמת קשה להונות, כאן אתה צריך להפיל אותו במיוחד. וזו העבודה של טנק KAZ, כאן עשן ולוחמה אלקטרונית לא צפויים לעזור.
        ATGMs מונחים על ידי חוט במצב חצי אוטומטי (ב-ATGMs מודרניים) כאשר המפעיל מחזיק את מוט הכוונה על המטרה (או מוחזק אוטומטית על ידי ה"מוח" של המתקן), לכן המשגר ​​של מתקן כזה עצמו הוא מושא ההשפעה של מערכות לוחמה אלקטרוניות (לדוגמה, לבלבל מד טווח לייזר, מכשירים אופטיים עיוור או חץ (כולל מסך עשן עם שינוי פיזי בו-זמני במיקום ה-BM), להשבית את מרכז הבקרה עם קרינה אלקטרומגנטית כיוונית עוצמתית ). כאשר יורים למרחקים ארוכים מעל 2000 מ', ההסתברות לדכא את מערכת הבקרה של מתקן כזה היא די גדולה (זמן הגישה הרקטית הוא עד 10 שניות).
  8. xroft
    xroft 19 בספטמבר 2016 11:41
    0
    כן, לפחות לראות את הגדוד לשירות... ולא ליד מוסקבה ביחידות המצעד... אחרת, בינתיים, יש רק התפתחויות, אבל הם יקנו 10ש.
  9. שועל בר
    שועל בר 19 בספטמבר 2016 11:55
    +1
    משום מה, נראה לי שהתחילו לבנות מערכת שליטה ובקרה ממוקדת ברשת, ולא על הנייר. במקרה זה, האשכול השני מלמטה מלא בתמיכת חי"ר ניידת. כאן תהו איך ה-BMP יראה את האויב מבעד לצעיף? למה היא צריכה לראות? המשקיף עשוי בהחלט לשדר את הקואורדינטות של המטרות, ורכבי הלחימה והטנקים הלוחמים יהיו רק "נושאות נשק". האם הכידון יפגע? זה ידהים אותך אם זה יצליח! סליחה, אבל המטרה גם נתפסת על ידי הכידון עם קו ראייה, ללא ראות - ללא לכידה. כן, המערכת לא תשלול את התבוסה של כלי רכב משוריינים, אבל היא תפחית משמעותית את הסבירות. לפי הבנתי, המערכת יכולה להיות חצי אוטונומית, להנפיק המלצות או לנקוט באמצעי נגד באופן עצמאי.
    בלחימה מודרנית, הקוהרנטיות והסנכרון חשובים מאוד, המתחם הזה די בר קיימא גם עם רמה נמוכה של אימוני LS, וזה ללא ספק יתרון גדול. הסכסוך הבא יילחם על ידי רוחב הפס של רשתות התקשורת. מי שניתק ראשון את הקשר מנצח. hi
    1. okko077
      okko077 19 בספטמבר 2016 13:54
      +1
      תגיד לי בבקשה מי הצופה הזה, איפה הוא יושב ואיך הוא יודע איפה לשבת. וכמה כבר משקרים, ששמו לב אליהם, כי הם בקשר ישיר עם האויב.....נו, ישר, סיפור התרנגול... בפורום הצבאי, אבל מה יהיה אחרי השמש. ילדה, אני מקווה שאת יודעת?
      1. NeRTT
        NeRTT 19 בספטמבר 2016 14:41
        0
        הוא יושב בבונקר שלו ומתבונן באמצעים אופטיים-אלקטרונים...
      2. adept666
        adept666 20 בספטמבר 2016 07:35
        0
        תגיד לי בבקשה מי הצופה הזה, איפה הוא יושב ואיך הוא יודע איפה לשבת.
        אתה יכול בבקשה להגיד לי איפה עוד? עבור מטוסים אחרים, לחוקי הפיזיקה יש ערכים אחרים, או שהחיישנים שלהם שונים משלנו בדרך כלשהי? אותם לוויינים, אותם AWACS ו-AWACS, מכ"ם, OLS הם אנלוגים שלמים מבחינת מערכות והתגלמויות פיזיות ספציפיות בטכנולוגיה. אלו הם העיניים, האוזניים, האף של כל המערכות ללא יוצא מן הכלל, ובכל זאת הם זוהרים בעצמם, ובכל זאת הם נמחצים באותו אופן על ידי לוחמה אלקטרונית ועוד מערכת אמצעים. עכשיו אנחנו קושרים את כל זה למערכת פיקוד ובקרה אחת עבור אמ"ן, שחלקים ממנה כבר מוכנים, נוסו ומשמשים (כולל בסוריה שציינת).
        ובכן, ישר, סיפור התרנגול... בפורום הצבאי
        אתה מספר כאן כמה אגדות, אבל למעשה FCS הוקפא לאחר הוצאות אדירות, ו-ESU TK ממשיך להיות מיושם וכיום היא מערכת התוכנה הצבאית הגדולה בעולם. אז על מה אתה מתבכיין?
        1. okko077
          okko077 23 בספטמבר 2016 01:45
          0
          נראה שאתה לא חי בעידן המידע, אלא נשארת באבן אחת..... וה-ESU TK מיועד רק לאנשים כמוך, ולהצגה לנציגים כאלה של תקופת האבן....
          1. adept666
            adept666 27 בספטמבר 2016 11:34
            0
            נראה שאתה לא חי בעידן המידע, אלא נשארת באבן.....
            אני פשוט חי בעידן המידע ויש לי את הקשר הכי ישיר אליו.
            וה-ESU TK מיועד רק לאנשים כמוך, ולהשוויץ בפני נציגים כאלה של תקופת האבן....
            ספר לי מה המערכת של צבא החוץ שיישמה/מיישמת/מיישמת את המשימה הזו. כל השאר זה המצאות המופרכות שלך, כי בעצם אין לך מה להגיד, כי אתה פשוט לא מוכשר בעניין הזה, וזה הכל, ואם כן, למה לטפס למים בלי להכיר את הפור?
      3. KaPToC
        KaPToC 20 בספטמבר 2016 17:21
        0
        ציטוט מאת: okko077
        תגיד לי בבקשה מי הצופה הזה, איפה הוא יושב ואיך הוא יודע איפה לשבת.

        משקיפים הם חי"ר, אין חי"ר - שום דבר לא יעזור לך
        1. okko077
          okko077 23 בספטמבר 2016 01:47
          0
          ואף אחד לא יעזור לך בחיל הרגלים ובהופעות שלך ברמה של פרשים 1.....
  10. מפקד גדוד לשעבר
    מפקד גדוד לשעבר 20 בספטמבר 2016 00:09
    0
    שיטת ההגנה המתוארת במאמר אינה פותרת בעיות, אלא יוצרת בעיה עבור הצוות שלה על ידי סגירת תצוגה חלשה ממילא. בנוסף, כאשר קליע או רקטה כבר בדרך, לנוכחות העשן אין שום השפעה על הפגיעה. במערב הבינו זאת מיד ולא בזבזו מאמצים ב"סיום" שיטת הגנה לא מבטיחה. רק INDIVIDUAL PRO יכול להגן בצורה אמינה פחות או יותר על טנק מפני ATGMs. טנק KAZ יכול להיחשב כמערכת הגנה מפני טילים פרימיטיבית, להגנה יעילה ובטוחה יותר יש צורך להשתמש בשיטות אפשריות אחרות להשמדת טיל נכנס (לדוגמה, אקדחים מהירים, ירי, פיצוץ נפחי, רשת קוולר או משהו אחר ). התמקדות רק בהגנה פסיבית פירושה כמובן להפסיד.
    1. adept666
      adept666 20 בספטמבר 2016 08:36
      0
      שיטת ההגנה המתוארת במאמר אינה פותרת בעיות, אלא יוצרת בעיה לצוות שלה על ידי סגירתו בכל מקרה ביקורת גרועה.
      מ-14 דקות:

      כפי שניתן לראות מותקנות מצלמות לכל הכיוונים. כעת מתבצעת העבודה על מערכת מותקנת קסדה, שבדרך כלל תאפשר לך להסתכל דרך הלוח (מבלי לבחור את הערוצים של מערכת הווידאו בתצוגה כמו בווידאו)
    2. נולד בברית המועצות
      נולד בברית המועצות 20 בספטמבר 2016 12:13
      0
      ציטוט: מג"ד לשעבר
      שיטת ההגנה המתוארת במאמר אינה פותרת בעיות, אלא יוצרת בעיה עבור הצוות שלה על ידי סגירת תצוגה חלשה ממילא.

      ציטוט: הערה על טכנולוגיה
      לסגור את הטנק עם מסך עשן מכמה כיוונים בו זמנית, אך יחד עם זאת לא למנוע מצוות הרכב הקרבי להשתתף בקרב

      נראה שמשהו בכנות מאוד מונע מאנשים לקרוא מאמרים בצורה הכי קשובה, האם זה באמת קשור לדת?
  11. זומנוס
    זומנוס 20 בספטמבר 2016 13:32
    0
    מסתבר "עשן" מעניין.
    נקווה שהרוח והמשקעים לא יפריעו לדבר הזה.
    1. adept666
      adept666 20 בספטמבר 2016 14:03
      0
      מסתבר "עשן" מעניין.

      הזקן T-72 משתובב בעשן (מ-6:57):