LRPF, יישור עם איסקנדר

28
מאז תחילת שנות התשעים, הכוחות המזוינים של ארה"ב מפעילים את מערכת הטילים המבצעיים-טקטיים ATACMS עם מספר שינויים של טילי MGM-140 ו-MGM-164. כגון оружие יכול לשמש להשמדת מטרות בטווחים של עד 300 ק"מ באמצעות פיצול נפץ גבוה או ראשי נפץ מצרר. למרות הביצועים הגבוהים למדי, מערכת ATACMS כבר אינה מספקת לחלוטין את המפעילים. כתוצאה מכך, הפנטגון יזם פיתוח של מערכת חדשה ממעמד דומה. נכון לעכשיו, התוכנית המבטיחה נקראת LRPF.

מתחם ה-ATACMS הקיים (מערכת הטילים הטקטיים של הצבא - "מערכת הטילים הטקטיים של הצבא") הוא חידוד של מערכות רקטות שיגור מרובה M270 MLRS ו-HIMARS בשירות. המהות של חידוד זה הייתה לצייד את ה-MLRS בתחמושת מונחית חדשה עם טווח ירי גבוה וראש נפץ כבד יחסית. גישה זו ליצירת מערכת טילים מבצעית-טקטית אפשרה להשיג חיסכון מסוים בשל היעדר הצורך בבניית משגרים בעלי הנעה עצמית שתוכננו במיוחד לעבודה עם טילים חדשים. בנוסף, ניתנה גמישות רבה יותר בשימוש בציוד קיים ובבנייה.




הופעה אפשרית של טיל ה-LRPF. ציור מתוך מצגת על פיתוח MLRS


לפני זמן מה הגיעה ההנהגה הצבאית האמריקאית למסקנה כי יש צורך להמשיך ולפתח מערכות טילים מבצעיות-טקטיות. מתחם ATACMS, שנמצא בשירות, עדיין יכול להיות מופעל על ידי הכוחות, אך ייתכן שמאפייניו לא יספיקו עוד כדי לפתור משימות לחימה קיימות. התוצאה של הערכה זו של המצב הקיים הייתה תחילתה של תוכנית LRPF (Long Range Precision Fires - "ירי דיוק גבוה בטווח ארוך"). הדרישות העיקריות לפיתוחים מתקדמים שהיו אמורים להופיע במהלך תוכנית זו היו הגדלת טווח ודיוק האש בהשוואה לטילים קיימים.

כמה חברות ביטחוניות מובילות בארצות הברית הציעו את החזון שלהן לפרויקט מבטיח. מומחי המחלקה הצבאית ניתחו את הפרויקטים המקדימים המוצעים וקיבלו את החלטתם. באמצע מרץ 2016, הוכרז שהפנטגון בחר בפרויקט ריית'און. היא הייתה זו שהופקדה על פיתוח כלי נשק מבטיחים המיועדים להחלפה עתידית של מערכות קיימות. בנוסף, לוקהיד מרטין תיקח חלק בפרויקט LRPF. היא תצטרך לבצע חלק מהעבודה על יצירת רכיבים מסוימים של מערכת טילים מבטיחה.

ככל הנראה, אחת הסיבות לכך שפרויקט ריית'און זכה בתחרות משרד הביטחון הייתה הגישה לארכיטקטורה הכוללת של מערכת הטילים המבצעית-טקטית וליצירת אפשרויות נשק חדשות. מחברי הפרויקט החדש החליטו בצדק כי לטילי ה-MGM-140 וה-MGM-164 הקיימים יש פוטנציאל מודרניזציה מוגבל, שאינו מאפשר לפתור באופן מלא את כל המשימות הקיימות. בהקשר זה, על בסיס תחמושת קיימת, ניתן לייצר רק טילים, מה שיהווה פתרון זמני בלבד. כדי לפתור באופן מלא את המשימות שהוקצו, יש צורך לפתח כלי נשק חדשים לחלוטין. בנוסף, פרויקט LRPF של Raytheon שואל כמה רעיונות ממערכת ATACMS. לפיכך, מוצע לנטוש את יצירתו של משגר חדש ולפתח רקטה תוך התחשבות בתאימות לרכבי M270A1 ו-HIMARS.

LRPF, יישור עם איסקנדר
שיגור טיל ATACM על ידי משגר מתנייע M270. תמונה מאת ויקימדיה קומונס


באמצעות רעיונות כאלה, רייתיאון הציע לפתח טיל מבצעי-טקטי מבטיח עם ביצועים משופרים, המסוגל להפוך לתחליף למוצרי מתחם ATACMS. על פי מחקרים ראשוניים של הפרויקט, שמידע לגביו פורסם בשנה שעברה, התכנון המוצע של מערכת הטילים מאפשר טווח ירי של לפחות 300 ק"מ כאשר משתמשים בראש נפץ מהסוג הרצוי במשקל של לפחות 200 פאונד (מ-90 ק"ג). ). כדי להגביר את יעילות התקיפה, הוצע להשתמש, קודם כל, בראש נפץ מצרר. זה יבטיח את האפשרות להשתמש בנשק בכל שעה של היום, ללא קשר לתנאי מזג האוויר.

באמצעות שימוש בטכנולוגיות, חומרים ומכלולים חדישים, ניתן היה להקטין את גודלה ומשקלה של הרקטה מבלי לפגוע במאפיינים העיקריים. בהתאם לחישובים ראשוניים, הממדים הרוחביים של טיל ה-LRPF החדש התבררו ככאלה שניתן למקם שני מוצרים במיכל סטנדרטי המשמש מספר משגרי רקטות. הודות לכך, מכונת ה-M270A1 מקבלת את היכולת לשנע ולשגר ארבעה טילים מסוג חדש, HIMARS - שניים. לשם השוואה, למשפחת הטילים ATACMS יש קליבר של 610 מ"מ, ולכן רק יחידה אחת של נשק כזה ממוקמת במיכל סטנדרטי.

המראה המוצע של מערכת טילים מבטיחה סיפק לחלוטין את הלקוח, מה שהביא להופעתו של חוזה לפיתוח פרויקט מן המניין. לא כל כך מזמן, בסוף אוגוסט, קיבלה ריית'און חוזה נוסף שקובע כמה ניואנסים עיצוביים. בפרט, היא קובעת תקופה של 9 חודשים, במהלכה יש להגיש את התוצאות הראשונות של עבודת התכנון. שווי החוזה הוא 5,7 מיליון דולר. לאחר חלוף המועד יכנס פרויקט LRPF לשלב חדש, שיוביל אותו לשלב מבחני תכנון הטיסה.

מסיבות אובייקטיביות, מפתח מתחם ה-LRPF אינו ממהר לפרסם נתונים מפורטים על המראה הטכני או המאפיינים המדויקים של מערכת טילים מבטיחה. עם זאת, אפילו בשלב העבודה המקדימה, Raytheon חשף כמה מאפיינים של הפרויקט העתידי, וגם הכריז על כוונותיו. כל המידע הזה, שהופיע קודם לכן, לא מאפשר לנו לקבוע במלואו את מראה הרקטה החדשה, אבל הוא מאפשר לדמיין איך זה יהיה עם סיום עבודת התכנון. כמו כן, רעיון מסוים של מוצר מבטיח ניתן על ידי ציורים המתארים את המראה האפשרי של הרקטה.


פלייר לפרויקט LRPF. Raytheon / Raytheon.com


בשרטוטים שפורסמו, טיל מבצעי-טקטי מבטיח מתואר כמוצר בעל גוף גלילי בעל התארכות גבוהה, מגן ראש אוגי או חרוטי ויחידת זנב המבוססת על מישורים טרפזיים. ממדי גוף הספינה, מסיבות ברורות, עדיין לא ידועים, אך ניתן לומר בבטחה שאורכו הכולל של טיל ה-LRPF לא יעלה על 4 מטרים. אחרת, התחמושת פשוט לא תתאים לנפח של מיכל סטנדרטי המשמש את ה-MLRS האמריקאי. הטילים הבלתי מונחים למערכות M270 ו-HIMARS הם בעלי קליבר של 227 מ"מ, המאפשר להציב בכל אחת שתי שורות אופקיות של שלושה מובילי טילים במיכל. רק טיל ATACMS מבצעי-טקטי אחד בקוטר 610 מ"מ מתאים באותו נפח. לפיכך, כדי להתקין שני מדריכים במיכל סטנדרטי, על רקטת ה-LRPF להיות בקוטר מרבי של לא יותר מ-340-350 מ"מ, וכן להיות מצוידת במטוסים הניתנים להנחת בטיסה. לא ניתן להעריך את פרמטרי המשקל של המוצר בדיוק מקובל תוך שימוש במידע הזמין בלבד.

באחד המסמכים הישנים יחסית על פיתוח מערכות טילים מבצעיות-טקטיות, ופורסם בעבר על ידי ריית'און, הייתה תכנית כללית של הטיל המבטיח Long Range Precision Fires, שיכולה להתאים במידה מסוימת לפתרונות האמיתיים שבהם נעשה שימוש ב- פיתוח פרויקט מן המניין. במקרה זה, ניתן לתת את תא הראש של מוצר מבטיח מתחת לציוד הבקרה, ונפח גדול מאחוריו יכיל ראש נפץ של קסטה או סוג אחר. תא זנב גדול, התופס כמחצית מאורך הגוף הכולל, מיועד להתקנת מנוע. ככל הנראה, שוב תעשה שימוש בתחנת כוח בעלת הנעה מוצקה, המסוגלת להראות את המאפיינים הנדרשים של דחף ומשך העבודה.

על פי הצהרות של גורמים הקשורים ישירות לפרויקט ה-LRPF החדש, הטיל המבטיח יצויד במערכות הנחייה חדישות המספקות יתרון על פני כלי נשק קיימים. עוד צוין כי הטיל יכול לקבל מערכת הנחייה אוטונומית המבוססת על ניווט אינרציאלי עם אפשרות לתיקון באמצעות אותות GPS. בתיאוריה, מערכות בקרה כאלה מאפשרות לספק טיל בליסטי עם דיוק גבוה מאוד: הסטייה המעגלית עשויה להיות בטווח של מטרים ספורים.


שיגור רקטה מבטיחה בייצוג האמן. Raytheon / Raytheon.com


סוג המטען העיקרי של טילים מבצעיים-טקטיים ממשפחת ATACMS הם ראשי נפץ מצרר המצוידים בסוגים שונים של תחמושת משנה. אפשר להשתמש בפיצול חומרי נפץ גבוה, נגד טנקים ואלמנטים קרביים אחרים, המוצבים בכמויות גדולות בגוף אחד. כמה נתונים על פרויקט LRPF מצביעים על כך שכאשר יוצרים טיל מבצעי-טקטי חדש, ייעשה שימוש בראשי נפץ דומים לאלה הקיימים.

דיווחים מוקדמים על פיתוח טיל חדש הציגו פרמטרים של טווח ברמה של מוצרי ATACMS קיימים. לפי נתונים אלה, טיל מבטיח יצטרך להיות מסוגל לפגוע במטרות בטווחים שבין 75 ל-300 ק"מ. עד כה, עלה מידע חדש. כעת טוענים כי טיל ה-LRPF יוכל לפגוע במטרות בטווחים של עד 500 ק"מ, מה שייתן לו יתרון משמעותי על המתחמים הקיימים של פיתוח אמריקאי וזר.

לדברי נציגי החברה המפתחת, מערכת הטילים המבטיחה תשמור על המטרות והיעדים העיקריים של קודמותיה. משגרים עם טילי LRPF יצטרכו לתקוף מטרות קרקע נייחות כמו שדות תעופה, תשתיות צבאיות, חיילים באזורי ריכוז וכו'. מסיבות ברורות, השימוש בנשק כזה נגד חיילים בצעדה או בקו החזית נראה בלתי הולם. על ידי הגדלת טווח הירי המרבי בהשוואה למערכת ה-ATACMS הקיימת, ניתן לשפר את יעילות הלחימה וגמישות השימוש.

יתרון חשוב של הפרויקט החדש צריך להיות איחוד מירבי עם מערכות קיימות ושימוש בציוד מוכן. ההנחה היא כי טילי LRPF מבצעיים-טקטיים יסופקו במכולות הובלה ושיגור סטנדרטיות הדומות לאלו המשמשות עם תחמושת אחרת עבור MLRS אמריקאי. זה יאפשר שימוש בכלי נשק חדשים על ידי הציוד בשירות, כלומר רכבי M270A1 ו-HIMARS. גישה כזו תשמר את אחד היתרונות המרכזיים של מתחם ATACMS בדמות הרבגוניות של כלי רכב קרביים תוך שיפור הביצועים.

כמו כן, מתוכנן להשתמש ברעיונות קיימים ובטכנולוגיות שהושאלו מפרויקטים אחרים. במיוחד הוזכר כי בפיתוח טיל Long Range Precision Fires ייעשה שימוש בפיתוחים מסוימים במערכות הנ"מ SM-3 ו-SM-6 שנוצרו עבור כוחות חיל הים. למרות המטרה השונה של הפרויקטים המקוריים, כמה רעיונות ופתרונות מהם יכולים להיות שימושיים בעת יצירת תסביך מבצעי-טקטי.


תפקידו של מתחם LRPF במבנה כוחות הטילים והתותחים. תכנית מתוך מצגת על פיתוח MLRS


יעברו מספר שנים עד שחברת הפיתוח תסיים את כל העבודות הנדרשות. עד סוף העשור הנוכחי מתוכנן לסיים את עבודת התכנון ולהתחיל בניסוי המתחם החדש. אימוץ מערכת ה-LRPF לשירות מתוכנן למחצית הראשונה של שנות העשרים. בהיעדר בעיות חמורות כלשהן, על פי הערכות מוקדמות של מומחי ריית'און, ניתן להעביר את טילי הייצור הראשונים מסוג חדש לכוחות ב-2022-23.

בהתבסס על הנתונים הזמינים, ניתן להניח כי עד אמצע העשור הבא, כוחות היבשה של ארצות הברית יתחילו לשדרג את מחסני הנשק שלהם ולשלוט בנשק חדש. התוצאה של תהליכים אלה תהיה מקורית מאוד. כלי רכב קרביים ישנים יחסית, אם כי מודרניים, יוכלו להשתמש הן בכמה סוגים של טילים לא מונחים, שנוצרו עוד בשנות השמונים, והן בטילים המבצעיים-טקטיים האחרונים. מנקודת מבט של מאפיינים טקטיים וטכניים, הדבר יאפשר לאותו ציוד, בהתאם למשימות הלחימה שהוקצו, לתקוף מטרות ברדיוס של כמה מאות קילומטרים, תוך שימוש בתחמושת מתאימה. צדדיות כזו בשימוש בכלי רכב קרביים, בשילוב עם הביצועים המוגברים של טילי LRPF, אמורה לתת לחיילים יתרונות מסוימים.

פרויקט Long Range Precision Fires נמצא כעת בשלבי תכנון מוקדמים. ריית'און וצבא ארה"ב עובדים על המאפיינים הכלליים של מערכת טילים מבטיחה ויוצרים את המראה המדויק שלה. חלק מהמידע הכללי ביותר כבר הוכרז, מה שמאפשר להניח הנחות מסוימות. חברת הפיתוח תזדקק למספר שנים כדי להשלים את העבודה הנוכחית, ולאחריהן יחלו ניסויי טיסה של טילים, שעל בסיס תוצאותיהם יקבל הפנטגון את החלטתו. יחד עם זאת, לפי חלק מהדיווחים, עדיין לא נשללת האפשרות שכמה מפתחים חדשים יהיו מעורבים בתוכנית LRPF, שיצטרכו ליצור גרסאות משלהם לטיל החדש. כך, התוצאות האמיתיות של העבודה הנוכחית יתפרסמו רק בעוד מספר שנים, כאשר הפרויקט יגיע לבדיקה. עם זאת, דוחות התקדמות חדשים עשויים להופיע בכל עת.


לפי האתרים:
http://raytheon.com/
http://dtic.mil/
http://janes.com/
http://militaryaerospace.com/
http://nationalinterest.org/
http://rbase.new-factoria.ru/

מצגת 2015 על פיתוח מערכות רקטות שיגור מרובות:
http://dtic.mil/ndia/2015PSAR/Stephens.pdf
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

28 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    16 בספטמבר 2016 06:59
    ורוסיה החלה בפיתוח מטיילים אימפריאליים בריון
    1. +6
      16 בספטמבר 2016 11:52
      זה מצער, אבל היאנקים הוכיחו שוב ושוב שבנוסף למדיניות העקבית של השמדת ברית המועצות, ומאחוריה את רוסיה של היום, יש להם פוטנציאל כלכלי טוב ובסיס תעשייתי ענק שאינו מוגבל בכלום. אז הם מקבלים את דרכם בסופו של דבר. זה מוביל למסקנה שכיום אנחנו לא יכולים לעצור לא רק בפיתוחים כאלה, אלא גם בגזרת החלל, בניית מטוסים ומסוקים וכו'. כיום, בנוסף ליאנקיז, הסינים צועדים על עקביהם.
      1. 16
        +3
        16 בספטמבר 2016 13:19
        עצלן מכדי לקרוא הכל. מהי המסקנה של המחבר? האם שלנו ינצח?
        1. +3
          16 בספטמבר 2016 16:09
          ציטוט מ-klaus16
          עצלן מכדי לקרוא הכל. מהי המסקנה של המחבר? האם שלנו ינצח?

          באופן טבעי... כמו תוזיק נקרע את כרית החימום! חיוך
      2. +1
        8 באוקטובר 2016, 14:21
        אז מי מונע מכם לסיים את הטורנדו, הבלארוסים כבר עשו רקטה ל-300 ק"מ ליד הפולונז עכשיו וב-500 חסידות הם עושים את הפוטנציאל שהיה להם לאיסכנדר, ראש נפץ לחצי טון בחיי היומיום ולא 90 ק"ג, קל יותר לפרוץ דרך איזשהו בונקר עם איסקנדר
    2. 0
      16 בספטמבר 2016 16:16
      ציטוט מאת: הסוכן rossii
      ורוסיה החלה בפיתוח מטיילים אימפריאליים בריון

      מדענים רוסים יצרו ג'וק רובוטי.
      העבודה על הרובוט נמשכה שבעה חודשים. כלפי חוץ, התיקן הרובוטי מתאים לגודלו הפיזי של תיקן רגיל, ו"התנהגותו" קרובה ככל האפשר להתנהגות הטבעית של תיקנים. כפי שדווח בהודעה לעיתונות באתר האוניברסיטה הפדרלית הבלטית על שם קאנט, המין הדרום אמריקאי של התיקן Blaberus giganteus נבחר כבסיס לאב-טיפוס. עם זאת, במהלך העבודה עבד צוות המחקר עם Blaberus craniifer, הקטן מ-B. giganteus: אורכו 70–80 מ"מ. כפי שאמרו היוצרים, במהלך החודשיים הראשונים הם פשוט למדו את הג'וק: הרגליו, דפוסי התנועה וכו'. ורק אז התחילו לתכנן ולבנות את הרובוט. אורכו של ג'וק מעוצב ב-IKBFU I. קאנט, 10 ס"מ, הוא נע במהירות של 30 ס"מ/שנייה, או 3 גופים בשנייה (ג'וקים אמיתיים רצים במהירות של עד 10 גופים בשנייה). לרובוט חיישנים רגישים לאור ומערכת חיישני מגע וללא מגע כדי להבחין במכשולים ולהימנע מהם. התיקן הרובוטי מסוגל לשאת עומסים של עד 10 גרם. זה נשאר קצת - לפתח מטען גרעיני במשקל המתאים ואז - קירדיק אמריקה! בחור .
      פחד "VRAH" !
      1. +1
        16 בספטמבר 2016 21:58
        אופס! אני המום! אתה רציני לגבי ג'וקים? למה אני שואל, לאחרונה ריסקתי זוג, אני מקווה שלא פגעתי בטכנולוגיות המתקדמות של ארצנו?
        1. 0
          17 בספטמבר 2016 09:18
          ציטוט: פו הדוב
          אופס! אני המום! אתה רציני לגבי ג'וקים? למה אני שואל, לאחרונה ריסקתי זוג, אני מקווה שלא פגעתי בטכנולוגיות המתקדמות של ארצנו?

          איך לדעת... קריצה
          ולגבי הג'וק - ברצינות, חוץ מהפצצה כמובן hi
          1. +1
            5 בנובמבר 2016 13:13
            ציטוט: כידון
            ולגבי הג'וק - ברצינות, חוץ מהפצצה כמובן

            עם זאת, אתה טועה לגבי הבונבו! בכל בדיחה, יש רק חלק קטן מהבדיחה... זה בגלל העובדה ש-V.O. כבר נדפסה מאמר על כדורים גרעיניים סובייטים בקוטר 7,62 מ"מ. לוֹחֶם בחור
  2. 0
    16 בספטמבר 2016 08:01
    עם זאת, אתה מודה בפיגור שלך במדעי הטילים, אבל אתה יכול לקרוא את המאמר הזה ...
    1. +2
      16 בספטמבר 2016 09:51
      עכשיו הדבר העיקרי במדעי הטילים הוא מערכות הנחייה, ובניגוד לשאר העולם, אנחנו רק מסמנים זמן ברמה של שנות ה-80.
      1. +5
        16 בספטמבר 2016 10:55
        לשם לקחתם בערך את שנות ה-80??? מאיפה אינפא? ואיזה דברים חדשים הומצאו במערכות הנחיה מאז שנות ה-80?
        אני מכיר ארבעה סוגים:
        1) לייזר
        2) לווין
        3) טלאופטיקה
        4) אינרציאלי
        כל זה היה וקיים. אף אחד לא העלה שום דבר חדש. האמריקאים פשוט יודעים לקדם היטב את הפיתוחים שלהם, ומעבירים את העבודה הרגילה כסוג של פריצת דרך בטכנולוגיה.
        1. +3
          16 בספטמבר 2016 13:30
          בשנות ה-90 הופיעו ראשי ביות ואלקטרוניקה בעלת ביצועים גבוהים. כדוגמה - AIM-9 נחשב לטיל אוויר-אוויר הולם הראשון, ולכן על ידי שינוי ה-GOS הוא עדיין הטוב בעולם. AIM-120 - מכוון להפרעות, כלומר. אין טעם לנסות להסתתר ממנה. מה שיש לנו - R-73 של השנה ה-83, מיוצר כעת בכמויות מוגבלות תחת השם RVV-MD, R-77 (RVV-SD) של השנה ה-93, אינו מיוצר, בגלל. GOS אוקראינית. עם R-33 (RVV-BD) אותו סיפור. אני לא מדבר על היעדר ATGMs דור שלישי. Iskander - פיתוחים מעט מודרניים של שנות ה-3.
          1. 0
            16 בספטמבר 2016 15:01
            ציטוט: יער
            AIM-120 - מכוון להפרעות, כלומר. אין טעם לנסות להסתתר ממנה

            הכל פשוט ומסובך עד כדי גיחוך בו זמנית wassat - שני פולטים, אופן פעולה מתואם, גל קוהרנטי עם מקור דמיוני בין פולטים אמיתיים, ש-AIM-120 "יפיל"
            ציטוט: יער
            R-77 (RVV-SD) שנה 93, לא מיוצר, כי GOS אוקראינית

            ממתי הפך המוצר של מכון מוסקבה לאוקראיני?
            1. 0
              16 בספטמבר 2016 20:04
              ציטוט: 11 שחור

              הכל פשוט ומסובך עד כדי גיחוך בו זמנית wassat - שני פולטים, אופן פעולה מתואם, גל קוהרנטי עם מקור דמיוני בין פולטים אמיתיים, ש-AIM-120 "יפיל"

              ממתי הפך המוצר של מכון מוסקבה לאוקראיני?

              1) עד כה, הדיוק של AMRAAM קרוב ל-0,95-0,99 ולא פעלה עליו הפרעות במהלך בדיקות.
              2) כי הוא הופק שם.
              1. 0
                16 בספטמבר 2016 20:32
                ציטוט: יער

                בעוד שהדיוק של AMRAAM קרוב ל-0,95-0,99 ו אף אחד הפרעות לא עבדו עליו בבדיקות.

                מה ספציפית "אין"?
                1. +2
                  17 בספטמבר 2016 09:55
                  מערכות שיבוש MiG-29, F-16, F/A-18, F-15, F-22. היפנים שיחקו עד כדי כך שהטיל לא הוביל להפרעה, אבל ה-F-15 שהקים אותם פוצץ.
                  1. 0
                    17 בספטמבר 2016 10:35
                    ציטוט: יער
                    מערכות שיבוש מיג-29

                    מאיפה הם משיגים אותם מאיזו טכניקה הם לקוחים?
                    1. 0
                      17 בספטמבר 2016 19:19
                      GDR.
                      1. 0
                        18 בספטמבר 2016 14:03
                        פירושו יצוא ולפני רבע מאה
          2. 0
            16 בספטמבר 2016 17:59
            צ'יף, הכל נעלם!!!
  3. 0
    16 בספטמבר 2016 08:38
    ב-VO באחת הכתבות כבר היה צילום (הדמות השנייה בכתבה) עם מתקן עמוס בטילים בקליבר שונים. אני רוצה לשאול שוב את השאלה. בשביל מה? אחרי הכל, הם עפים על מסלולים שונים. לאחר שיגור טילים מסוג אחד, עליך לכוון מחדש את ההתקנה.
    1. +2
      16 בספטמבר 2016 12:53
      אין צורך לחשוב שהלוחמים שלהם גרועים משלנו - זו רק תמונת פרסום, מדגימה של יכולות.

      לדוגמה - ה-TOS שלנו גם לא יורה בחבורה של שלוש מכוניות, מבצבצות באמצע שדה חשוף - אלה רק צילומי פרסום.
  4. 0
    16 בספטמבר 2016 12:56
    בתמונה עם הכותרת "למה אנחנו צריכים את זה" האויב מיוצג לא רק על ידי דוגמאות של ציוד המשמש את הכוחות המזוינים של RF, אלא גם על ידי הציוד של ה-PLA. אנחנו נסוגים מהתפקיד הראשון של האויב הגרוע ביותר של ארצות הברית, בקרוב הם יפחידו את הבוחרים עם סין.
  5. 0
    17 בספטמבר 2016 05:02
    והשאלה העיקרית היא, כמה בצק ייחתך על זה, בתיאוריה, פרויקט טוב?
  6. +1
    17 בספטמבר 2016 15:08
    הטיל האמריקני עדיין יהיה נחות ממתחם ה-Iskander-M שלנו מבחינת משקל ראש נפץ, בשל הגבלות במשקל ובגודל השיגור. היתרון היחיד הוא היכולת להשתמש ב-MLRS לשיגור טילים במקום שלדה מיוחדת.
  7. 0
    3 בפברואר 2017 07:49
    ציטוט מ-klaus16
    עצלן מכדי לקרוא הכל. מהי המסקנה של המחבר? האם שלנו ינצח?

    כמו שסטירליץ אמר, חומר למחשבה.
  8. 0
    3 בפברואר 2017 07:51
    ציטוט: 52gim
    והשאלה העיקרית היא, כמה בצק ייחתך על זה, בתיאוריה, פרויקט טוב?

    ולא אכפת לך? אתה אמריקאי?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"