ביקורת צבאית

אזמל למרחק של עשרים מייל

36
כיתת טילים מודרכת נשק בטווח שבין ATGM (6–8 ק"מ) לטקטי (מ-100 ק"מ ומעלה) פותח רק במאה ה-XNUMX. זוהי NLOS - Non line of sight launch system, פשוטו כמשמעו - מערכת שיגור מחוץ לקו הראייה.


במהלך המלחמה הקרה, סוג זה של נשק לא זכה לתשומת לב ראויה מסיבות אובייקטיביות ובחלקן סובייקטיביות. למרות העובדה שהצבא היה זקוק כמובן לנשק טווח תת-טקטי עבור תקיפות ממוקדות, סלקטיביות נגד מטרות לעומק של 100 קילומטרים, המתכננים לא יכלו לספק מערכות אמינות מסיבות טכנולוגיות גרידא.

תיבת צרות

חלופות למערכות טקטיות גרעיניות - "ג'ון ישר", "לאנס", "לונה", "לונה-מ", "נקודה" באותה תקופה פשוט לא היו קיימות, כמו גם הצורך בכך. ראש נפץ אחד של 200 קילוטון לונה-M יכול לכסות טַנק או גדוד חי"ר ממונע. אבל תיאוריה היא דבר אחד, פרקטיקה היא דבר אחר. ההשלכות של התקפות כאלה הופכות אותן לחסרות משמעות. שטח רדיואקטיבי חרוך של מאות או אלפי דונם לא התאים לנורמות מוסריות ולא סיפק את הפוליטיקאים. נדרש נשק יעיל חדש ללחימה מעשית.

אזמל למרחק של עשרים מייל


הניסיון הראשון ליצור את זה נעשה על ידי האמריקאים. בשנת 1984, צבא ארה"ב יזם סדרה של תוכניות הדגמה של EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Sile) ו-ATD (Advanced Technology Demonstration) כדי להעריך את היעילות של בקרת טילים סיבים אופטיים בשדה הקרב בעת ירי לעבר מטרות טנקים/מסוקים. למען ההגינות, יש לציין שהצרפתים עשו את הצעד הראשון לקראת האוניברסליות עשרים שנה קודם לכן. הם ניסו להתאים את ה- SS-11 ATGM לירי לעבר מסוקים. עם זאת, בדיקות הראו כי רקטה הנשלטת באמצעות תיל ובעלת מהירות טיסה של 190 מטר לשנייה מסוגלת לפגוע, בסבירות גבוהה יותר או פחות, רק במכונית המרחפת בגובה מינימלי.

החוזה הראשון למו"פ בנושא זה - FOG-M (טיל מונחה סיבים אופטיים) בדצמבר 1988 התקבל על ידי צוות בואינג / יוז, אך ב-1990 התוכנית נסגרה. אבל ב-1992 הוא קם לתחייה בתפקידו הקודם - כ"הדגמה של טכנולוגיות חדשות". בתחילת 1994 הקצה הצבא ייעוד משלו לטיל, YMGM-157A. בדרך כלל הפנטגון מחלק במשורה למדי אינדקסים אלפאנומריים לתוכניות המחקר שלו. אבל אם מישהו מקבל מדד כזה, זה אומר שלפיתוח יש מעמד של מבטיח, עדיפות. במאי 1995, ריית'און קיבלה חוזה לפיתוח ה-EFOGM. וכבר באוגוסט נערכו מבחנים תיאורטיים ראשוניים של המערכת במודל ממוחשב, שבו הוערכו המאפיינים הכלליים של התכנון והשליטה. חישובים והערכות נוספים בוצעו עד 1996, וכל המחקרים המקדימים הללו הובילו כנראה לכמה שינויים בתכנון של רקטת EFOGM. עבודת התכנון התעכבה, מבחני הטיסה הראשונים בוצעו רק ב-1998. ייעוד הטיל שונה ל-YMGM-157B. המתחם החדש נועד להשמיד כלי רכב ומסוקים משוריינים בעומק תצורות קרב, וכן להשמדת מטרות עדיפות. יעילותו הגבוהה וחסינות הרעש הובטחו על ידי העובדה שהמפעיל שלט ברקטה בכל השלבים. העברת תמונת השטח בתוואי הטסת התחמושת והוצאת הפקודות בוצעו באמצעות כבל סיב אופטי (FOC) במצב דופלקס. בהתאם לתפיסה שנבחרה, הפתרונות הטכניים שתוכננו לשימוש בתכנון המתחם היו אמורים להבטיח אוניברסליות של שימוש ויעילות לחימה גבוהה בפעולות מול מטרות קרקע ואוויר בטווחים של עד 15 קילומטרים, ובעתיד - עד עד 100 קילומטרים. המרכיבים המבניים העיקריים של הרקטה הם יחידת הבקרה, הכוללת מחפש הדמיה תרמית, מערכת הנחיה אינרציאלית עם תיקון לפי נתוני מערכת ניווט הרדיו בחלל NAVSTAR (GPS), ראש נפץ של פעולה מצטברת או פיצול, מנוע. תא, הגאים אווירודינמיים ומייצבים, סליל עם FOC. משגר המתחם עם שמונה מדריכים לטילים מסוג מיכל מוצב על שלדת הרכב הרב-תכליתי האמר שבתא הטייס שלו לוח בקרה, מערכת בקרת אש, מחשב, ציוד תקשורת וציוד נוסף. . הפעל אנכית. התוכנית נסגרה בשנת 2001.

XM-501 NLOS-LS היא מערכת טילים טקטיים אמריקאית עם משגר אוניברסלי. בתחילה, הרעיון של יצירת NLOS-LS נקרא "Rockets in a box". המתחם הינו אוטונומי, אינו דורש אנשי תחזוקה ואינו קשור למוביל ספציפי. ניתן למסור מיכל בלוק יחיד CLU (Container Launch Unit) ליעדו על גבי כל רכב - יבשה, על ספינות, במטוסי תובלה ועל מטען חיצוני של מסוק. נסיבות אלו מגדילות משמעותית את הניידות של ה-NLOS-LS ומבטיחה פריסה מהירה של משגרים על הקרקע. הסט כולו, בגודל 1,14x1,14x1,75 מטר, שוקל קצת יותר מ-1,5 טון, מכיל 16 מכולות, 15 מהן מכילות שני סוגי טילים (PAM ו-LAM), וה-16 מכיל ציוד המשולב במערכת בקרת האש. ניתן להשתמש ביחידה מאחור של משאית, מהסיפון או מהקרקע. היעדר מנגנוני סיבוב והרמה, כוננים או חלקים נעים אחרים, כמו גם שיגור אנכי, מגבירים את מהירות ההתקנה, אמינותה ומוכנות הלחימה. לפיכך, מערכת NLOS-LS ניידת הרבה יותר מאשר, למשל, ה-MLRS MLRS, המוצבת על גבי מנשא כבד ואיטי יחסית. המערכת המועברת לאתר השיגור יכולה להיות במצב המתנה למשך שלושה ימים, הנקבע על פי קיבולת המילואים של הסוללות.

NLOS-LS בנוי על בסיס מודולרי, ובהתאם לתנאי הלחימה, מכיל כל יחס בין טילי PAM ו-LAM. לפי צריכת הטילים, הוא נטען מחדש בפשטות - שני אנשי שירות מחליפים מיכל ריק במיכל מלא. טיל PAM (Precision Attack Missile) מפותח על ידי ריית'און. בחלק הראש קיים מחפש דו-מצבי (לא מקורר אינפרא אדום / חצי פעיל) עם מערכת זיהוי מטרות אוטומטית ATR (Automatic Target Recognition). טיל LAM (Loitering Attack Missile), שפותח על ידי לוקהיד מרטין וריית'און, יאפשר לצבא ארה"ב לסרוק שטחים נרחבים לאיתור מטרות ספציפיות באמצעות תחמושת אחת משוגרת. LAMs מסוגלים לבצע כמה פונקציות של מל"ט - ביצוע סיור, צילום אווירי, מתן תמיכה בתקשורת וסימון יעדים, לרבות באמצעות שימוש במחפש עם מד טווח לייזר LADAR (Laser Detection And Ranging). אבות טיפוס של רקטות PAM ו-LAM נבדקו מסוף 2002 עד נובמבר 2008.

המתקן אמור להיות מוצב על הספינות של אזור הים הקרוב Freedom. אפשרות זו שונה מהאדמה. הוא מורכב מארבעה מתקנים המשולבים במודול ל-60 טילים. בפברואר 2010 בוצעו שיגורי ניסוי בקרה, ארבעה מתוך ששת הטילים לא פגעו במטרה, ובאפריל סירב הצבא במפתיע למימון נוסף לתוכנית. ב-3 במאי החוזה בוטל רשמית. הלקוח היחיד לנשק החדש היה חיל הים. שני פרויקטים נחשבים על בסיס תחרותי: NLOS-LS מתוצרת אמריקאית ו-Spike NLOS הישראלי. לאחר התקרית עם המשחתת קול, הם זקוקים נואשות לנשק להגנה עצמית. RCC "Harpoon" לא יכול להתמודד עם משימה זו בגלל אזור מת גדול מדי - ספינות אמריקאיות ברדיוס של 13 קילומטרים חסרות הגנה מפני איומים על פני השטח. מערכת ההגנה האווירית Aegis חסרת תועלת כאן, טיל ה-SM-2 (שטח מת - 3 ק"מ) אינו מסוגל לזהות מטרה שטחית קטנה, ואין להם הדרכה חצי אוטומטית (ידנית) של טילים עם מכ"ם מחפש פעיל. טיל ה-SM-3 יכול בדרך כלל לפגוע רק במטרות בליסטיות בגבהים מעל 100 מייל (160 ק"מ).

במהלך המלחמה הקרה, סוג זה של נשק לא זכה לתשומת לב ראויה מסיבות אובייקטיביות ובחלקן סובייקטיביות.

נמרוד הוא "הסימן הראשון", רקטה סדרתית מחלקה חדשה, שנוצרה על ידי הקונצרן הישראלי התעשייה האווירית בגרסאות "אוויר לפני השטח" ו"משטח לפני השטח". פותח בתחילה כ-ATGM, הוא מספק תקיפות מבלי להיכנס לטווח האש של ההגנה האווירית של האויב נגד מטרות כגון כלי רכב משוריינים, ספינות, בונקרים וצבירת כוח אדם.

מאומת בקולומביה

הנמרוד הוצג לראשונה בתערוכה האווירית בפריז ב-1989. מערכת הלייזר החצי אקטיבית מאפשרת הן הדרכה ישירה - מפלטפורמת הירי והן הכוונה עקיפה - כאשר המטרה מוארת בקרן לייזר ממל"ט או מבקר-מפעיל מטוס מתקדם. ייחודו של הטיל לתקופתו (סוף שנות ה-80) בהשוואה ל"חבריו לכיתה", שתוכננו לשלושה עד שישה קילומטרים, היה טווח חסר תקדים שלו: ממרחק של עד 26 קילומטרים הוא מסוגל לפגוע בכל קרקע או נמוך- מטרת פני שטח בטון. ההארה מתבצעת למשך שתיים או שלוש שניות בלבד בקטע האחרון של המסלול.

נמרוד 2 מצויד במערכת הנחייה משולבת (לייזר חצי אקטיבית ולוויינית) מתקדמת יותר, בעלת טווח של עד 36 קילומטרים. הטיל סופק לחיל האוויר הקולומביאני לצורך חימוש מפציצי קרב כפיר.

ב-Eurosatory 2008 הציגה התעשייה האווירית טיל נמרוד 3 מעודכן עם טווח שיגור כפול.

החברה הישראלית רפאל מערכות הגנה מתקדמת פיתחה סדרת טילים נגד טנקים Spike. הם שונים בטווח השיגור: 800, 2500, 4000, 25 מטר. השינוי המעניין ביותר הוא ה-Spike NLOS. SD זה מצויד בראש נפץ טנדם מצטבר. בהתאם לתנאי השימוש ורצונות הלקוח, ניתן להתקין עליו טלוויזיה או מחפש הדמיה תרמית. לדברי מומחים מערביים, הטיל הזה הוא מהטובים בסוגו ויש לו סיכויים משמעותיים למכירה בשוק העולמי.

מלחים לא נשאלו

Polyphem הוא פיתוח משותף של חברות נשק בצרפת, גרמניה ואיטליה. עבודת מחקר TRIFOM (TRI Lateral Fiber Optic Missile) בתחום הנשק הנשלט באמצעות כבל סיבים אופטיים הושקה בצרפת ובגרמניה ב-1986. ב-1994 הצטרפה לתוכנית חברת Italomissile האיטלקית. בקיץ 1995 בוצעו ניסויי הטילים המוצלחים הראשונים במרכז המחקר הצרפתי למערכות נשק של הצבא, אשר אישרו את האיכות הגבוהה של רכיבי מפתח. בשנת 1996 בוצע ירי ניסיוני במרחק של 15 עד 30 קילומטרים, כתוצאה מכך התקבלו הנתונים הדרושים להמשך העבודה. בהתאם לדרישות הטקטיות והטכניות, לפוליפם נאלץ להיות בעל חסינות גבוהה לרעש, שימוש קרבי בכל מזג אוויר, כמו גם אפשרות של ירי מלוחים ומיקוד מחדש לאחר השיגור.

ניתן להשתמש במתחם פוליפם בגרסאות יבשה או ים. בראשון הוא מורכב ממשגר עם שישה מדריכים (המונחים על שלדת שטח של מרצדס בנץ) וטילים המוצבים במכולות. הטיל מיועד לטווח של עד 60 קילומטרים. למהירות של כ-220 מטר לשנייה הוא מואץ על ידי מאיץ דלק מוצק התנע, שלאחריו נכנס לפעולה מנוע טורבו סילון המספק מהירות שיוט של 120 מטר לשנייה. ארבעה הגים אווירודינמיים ממוקמים בקטע הזנב. ההדרכה לאזור היעד מתבצעת באמצעות מערכת הניווט והמדידה (IMU) בתמיכה ב-GPS.

הטיל מצויד בראש נפץ בעל פיצול גבוה במשקל 20 קילוגרמים, חזק מספיק כדי להשמיד מטרות כמו מסוק, טנק, ספינה עם תזוזה של עד 500 טון, תחנת מכ"ם, עמדת פיקוד, גשר.

המרכיב העיקרי של ה-GOS הוא מצלמת וידאו מתוצרת אמריקאית הממוקמת על פלטפורמה המיוצבת בשלושה מישורים. זה מאפשר למפעיל לחפש, לזהות, לזהות, לעקוב ולהביס מטרות בכל שעה של היום. המצלמה מסוגלת ללכוד ולהחזיק באופן אמין מטרה שזוהתה במרחק של עד שמונה קילומטרים בראות אופטימלית ועד שלושה קילומטרים בראות מוגבלת.

הטיל נשלט מעמוד ההכוונה באמצעות כבל סיבים אופטיים המחבר ביניהם, המאפשר העברת נתונים דו כיוונית במהירות של 200 Mbps. השימוש בקו תקשורת מהיר מאפשר לבחור ולזהות את היעד, כמו גם לנטר את השטח ולהשיג דיוק גבוה מאוד.

ציוד מכוון ושיגור של עמדת ההכוונה מספק אפשרות לירי עד ארבע מטרות במרווח של עד 20 שניות.

הגרסה הימית, הנקראת Polyphem-S, נבחרה במקור עבור הקורבטות הגרמניות החדשות מסוג K-130 Braunschweig כחימוש הטילים העיקרי נגד קרקע וקרקע. התוכנית צומצמה מסיבות לא ידועות ב-2003, במקום זאת הם לקחו את טילי האנטי-ספינות מתוצרת שוודית. המתחם הזה לא התאים לחלוטין למלחים - בהשוואה לפוליפם-S, יש לו מספר חסרונות קטלניים ומשמעותיים: אזור מת גדול - תשעה קילומטרים, ראש נפץ חזק מדי - 15 ק"ג, והכי חשוב - היעדר א ערוץ וידאו הפוך. החיסרון האחרון שולל ממפקד הספינה את היכולת לשלוט בתבוסת המטרה.

רעיונות נורבגיים, תוהה סרבית

IDAS (Interactive Defensive and Strike System for Submarines) פותחה על ידי חברת Diehl BGT Defense הגרמנית יחד עם HDW וקונגסברג הנורבגית לחמש צוללות מסוג 212 בהזמנת הצי הגרמני. IDAS מיועדת בעיקר להגנה מפני איומים אוויריים, אך יכולה לשמש להשמדת ספינות קלות ומטרות קרקעיות חופיות. המתחם ירש מפוליפן פתרונות טכניים רבים. הטיל מצויד במחפש הדמיה תרמית שונה מטיל אוויר-אוויר מתוצרת גרמניה IRIS-T. ראש זה הוא הפיתוח המתקדם ביותר של המתחם הצבאי-תעשייתי הגרמני. יש לו מעבד דיגיטלי מובנה המעבד את התמונה ומשווה את התוצאה למסד הנתונים של דיוקנאות אינפרא אדום של כל המטוסים הזמינים. מחפש הטיל IRIS-T, לאחר שזיהה מולו מטוס מסוג נאט"ו או מטוס נוסעים אזרחי, חוסם את נתיך הרדיו. התחמושת ממשיכה לעוף ולאחר שפרשה למרחק בטוח, היא משמידה את עצמה. הטילים של מתחם IDAS ממוקמים שניים בכל פעם ב-TPK, חיצונית ובגודל הדומה לטורפדו גרמני סטנדרטי DM-2A3 Seehecht בקליבר 21 אינץ' (533 מ"מ). שתי טורפדות כאלה ממוקמות בשתי הטורפדות העליונות של הצוללת. כך, סך התחמושת של הצוללת הוא ארבעה טילים של מתחם IDAS.



ב-22 ביולי 2008, חיל הים הטורקי חתם על הסכם עם Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) לרכישת שש צוללות פרויקט 214 עם מערכת הנעה עצמאית אווירית. לדברי גורמים באנקרה, צוללות אלו ייבנו במשותף, אך עם "כמות הציוד המקומי המקסימלית במספנות של המספנה הימית גולצ'וק במחוז קוצ'אלי. הצוללות יהיו חמושים במערכת IDAS. במאי 2013, החברה הטורקית ROKETSAN והקונסורציום הגרמני ThyssenKrupp Marine Systems ו-Diehl BGT Defense חתמו על הסכם על שיתוף פעולה בפיתוח, ייצור ואספקה ​​של מתחם IDAS.

מערכת התקיפה הקלה המבטיחה ALAS (Advanced Light Attack System) היא פיתוח סרבי. מדובר במוצר של החברה הפרטית EDEPRO, בשיתוף החברה הממשלתית Yugoimport-SDPR, שמימנה את הפרויקט. מתחם ALAS נועד בעיקר להתמודד עם סוגים של מטרות כמו טנקים, כלי רכב משוריינים, עמדות פיקוד, מסוקים נמוכים, ספינות שטח וביצורי חוף גדולים מחמישה מטרים, מתקנים תעשייתיים, גשרים. ניתן לפרוס את הטילים על גבי מסוקים, כלי רכב משוריינים, כלי שיט קטנים ומשגרים ניידים קלים בשירות יחידות חי"ר. הטיל מצויד ב-dual-band seeker TV / IR (ספקטרום גלוי ואינפרא אדום), בעל רמה גבוהה של חסינות מפני הפרעות. הטיל נשלט על ידי כבל סיבים אופטיים המחבר אותו למשגר. הוא משוגר בזווית גובה של לפחות 60 מעלות לאופק בעזרת שני מאיצי הנעה מוצקים מתניעים המספקים תאוצה למהירות של 120-150 מטר בשנייה וטיפוס של 300 מטר לפחות. לאחר מכן, הרקטה נכנסת לטיסה אופקית על המנוע הראשי. זהו הטורבופאן החסכוני החסכוני מונגוז TMM-040, המספק מהירות מרבית של עד 180 מטר לשנייה וטווח של 25 קילומטרים. ניתן לתכנת את הטיל לעבוד בהתאם לנתיב טיסה נתון, עם קואורדינטות מסוימות של נקודות בקרה, יכולת להפעיל שוב ושוב את המחפש כדי לזהות מטרות פוטנציאליות. כדי ללכת במסלול שנקבע מראש, תוך עקיפת מכשולים טבעיים ומלאכותיים, היא משתמשת במפות אלקטרוניות של האזור. בשלב הסופי של הטיסה, הרקטה נשלטת על ידי המפעיל. כך, ניתן לבחור ידנית יעד או לבטל משימה. כלומר, ALAS הופכת למערכת סיור וטילים המסוגלת להגיב במהירות לשינויים במצב ומוכנה להשמיד כל חפץ. עם ההגעה לאזור היעד, ה-GOS מופעל. המפעיל בוחר מטרה, לוקח אותה למעקב אוטומטי (למסגרת), לאחר מכן הטיל עובר למצב תקיפה, טיסה נוספת לנקודה המחושבת מתבצעת בגובה חמישה מטרים, בסוף המסלול הטיל צולל אל המטרה. כאשר תוקפים מטרות שטח, טילים יכולים לעוף בגובה של כמה מטרים מעל פני הים.


התגובה שלנו

מערכת הטילים הרב-תכליתית הרוסית ארוכת הטווח נקראת הרמס. ניתוח של פרסומים בעיתונות המערבית מאפשר לנו להגיע למסקנה שפיתוח "ATGM תעופתי מבטיח של טווח מורחב" בלשכה לתכנון מכשירים של טולה בוצע בהנהגת א.ג. שיפונוב כבר לפני 20 שנה. בקיץ 52 הושלמו בדיקות הגרסה האווירית של ה-Hermes-A ATGM כחלק מחימוש מסוק Ka-2003. ייצור סדרתי לצרכי משרד ההגנה הרוסי הושק ב-2012. בנוסף, נמסר כי בעתיד ניתן יהיה להשתמש בטילים של מתחמי הרמס עם מערכת ההגנה האווירית Pantsir-S1.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vpk-news.ru/articles/32277
36 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. גשם לילה
    גשם לילה 17 בספטמבר 2016 08:41
    0
    דרום קוריאנים קנו את Spike NLOS והיו מאוד לא מרוצים מהביצועים. נכון, יש להם ניואנסים משלהם של אקלים ויישום שם. ישראל הבטיח לסיים את ספייק, אבל אני לא יודע איך הסיפור נגמר.

    למיטב הבנתי, בכל זאת, אותו ספייק דורש לפחות ייעוד מטרה משוער על הקרקע ממזל"ט או מהקרקע, כי לא תהיה רקטה שעולה כמו מייבאך שישוגר לשדות עם טיל בלתי צפוי. תוֹצָאָה. ורקטה לא יכולה לשוט בשמים בחיפוש אחר מטרה. השאלה אם כן היא עד כמה הוגן לאפיין מערכת כזו כ"מחוץ לקו הראייה". למעשה - טיל שיוט קרקעי, לא כל כך חם איזה ידע.

    Hellfire שוקל קצת פחות מספייק, וטס 8-10 ק"מ. ממסוק! ספייק NLOS, לעומת זאת, טס לכאורה בהתחלה מהקרקע ב-25 ק"מ. הו, משהו שקשה להאמין.
    1. ארון זעבי
      ארון זעבי 17 בספטמבר 2016 09:34
      +6
      ציטוט מתוך NightRain
      דרום קוריאנים קנו את Spike NLOS והיו מאוד לא מרוצים מהביצועים. נכון, יש להם ניואנסים משלהם של אקלים ויישום שם. ישראל הבטיח לסיים את ספייק, אבל אני לא יודע איך הסיפור נגמר.

      וכך הם הזמינו אצווה נוספת. קריצה
      1. גשם לילה
        גשם לילה 17 בספטמבר 2016 10:03
        0
        דרום קוריאה אולי קנתה אותו, אבל ארצות הברית בדרך כלל נטשה את הפיתוח בגלל חוסר התוחלת של הרעיון. למרות שבוודאי אין לי מספיק מידע כדי לומר דבר.
        1. atalef
          atalef 17 בספטמבר 2016 10:06
          +3
          ציטוט מתוך NightRain
          אבל ארצות הברית בדרך כלל נטשה את הפיתוח בגלל חוסר התוחלת של הרעיון.

          ציטוט מתוך NightRain
          למרות שבוודאי אין לי מספיק מידע כדי לומר דבר.

          והאמירה הקודמת, מה אז?
          1. גשם לילה
            גשם לילה 17 בספטמבר 2016 10:07
            0
            הנחה, לא קביעה. מכשיר רטורי אחר לגמרי.
            1. atalef
              atalef 17 בספטמבר 2016 10:09
              0
              ציטוט מתוך NightRain
              הנחה, לא קביעה. מכשיר רטורי אחר לגמרי.

              לזה אתה קורא ניחוש?
              ציטוט מתוך NightRain
              אבל ארצות הברית בדרך כלל נטשה את הפיתוח בגלל חוסר התוחלת של הרעיון

              הנחה כזו מוזרה, בסגנון זו אמירה מפורשת או איך?
              1. גשם לילה
                גשם לילה 17 בספטמבר 2016 10:15
                0
                ציטוט מאטלף

                הנחה כזו מוזרה, בסגנון זו אמירה מפורשת או איך?

                וזו התפיסה שלך. כאן אני חסר אונים.

                גם אתה וגם אני יכולים להסיק מסקנות לגבי Spike NLOS רק על בסיס מידע זמין לציבור, שהרלוונטיות שלו מוטלת בספק. קראתי שהאמריקאים נטשו מערכת כזו. החיסרון העיקרי של הקונספט היה שהטיל, שהיה לו שדה ראייה קטן מאוד של מצלמת ה-GOS, לא הצליח לשוט בשמיים כמו מל"ט, לעתים קרובות, בהגיעו ליעדו, הוא לא מצא מטרה. , שכן טנקים ורכבי חי"ר נוטים לנוע.
                1. פרופסור
                  פרופסור 17 בספטמבר 2016 14:28
                  +4
                  ציטוט מתוך NightRain
                  גם אתה וגם אני יכולים להסיק מסקנות לגבי Spike NLOS רק על בסיס מידע זמין לציבור, שהרלוונטיות שלו מוטלת בספק.

                  יותר מ-600 שיגורי לחימה רק בלבנון השני. לאחר מכן, צחל הזמין עוד.

                  ציטוט מתוך NightRain
                  קראתי שהאמריקאים נטשו מערכת כזו. החיסרון העיקרי של הקונספט היה שהטיל, שהיה לו שדה ראייה קטן מאוד של מצלמת ה-GOS, לא הצליח לשוט בשמיים כמו מל"ט, לעתים קרובות, בהגיעו ליעדו, הוא לא מצא מטרה. , שכן טנקים ורכבי חי"ר נוטים לנוע.

                  הם לא סירבו. ישנם חסרונות רבים של NLOS. למשל, רקטה לא יכולה להכין קפה.

                  נ.ב
                  קוריאנים:


                  PPS
                  1. גשם לילה
                    גשם לילה 18 בספטמבר 2016 17:53
                    0
                    ציטוט: פרופסור

                    יותר מ-600 שיגורי לחימה רק בלבנון השני. לאחר מכן, צחל הזמין עוד.

                    אה. יותר מ-600 השקות ותריסר סרטונים על הצינור, עובדה היא שאין כאן מספיק מידע כדי לנתח משהו. אני חושב שלא נמצא דוגמאות להשקה לא מוצלחת של Spikes ביוטיוב. צחל הזמין עוד. אבל ארה"ב לא צריכה מערכת כזו

                    ציטוט: פרופסור

                    הם לא סירבו. ישנם חסרונות רבים של NLOS. למשל, רקטה לא יכולה להכין קפה.

                    סירב. הרקטה לא תוכל לעשות דבר בכלל כשהנורמות יידלקו. לוחמה אלקטרונית, שאגב אין לחיזבאללה.

                    ציטוט: פרופסור
                    נ.ב
                    קוריאנים:

                    כן, ראיתי את כל הסרטונים האלה. כלום, כל עוד אין לנו גישה לכל ארכיון ההשקה של ספייק. לפנטגון כנראה יש גישה כזו, והם לא ממהרים לקנות את ספייק או לעשות אנלוגי, למרות שהם מוכנים להוציא כסף אפילו על יצירת "פצצת סירחון".
                    1. פרופסור
                      פרופסור 23 בספטמבר 2016 15:06
                      +1
                      ציטוט מתוך NightRain
                      אה. יותר מ-600 השקות ותריסר סרטונים על הצינור, עובדה היא שאין כאן מספיק מידע כדי לנתח משהו. אני חושב שלא נמצא דוגמאות להשקה לא מוצלחת של Spikes ביוטיוב. צחל הזמין עוד. אבל ארה"ב לא צריכה מערכת כזו

                      כמובן, חתוך את ה-AOI.

                      ציטוט מתוך NightRain
                      סירב. הרקטה לא תוכל לעשות דבר בכלל כשהנורמות יידלקו. לוחמה אלקטרונית, שאגב אין לחיזבאללה.

                      EW זה הכל שלנו. מעניין איפה ומתי הפריעה הלוחמה האלקטרונית ל-ATGM? קריצה

                      ציטוט מתוך NightRain
                      כן, ראיתי את כל הסרטונים האלה. כלום, כל עוד אין לנו גישה לכל ארכיון ההשקה של ספייק. לפנטגון יש כנראה גישה כזו, והם לא ממהרים לקנות ספייק או לעשות אנלוגי, למרות שהם מוכנים להוציא כסף אפילו על יצירת "פצצת סירחון"

                      הקוריאנים, כמובן, ממהרים והזמינו אצווה נוספת של מערכות יקרות לאחר תקלות עם האצווה הראשונה. אני מאמין. לצחוק
                      1. גשם לילה
                        גשם לילה 25 בספטמבר 2016 18:36
                        0
                        EW זה הכל שלנו. מעניין איפה ומתי הפריעה הלוחמה האלקטרונית ל-ATGM?

                        לוחמה אלקטרונית לא מפריעה ל-ATGM, לוחמה אלקטרונית מפריעה להעברת מגה-בייט של מידע למפעיל ה-Spike-UFO, שכן למעשה גם עב"ם אינו ATGM, הוא טיל שיוט על שלדת קרקע. האם אי פעם תהיתם מאיפה הגיעו כל הווידאו האלה על הצינור עם ההשקות של ספייק מהגוף הראשון? רק אל תדברו על "אש ושכח" כאן, זו רק תכונת עב"מים צרה, הפונקציונליות העיקרית של ההדרכה של ספייק עם המפעיל תיקון. נראה שאתה מבלבל אנושות בין עבבי ספייק לבין ATGMs קונבנציונליים, כלומר, נראה שאפילו לא התעמקת בנושא, אבל אתה מתחייב לדבר.

                        הקוריאנים, כמובן, ממהרים והזמינו אצווה נוספת של מערכות יקרות לאחר תקלות עם האצווה הראשונה. אני מאמין.

                        יש עוד סיפור. הקוריאנים, למיטב הבנתי, לא רכשו אצווה חדשה, אלא מיושרת, תוך התחשבות בבקשותיהם. אתה יכול בקלות לחפש בגוגל איך הם עצבנו מים רותחים מחוסר שביעות רצון, לאחר שקיבלו את השפיצים הראשונים. החוזה נחתם, הכסף שולם, התהליך יצא לדרך, וגם הלוביסטים של הקוריאנים הם לוביסטים כאלה.
      2. יער
        יער 17 בספטמבר 2016 10:19
        +2
        מה האפשרות האחרת? ספייק הוא עד כה היחיד מהמעמד הזה שבאמת עובד ונמכר.
        1. גשם לילה
          גשם לילה 17 בספטמבר 2016 10:28
          +1
          ציטוט: יער
          מה האפשרות האחרת? ספייק הוא עד כה היחיד מהמעמד הזה שבאמת עובד ונמכר.

          הפצצת שטיחים, בדיחה. ובכן, אם כי, למשל, טורנדו יכול לזרוע כמה עשרות הקטרים ​​ממרחק הרבה יותר עם קלטות עם תחמושת ביות. אם ספייק עדיין צריך ייעוד מטרה ממל"ט, אז לא אותו מל"ט עם Hellfires יהיה יעיל יותר. יש גם תחמושת לתותחים מתנייעים עם ATGM יורד על מצנח. לדעתי, הישראלים עשו מתחם מגה יקר ומגה-טק לפתרון בעיות שניתן לפתור בצורה זולה וקלה יותר. למרות שפגיעה נקודתית בחיזבאללה היא כנראה באמת טובה יותר ממה שאתה יכול לדמיין.
          1. פרופסור
            פרופסור 17 בספטמבר 2016 14:32
            +6
            ציטוט מתוך NightRain
            אם ספייק עדיין צריך ייעוד מטרה של מל"ט

            כן??? קריצה

            ציטוט מתוך NightRain
            יש גם תחמושת לתותחים מתנייעים עם ATGM יורד על מצנח.

            יש לי מזל היום. טוב מה בדיוק?

            ציטוט מתוך NightRain
            לדעתי, הישראלים עשו מתחם מגה יקר ומגה-טק לפתרון בעיות שניתן לפתור בצורה זולה וקלה יותר. למרות שפגיעה נקודתית בחיזבאללה היא כנראה באמת טובה יותר ממה שאתה יכול לדמיין.

            לפי חיזבאללה, הפצצת שטיחים פשוט טובה יותר, אבל הודות לעב"מים, מספר ההלוויות של מיכליות האויב יגדל מאוד.
            אפרופו, נמרוד שימש בלבנון הראשון.
            1. כפר אגור
              כפר אגור 20 בספטמבר 2016 09:58
              0
              [ציטוט = פרופסור] אבל אני חושב - למה לעזאזל הצבא הרוסי מייצר טנקים מתנפחים, מטוסים וכן הלאה. מסתבר שהוא מחליף את ספייק הביות הישראלי (כמה הם עולים?)
          2. מפעיל
            מפעיל 19 בספטמבר 2016 12:59
            0
            החסרונות העיקריים של ספייק ושטויות מערביות דומות:
            - מהירות טיסה נמוכה (זה פשוט לא יכול לעבוד על מטרות נעות), וזה בלתי נמנע בגלל החוזק הנמוך של כבל הסיבים האופטיים;
            - דחיית מצב "שכב ושכח";
            - עלות גבוהה (אפילו הצבא האמריקאי לא משך).

            באופן כללי, התבררה אנקדוטה עם דרום קוריאה - דוקרנים ישראלים נפרסו בחוף, שם יש לעתים קרובות ערפלים עבים, שבהם מחפש ההדמיה התרמית במלוא מובןם רואה "תאנה" לצחוק
            1. פרופסור
              פרופסור 23 בספטמבר 2016 15:10
              +1
              ציטוט: מפעיל
              - מהירות טיסה נמוכה (זה פשוט לא יכול לעבוד על מטרות נעות), וזה בלתי נמנע בגלל החוזק הנמוך של כבל הסיבים האופטיים;

              וואו. מסתבר שהיה איזה כבל מחובר, אבל פספסתי אותו. או שאולי ה"מפעיל", כהרגלו, עלה על זה בעצמו?

              ציטוט: מפעיל
              - עלות גבוהה (אפילו הצבא האמריקאי לא משך).

              יקר פי שניים מהקורנט העתיק וזול עשרות מונים מטנק.

              ציטוט: מפעיל
              באופן כללי, התבררה אנקדוטה עם דרום קוריאה - דוקרנים ישראלים נפרסו בחוף, שם יש לעתים קרובות ערפלים עבים, שבהם מחפש ההדמיה התרמית במלוא מובןם רואה "תאנה"

              ... ובגלל זה הקוריאנים קנו עוד שפיץ? הונאה לה. חחח
              1. מפעיל
                מפעיל 23 בספטמבר 2016 16:17
                0
                כבל - המונח המקובל ברוסיה לייעוד המכשיר של תקשורת סיבים אופטיים. לאדם שכותב הערות באתר רוסי עם טענה לתואר יועץ, יש לדעת זאת (כמו גם את התמלול של שם המשפחה של פרויד המקובל ברוסיה).

                העלות של קורנט היא $50, ספייק היא $200

                ובכן, איך - יש כבר משלוחים חדשים של ספייקס לדרום קוריאה? לצחוק
                1. פרופסור
                  פרופסור 23 בספטמבר 2016 17:46
                  0
                  ציטוט: מפעיל
                  כבל - המונח המקובל ברוסיה לייעוד המכשיר של תקשורת סיבים אופטיים. לאדם שכותב הערות באתר רוסי עם טענה לתואר יועץ, יש לדעת זאת (כמו גם את התמלול של שם המשפחה של פרויד המקובל ברוסיה).

                  טאי. תראה לנו איפה ה"כבל" לעב"ם ואני אתנגש בקיר. לרמות


                  ציטוט: מפעיל
                  העלות של קורנט היא $50, ספייק היא $200

                  כן, לא 200 $, אלא 2000000000000000000000000000000000 $. שקר אז שקר.

                  ציטוט: מפעיל
                  ובכן, איך - יש כבר משלוחים חדשים של ספייקס לדרום קוריאה?

                  Ага. קריצה וגם מתגלח.
                  1. מפעיל
                    מפעיל 23 בספטמבר 2016 18:17
                    0
                    והנה


                    כן - זה אומר שנוצץ מהאצבע.
                    1. פרופסור
                      פרופסור 24 בספטמבר 2016 07:13
                      0
                      מפעיל בראבו. לרמות כמו שאומרים, שמעתי צלצול, אבל אני לא יודע איפה זה. שוב. איפה הכבל על העב"ם, כי בזנב יש פיית מנוע ראשית? הנה פרויד. בריון


                      PS
                      דיווח מיוחד: Exactor, 'הטיל שמעולם לא היה', מגיע מהקור

                      PPS
                      על מטרות נעות:
                    2. Dan4eG
                      Dan4eG 24 בספטמבר 2016 10:34
                      +1
                      ציטוט: מפעיל
                      והנה


                      כן - זה אומר שנוצץ מהאצבע.


                      אז התמונה היא מ"ספייק-MR" או כמו שאנחנו קוראים לזה "גיל"
                      1. פרופסור
                        פרופסור 24 בספטמבר 2016 11:33
                        +1
                        ציטוט של Dan4eG
                        אז התמונה היא מ"ספייק-MR" או כמו שאנחנו קוראים לזה "גיל"

                        ובכן, איך גאון יודע שעב"מים נשלטים לא בכבלים, אלא ברדיו? איך הוא יודע על קיומו של מצב "אש ושכח"? איך הוא יכול לדעת לא רק על היכולת להתמודד עם מטרות ניידות, אלא גם על העובדה שבשביל זה נוצר המתחם בשנות ה-1970? איך הוא יכול לדעת את רכישות המתחם על ידי הקוריאנים והבריטים? הרי הוא לא קורא, אלא סופר. בריון
                      2. מפעיל
                        מפעיל 24 בספטמבר 2016 12:29
                        0
                        Dan4eG

                        אז השוויתי את הגרסה הספציפית הזו של ספייק עם קורנט מבחינת מהירות ומחיר.

                        יש להשוות גרסאות אלחוטיות של Spike ל-Sturm.
  2. ישן26
    ישן26 17 בספטמבר 2016 10:29
    +3
    המאמר מעניין. למען האמת, שמעתי רק קטעים מהמוצרים האלה בעבר. כאן נראה שהמחבר סיכם הכל. רק שאלה אחת, אולי מישהו יכול לענות. חברים! נכתב שההרמס-A הוכנס לשירות ב-2012. מישהו שמע אם הוא בצבא. למען האמת, מעולם לא שמעתי על זה.
  3. VDV1985
    VDV1985 17 בספטמבר 2016 12:40
    +10
    אף פעם לא רמז על זה. שיצירה ישראלית יכולה להיות רעה - ירמסו אנשים מרוסיה, שאחרי שהסתובבו בחכות על הארץ המובטחת, התלקחו בפטריוטיות חסרת מעצורים למולדתם החדשה :)))
  4. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 17 בספטמבר 2016 15:56
    0
    אני לא רואה טעם רב בנשק הזה. מטרות במרחק של 10 עד 100 ק"מ מושמדות למעשה בעזרת MLRS וארטילריה ארוכי טווח, טילי אוויר-קרקע ומטרות אוויריות - בעזרת מערכות הגנה אוויריות. הבעיה העיקרית בנשק טילים היא הנפקת ייעוד מטרה מדויק. השימוש במחפש לייזר חצי אקטיבי מצריך הארה מהקרקע או מהאוויר בטווח הראייה של המטרה.
    1. Dan4eG
      Dan4eG 17 בספטמבר 2016 19:19
      +3
      מטרות במרחק של 10 עד 100 ק"מ מושמדות למעשה באמצעות MLRS ארוכי טווח וארטילריה

      מטרות עירוניות
      טילי אוויר-קרקע

      יקר ויש סיכוי לתפוס בתמורה
      השימוש במחפש לייזר חצי אקטיבי מצריך הארה מהקרקע או מהאוויר בטווח הראייה של המטרה

      על ספייק הווידאו של ה-GOS, הפרופסור העלה את הסרטון למעלה
  5. גשם לילה
    גשם לילה 18 בספטמבר 2016 17:59
    0
    ציטוט: פרופסור

    כן??? קריצה

    כן. הייתי צריך לקרוא את ההודעה הראשונה בשרשור יותר בעיון. אני מתכוון לפחות לייעוד יעד משוער. אם לא מל"טים, אז כוחות מיוחדים או מטוסי סיור או מה שלא יהיה, אבל אף אחד לא יזרוק טיל של 140 אלף דולר לאנשהו בלי שמודיעין שיאשר שיש לפחות מטרה כלשהי בסוף המסלול. הנה כזה "מחוץ לטווח הראייה".

    ציטוט: פרופסור
    יש לי מזל היום. טוב מה בדיוק?

    מאמר ממצה, קרוב יותר לאמצע בנושא - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
    kotochnye-boepripasy.html

    ציטוט: פרופסור

    לפי חיזבאללה, הפצצת שטיחים פשוט טובה יותר, אבל הודות לעב"מים, מספר ההלוויות של מיכליות האויב יגדל מאוד.
    אפרופו, נמרוד שימש בלבנון הראשון.

    ובכן, מה יקרה להלוויות כשהמסך של המפעיל של ספייק יתקע בהפרעה? ונמרוד היה בשימוש, וספייק - יותר מ-600 שיגורים, וארצות הברית - המובילה בהוצאת כסף על נשק לא מעוניינת.
    1. פרופסור
      פרופסור 23 בספטמבר 2016 15:15
      0
      ציטוט מתוך NightRain
      כן. הייתי צריך לקרוא את ההודעה הראשונה בשרשור יותר בעיון. אני מתכוון לפחות לייעוד יעד משוער. אם לא מל"טים, אז כוחות מיוחדים או מטוסי סיור או מה שלא יהיה, אבל אף אחד לא יזרוק טיל של 140 אלף דולר לאנשהו בלי שמודיעין שיאשר שיש לפחות מטרה כלשהי בסוף המסלול. הנה כזה "מחוץ לטווח הראייה".

      אוי כמה שקראתי בעיון. אני צריך לצטט אותך? קריצה
      יהיה עליך ללמוד את החומר כיצד ייעוד יעד עב"מים מתבצע.

      ציטוט מתוך NightRain
      מאמר ממצה, קרוב יותר לאמצע בנושא - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
      kotochnye-boepripasy.html

      יש גם תחמושת לתותחים מתנייעים עם ATGM יורד על מצנח.

      עם זאת, בלבלת חזרת עם אצבע. או שיש לך ATGMs או טילים מונחים. איך להחליט כל כך מיד ולהודיע ​​לנו.

      ציטוט מתוך NightRain
      ובכן, מה יקרה להלוויות כשהמסך של המפעיל של ספייק יתקע בהפרעה? ונמרוד היה בשימוש, וספייק - יותר מ-600 שיגורים, וארצות הברית - המובילה בהוצאת כסף על נשק לא מעוניינת.

      אוווווו!!! אין מיסים בעולם הלוחמה האלקטרונית? אני מוותר מיד. לוֹחֶם
      1. גשם לילה
        גשם לילה 25 בספטמבר 2016 18:17
        0
        אוי כמה שקראתי בעיון. אני צריך לצטט אותך?

        שלי יש, ובכן, הוא יכול לנשוך מהפעם השנייה, גלול לראש ההערות ההודעה הראשונה שלי: "לפי שאני מבין את זה, אותו ספייק עדיין דורש לפחות ייעוד מטרה משוער על הקרקע ממזל"ט או מהקרקע , כי לא תהיה רקטה, שכדאי לשגר כמו מייבאך לשדות עם תוצאה בלתי צפויה. "אני מתכוון למודיעין, ולא ייעוד מטרה כמו ה-Tou ATGM, כמובן.


        עם זאת, בלבלת חזרת עם אצבע. או שיש לך ATGMs או טילים מונחים. איך להחליט כל כך מיד ולהודיע ​​לנו.

        לא הבנתי את התלונה בכלל. האם אנחנו מגיעים לתחתית הטרמינולוגיה? אוקיי, יהיה נכון יותר לומר - "טילי בית", ולא ATGMs, מה בעצם משנה את זה?

        אוווווו!!! אין מיסים בעולם הלוחמה האלקטרונית? אני מוותר מיד.

        לא, לא, שאין לו אנלוגים בעולם, למשל, המל"ט סנטינל, שהושתל באיראן על ידי האבטובזה הרוסי המיושן ממילא.
  6. אלכסיי123
    אלכסיי123 23 בספטמבר 2016 10:01
    0
    אני "אסטרטג ספה" בעניין הזה לבקש , אבל דעתי היא שהמערכת טובה למלחמה בברמלי. בלחימה מודרנית, 25 ק"מ. - זה למעשה חזית. ולקרב צבאי עדיפות תקיפות במרחקים כאלה דווקא מבחינת שטחים. ובשביל זה יש MLRS.
  7. פרופסור
    פרופסור 24 בספטמבר 2016 13:27
    0
    ציטוט: מפעיל
    Dan4eG

    אז השוויתי את הגרסה הספציפית הזו של ספייק עם קורנט מבחינת מהירות ומחיר.

    יש להשוות גרסאות אלחוטיות של Spike ל-Sturm.

    כן? ומי כתב את זה?
    ציטוט: מפעיל
    החסרונות העיקריים של ספייק ושטויות מערביות דומות:
    - מהירות טיסה נמוכה (זה פשוט לא יכול לעבוד על מטרות נעות), וזה בלתי נמנע בגלל החוזק הנמוך של כבל הסיבים האופטיים;
    - דחיית מצב "שכב ושכח";
    - עלות גבוהה (אפילו הצבא האמריקאי לא משך).

    באופן כללי, התבררה אנקדוטה עם דרום קוריאה - דוקרנים ישראלים נפרסו בחוף, שם יש לעתים קרובות ערפלים עבים, שבהם מחפש ההדמיה התרמית במלוא מובןם רואה "תאנה" לצחוק

    ואיפה ההשוואה לקורנט? לבקש ובכן, אם לא על עב"מים אז:
    -לדחוף את האף שוב כשספייק עם הכבל פוגע במטרה נעה?
    -להכניס את האף למצב אש-ושכח שוב?
    -שוב קנוט עם האף מי "משך"? למשל אזרבייג'ן ועוד 25 מדינות!
    1. גשם לילה
      גשם לילה 25 בספטמבר 2016 18:21
      0
      ובכן, nifigase, עב"מים של ספייק כבר נמסרו ל-25 מדינות. לאחרונה גלריה? נא להשמיע את כל הרשימה)) או שאתה מבלבל את ספייק עב"ם עם ספייק באופן כללי? שתי מערכות שונות לחלוטין. לאחר מכן, האכפתיות שלך של אנין נוגעת בדרך כלל במקום, כמובן))
  8. Dan4eG
    Dan4eG 24 בספטמבר 2016 14:56
    0
    ציטוט: מפעיל
    Dan4eG

    אז השוויתי את הגרסה הספציפית הזו של ספייק עם קורנט מבחינת מהירות ומחיר.

    יש להשוות גרסאות אלחוטיות של Spike ל-Sturm.

    ואתה משווה לפי משקל! מאוד מופתע!
  9. max91
    max91 25 בדצמבר 2021 01:14
    0
    הפעולה האפקטיבית של מערכת טילי הנ"ט לייעודה היא עד 10-15 ק"מ לכל היותר. כל טווחי הפרסום המקסימליים הללו של טילים מונחים, הניתנים כטווח המרבי של השמדת ניבולי פה. לא מדובר עוד במערכות נ"ט ניידות, אלא נייחות עם טילים מונחים באורך של כ-3 מ' המיועדים למשימות אחרות, ולא להשמדת טנקים.