ארה"ב מבצעת שיגורי ניסוי של 2 טילים בליסטיים

ספטמבר 13 2016

בסוף אוגוסט ותחילת ספטמבר ערכה ארצות הברית שיגורי ניסוי מוצלחים של 2 טילים אסטרטגיים, דיווחים RIA נובוסטי הודעת הפיקוד האסטרטגי של ארה"ב (STRATCOM).

לפי הדיווח, "ב-31 באוגוסט, הצוללת האסטרטגית מרילנד שיגרה טיל Trident II D5 באוקיינוס האטלנטי מול חופי פלורידה". על הסיפון באותה תקופה היה סנטור נברסקה דב פישר.

שיגור הרקטה השנייה - Minuteman III - התרחש ב-5 בספטמבר מבסיס חיל האוויר בקליפורניה. הטיל הבין-יבשתי טס כ-6,8 אלף קילומטרים ונפל באזור איי מרשל באוקיינוס השקט.

לדברי ראש STRATCOM, אדמירל ססיל האני, "ההרתעה האסטרטגית הנוכחית בארה"ב יכולה לפעול במשך זמן רב לאחר תום משך השירות הצפוי".

"הניסויים הללו מוכיחים שהטריאדה האסטרטגית של ארצנו - צוללות, טילים בין-יבשתיים ומפציצים - בטוחה, יעילה ומוכנה".

הוא הוסיף.

תמונות בשימוש:: פליקר/צי האוקיינוס השקט של ארה"ב

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

65 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

cniza 13 בספטמבר 2016 12:25
+7

7

0
לדברי ראש STRATCOM, אדמירל ססיל האני, "ההרתעה האסטרטגית הנוכחית בארה"ב יכולה לפעול במשך זמן רב לאחר תום משך השירות הצפוי".

התחילו לדבר על חיסכון או שפיתוחים חדשים לא עובדים - זה מאוד יקר?
1. Sub307 13 בספטמבר 2016 13:03
  +3
  
  3
  
  0
  הכל קצת יותר מסובך..., יש דעה כזו:
  "מה שיש לנו כתוצאה מכך: השלישייה הגרעינית, למרות ההצהרות המציקות והאופטימיות של בכירים בפנטגון ובבית הלבן, ארה"ב נמצאת במצב מצער - ויש נטייה רק להידרדר. גרעינית. ראשי נפץ ומטענים מתיישנים מבחינה מוסרית ופיזית, מדענים ומהנדסים עוזבים הם לא מקבלים תחליף שווה ערך, אמצעי מסירת המטענים, זה חל על כל ה"שלישייה" הגרעינית, כבר לא עומדים בדרישות המודרניות - וכל שנה יותר ועוד. מצב מטענים גרעיניים ורכבי מסירה. מה אנחנו יכולים לומר על פתרונות טכניים חדשים שהקדימו את זמנם - זה כבר מזמן לא בא בחשבון. כמה זמן עוד, במצב הזה, אמריקה תוכל להישאר בפועל, ולא על הנייר, מעצמה גרעינית "עשר שנים? עשרים? בקושי כל כך הרבה זמן..."
  לגמרי כאן - http://news-front.info/2016/04/24/pravda-o-yadern
  אום-oruzhii-ssha-andrej-knyazev/
  1. דיק-נסק 14 בספטמבר 2016 06:17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    למען הצדק, באותו מאמר, "כיום, 809 מתוך 1015 נושאי נשק גרעיניים זמינים פרוסים בארה"ב. 1688 ראשי נפץ נמצאים בכוננות לחימה. לשם השוואה, 473 מתוך 894 נושאי נשק גרעיניים זמינים נמצאים בתפקיד ב רוסיה, נושאת 1400 ראשי נפץ". כמובן, אובדן טכנולוגיות רבייה הוא ויכוח רציני, אבל הנשק הגרעיני הקיים עדיין יחזיק מעמד לאורך זמן. באופן טבעי, אי אפשר לשדרג אותו לאינסוף, IMHO, וזו הסיבה שכל תוכנית המיחזור הזו הושקה על בסיס זוגיות. העובדה שהחל מה-91 הפסיקו לייצר נשק גרעיני, נראה לי שהם היו בהשראת מדי מקריסת ברית המועצות, כנראה שהחריגים החליטו שעוד 30-40 שנה טכנולוגיות כתומות (ברגע שזה עבד לנו - א מעצמת-על) תמחץ את כל העולם ונשק גרעיני לא באמת יאמין בגלובליזציה מוחלטת
2. קֵרֵחַ 13 בספטמבר 2016 14:07
  +1
  
  1
  
  0
  אם מדובר בחיסכון, אז מחכות לו צרות. אולי נעזוב את זה ונוסיף אחד חדש, כלומר הרחבה.
3. מהיר_מוטציה 14 בספטמבר 2016 17:30
  0
  
  0
  
  0
  מה רע בלשמור? או שלא הארכנו את תנאי ה"שטן"? אם הם מדפיסים שלל (למרות שהם לא מדפיסים יותר, אלא פשוט מציירים אפסים במחשבים), אז הם לא יכולים לספור אותם? הם חושבים... אם הם יכולים להציל, הם מצילים... כל הכבוד. ובהתחשב בכך שהם לא הולכים במיוחד להילחם עם הנשק הזה, הכל יותר מהגיוני באופן כללי. זה בשבילנו סוג הנשק הזה הוא פשוט הכרחי. אנחנו לא כל כך עשירים כדי "לשטוף" 10000 קליברים. והם יכולים 10000 CR עד 2020... אבוי.
דניל לאריונוב 13 בספטמבר 2016 12:27
+7

7

0
בטוח, יעיל ספר את זה להתגנבות שלך כמה הם יעילים
1. מהנדס 13 בספטמבר 2016 12:44
  +11
  
  11
  
  0
  קרא מה הפירוש וכמה זמן לקח להפיל את ה-117 הזה ואל תכתוב שטויות.
2. BOB044 13 בספטמבר 2016 12:53
  +7
  
  7
  
  0
  זה לא טוב ההתגנבות שלהם. זה 75 compex שלנו עבד נהדר
ניק-קראטה 13 בספטמבר 2016 12:30
+1

1

0
השלל מסתיים, והם על המשך חיי השירות !!! כינויים שקרים (מחצלת), בלי כסף)))
מגה וולט823 13 בספטמבר 2016 12:39
+2

2

0
יש להם סוגים אחרים של נשקים. מדינות תערובת, ZAO "igil", בסיסים בכל מקום. הטרור היום הוא צעצוע שהמזרונים שולטים בו. ואת חיל הים.
1. קִפּוֹד 13 בספטמבר 2016 15:19
  0
  
  0
  
  0
  הם לא נוהגים. בשפתם זה נקרא "המאבק בטרור". נראה שכל הסובלים מדלקת ריאות להוטים למאבק הזה, בקשר לבחירות הקרובות של אמרפרזיק.
מהנדס 13 בספטמבר 2016 12:46
+8

8

0
מתי יהיה לנו Trident II D5?
1. מובקה 13 בספטמבר 2016 12:59
  +3
  
  3
  
  0
  זה קיים כבר הרבה זמן. למקבת קוראים. ואפילו יותר טוב, למייס יש את האמצעים להתגבר על הגנת טילים.
  1. קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 14:07
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    מובקה
    זה קיים כבר הרבה זמן. למקבת קוראים. ואפילו יותר טוב, למייס יש את האמצעים להתגבר על הגנת טילים.
    
    למרבה הצער, יש לנו בעיות גדולות עם המייס, לכן משרד ההגנה שלנו נתן הוראה לפתח טיל חדש שיחליף את המייס. במקביל, הם כבר מנסים לחדש את ה-Mae החדש, שעדיין הולך לא טוב.
    1. מובקה 13 בספטמבר 2016 14:44
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      מה הבעיות, אפשר לשאול?
      1. קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 15:14
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        מובקה
        
        מה הבעיות, אפשר לשאול?
        
        ובכן, נתחיל בעובדה שמתוך 24 שיגורי Bulava, רק 15 הוכרו כמוצלחים ושניים מוצלחים על תנאי, כלומר, הרקטה אומצה גס מאוד עם שלל פגמים, מה שמציג מספר 30% של שיגורים לא מוצלחים.
        בארק פותחה לפני ה-Mae, במקביל, לפי הפרויקט, המשקל שיושק היה אמור להיות פי שלושה ממשקל ראש הנפץ של Mace... כ-3 טון. והברקום היה זה שתוכנן להיות מצויד בבוריאס (פרויקט 955). אבל, כמעט מוכן לניסוי, טיל ה-R-39UTTKh "Bark" נדחה, הפסיק את העבודה והחליט לחתוך את מייס המונע המוצק.
        והיום יש לנו ICBM בעייתי מבוסס-ים, שנמצא על נושאי טילי התקיפה העיקריים שלנו.
        
        מובקה 13 בספטמבר 2016 15:26
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ניסית להסתכל על הדינמיקה של השקות מוצלחות? מתוך 13 האחרונים, רק 1 נכשל. אני לא טוען שבהתחלה לרקטה היו בעיות, אבל עכשיו הן תוקנו, כפי שמראה הסטטיסטיקה.
        
        קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 15:38
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        מובקה
        ניסית להסתכל על הדינמיקה של השקות מוצלחות? מתוך 13 האחרונים, רק 1 נכשל. אני לא טוען שבהתחלה לרקטה היו בעיות, אבל עכשיו הן תוקנו, כפי שמראה הסטטיסטיקה.
        
        והדבר היחיד שנותר למפתחים הוא איך לתקן את הפגמים של המוצר הגולמי הזה. אין להם לאן ללכת. אם הם ימלאו את המייס, אז השלישייה שלנו תאבד בעצם צד אחד של המשולש הזה, שעבורו אף אחד לא יטפחו על הראש.
        אבל זה לא אומר שהטיל מוצלח ויובא לשלמות, זה רק אומר שהחיים שלו מתארכים באופן מלאכותי עד שנוצר ICBM מבוסס ימי פונקציונלי באמת ליד בוריאה.
        
        מובקה 13 בספטמבר 2016 15:45
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        אתה טרול או מה? הרקטה עפה. פחות מ-10% מהשקות לא מוצלחות (מהאחרונה). או לא רוצה להקשיב לי או בכוונה לא להקשיב (
        
        קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 15:57
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        מובקה
        אתה טרול או מה? הרקטה עפה. פחות מ-10% מהשקות לא מוצלחות (מהאחרונה). או לא רוצה להקשיב לי או בכוונה לא להקשיב (
        
        יקירי, אני לא בא ל-VO במטרה לטרול מישהו. ואני רואה שאתה לא שומע אותי... אני חוזר, למה ה-MO שלנו צריך להורות על פיתוח של ICBM חדש מבוסס-ים אם הכל בסדר עם BULOVOY? אל תענה לי?
        
        מובקה 13 בספטמבר 2016 16:09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ולמה להזמין את הפיתוח של Frontier, אם הכל בסדר עם Yars?
        למה להזמין פיתוח של Yars אם הכל בסדר עם טופול-אם?
        למה להזמין את הפיתוח של ה-T-50 אם הכל בסדר עם ה-Su-35?
        לְהַמשִׁיך?
        אני מציין שההשקה הראשונה של המקבת הייתה ב-2005, והיארים ב-2007. במקביל, החטים כבר הוחלפו בצורת גבול, ובדיוק התקבלה פקודה להחליף את המקבת.
        
        קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 19:25
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        מובקה
        ולמה להזמין את הפיתוח של Frontier, אם הכל בסדר עם Yars?
        
        ובכן, בואו נלך לפי הסדר... המשקל של יארס הוא 120 טון, ה- Frontier שוקל 80 טון. ל-RS-26 יש ראשי נפץ מתמרנים חדשים המסוגלים לעבור דרך מערכות הגנה מודרניות ומתקדמות כאחד. יחד עם זאת, צפויה העובדה שמערכת AGES מסוגלת ליירט בהצלחה יחסית את ה-ICBMs שלנו רק בשלב העליון. לכן השלב העליון קטן בהרבה עבור YARS מאשר עבור Topol-M ... בהתאם, עבור RS-26, קטע הטיסה הראשוני קטן עוד יותר.
        למה להזמין פיתוח של Yars אם הכל בסדר עם טופול-אם?
        
        משרד הביטחון שלנו הפסיק לקנות את טופול-M, אם הטרשת לא תכשיל אותי ב-2011. וכתוצאה מהופעתה של מערכת כזו כמו IJIS עם טילי Standard-3, הם החלו במהירות לצייד ולהחליף את טופולים ב-Yars. אז, בשאלה שהכל בסדר עם צפצפה, התרגשתם קצת.
        למה להזמין את הפיתוח של ה-T-50 אם הכל בסדר עם ה-Su-35?
        
        שמעתם על מערכות קרב מעבר מדור לדור? או שאתה מאמין בתוקף שמעצבים קופצים כמו פרעושים ויוצרים מיד מתחם לוחמים מהדור החדש?
        למעצבים יש כלל של 50%, שנשמע בערך כך: אם מיושם ערך חדש של יותר מ-50% בפרספקטיבה של LA, אז כמעט בטוח ש-LA זו לא תטוס, או תטוס לאחר שינויים ארוכים ומייסרים. מה שאנחנו רואים בהיסטוריה של ה-F-35. לכן יש צורך במכונת מעבר, עליה נבחנים רכיבים ומערכות רבות לדור חדש של מטוסים.
        לְהַמשִׁיך?
        
        זה אפילו משעשע... בואו נמשיך.
        אני מציין שההשקה הראשונה של המקבת הייתה ב-2005, והיארים ב-2007. במקביל, החטים כבר הוחלפו בצורת גבול, ובדיוק התקבלה פקודה להחליף את המקבת.
        
        מסבירים לך בשחור ברוסית שמייס הוא "ילד מת". שיש בו הרבה בעיות וחסרונות. יחד עם זאת, אפילו לא טרחת לשאול אנשים שקשורים ישירות לים, למשל עם אדם בכינוי AVG, או עם רודולף או עם הקא בואה... אני בטוח שכן. להסביר לך הכל בצורה נגישה ומהנה.
        
        אריקאב 14 בספטמבר 2016 16:37
        
        0
        
        0
        
        0
        
        שינוי דור? נשק היפרסוני? יותר מדויק? טווח ארוך יותר / פחות KVO? בסיס רכיבים חדש? פריצת דרך במחקר יסודי / כלי נשק המבוססים על עקרונות פיזיים חדשים? תחליף יבוא? אבל האם יש סיבות להתחמשות מחדש?
PKK 13 בספטמבר 2016 12:49
+1

1

0
אנחנו נענה לטריאדה האמריקאית עם הקוודריאד הרוסי!
PKK 13 בספטמבר 2016 12:50
+3

3

0
ציטוט: מהנדס
מתי יהיה לנו Trident II D5?

למה אנחנו צריכים את הזבל הזה.
גורמנגהסט 13 בספטמבר 2016 12:57
+1

1

0
לא מרוצה מכך שה-Minuteman עדיין מתפקד (עדיף שהוא ייפול, ורצוי, על ראשי החישוב ). אני שמח שלמינוטמן אין מערכות להתגבר על הגנת טילים.

אבל הטריידנט עדיין טוב.
mvg 13 בספטמבר 2016 13:01
+3

3

0
ציטוט: "הסנאטור של נברסקה דב פישר היה על הסיפון באותו זמן." ))) למה הם עושים לו את זה? במקום ראשי נפץ לאיי מרשל? פַּח..
אבל למעשה, מייס שלנו, שעדיין לא ממש עף, נחות מהטיל מ-1989. על פי מאפייני ביצועים, ואשר יש לו יותר מ-159 השקות מוצלחות ברציפות..
1. מובקה 13 בספטמבר 2016 13:14
  +4
  
  4
  
  0
  להצדיק איך הוא נחות ולתת את העובדות שהוא לא באמת עף? או, כמו תמיד, אני לא יודע כלום, אבל אני משוחח? ובכל זאת, האם אפשר לקבל קישור למידע על 159 השקות מוצלחות ברצף?
  1. מובקה 13 בספטמבר 2016 14:44
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    הפליץ ונעלם. לא הצלחתי לבסס את דברי ... כמה התעצלו הטרולים היום ...
    1. mvg 13 בספטמבר 2016 23:17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      יום עבודה אחרי הכל, אתה גם צריך לעבוד. כבר היו מספר מאמרים על מאפייני הביצוע האמיתיים של מערכות הטילים הללו ב-VO. אין טעם לחזור. היו מתמידים ותגלו.. הכתבות די מקצועיות, הן היו לפני כשנה. ויש שם גם כמאה וחצי השקות..
      //** https://lenta.ru/news/2009/10/23/trident/ **// - משהו כזה. (ראה תאריך מאמר)
      מצא את זה בעצמך ב-VO ... גוגל לא נאסר, נכון?
סבקינה 13 בספטמבר 2016 13:17
+4

4

0
הטיל הבין-יבשתי טס כ-6,8 אלף קילומטרים ונפל באזור איי מרשל באוקיינוס השקט.
אז הוא עדיין נפל, ולא פגע במטרה...
שועל כחול 13 בספטמבר 2016 14:48
+1

1

0
העובדה שחברים סבירים, כשעורכים מבחנים, משפשפים את הטקטיקה שלהם ומתאמנים שיגורים, כל זה מובן. לגבי השוואות של מאפייני הביצועים של ה-Mae, ואני מקווה, הגרסה האחרונה של ה-Trident, לא בעד הראשונה, לא אפיץ גם כי אני לא מיוחד, אבל האזכור הזה במבחן משך אותי - על הסיפון באותה תקופה היה סנטור נברסקה דב פישר.. כאן אנחנו צוחקים לעתים קרובות על פוליטיקאים אמריקאים, אבל עובדה זו ראויה לכבוד, גם אם מדובר בעיקר בקידום עצמי.
התגובה הוסרה.
sergeyzzz 13 בספטמבר 2016 16:30
+2

2

0
אשפה נבדקת כדי לראות אם היא יכולה להמריא בכלל.
1. mr.redpartizan 13 בספטמבר 2016 19:22
  +1
  
  1
  
  0
  הזבל הזה מסוגל להרוג מאות מיליוני אנשים. אין לזלזל באויב.
2. ואדים237 13 בספטמבר 2016 22:48
  +1
  
  1
  
  0
  מספיק ראש נפץ אחד על הזבל הזה כדי להרוס כל עיר, מתקן תעשייתי או בסיס צבאי ברוסיה - מלבד הערים מוסקבה וסנט פטרסבורג.
tsvetkov1274 13 בספטמבר 2016 17:09
0

0

0
האקרים שנפרצו ל-WADA-אמרי הורשו להשתמש בסמים לא חוקיים
electroOleg 13 בספטמבר 2016 18:06
0

0

0
לא ברור מהטקסט באיזה לוח היה הסנאטור. על סיפון המרילנד, או על סיפון ה-Trident II?
guzik007 13 בספטמבר 2016 18:42
+6

6

0
לפעמים מצחיק לקרוא את התגובות. כאשר שלנו ערכו השקת מבחן של "שטן", ובכך האריכו את חיי השירות, כולם צווחו בהנאה על אמינות וכן הלאה. ואף אחד לא רמז על זבל, על "אין כסף" כאשר האמריקאים מאשרים את האמינות של המתחם הישן שלהם רק טונות של סרקזם. רק נראה לי שאם ה"זבל" הזה יגיע ליעדו, לי אישית לא יהיה אכפת במה הם דפקו אותי - הפיתוח האמריקאי האחרון, או פרימיטיבי אנלוגי מ המאה הקודמת.
אני באמת רוצה לשמוע הערה ממש מוכשרת בנושא הזה.
1. mr.redpartizan 13 בספטמבר 2016 19:15
  +3
  
  3
  
  0
  חבל שהאתר הופך בהדרגה לאנלוג ג'ינגואיסטי של צנזור השמיר. פחות ופחות אנשים בעלי אוריינות טכנית משאירים את הערותיהם.
mr.redpartizan 13 בספטמבר 2016 19:10
+1

1

0
ה-Trident 2, טיל ים חזק מאוד, מהווה עבורנו את הסכנה הגדולה ביותר. בארה"ב, חיל הים מהווה יותר מ-60% מכלי רכב אסטרטגיים לאספקת נשק גרעיני. חבל שלא הצלחנו להכניס את טיל בארק לשירות. מקבת עם מסה של 38 טון לא יכולה להתחרות על בסיס שווה עם ה-Trident-2, ששוקלת 56 טון. אי אפשר לפצות על הבדל של פי 1,5 על ידי ניסוח דלק מוצק חזק יותר. הצוללות שלנו זקוקות לטיל עדיף על האמריקנים והצרפתים.
1. מובקה 13 בספטמבר 2016 21:00
  +1
  
  1
  
  0
  אבל יש לנו את Voevoda ו-Sarmat, שכל אנשי הדק והטריידנט שלך הם כמו הירח. למה שניצור עותקים של הטילים שלהם? יש לנו כל רקטה למטרותיה. והמפתחים יודעים הרבה יותר טוב מכם מה אנחנו צריכים.
  1. mr.redpartizan 13 בספטמבר 2016 22:01
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Voyevoda ו-Sarmat - ICBM נוזלי כבד שהושקו מממגורות. אפילו לא דיברתי על העתקת Trident-2, אבל הבעתי את הרעיון של הצורך להתעלות עליו בביצועים.
  2. קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 22:10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    מובקה
    אבל יש לנו את Voevoda ו-Sarmat
    
    Voivode היקר, חיי השירות הוארכו 3 פעמים ובפעם האחרונה עד השנה ה-20. אין טעם ומסוכן להאריך אותו יותר. גיפטיל, אתה יודע, לא לגמרי בטוח. כן, ומערכות אמצעי נגד כבר מזמן שונות מאלו שהיו בשנות ה-70-80.
    לגבי סרמט... סליחה, אבל עדיין אין לנו. לא צריך משאלת לב. חלילה, אם נהיה מוכנים להתקבל לתפקיד עד השנה ה-20. למה? מאותה סיבה שציינתי למעלה. אז בעוד שאילתה ומה בעצם קצת שונה.
mr.redpartizan 13 בספטמבר 2016 19:39
0

0

0
מעודד שפיתוח SLBM חדש החל בעתיד להחליף את טיל Bulava, שנוצר בתנאים גיאופוליטיים וכלכליים שונים. המקבת למדה לעוף, אבל מבחינת כוח היא נחותה בהרבה מהטילים האמריקאים והצרפתים. אנחנו צריכים רקטה מוצקה עם מאפיינים מעל למתחרים, מה שמרמז אוטומטית על משקל ההמראה שלה של יותר מ-50 טון. זה טוב מאוד אם מוקשים בורי SSBN יכולים לקבל טילים עם אורך ומסה גדולים יותר.
מובקה 13 בספטמבר 2016 20:58
+1

1

0
קֶשֶׁר,
כלומר, אין צורך להקל על המייס, כגבול לאחר החצר? בסדר. המחבת שלנו היא בת 100 שנה ואסור לעשות אותה מודרניזציה.
קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 22:16
+2

2

0
ציטוט של Muvka
קֶשֶׁר,
כלומר, אין צורך להקל על המייס, כגבול לאחר החצר? בסדר. המחבת שלנו היא בת 100 שנה ואסור לעשות אותה מודרניזציה.

מה מקל או קשה יותר? המקבת הייתה במקור טעות. היה פרויקט בארק מחושב היטב, שהיה אמור להיות מופעל... אבל העבודה הופסקה כמעט בשלב המדינה. מבחנים. יחד עם זאת, מאפייני הביצועים של ה-Bark היו גבוהים בהרבה מאלה של ה-Mae.
ועכשיו יש לנו טיל שיש לו שיגורים לא יציבים, הר של בעיות ולמעשה זמן מוגבל כדי לפתח ולחמש את נושאי הטילים שלנו במשהו אמין באמת ועם משאב מודרניזציה טוב.
זו האמת היום.
ישן26 13 בספטמבר 2016 22:36
+2

2

0
ציטוט: sub307
הכל קצת יותר מסובך..., יש דעה כזו:
"מה שיש לנו כתוצאה מכך: השלישייה הגרעינית, למרות הצהרות מרגשות ואופטימיות של בכירים בפנטגון ובבית הלבן, ארה"ב נמצאת במצב מצער - ויש נטייה רק להחמיר... .

אנדריי קניאזב, כמובן, כותב בנשיכות, אבל מה שהוא כותב לא תמיד תואם את המציאות. זה נותן את הרושם ש על LEP הוא לא יודע כלום בכלל

ציטוט: sub307
המימון הכלול בתקציב הצבאי אינו מספיק אפילו כדי לשמור על המצב הנוכחי, העגום מאוד, של מטעני גרעין ורכבי משלוח.

כֵּן. מתחם הנשק הגרעיני מפרק ומודרניזציה של כ-350 מטענים בשנה. במידת הצורך (עלייה קלה במימון), ניתן להגדיל את מספרם ל-600 חיובים. כמובן שאין להם כסף.
התוכנית פועלת מאז 2004-2005 LEP עבור HD וספקים, במיוחד עבור "Minuteman-3". הכל הוחלף במסגרת התוכנית הזו: מנועים, מערכת בקרה, שלב רבייה, ראשי נפץ. כמובן שאין להם כסף לזה.
החל מהשנה הבאה תוחלף מערכת ההנחיה MK-5 ב-MK-6 לטילי Trident D-5. שם טיל חדש "Trident D-5LE". לפי אנליסטים, אין להם כסף לזה. מצב מצער, אחרת איך. אין כסף לשדרג מפציצים. אז עכשיו יש להם B-1 בלוק F. אין כסף, הכל במצב עגום...

ציטוט: sub307
כמה עוד, בתרחיש הזה, תוכל אמריקה להישאר למעשה, ולא על הנייר, מעצמה גרעינית? עשר שנים? עשרים? זה לא ייקח כל כך הרבה זמן..."

לפחות 30-40 שנה, בהתחשב בכל השדרוגים.

ציטוט של Muvka
ולמה להזמין את הפיתוח של Frontier, אם הכל בסדר עם Yars?

זו לא אותה רקטה. אחד משלים את השני, בעל BO שונה

ציטוט של Muvka
למה להזמין את הפיתוח של Yars אם הכל בסדר עם Topol-M?.

בכלל לא. דווקא בגלל שבמתחם הזה לא היה הכל כמתוכנן (בגרסת המובייל) נוצרה Yars. כן, וככל הנראה "טופול-מ" יהיה הבא אחרי השבתת "טופול"

ציטוט של Muvka
למה להזמין את הפיתוח של ה-T-50 אם הכל בסדר עם ה-Su-35?

מטוסים מדורות שונים ומטרות שונות? לֹא? אני יכול לשאול שאלת נגד, למה "ארמטה" אם הכל בסדר עם ה-T-90?

ציטוט של Muvka
למה להזמין את הפיתוח של ה-T-50 אם הכל בסדר עם ה-Su-35?
לְהַמשִׁיך?
אני מציין שההשקה הראשונה של המקבת הייתה ב-2005, והיארים ב-2007. במקביל, החטים כבר הוחלפו בצורת גבול, ובדיוק התקבלה פקודה להחליף את המקבת.

"פרונטיר" אינו תחליף ל"יארס", אלא תוספת. אגב, יש כבר Yars-M ובעתיד הקרוב יהיה Yars-M1 (או Yars-1M), אז רובז' אינו מחליף.
אבל תחילת העיצוב של ה-SLBM החדשה אומרת משהו.

ציטוט: PKK
ציטוט: מהנדס
מתי יהיה לנו Trident II D5?
למה אנחנו צריכים את הזבל הזה.

הרי השאלה היא על השוויון של ה-Trident D-5 מבחינת מאפייני הביצועים, ולא על החלפת הטילים שלנו ב-Tridents. ומבחינת מאפייני הביצועים, הזבל הזה עדיף על החדש שלנו.

ציטוט של Muvka
האם נתווכח?
ראשית, כאן - 7 ק"מ - בעומס מירבי, 838 ק"מ - עם מספר מופחת של ראשי נפץ. זה לגבי הטריידנט.

בְּדִיוּק. בדיוק כמו כל רקטה אחרת. גם ה"סינווה" שלנו במשך 11 ק"מ לא נשא את העומס המרבי. כן, וב-8300 EMNIP לא נשאה בשום אופן 2800 ק"ג. בדרך כלל אנו נותנים את הטווח הנתון במסגרת החוזה ואת העומס המרבי, אך זה אינו שווה זה לזה

ציטוט של Muvka
שנית, המקבת שוקלת כמעט פי 2 פחות מהטריידנט.
.

ו? סטרג'ון וברק שקלו 30 טון יותר עם משקל יצוק בערך כמו הטריידנט. אנחנו מדברים על העובדה שמשקל היצוק של "בולבה" מועט.

ציטוט של Muvka
שלישית, ה-QUO על רקטה עם ראשי נפץ גרעיניים? ברצינות?.

אתה אפילו לא יכול לתאר לעצמך כמה זה רציני עם מטענים בהספק נמוך ופגיעה במטרות נקודתיות.

ציטוט של Muvka
אבל יחד עם זאת, ל-Mae יש מסלול שטוח וקטע האצה קצר + סוגים שונים של פתיונות, שלא על הטריידנט. יש גם MIRVs מתמרנים על ה-Mae, שאינו נמצא ב-Trident האהוב עליך.

ול"מייס" יש כנפיים נשלפות ו"רגליים" לנחיתה אנכית בעל מסלול שטוח כל טיל, מה זה ה-Mae שלנו, מה הטריידנט שלהם. גובה המסלול משתנה ובהתאם לכך הטווח יורד בכשליש. אז אל תחשוב
MIRVs לתמרון אינם קיימים בטבע. MIRV אומר רק דבר אחד - יש כמה וכמה ראשי נפץ על הרקטה. יש רק ראשי נפץ מתמרנים. אבל הם לא על הבולבה, וגם לא על הטילים האחרים שלנו. אחת האפשרויות לתמרון BG רק הולך לבדיקה. הם לא בשירות. ואל תבלבלו בין ראש נפץ מתמרן עם ראש נפץ עם הדרכה פרטנית. אלו דברים קצת שונים.
1. קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 22:47
  +2
  
  2
  
  0
  ישן26
  ולדימיר, שלום.
  איך משכת את תשומת ליבי? אני זוכר שקודם לכן זה היה כמו כלל, זה אפילו הרגיז אותי איכשהו.
  ולגבי ה-Mace, Trident וכו'... פשוט אדם בשם Mavka מאמין בתוקף בהצלחתו של ה-Mae, וזה בעצם טוב, אבל... הוא מבלבל בין רצונות ורצונות עם מה שבעצם.
mr.redpartizan 13 בספטמבר 2016 23:30
0

0

0
מעודדת במידת מה היא העובדה שלראשי הנפץ החזקים ביותר של W88 (475 קראט) יש בעיות אמינות, ולכן 3,14ndos החליטו להתחיל תוכנית לשדרוגם עם החלפת חלק מהרכיבים. טילים עם מטוסי W88 ישנים הם בעלי מוכנות לחימה מוגבלת, אך רוב הטריידנטים מצוידים במטוסי W76 עתיקים למדי (100 קראט).
ישן26 14 בספטמבר 2016 10:11
+1

1

0
ציטוט: NEXUS
ישן26
ולדימיר, שלום.
איך משכת את תשומת ליבי? אני זוכר שקודם לכן זה היה כמו כלל, זה אפילו הרגיז אותי איכשהו.
ולגבי ה-Mace, Trident וכו'... פשוט אדם בשם Mavka מאמין בתוקף בהצלחתו של ה-Mae, וזה בעצם טוב, אבל... הוא מבלבל בין רצונות ורצונות עם מה שבעצם.

שלום, אנדריי! עבר ליד תשומת הלב? אז זה טוב. אני תמיד "מתעלם" מאנשים שכותבים דברים "טובים".
אריקאב 14 בספטמבר 2016 16:31
+1

1

0
כנראה שלארצות הברית עדיין יש בעיה עם חומרים גרעיניים
http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
כתוב היטב
1. Joker787 14 בספטמבר 2016 20:12
  0
  
  0
  
  0
  מאמר מעולה, תודה.
ישן26 14 בספטמבר 2016 21:49
+1

1

0
ציטוט מאריקאב
כנראה שלארצות הברית עדיין יש בעיה עם חומרים גרעיניים
http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
כתוב היטב

כתוב כמובן בנשכניות, אבל לפעמים לא תואם את המציאות. והרמה עצמה - כפי שכתוב ממש בהתחלה - סאגת רוסאטום. לעקרות בית, מעמיסים, סיבובים, אופים ואפילו פילולוגים
ומה גורם לך לחשוב שהבעיה היא בחומרים גרעיניים?