מדיה: סין פיתחה מכ"ם המסוגל לזהות "מטוסי חמקן"

CETC יצרה ובדקה מכ"ם קוונטי המסוגל לזהות מטוסים שיוצרו באמצעות טכנולוגיית התגנבות, מדווחים מכניקה פופולרית בהתייחס לסוכנות הידיעות Xinhua.

לפי הסוכנות, "הרדאר עובד על פוטונים במצב קוונטי 'מסובך' ולכן, בניגוד לשיטות הגילוי המסורתיות תְעוּפָה האויב, ומזהה מטוסי חמקן, כמו לוקהיד F-117 Night Hawk.

יצוין שהרדאר לא רק פותח, אלא גם נוסה בהצלחה בחודש שעבר.

"בשל השיטה השונה במהותה של זיהוי מטרות, המכ"ם יוכל לעבוד גם תחת התקפה של מערכות שחוסמות או מעוותות את האלקטרוניקה של האויב", נכתב בדו"ח.

מוקדם יותר, מינהל החלל הלאומי של סין הודיע ​​על שיגור לוויין התקשורת הקוונטי הראשון QUESS (Quantum Experiments on Space Scales), המשתמש בפוטונים מסתבכים כדי לקודד אות, למסלול.

Comments

[pascal309]

אם כל זה נכון, אז זה הישג. אנחנו מפתחים רק מכ"ם פוטון, אבל לסינים כבר יש אותו.

[רוזמיזל]

"הרדאר עובד על פוטונים במצב קוונטי 'מסובך'

ובכן, עכשיו הסינים כבר עסקו במלחמת מידע, ככל שהחדשות יהיו מדהימות יותר, כך גדל הסיכוי שהם יאמינו. בשביל מי זה? אני מקווה שלנו עדיין שמר על גרעין של שכל ישר, ולכן מידע כזה הוא עבור pin_dos טיפשיים. כנראה שהסינים חושבים שהאמריקאים כבר בשלים למידע כזה.
פוטונים מסתבכים הם תופעה חצי תיאורטית-חצי מעשית, גם בתנאי מעבדה קשה להשיג פוטונים בודדים, ואז פוטונים קשורים, זה מאושש לא בניסויים, אלא בניסויים + כמות גדולה של דמיון. בקיצור, ברמה של אולטרה-בטא מעין גרביטציונית, סינתזת תרמופרוטון בתת-חלל של בנך., לא ברור משהו לתרגם לתחום של ציוד עבודה.

[רק]

ציטוט: מחשבה

ולכן מידע כזה מיועד ל-pin_dos טיפשיים. כנראה שהסינים חושבים שהאמריקאים כבר בשלים למידע כזה.

כן..
ינואר 4 2013
בכתב העת "Technology Review" של אוניברסיטת מסצ'וסטס (Technology Review), קבוצת מדענים מאוניברסיטת רוצ'סטר (בהנהגת Mehul Malik) פיתחה את מה שנקרא. "רדאר קוונטי". לעבוד מ 23 בדצמבר 2012.

אני לא אלעס הרבה זמן, פרטים במאמר של כתב העת "מכתבי פיזיקה יישומית" ובבלוג של כתב העת "סקירת טכנולוגיות" Physics arXiv

וצוות בינלאומי של חוקרים בראשות מדעני מחשב קוונטי מאוניברסיטת יורק (המרכז לטכנולוגיה קוונטית באוניברסיטת יורק, בראשות ד"ר סטפנו פירנדולה) תכנן, בנה ובדק את אב הטיפוס הראשון של המכ"ם הקוונטי החדש שלהם.


ניתן להשתמש ביעילות במכשיר ממיר המורכב משני חללים אופטיים בשילוב מחולל ננו-מכני כדי "לערבב" קרן אופטית וקרן מיקרוגל. המכשיר יכול לפעול בשני מצבים. בעת פליטת אות, הוא מייצר הסתבכות מיקרוגל-אופטית קוונטית בין שתי אלומות, וכאשר הוא מקבל אות המוחזר מעצם, הוא ממיר את זרם קרינת המיקרוגל לקרן אופטית.

האם אתה מדבר על כמה "אטריות" עבור

ציטוט: מחשבה

טיפש pin_doso

ציטוט: מחשבה

פוטונים סבוכים הם תופעה חצי תיאורטית-חצי מעשית, אפילו בתנאי מעבדה קשה להשיג פוטונים בודדים, ואז פוטונים קשורים,

ובכן כן...

-ניסויי אספ בשנת 1981
-בשנת 2008 הצליחה קבוצה של חוקרים שוויצרים מאוניברסיטת ז'נבה להפריד בין שני זרמים של פוטונים סבוכים במרחק של 18 קילומטרים
-בשנת 2010, ג'ון קלוזר, אלן אספה ואנטון זיילינגר קיבלו את פרס וולף לפיזיקה "על תרומות מושגיות וניסיוניות בסיסיות ליסודות הפיזיקה הקוונטית, במיוחד עבור סדרה של מבחנים מורכבים יותר ויותר של אי השוויון של בל (או גרסאות מורחבות של אלה). אי-שוויון) תוך שימוש במצבים קוונטיים מורכבים"

[רוזמיזל]

ציטוט: סתם

ובכן כן...

הסבר מה הם "פוטונים מסובכים"?

[רק]

ציטוט: מחשבה

הסבר מה הם "פוטונים מסובכים"?

אותו הדבר כמו תלות הדדית (פיזיקאים אוהבים להכניס ערפל):
המצב הקוונטי של פוטון אחד קשור לאחר, לא משנה כמה הם רחוקים זה מזה.
אבל החברים מישראל יצרו גם את "הסתבכות" (תלות) של פוטונים בזמן:

חוקרים מהאוניברסיטה העברית בירושלים הצליחו ליצור הסתבכות קוונטית בזוגות שונים של פוטונים שמעולם לא התקיימו במקביל בו זמנית. גילוי זה משנה חלק מהרעיונות על פיזיקת הקוונטים ויש לו חשיבות מעשית. למשל, אם אפשר להעתיק מצב של פוטון מהעבר, אז אפשר ליצור מפתחות הצפנה שלא ניתנים לפיצוח. כמו כן, התגלית עשויה להוביל ליצירת המחשב הקוונטי הסופר-יעיל כביכול.

נ.ב (בערך

ציטוט: מחשבה

pin_dos טיפשי

): ריית'און קיבלה 2,1 מיליון דולר באוגוסט 2010 מ-DARPA לפיתוח טכנולוגי.

[רוזמיזל]

ציטוט: סתם

זהה לתלות הדדית (פיזיקאים אוהבים למלא את הערפל):
המצב הקוונטי של פוטון אחד קשור לאחר, לא משנה איך

כל אלו מילים, נראה לך שמשהו הוסבר, המצב הקוונטי הוא רק האנרגיה של פוטון-גוף-קולופוסקל, הכולל את התדר ולהיפך, אורך הגל וכל מיני ממדים הם מקדמים, והמושג של CONNECTIVITY לא נכנס בכלל.

[רק]

ציטוט: מחשבה

הכל מילים, אתה חושב

אני לא לשפוט. אני לא בקיא, דעה פלשתית גרידא

ציטוט: מחשבה

- קולופוסקולים

גופיות - אני יודע, COLOPUSKULES - אני לא יודע
"Corpusculum (Corpusculum) - כך קרא ר' בראון לגופים הקטנים המיוחדים הנמצאים בשק העובר של הג'מנוספרמים, מקבילים מורפולוגית ופיזיולוגית לאיברי המין הנשיים של צמחים קריפטוגמים כלי דם, מה שנקרא ארכיגוניה. "

[רוזמיזל]

ציטוט: סתם

גופיות - אני יודע, COLOPUSKULES - אני לא יודע
"Corpusculum (Corpusculum) - כך קרא ר' בראון לגופים מיוחדים, n

גוף הוא מעוות KOLOPUSKUL -קולו (רוס) -מעגל-שמש, puskula (רוס) - תן - פולט פליטת שמש.

[רוזמיזל]

הסינים הציעו לנו את החלפת טכנולוגיות הלוחמה האלקטרונית, ובכן, תנו להם לחלוק את הסופר-רדאר שלהם, ואז נראה שזה שווה את הנר.

[פאפאס-57]

מעניין ממי הסינים גנבו את התיעוד, מאיתנו או מהאמרס. סביר להניח שאיתנו, כי. הגילוי של "בלתי נראים" מדאיג יותר את ההנהגה הצבאית שלנו. ו-50% שזה זיוף רגיל, כי פיתוחים שהושלמו כאלה אינם זועקים לכל העולם הרחב, אלא שותקים בצניעות.

[VitaVKO]

ומה עם רוסיה?

מומחים רוסים עובדים גם עם טכנולוגיות פוטוניות, אשר ישפרו את המאפיינים של מכ"מים מודרניים על ספינות ויפחיתו באופן משמעותי את משקלם וממדיהם, אמר ולדימיר מיכאיב, יועץ לסגן המנהל הכללי הראשון של קונצרן טכנולוגיות רדיו-אלקטרוניקה.


"אנחנו גם פועלים באופן פעיל ליצירת מכ"מים על ספינות המבוססים על מערכי אנטנות מדורגים רדיו-אופטיים", אמר מיכאיב. לדבריו, מכ"מי פוטון מסוגלים לספק בדיקה של פני השטח ו"ייתכן שהם יוכלו להביט מתחת למים".

יחד עם זאת, המאפיינים ממדי המוני של מכ"מי פוטון יהיו טובים פי חמישה עד שבעה מאלו של מכ"מים קיימים, והיכולת לזהות עצמים תהיה גבוהה פי שניים עד שלושה. יישום אמיתי במתחם הצבאי-תעשייתי הוא סיכוי ל-5 השנים הבאות, הוסיף מיכאיב.

נזכיר כי KRET, בהזמנת קרן המחקר המתקדם, מפתחת מערך אנטנות פעיל המבוסס על רדיו פוטוניקה עבור מכ"מים תעופה. 684 מיליון רובל הוקצו לתוכנית עד 2019. בסוף השנה שעברה, אמר מיכאיב כי ניתן לצייד את מטוס הקרב הרוסי מהדור החמישי PAK FA (T-50) במכ"ם שמפותח ברוסיה על בסיס שימוש במערך אנטנות רדיו-אופטי בשלבים.

[נָבָל]

אנחנו מפתחים רק מכ"ם פוטון, אבל לסינים כבר יש אותו.

ויש לנו את זה כבר הרבה זמן.
" הוא יכול לומר שההגנה על המכשיר נוצרת על ידי המבנה המרחבי F של שדה הכבידה, מיוצב על ידי הקרינה הכמו-סינכרונית של כור הקווארק, כי עבור הסגן הראשי כל זה היה נשמע כמו אות סינית.
אבל הוא היה אויב והיכה בכל כוחו, אם כי לא במיומנות רבה, אז רוזין בחר לשתוק."

מתוך הסיפור הפנטסטי מאת V. Firsov "תאונה".
סיפור מעניין, אגב, קראתי אותו ב"טכנולוגיה צעירה" כשעוד הייתי תלמיד בית ספר.

[דינקו]

מי יגיד לכם מה יש לנו ומה אין? לפי אתר Rostec, עד שנת 20 תותקן אנטנת פוטון במטוס הקרב T-50 ויש לנו 810 מפעלים העוסקים בנושא הפוטונים, ואנחנו , ולא סין, הן אחת המדינות המובילות בנושא פוטוניקה.

[מהנדס]

אם מחברי המכ"ם הזה היו מכירים את עבודתו של המדען הסובייטי אופימצב, אז הם היו יודעים שבעזרת מכ"ם "רגיל", כל החמקניות הללו מתגלות בקלות.

[ניטריוס]

נכון))) צריך רק שתי תחנות כדי לקבוע .. אני חושב שכן .. ב-T-50 שמו 2 מכ"מים על הכנפיים בשביל זה .. עכשיו הכנפיים מרווחות, ומכיוון שהכנפיים מרווחות הם כנראה משחקים אנלוגי לרדאר מרווח)) הנה השיר כולו

[רק]

ציטוט של ניטרוס

אני חושב שכן.. ב-T-50, בשביל זה, הם שמו 2 מכ"מים על הכנפיים.. עכשיו הכנפיים מרווחות, ומכיוון שהכנפיים מרווחות, הם כנראה משחקים אנלוגי של מכ"מים מרווחים בחלל)) זה השיר כולו))

לא.
1. המרחק קצר מדי: רק עם מרווח מספיק (מאות מטרים) של מיקומי התנודות של אותות הד בעמדות קליטה שונות (או אותות הד שנוצרו כתוצאה מהקרנת המטרה בעמדות שידור שונות) בלתי תלוי סטטיסטית.
2. זווית - מועטה ונוטה לאפס: רק עם מרווח גדול של עמדות, כאשר הזווית בין הכיוונים מהמטרה למצבי השידור והקליטה מתקרבת ל-180°, יכול באופן משמעותי להגדיל את אזור הפיזור האפקטיבי (ESR) של המטרה, כלומר עוצמת האות בכניסה של עמדת הקבלה.

דוגמה: מערכת בינה אלקטרונית פסיבית רב-מצבית "Vega" המבוססת על תחנת הביון הרדיו "אוריון" (עתיקה) או מערכת רב-מצבית עם סינתזת צמצם אנטנה (MPRSA)

להגנה על ה-NPP לנינגרד (תוכנית בדיקה): מערכת מעקב מכ"ם על מתחם המורכב משלושה מכ"מים מטווחים שונים (P-18, MRL-5 ואלפא), המרוחקים זה מזה בחלל (עשרות קילומטרים).

=======================================
ב"כנפיים" של ה-T-50: שני AFAR N036L ו-N36L-01 L-טווח בגרבי הכנף, שנועדו לזהות ולציין זיהוי מטרות, תת-מערכת RLKSUV Sh-121

[alexey alekseev_2]

וקראתי איפשהו שהסיפור הזה עם הבלתי נראים הוא המבצע המוצלח ביותר של הק.ג.ב להודיע ​​לאמר את האמרים. הם הפיצו שמועה על הצלחות בתחום הזה וצפו בצחוק ביריב, מוציא לשון, מבטל את העומס לכאורה שלו, להוריד מיליארדים לטמיון.מה יצא מזה - תראה בעצמך

[mav1971]

ציטוט: alexey alekseev_2

וקראתי איפשהו שהסיפור הזה עם הבלתי נראים הוא המבצע המוצלח ביותר של הק.ג.ב להודיע ​​לאמר את האמרים. הם הפיצו שמועה על הצלחות בתחום הזה וצפו בצחוק ביריב, מוציא לשון, מבטל את העומס לכאורה שלו, להוריד מיליארדים לטמיון.מה יצא מזה - תראה בעצמך

עכשיו תחשוב למה רוסיה הולכת בדרך האמריקנית ומוציאה מאות מיליארדי רובל ומייצרת מטוס לא בולט לעין?

צריך לחשוב עם הראש כדי ללמוד!
לא רק שיש...

[atalef]

ציטוט: alexey alekseev_2

וקראתי איפשהו שהסיפור הזה עם הבלתי נראים הוא המבצע המוצלח ביותר של הק.ג.ב להודיע ​​לאמר את האמרים. הם הפיצו שמועה על הצלחות בתחום הזה וצפו בצחוק ביריב, מוציא לשון, מבטל את העומס לכאורה שלו, להוריד מיליארדים לטמיון.מה יצא מזה - תראה בעצמך

כמובן שאנו רואים - t-50

[קוטיש]

ובכן, הכל נמצא מאחורי המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו, קנה בשקט דגימה אחת מסין, ולאחר מכן זכה למיליון. נסיעה מעניינת?

[krops777]

אז אני תוהה מה הכוח והתדירות של הנס הזה של התעשייה הביטחונית הסינית?

[למתחילים]

המכ"מים שלנו ראו זמן רב ומושלם "בלתי נראים". העיקר כאן הוא התרגול והניסיון של מפעילי ההגנה האווירית. על המסך, "בלתי נראים" נראים קצת אחרת, מפעיל לא מנוסה עלול בטעות שהאובייקט הוא להקת ציפורים או הפרעה. עם זאת, מדענים סינים מרוצים, עד כמה שידוע לי, גם שלנו בדרך.

[ויאקה אה]

"הרדארים שלנו ראו זמן רב ומושלם "בלתי נראים".

אז למה לבזבז כסף על יצירת התגנבות T-50?
מכ"מים אמריקאים יראו זאת באותו אופן.

[מובקה]

אז זה לא נעשה כדי להילחם באמריקאים. ולמלחמות מקומיות עם אויב פחות מפותח. טיל Sarmat מפותח כדי להילחם באמריקאים. ובכן, עוד פרט קטן. אנחנו צריכים מטוס להגנה, הוא יטוס מעל המכ"מים שלנו, ולא מעל אמריקאים. כי אם מישהו תוקף, זה הוא, לא אנחנו.

[ויאקה אה]

התגנבות נעשית לא רק נגד מכ"מי הגנה אווירית, אלא באותה מידה
מדידה מול מכ"ם מטוסים. אם התגנבות היא שטות, אז ה-T-50 הוא שטות.

[מובקה]

התגנבות היא שטות נגד מדינות מפותחות צבאיות. זה נחוץ כדי להילחם בפפואנים, שיש להם מכ"מים פרימיטיביים כדי לצמצם אבדות. ונראה שהדגש העיקרי של ה-T-50 הוא לא על התגנבות, אלא על יכולת תמרון וחימוש... לא פלא שהוא, עם מנועי השלב הראשון, כבר קבע שיא עולמי בקצב טיפוס.

[ויאקה אה]

"התגנבות היא שטות נגד מדינות שפותחו צבאיות. זה נחוץ כדי להילחם בפפואנים" ///

בדיוק ההיפך. וסוריה היא דוגמה חיה למאבק נגד הפפואנים.
שחיל האוויר, שחיל האוויר הקואליציוני מפציץ בשקט עם 5000 מ' של
פפואנים. למה יש התגנבות? אין הגנה אווירית, אין לוחמי אויב.

התגנבות הגיוני רק: או כדי להתגבר על הגנה אווירית מושלמת, או
לקרבות עם מטוסי האויב המתקדמים ביותר.
אחרת, ה-T-50 אפילו לא יתחיל לייצר. כן, וכל הספינות החדשות של הצי הרוסי
- גם התגנבות. אתה הולך להילחם עם הפפואנים?

[מובקה]

בסוריה הם לא במלחמה עם המדינה. דוגמה למלחמה במדינה היא גאורגיה 2008. ושם התגנבות תהיה מאוד שימושית. ויש הרבה מדינות כאלה שיש להן מערכות הגנה אווירית פרימיטיביות למדי, ולא היעדרן. MANPADS הם לא מערכת הגנה אווירית כל כך רצינית. אין מה להשוות עם ספינות. יש להם שימושים שונים למטוסים.

[נוֹסֵעַ]

חבר'ה, נו, גן ילדים.. אין זבל כזה חוסר נראות או התגנבות. יש התגנבות. ככל שהראות פחותה, כך טוב יותר למטוס, נקודה. וה-F-22 הגיוני, וה-T-50. מהסיבה שמטוסים אלו יתגלו מאוחר יותר (במרחק קרוב יותר) ממטוסים ללא טכנולוגיות אלו. לוחם, קומדיה טובה לשבור ולטרול אנשים)

[סמנכ"ל]

וב-T-50 אין הטיה כזו עם סירוס בגלל התגנבות, זה לא רע גם כמטוס.

[דודו פאשה]

הכל תלוי בטווח שבו פועלים מכ"מי הגנה אווירית

[-נָע וָנָד-]

אז למה לבזבז כסף?

תאכלי הרבה!!! ולשתות, לשתות, לשתות!!! וה"בלתי נראים" הללו "נלקחו" אפילו על ידי מכ"מים על דייגים, כאשר הם טסו בגובה המתאים. הם מפתחים את הנושא הזה, אני חושב, במקרה של מלחמה עולמית עם רמת הפרעות הכי גבוהה בספקטרום תדרים רחב מאוד, היעדר חלקי או מוחלט של לוויינים וכו'. אז זה יהיה יתרון מכריע.

[הבהיר ביותר]

הציונים מבולבלים, למה אנחנו עושים את זה אז)) ובכן, אנחנו רואים משהו, אבל אתה לא)))))) ואז איפה שהיה כתוב שה-T-50 אינו נראה, יש לו ראות נמוכה.

[למתחילים]

אין זה סביר שעאמר רואה בדריכות כמו שלנו. t 50 הוא לא סככה f117, זהב מז'ור f22, פינגווין f35. t 50 מטוסי דור 5 עם מערכת התגנבות. זהו חלוץ לוחם קרבי, עם כל פריצות הדרך במדע ובפרקטיקה. לא סתם הם אומרים בקול רם ליאנקיז שאין להם מטוסי דור חמישי. על אי-נראות, לחפור בהיסטוריה של בניית מטוסים, לראות מי פיתח את המערכת, למה הם סירבו, למי הם זרקו אותה. אני חוזר, היאנקים צועקים עלינו התגנבות, שלנו אומרים שיש לנו את הדור החמישי של T5 עם תכונות בלתי נראות.

[פשוט לנצל]

אז המכ"מים שלנו רואים התגנבות, לא אמריקאים.

[מונוס]

נראה מזויף. אין אישור ניסיוני ל"הסתבכות" של פוטונים. כן, והתיאוריה עצמה, כביכול, אינה תיאוריה כלל, אלא נימוק בנושא: "מה יקרה אם...".

[ויאקה אה]

יש ניסויים. מאוד ברור ושקוף.
הם יוצרו על ידי השוויצרים והסינים.
השוויצרים הסיעו פוטונים מ"זוגות מסובכים" דרך כבלים אופטיים
ב-15-20 ק"מ, הסינים רק באוויר, אי שם ב-30 ק"מ

[מונוס]

ציטוט מאת: voyaka אה

יש ניסויים. מאוד ברור ושקוף.
הם יוצרו על ידי השוויצרים והסינים.
השוויצרים הסיעו פוטונים מ"זוגות מסובכים" דרך כבלים אופטיים
ב-15-20 ק"מ, הסינים רק באוויר, אי שם ב-30 ק"מ

עד כה, המצב הוא כדלקמן: הפוטון המסובך חולק לשני פוטונים והפריד אותו במרחק מסוים, ולאחר מכן נמדד הספין של אחד, ובאותה עת התברר שהוא מנוגד לספין של השני, אבל בהתחלה זה היה הפוך.
ומה זה מוכיח? שום דבר !

עכשיו, אם אחד מהפוטונים הללו היה משנה את הספין או אורך הגל במנותק מהאחר, ואז נקבע ששני הפוטונים הללו, בהיותם ללא בידוד זה מזה, חזרו לעצמם ההיפך, זה לא משנה, הראשון לשני או השני לראשון, אז נוכל לדבר על אינטראקציה חריגה בין שני פוטונים.

[ויאקה אה]

"ומה זה מוכיח? כלום!" ///

אין קשר למה שכתבת
השוויצרים לא. וגם הסינים.

[מונוס]

ציטוט מאת: voyaka אה

"ומה זה מוכיח? כלום!" ///

אין קשר למה שכתבת
השוויצרים לא. וגם הסינים.

קישור בבקשה. אחרת זה שטויות.

[ויאקה אה]

אנא:
1. Salart, D., Baas, A., Branciard, C., Gisin, N. & Zbinden, H. Nature, 454, 861–864 (2008).

[מונוס]

חה חה חה... זהו, הניסוי שלהם לא אישר כלום.
ראשית, הם רצו להוכיח בדיוק את ההיפך, כלומר. שאין מתאם כזה;
ושנית, תנאי הניסוי עצמם אינם נכונים. שם, האות היה צריך להצטבר במשך מספר דקות, ואי אפשר היה להבחין בהיעלמות האות למשך 1 שניות בניסוי זה.

לעתיד אני מבקש ממך להיות צודק. תן קישורים ישירים ו(מאחר שאתה נמצא באתר בשפה הרוסית) ברוסית. אולי מישהו אחר ימצא את זה מעניין. היית מציע לי לקרוא גם בעברית.

[ויאקה אה]

במדע היסודי והיישומי, מדענים אימצו, כבינלאומי,
שפה אנגלית. נתתי קישור אך ורק למקור.
יש הרבה מאמרי פרשנות על הניסויים המעניינים האלה.
אבל ניסויים אחרים, הצלבות וכו' מעורבבים שם.
תופעה מסוימת של טבע התגלתה בניסוי ללא תיאורטי
הסברים. אבל הם מנסים להשתמש בו באופן מעשי (כפי שהיה פעם בכוח הכבידה הרבה לפני ניוטון , עם זרם חשמלי וכו').
המחשב הקוונטי, כפי שאתה בהחלט יודע, כבר קיים. זה מפיק
ונמכר לכולם על ידי חברת D-Wave Systems הקנדית.
ההסתבכות הקוונטית כבר נמצאת בשימוש בפועל להצפנת נתונים.
אבל המכ"ם הקוונטי הוא רעיון מעניין, אבל קשה ליישום.
זוגות סבוכים אינם קלים ליצירה והתוצאות אינן קלות לעיבוד.
אבל הטלפון הראשון היה פרימיטיבי.

[רק]

ציטוט מאת: voyaka אה

השוויצרים הסיעו פוטונים מ"זוגות מסובכים" דרך כבלים אופטיים
ב-15-20 ק"מ, הסינים רק באוויר, אי שם ב-30 ק"מ

שלך התקדמה עוד יותר (וכבר ב-2013): חוקרים באוניברסיטה העברית בירושלים הצליחו ליצור הסתבכות קוונטית בזוגות שונים של פוטונים, שמעולם לא התקיים במקביל בו זמנית.

מדענים השתמשו לראשונה בלייזר כדי להסתבך בין זוגות פוטונים, P1 (זוג מספר 1), P2 (זוג מספר 2) וכן הלאה. החוקרים מדדו את הקיטוב של P1 מיד לאחר הסתבכות של זוג פוטונים נוסף, P3, P4. לאחר מכן נמדדו הקיטובים של P2 ו-P3 ובו זמנית הסתבכו זה עם זה. אחרי זה, בסופו של דבר, למדוד P4. מסתבר שרשרת ארוכה של הסתבכויות ומדידות קוונטיות, סתומות להדיוט, אבל התוצאה ברורה לכולם: הזוג P4 נמצא במצב של הסתבכות קוונטית עם הזוג P1.

הוא נמצא במצב הזה לזמן קצר מאוד, אבל זה מספיק כדי להבין שקיימת הסתבכות קוונטית בין זוגות, שאחד מהם (P1) בזמן המדידה של השני (P4) נעלם מזמן. במילים אחרות, המדענים סיבכו שני זוגות פוטון המרוחקים זה מזה בזמן: הם הסתבכו פוטון אחד בזוג הראשון עם פוטון אחר מהזוג השני. הפוטון הראשון נולד מוקדם יותר מהשני, אך בכל זאת ניתן היה להגיע למצב של הסתבכות קוונטית.

[חֲזִיז]

ידוע שגם מדענים אמריקאים פועלים בכיוון הזה.והנה פסקה מעניינת באחד המאמרים בנושא....זאת אומרת ש"סינים חכמים עקפו את כולם" ועיוורו שם משהו...נשק מושלם עושים לא קיים

"מערכות מתקדמות יותר לייצור רעש מסוגלות לשדר אות סריקה מזויפת, עם קוונטות מידע משתנות הנושאות מידע על מיקום או זמן." בעוד מדענים מהמעבדות בעולם עובדים על יצירת ציוד רעש כזה, הצבא האמריקאי לא ממהר לאמץ מכ"ם חדש לשירות.

[Tusv]

בשנת 1989, ליוויתי את הפפלטים הללו בהצלחה ל-P-12 ללא כל מערבולות קוונטיות. הסימן הרגיל על הרדאר, הדבר היחיד שה-DKP ביקש היה גובה, דווח כל דקה

[Tusv]

ואתה עף מתחת למכ"מים שלנו. אנחנו נלמד אותך ושום תאורה של IKO לא תעזור לך. לכל pepelats יש התנהגות משלו - מטרות שווא נעות באופן אקראי, המטרה האמיתית זזה ללא ספק

[איזיה העליון]

נו, מה אני יכול להגיד....

[אזמל]

כמה שנים העתיקו את השטויות האלה. ולמה הם לא הופלו קודם לכן, בזמן שהם טסו והפציצו כל יום, לא מתחבאים במיוחד? כנראה שבכל זאת היית צריך להזיע?

[parkello]

זה שטס והפיל, ו"משקולות" אחרים לגמרי הופצצו שם, לא תמיד מטוסים. בהתחלה, הטומהוקס מאדריטאטיקה פישלו הכל, אחר כך שיגרו רק 600 מטוסים בכיסוי ובעזרת AWACS, כיבו קודם כל עם דברים יקרים על מערכות הגנה אווירית. אם המכ"ם נותן אות ליותר מ-20 שניות, הוא נפל תחת הראייה של AWACS והוא נתן את הקואורדינטות שלו לאחרים והם הפציצו מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית. ולרוב טומאהוקס. וזה טס פעם אחת, הם הבינו את זה, בפעם השנייה הוא טס פנימה וקיבל את זה עד הסוף, אז לא צריך לאלה... הם ראו אותם, אבל הם עצמם זרחו באותו הזמן, והסרבים לאחר מכן לא היה תרגול לחימה עם התגנבות ו-AWACS, במיוחד מכיוון שה-KR והפצצות המודרכות הגיעו לרוב לאחר שהרדאר מואר. ואם לסרבים הייתה אותה הגנה אווירית כמו רוסיה, אז לא אחד או שניים היו מופלים, כפי שהיו, אלא הרבה יותר, והיו להם רק 12 מטוסי מיג-29 קרביים מול 660 מטוסי הברית. ואם אני וחבריי נתכנס ונרביץ לך עם זנב, לאחר שעבדנו אותו לראשונה מנשק טראומטי, האם תוכל לומר שאתה סמרטוט ולא גבר? או שאתה לא יודע איך ולא יכול להילחם? אז אתה לא צריך לנסות שום שטות... למה אנשי נאט"ו לא החליטו על מבצע קרקעי, אולי בגלל שהנקודה שלהם הייתה התכווצות מפחד, והם לא יכולים לעשות שום דבר מלבד איך להפציץ ילדים ונשים? כי otozh ... chilavek צעיר.

[V.ic]

פוטונים "מסובכים" פירושם ואפילו במצב קוונטי... פוטון הוא בעצמו קוונטי של אור. מה אם מזג האוויר מעונן מתרחש?
ואז ה"הסתבכות" תגדל פי כמה...

[סמנכ"ל]

ובכן, בהתחלה היו הרבה שמחות גם במכ"מים שמעבר לאופק, אז לא כדאי לדחות הכל ככה מיד

[rotmistr60]

אולי יותר קל, כמו ביוגוסלביה?

[מפעיל]

ה-T-50 הלא בולט, כמו ה-F-22, הגיוני להשתמש בו רק בשילוב עם מטוס AWACS המספק נראות מכ"ם וייעוד מטרה חיצונית.

אחרת, פעולת המכ"ם המוטסת תבטל את כל העלויות של אספקת התגנבות.

דבר נוסף הוא שבחיל האוויר הרוסי, מתווספת לצרור הזה מערכת ההגנה האווירית S-500 עם טווח ירי נגד מטוסי AWACS של 500 ק"מ, ובחיל האוויר האמריקאי - בכלל לא מהמילה, שכן אפילו לתוכניות אין מערכת הגנה אווירית דומה עם טילים ארוכי טווח לירי לעבר מטרות אוויריות.

הגישה המשולבת הרוסית לכללי התגנבות.

[ויאקה אה]

הרעיון ברור. צור זוגות סבוכים של פוטונים. לאחר מכן
מותר אחד מכל זוג בצד המטוס. אם הוא "פגע" במטוס,
הפוטון השני "מתעוות". וכך להפציץ ללא הרף.
השאלה היא איך לפענח את התוצאה לתמונה,
מוכיח שזהו המטוס שטס.

[הקקה]

אבל זה לגמרי לא מובן לי. הספין של כל פוטון תמיד שווה לאחד. וזה לא יכול להשתנות. אחרת זה לא יהיה פוטון.
אז איך מבינים שפוטון שינה מצב?

[רק]

ציטוט של caca

הספין של כל פוטון תמיד שווה לאחד.

מהירות טובה יותר (הקרנה של ספין של חלקיק על כיוון התנועה) להשתמש
פוטון יכול להיות רק בשני מצבי ספין עם הליציות שווה ל-/+1
ויש גם מצב של קיטוב

אי אפשר לעצור פוטון: או שהוא נע במהירות השווה למהירות האור, או שאינו קיים; לכן מסת המנוחה של פוטון היא אפס.

אם הפוטונים "מסבכים" (מחוברים), אז על ידי התבוננות בהתייחסות (שנמצאת בקרבת מקום) אפשר להבין מה קרה לאחיו המסובך.
אפילו המקלט של האות המוחזר מהמטרה אינו נחוץ

[רק]

ציטוט מאת: voyaka אה

אם הוא "פגע" במטוס,
הפוטון השני "מתעוות".

ואיפה הפוטון "השני" בזמן שהראשון טס ופוגע במטרה (ואז משתקף)?

בסיבים בלולאות?
Seikatom Guha מ-Raytheon BBN Technologies בקיימברידג', מסצ'וסטס כתב במאמרו: "בואו נשאיר את השני (חבר הזוג) קרוב למשדר".

[avg-mgn]

ציטוט: מהנדס

אם מחברי הרדאר הזה היו מכירים עבודתו של המדען הסובייטי אופימצב, הם ידעו שבעזרת מכ"ם "רגיל", כל החמקניות הללו מתגלות בקלות.

נכון, אבל יש להפריד בין המקלט והמשדר בחלל, אבל מה עם מכ"ם המטוסים, המקסימום שאפשר לעשות הוא למקם את האנטנות במיכלים בשולי הכנפיים, אבל זה, אבוי, לא מספיק. אבל ב-"putanki", זה די אמיתי, ושלנו, כנראה, עובדים בהקשר הזה כבר זמן רב.

[יורה הרים]

פחד מאיתנו, פחד! אנחנו כל כך מפחידים, או יותר נכון, נורא חכמים... הסיפור הזה הוא מאותה סדרה של צוללת סינית המפליגה לקליפורניה בעוד כמה שעות. שטויות, באופן כללי.

[אנדריי]

מדיה: סין פיתחה מכ"ם המסוגל לזהות "מטוסי חמקן"

גנב ממערכת ההגנה האווירית "נבה" שלנו? זה ש"לוקהיד". F117 A, הופל?

[PHANTOM-AS]

ציטוט: אנדריי יורייביץ'

גנב ממערכת ההגנה האווירית "נבה" שלנו? זה ש"לוקהיד". F117 A, הופל?

זה מהסיפור הזה במיקרוגל?

[vkfriendly]

למעצבים שלנו כנראה משלמים שם פי כמה, איך עוד להסביר את החדשות האלה?

[ויאקה אה]

זה נכון. הסינים יוצרים מרכזים מדעיים סופר-מודרניים ומזמינים
לעבוד שם מיטב המדענים בעולם. והם משלמים כמו בקליפורניה.

אז התוצאות הן כאלה.

[מפעיל]

הסלוגן החדש של ישראל - סין ​​תעזור לנו

ומה, בקליפורניה, מדעני העולם "לא הצליחו"? או שלא שילמו להם כי לארה"ב נגמר הכסף (אימה נוראית, כולנו הולכים למות)?

[מונרכיסט]

כן, הבוראים העשירים ביותר חיים בממלכה התיכונה

[ויאקה אה]

בקרוב.
אני צופה שפורבס ישתנה בשנים הקרובות.
האמריקאים ילחצו.
הנה ג'ק מא, תכיר אותי. יש 30 מיליארד דולר.
מדריך טיולים ומורה לאנגלית לשעבר, ממשפחה ענייה.

[מפעיל]

קליטה/שידור קוונטית על פוטונים מסובכים פועל רק בהספקים נמוכים בסדר גודל של כמה וואטים, ולכן, משמש רק לשידור של מפתחות הצפנה, כלומר. אפילו לא להעברת מידע, שלא לדבר על מכ"ם, שבו ההספק בפולס מגיע לעשרות ומאות קילוואט.

[avg-mgn]

ציטוט: אנדריי יורייביץ'

מדיה: סין פיתחה מכ"ם המסוגל לזהות "מטוסי חמקן"

גנב ממערכת ההגנה האווירית "נבה" שלנו? זה ש"לוקהיד". F117 A, הופל?

מה הקשר ל-S-125 ולפיתוח הסיני? ה-125 פשוט עבד בטווח המטרים וה"פנטום", אם כי לא כל כך ברור, "זהר". והסינים יצרו, או מייצרים מוצר על פי עיקרון פיזיקלי אחר לגמרי. קרא כאן אם תרצה:
http://scorcher.ru/art/theory/quants_entanglement
/entanglement.php

[Tusv]

ציטוט של avg-mgn

125 פשוט עבד בטווח המטרים

Vashcheto DKP ורגיל P - 15 עבדו בטווח דימטר, כלומר ממש לא נראה לטווח ההתגנבות. Metrovyn P-12 או הגרסה הניידת של P-18 היא כדי שהם לא ייגמרו

[ליאוניד חאר]

אולי הסינים יעמדו בתור במרחק של 10000 ק"מ ויצעקו זה לזה שהמטוס מתקרב. אז כל העולם יידע על מטוס החמקן המתקרב.

[alexey alekseev_2]

כל זה שטויות.. אין להם תנאים מוקדמים ליצור מוצר כזה.

[KelWin]

במשך חמש שנים אני קורא בקביעות "מכניקה", הפסקתי לעשות את השטויות האלה בגלל פנינים כאלה. "מננו-שטיפי" כבר משעממים, עכשיו מכ"מים "קוונטיים" באופנה)) nunu ...

[מפקד גדוד לשעבר]

למה כל כך קשה? הקוונטים הם פוטונים סבוכים... מכ"ם פשוט בתדר בינוני יראה בצורה מושלמת התגנבות גם מעבר לאופק. ובכן, כשראיתי את הקואורדינטות המדויקות, אתה יכול לקבל מכ"ם בתדר גבוה יותר. "אין להכפיל ישויות שלא לצורך". זהו תרגום גס של עקרון "התער של אוקם". ומחשבים קוונטיים ופוטונים סבוכים, אפילו ברמת הקהילה המדעית, נמצאים ברמת האפס של בנייה. הם עדיין רחוקים מהקומה הראשונה (ניסויים מדעיים מאושרים באמת) ...