משרד ההגנה של RF מדגים צילומים מהפעלת טנק T-14 "ארמטה"

110
משרד ההגנה הרוסי מפרסם לראשונה חומרי וידאו המציגים את יכולות הלחימה של הרוסי האחרון טַנק T-14 "ארמטה".

אם קודם לכן בערוץ הטלוויזיה Zvezda הוצגו רק יריות באמצעות אקדח ארמטה בעת ירי לעבר מטרה נייחת ותצפית על המרחב עבור הצוות עם ציוד טלמטריה, כעת הציגה מחלקת ההגנה הראשית מגוון שלם של תרגילים לדור חדש טנק לקהל רחב.



הצוות על טנק T-14 "ארמטה" התגבר על מסלול מכשולים, שכלל חפצים כמו מאגר, מסרק, מדרון.

מודגמת הדינמיקה הסיבובית של מגדל לא מיושב, תנועה במהירות גבוהה על הקרקע.



בסרטון מופיעים צילומים ממבצע האימונים הקרבי של הטנק הרוסי החדש ביותר, המדגים את היכולות של טנקים אחרים בשירות הכוחות המזוינים הרוסים. הפגנת האמצעים המבצעיים עם טנק T-14 "ארמטה" מתוכננת לחפוף ליום הטנקר, שנחגג מדי שנה ביום ראשון השני של ספטמבר.
  • tusen.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

110 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +39
    11 בספטמבר 2016 21:11
    הממ, לא ראיתי שום דבר חדש ביסודו. ורוב ה-cadls לא על ארמטה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. +3
        11 בספטמבר 2016 21:57
        מה שאתה, הימין, לא מנומס. כמעט כל מה שהוצג היה בתוכנית על ארמטה. אלא אם כן הוסיפו סחף.
        1. +17
          11 בספטמבר 2016 23:30
          הם היו לוקחים ומסיעים את האבזור לאורך מסלול ביאתלון הטנקים.
          יהיה ברור מיד כיצד מתמודד הטנק הזה עם המשימות ביחס לקודמיו.
          וכך, אכן, כל היריות האלה עם מגדלים מסתובבים כבר נראו.
          1. +3
            12 בספטמבר 2016 09:00
            בעצם,
            בסרטון יש לא רק סחף, אלא גם מסרק ומדרון ומשטח מים שבוצע על ידי ה-T-14.
            1. +4
              12 בספטמבר 2016 10:03
              בסרטון יש כמה שניות של פריימים חתוכים.
              והייתי רוצה לראות מרוץ מן המניין לאורך המסלול, עם עצירות לירי, כדי שיהיה ברור האם הטנק יכול לעמוד בעומס, כמה טוב יותר הוא מתמרן, כמה יותר מדויק ומהיר יורה.
              זה יסיר את הרוב המכריע של שאלות הספקנים לגבי "חיזוק קרטון שנפסק לאחר 50 מטר". או להיפך - זה יאשש את הפחדים הגרועים ביותר...
              1. +3
                12 בספטמבר 2016 16:24
                לרצות זה לא מזיק! ואז לכל דבר יש את הזמן שלו. אתם, מכובדים, עושים את גחמתכם, אבל באופן כללי מדובר בהדלפת מידע לכל היריבים שלנו. והם נתנו פרקים קצרים, וזה מספיק!!!
              2. +1
                12 בספטמבר 2016 20:11
                ציטוט מאת darkmore
                והייתי רוצה לראות מרוץ מלא לאורך המסלול, עם עצירות לירי,

                ומי יראה לכם צילומים כאלה על מוצר שהוא סודי עכשיו? בימי ברית המועצות, היינו רואים את הטנק הזה רק 5-10 שנים לאחר שהוכנס לשירות...
      2. +1
        12 בספטמבר 2016 01:10
        אני חושב שמפל של חוקן ניקוי יעזור לך.
    2. +15
      11 בספטמבר 2016 21:53
      אני רטרוגראד - מעולם לא ראיתי טנק T-72 טוב יותר! לפי היופי של קווי המתאר, לפי כוח הלחימה, לפי מאפייני הביצוע הייחודיים וההתמקדות בניצחון...! הערכה מלאה של ה"ארמטה", יכולות הטנק החדש, אפשרית רק לאחר השתתפות אמיתית פעולות איבה, חלילה, אבל עכשיו זה הכל מסע יחסי ציבור שמצדיק למעשה כסף שהושקע בו!
      1. +8
        11 בספטמבר 2016 21:55
        כנראה שכן, אבל אבוי, הזמן הוא בלתי נמנע ומשהו חדש חייב לבוא.
        1. +18
          11 בספטמבר 2016 22:46
          אני אהיה סובייקטיבי, אבל מבחינה ויזואלית אני לא אוהב את זה! לא מרגישים בו אמינות - מסתכלים על ה-T-62,64, 72..., על הקודמים של ה-IS-2, T-55, כמובן ה-T-34-85 ומרגישים חוזק ו-Victory! כאן אתה נראה ומרגיש (דעה סובייקטיבית), קמפיין פרסומי - כמו "לקלרק" הצרפתי, הושקע הרבה כסף, אבל אין פחד ואמינות ממה שהם רואים... ונשק צריך קודם כל לגרום לפחד ואחר כך לכבוד הנובע מהרצון לא לראות את זה שוב בחיים שלך...! לצחוק
          1. +16
            11 בספטמבר 2016 23:26
            אהבתי 90 אלפיות השנייה גם כוח וגם יופי.

            וה-T 14 לא אוהב את המגדל, שהוא מאוד מגושם וזוויתי.
            1. 0
              12 בספטמבר 2016 08:49
              ציטוט מאת אינקוויזיטור
              אהבתי 90 אלפיות השנייה גם כוח וגם יופי.

              אני גם חושב שהטכניקה צריכה להיות גם יפה, אבל מה אפשר לעשות אם לארמטה יש צורה להפחתת נראות המכ"ם. "הִתגַנְבוּת".
            2. 0
              12 בספטמבר 2016 15:08
              ציטוט מאת אינקוויזיטור
              וה-T 14 לא אוהב את המגדל, שהוא מאוד מגושם וזוויתי.

              אז היא לא מאוכלסת קריצה
          2. +2
            12 בספטמבר 2016 14:10
            ציטוט: זיאבליטסב
            אני אהיה סובייקטיבי, אבל מבחינה ויזואלית אני לא אוהב את זה! לא מרגישים בו אמינות - מסתכלים על ה-T-62,64, 72..., על הקודמים של ה-IS-2, T-55, כמובן ה-T-34-85 ומרגישים חוזק ו-Victory! כאן אתה נראה ומרגיש (דעה סובייקטיבית), קמפיין פרסומי - כמו "לקלרק" הצרפתי, הושקע הרבה כסף, אבל אין פחד ואמינות ממה שהם רואים... ונשק צריך קודם כל לגרום לפחד ואחר כך לכבוד הנובע מהרצון לא לראות את זה שוב בחיים שלך...! לצחוק

            T-34-76 שכח, אותו אחד. במיוחד סדרתי עם סנטר. הוא ממש חתיך.
          3. +2
            12 בספטמבר 2016 20:14
            ציטוט: זיאבליטסב
            כאן אתה נראה ומרגיש (דעה סובייקטיבית), קמפיין פרסומי - כמו "לקלרק" הצרפתי, הושקע הרבה כסף, אבל אין חשש ואמינות ממה שאתה רואה...

            אבי (עבד 40 שנה בקמ"ז, היה מהמעצבים הראשיים של "הווילונות") תמיד אמר שנשק צריך קודם כל למלא את תפקידו, ולהתפקד היטב, אחרת איך הוא נראה - כן, לפחות כמו a d ... ma piece . העיקר להיות יעיל!
            אבל יש כמה בעיות עם האפקטיביות של הזקנים המכובדים שלנו T-72/80 ואפילו T-90 בתנאים מודרניים ...
  2. +15
    11 בספטמבר 2016 21:17
    "T-14" הרשים רק סחף. וכך, כך נראה, עדיין אין מה להראות. לא קיבל את החומר.
    1. +5
      11 בספטמבר 2016 21:35
      כעת ייכנסו לכוחות שלושה מערכי גדוד, יהיה הכל וחומר וחומרים ...
  3. +3
    11 בספטמבר 2016 21:18
    טנק מגניב, בזכות המאמצים של אבא שלי, הם יצרו אותו, אחרת הם רצו להשיק זבל בשם Black Eagle במקום, למעשה זה T90 צבוע מחדש עם כל מיני פעמונים ושריקות דקורטיביות
    1. +7
      11 בספטמבר 2016 21:25
      ציטוט: סרג' סרדיוקוב
      הודות למאמצים של אבא שלי זה נוצר


      ומי זה אבא שלנו?
      1. +9
        11 בספטמבר 2016 21:36
        אם לשפוט לפי השם, טבורטקין
        1. +2
          11 בספטמבר 2016 21:41
          ניתן לשפוט זאת לפי הפטרונימי ושם המשפחה, אבל איך אתה יכול לקבוע לפי השם?
      2. +5
        12 בספטמבר 2016 01:57
        חבל שהחסרונות הוסרו מהאתר, עכשיו כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה
    2. +10
      11 בספטמבר 2016 21:34
      עיט שחור, למעשה זה T90 צבוע מחדש עם כל מיני פעמונים ושריקות דקורטיביות
      משהו לא ברור מה היית? ל"נשר השחור" לא היה שום קשר ל-T-90, הוא נוצר על בסיס, או ליתר דיוק, אפילו כמודרניזציה של ה-T-80, וזו מכונה שונה לחלוטין מה-T-90. אם אתה מחשיב את "Armata" כ"T-90 שנצבע מחדש", אז אתה צודק במשהו, אבל הרבה "צבע" הושקע ב"צביעה מחדש" הזה
    3. +7
      11 בספטמבר 2016 22:56
      הנה מה שכתב ה"פטריוט" שלנו בוריס מירונוב על "הנשר השחור" בספר "המשפט להרג רוסיה". אלוף הפיקוד העליון פוטין לא צריך אותם, כמו שהוא לא צריך ציוד צבאי אולטרה-מודרני, אותו טנק חמקני נשר שחור שנוצר במפעל טרנסמאש אומסק עם מערכת דיכוי אופטו-אלקטרונית לטילים מונחים נגד טנקים שטסים לעברו . המחשב המובנה של הנשר השחור יכול להסיט עד עשרה קליעי אויב בו-זמנית. הירי מתבצע במרחק של יותר מחמישה קילומטרים - לאף אחד אין טווח כזה... והמכונה הזו, לכאורה, לא יכולה להרשות לעצמנו. למה יש "נשר שחור" אם אנשי הכספים של פוטין טוענים שאפילו טנק ה-T-90 יקר מדי עבור הצבא הרוסי. עם אהבתו של פוטין לשעשועי סוסים - הוא התחיל פרשים בגדוד הקרמלין, מעדיף את ההיפודרום על פני תהלוכות מנצחות - יש לצפות שבעתיד הקרוב, במקום מערכות טילים וטנקים של נשר שחור, הנשיא יקבל מהמוזיאונים את העגלות של האב מכנו. ... אבל אם הוא שונא ומתעב את הצבא את אלופת הפיקוד בעצמו, אין זה מפתיע שהיא מושמצת ומוזנחת על ידי חבריו, והם מחנכים באובססיביות את העם ברוח ה"אנטי-מיליטריזם".
      1. +9
        12 בספטמבר 2016 01:40
        בקיצור, פוטין אשם בהכל.....שמעתי איפשהו... ועל הטנק. כפי שהפרופסור שלנו נהג לומר, "אם תוכנית מורכבת התחילה לפעול מיד, אז צפו לצרות. או שזה יביז את היוצרים בקבלה, או שפגמים ייצאו בסדרה." הטנק באמת נראה זוויתי. המגדל לא פרופורציונלי אבל....בשביל זה קיים מבצע נסיון על מנת לזהות ולתקן חסרונות....לא הכל היה חלק בסדרה הקודמת אז נראה.... hi
        1. +1
          12 בספטמבר 2016 08:43
          אם תוכנית מורכבת עבדה מיד, צפה לצרות
          בחזרה של המצעד, אחד T-14 נתקע. אז זה לא עבד מיד. הָהֵן. אין יותר בעיה לחכות.
          1. +2
            12 בספטמבר 2016 14:59
            קולונל שחור
            בחזרה של המצעד, אחד T-14 נתקע. אז זה לא עבד מיד. הָהֵן. אין יותר בעיה לחכות.

            ומאיפה משיגים כאלה? לפני כתיבת vysers כאלה, הם יכירו את הסיבה מדוע הטנק הפך. והסיבה לא הייתה בטנק, אלא בנהג החוזה, שהטעות שלו הובילה לעצירת הטנק, יחד עם זאת הטנק עדיין התפצל ויצא מעצמו.
            אני מתפלא על מספר המומחים האומללים שהופיעו ב-VO לאחר שחזור האתר.
        2. +3
          12 בספטמבר 2016 09:05
          הטנק באמת נראה זוויתי
          להראות לי מסביב.
          המגדל לא פרופורציונלי, אבל
          לא פרופורציונלי מה? מה שאתה רואה הוא בכלל לא מגדל, אלא המעטפת שלו עשויה לפי הצורה עבור פחות נראות מכ"ם.
          ומאיפה השגת שהכל עבד מיד? ממה שקראתי התרשמתי שישב אדם בלשכת העיצוב והשתתף ביצירה. למה להמציא
      2. 0
        12 בספטמבר 2016 03:42
        איזה שטויות אתה מדבר...
      3. 0
        12 בספטמבר 2016 05:33
        ומי זה בוריס מירונוב?
      4. +1
        12 בספטמבר 2016 20:21
        העובדה שתחת נשיאות התמ"ג המשיכו לעבוד תחילה על אובייקט 195, ואחר כך עברו לאבזור, כבר מעידה על ההפך.
        ומחבר שורות אלה היה צריך להכיר לראשונה את מצבו של "הנשר השחור" הזה ב-1997, כשהוצג - אז זה היה רק ​​דגם - שלדת T-80 מוארכת עם צריח מזויף למחצה ובובות של מכשירים - הטנק לא היה אז, למעשה, באופן טבעי, כשממש לא היה כסף במדינה, והליברלים המוחלטים היו בשלטון, הפרויקט הזה נדחה והם התחילו לאט לאט להמשיך לעבוד על האובייקט 195 (בפשוטי העם T-95). וכן - בשנים 1997-98, VVP עדיין לא היה נשיא ...
    4. +19
      12 בספטמבר 2016 03:49
      ל"נשר שחור" אין שום קשר ל-T-90, ואין לו שום קשר ללשכת העיצוב של אוראל.
      זהו הפיתוח של אומסק, וזהו הפיתוח של ה-T-80U, שהוא, בתורו, פרי יוזמה של לשכת העיצוב של מפעל קירוב, בסנט פטרסבורג.
      לגבי השוואות, הם פשוט לא יכולים להיות, כי. שום דבר לא ידוע על הנשר השחור, אפילו באיזה שלב הופסקה העבודה.
      ובאמצעות מאמציו של אביך נוצרת, ואם לשפוט לפי המעשה שלך, בדרך אגב, לא באיכות גבוהה במיוחד... כן
      נ.ב לא רציתי לכתוב כאן יותר בכלל, אבל לא יכולתי להתאפק לצחוק בכלל, לפעמים אני קורא תגובות ונחרד ממה שהמנהלים עשו, מה הם עשו..?
      1. +1
        12 בספטמבר 2016 15:23
        ציטוט: Observer 33
        ובאמצעות מאמציו של אביך נוצרת, ואם לשפוט לפי המעשה שלך, בדרך אגב, לא באיכות גבוהה במיוחד...

        אני צוחק!!))) תודה!+100500
        ציטוט: Observer 33
        בכלל לא רציתי לכתוב פה יותר אבל לא יכולתי להתאפק בכלל, לפעמים אני קורא תגובות ונחרד ממה שהמנהלים עשו, מה הם עשו..?

        אני בעצמי באתי מחופשה ואווווו...... מטורף wassat
      2. 0
        12 בספטמבר 2016 15:28
        ציטוט: Observer 33
        לגבי השוואות, הם פשוט לא יכולים להיות, כי. שום דבר לא ידוע על הנשר השחור, אפילו באיזה שלב הופסקה העבודה.

        אני אפילו לא מוצא תמונות, אבל זה יהיה מאוד מעניין.
    5. 0
      12 בספטמבר 2016 08:55
      הודות למאמצים של אבא שלי זה נוצר
      למרות...
      לא סתם בן ב-AI.
      1. 0
        12 בספטמבר 2016 09:09
        ii.
        להצמיד עם ai.
    6. +1
      12 בספטמבר 2016 11:53
      "לבודה" הוא לא "נשר שחור", שאגב, נוצר על בסיס ה-T80, ולא ה-T90, אלא ה-T95 עם תותח 152 מ"מ מבטיח, צריח לא מיושב ופריסה קלאסית. מה שהתברר כיקר מדי עבור הכוחות המזוינים הרוסים. למרות שמבחינה אובייקטיבית, זה כנראה טוב יותר מ-T14.
  4. +5
    11 בספטמבר 2016 21:24
    חתיך, פריצת דרך טנק! כמו PAK FA T-50, רק הבצל נעים. נותר לעשות את המכונית הטובה ביותר עבור אנשים ואני אשקול שהיתרון הטכנולוגי על פנינו "פרטרס" הוא תעמולה
    1. 0
      11 בספטמבר 2016 22:17
      רכב הגון מאוד והמחיר זול יחסית. וכאשר משווים עם и זו פריצת דרך)
    2. +5
      11 בספטמבר 2016 22:47
      והאנרגיה החקלאית והגרעינית לא מאושרים?
  5. +7
    11 בספטמבר 2016 21:31
    משרד ההגנה של RF מדגים צילומים מהפעלת טנק T-14 "ארמטה"
    ואיפה הצילומים על המבצע של "ארמטה"? אוי העיתונאים האלה. העיקר לפתות, ושם הדשא לא צומח. באופן כללי, "הפגנת טנק" ו"הפגנת הפעלת טנק" הם שונים. הראשון מוצג כאן.
  6. +1
    11 בספטמבר 2016 21:33
    מכונה אדירה. האם זו פריצת דרך בטכנולוגיה או לא, הזמן יגיד. עד כה הכל נראה מרשים.
  7. התגובה הוסרה.
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 20:24
      ציטוט של רודולף
      וה-T-14 עדיין כמו בזיון.

      ומה יש בו, סליחה, "גוש"? כן, הוא לא קופץ, אבל זה לא אומר שהוא לא יכול, אגב, זה נראה בבירור. של-T-14 יש מתלים הרבה יותר רך. מאשר קשישים (מורגשת המורשת של חפץ 195)
    2. +2
      12 בספטמבר 2016 21:01
      רודולף
      וה-T-14 עדיין כמו בזיון.

      רודולף, נתחיל מהעובדה שהטנק לא זז כרצונו, אלא בשליטתו של אדם שככל הנראה לא חשף והבין במלואו את כל האפשרויות של הפלטפורמה הזו. הם יכניסו אותך לתא הטייס של מכונית פורמולה 1 ומהצד של הנסיעה שלך, תאמין לי, זה לא יהיה סטנדרט של מיומנות.
      אני רוצה לשים את המגדל מתחת לעיתונות.

      מה לא אהבת במגדל? אז אזכיר לכם שלא מדובר בפרארי או במזראטי עם האסתטיקה והיופי שלה לאדם עשיר ברחוב, אלא ב-MACHINE FOR WAR. ותחת הפונקציות האלה זה מתחדד. אסתטיקה רחוקה מהמקום הראשון כאן. חשובים הפרמטרים של שרידות הרכב בקרב אמיתי ובטיחות הצוות, ובהמשך הרשימה: טווח ודיוק האקדח, תחזוקה בשטח ועוד... שימו לב שאין פריט על יופי ואסתטיקה ברשימה זו.
      1. התגובה הוסרה.
        1. +2
          12 בספטמבר 2016 22:32
          רודולף
          אגב, גם ה-T-72/90 הם רכבים קרביים, שבהם היופי הוא לא מלכתחילה, אבל לעזאזל!

          כאן אנסה לענות לך בשפתך ... בוריי ... "הסנפיר הוא", הוא משופע וכל מבנה העל נראה זוויתי. על אותה "כיכר" הכל הרבה יותר אסתטי, ועוד יותר על יאסן. אז גם התוסף של Borea נמצא תחת העיתונות?
          1. התגובה הוסרה.
            1. +2
              12 בספטמבר 2016 22:45
              רודולף
              והמגדל גדול יותר. בשביל מה?

              כאילו השאלה הזו הייתה בפורום. סביר להניח, נניח שכן, עומס התחמושת מחולק לשני מקומות, ואחד מהם הוא מודול המגדל. במקביל, כושר התחמושת של הטנק עולה, בהשוואה לקודמיו.

              החלק הקדמי בדרך כלל פוגע בעין. אם זה לא היה עשוי ממתכת, הייתי חושב שיש איזה מכ"ם של מערך שלבים!

              לאמטה יש מכ"ם, וסביר להניח שהוא נמצא בחצי הכדור הקדמי. בנוכחות מכ"ם מסוגל ה-T-14 להתמודד עם מטרות עפות נמוכות כמו מסוק או מטוס תקיפה. וזה חשוב מאוד לטנק, שכן האויבים המסוכנים ביותר לכל כלי רכב משוריינים הם מסוק תקיפה וחייל עם מערכות נ"ט.
              1. התגובה הוסרה.
                1. +2
                  12 בספטמבר 2016 23:06
                  רודולף
                  האם זה "שרביט" אסתטי? אתה מתייסר לחפש זוויות כדי שהצדדים יהיו הרמוניים! בגלל זה "כיכר"!

                  למיטב ידיעתי, אנטאי (949A) זכתה לכינוי "כיכרות" בגלל הנוף מלמעלה... ומבחינתי הצוללת אולי לא מלכת יופי, אבל לא קוואזימודו ממספר מסוגה.
                  תארו לעצמכם עלייה עם קישוט לירכתיים וחזית הגדר תעשה זווית ישרה עם מישור פני השטח

                  בחייך... מה
                  אגב, יתכן שהשיפוע הזה עדיין יוסר, אנחנו נראה בעתיד הקרוב.

                  מההתחלה, השיפוע הזה הדהים אותי. ובשבילי את ה"סנפיר" הכי יפה מעשה מלאכיט.
                  1. התגובה הוסרה.
                2. +2
                  13 בספטמבר 2016 01:10
                  רודולף
                  מחקרים של סופרומט.

                  אגב, לשאלת נחיתת ספינות ושולות מוקשים. פרויקט 717, לא אומר לך כלום? והם היו בונים צוללת גרעינית שטוחה כל כך בעלת שלושה גופים, והיו ממשיכים לפתח את הנושא הזה בעתיד, המזרנים היו עכשיו מגרדים את הלפת שלהם במשך זמן רב. ולפי הפרויקט של סירה זו, היא יכלה לשאת עד 1000 נחתים, עשרים טנקים ו-400 מוקשים תחתונים, תוך פתיחת רמפות החרטום כדי לפרוק את כל זה ישירות לחוף, ולחסום את יציאת ספינות היריב מהנמל עם מוקשים.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. +2
                      13 בספטמבר 2016 08:49
                      רודולף
                      זה בעייתי ויקר מדי לתחזק צוללות עם תחנות כוח גרעיניות "למקרה".

                      האם הצוללת בעלת שלושת הספות אינה מספקת חוסר רעש גדול יותר כנגד צוללות גרעיניות של גוף וחצי גוף?
                      הגדר הנשלפת מסוג "לימוזינה" היא תכונת החתימה של מלאכיט. אם לשפוט מנקודת מבט אסתטית גרידא, ה-Malachite 705 ו-971 הם אולי היפים ביותר בקווי המתאר שלהם.

                      והאם 885 לא היורש שלהם? או 865?מבחינתי כל קו מלאכיט עם סנפיר ממותג הוא מאוד אסתטי.
                      1. התגובה הוסרה.
  8. +6
    11 בספטמבר 2016 21:45
    הוא נראה מאוד כבד ומגושם בהשוואה ל-T72\90.
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 21:14
      החתול
      הוא נראה מאוד כבד ומגושם בהשוואה ל-T72\90.

      השאלה היא, כמה זמן ה-T-72 וה-T-90 מופעלים על ידי הכוחות? האם נהגים קרביים לא למדו "לרוץ" בקלות על הטנקים הללו בזמן הזה?
      ועכשיו שאלה מספר שתיים - כמה זמן ה-T-14 בצבא?
      היכנס למכונית שלך, שבה אתה נוסע כבר כמה שנים, ובמשך עוד, נגיד בוגאטי ווירון, תכניס אדם שרק אתמול קיבל את הרישיון שלו... ותיסע כמה שלוש פעמים ולא על המסלול, אלא על יחסית כבישים פרוקים, ואפילו עם בורות. מה לדעתך תהיה התוצאה?
  9. +4
    11 בספטמבר 2016 21:59
    הטנק מזכיר בלרינה שיכורה - הוא מנסה לבצע פירואטים, אבל רק חוסר הרגישות של הכוונות והתוצאות הוא על הפנים - המכונית עדיין לחה, כבדה בעליות, מחליקה לפינות - המילה "מחלות ילדות" באה לידי ביטוי.
    1. +2
      11 בספטמבר 2016 22:07
      ה-T-14 משתמש בהילוך הידרוסטטי, כך שיש "מחלות ילדות" וחוסר ניסיון לסחוט ממנו הכל
    2. +2
      12 בספטמבר 2016 15:07
      גורש של ליברואידים
      הטנק מזכיר בלרינה שיכורה - הוא מנסה לבצע פירואטים, אבל רק חוסר הרגישות של הכוונות והתוצאות הוא על הפנים - המכונית עדיין לחה, כבדה בעליות, מחליקה לפינות - המילה "מחלות ילדות" באה לידי ביטוי.

      כלומר, הטנק אשם בכך שהוא מונע על ידי נהג שמנהל את המכונית כרגע כדי להבין ולחשוף את יכולותיו? ומההיגיון שלך, ה"רטיבות הברורה" של הטנק היא דווקא בדרך שבה הוא עובר את מסלול המכשולים... בזמן שזה בכלל לא משנה שאדם נוהג בו, נכון?
      היגיון מכוסה ברזל. תודה לאל שאנשים כמוך לא השתתפו ביצירת הטנק הזה, לעומת זאת, כמו מומחים רבים שיושבים כאן, זורקים צואה על המאוורר.
  10. +4
    11 בספטמבר 2016 22:08
    הטנק עדיין לא נשלט במלואו על ידי הכוחות, המספר קטן, הם עדיין מנקים אותו, מה ההערכות? כעת רק מי שלא בא במגע עם פיתוח ציוד חדש בכוחות יכול להעריך לרעה.
  11. 0
    11 בספטמבר 2016 23:48
    אני בטוח שלטנק הזה יש כמות לא מדודה של פצעים! אני יכול להניח שכל מה שקשור למערכת המשולבת לח מדי שם. נראה איך זה יופיע בכוחות, אבל אם זה נכון, אז לא יהיה אמון בטנק.
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 08:45
      אני בטוח שלטנק הזה יש כמות לא מדודה של פצעים!
      האם אתה קשור ליצירת ה-T-14?
      1. +1
        12 בספטמבר 2016 11:35
        בְּלִי סָפֵק! ומה רצית, ברמת החידוש הזו, וכדי שהכל יהיה "בצבע" בבת אחת? ניסים כאלה לא קורים, לכל טכניקה חדשה יותר מסובכת מקונדום יש תקופה של כוונון עדין!
  12. +3
    12 בספטמבר 2016 00:15
    כן, הכל בסדר עם הטנק, המראה קצת מבלבל אותי עם מקלע, כי הוא גבוה מדי. אם הם יכולים להפוך אותו לשלוף, ובכן, במובן זה, הוא ישקע במעמקי המגדל כמו פריסקופ ליד צוללת, או יכסה אותו עם דשים, אחרת הוא לא נסגר בשום דבר. ונראה שאין מה לומר יותר.
    1. 0
      12 בספטמבר 2016 20:26
      ציטוט מפארקלו
      הוא גבוה מדי.

      מה הבעיה? עדיין קשה להיכנס אליו מאקדח, אבל מאש הצלפים יש דלתות חסינות כדורים.
      1. +1
        13 בספטמבר 2016 01:01
        אני מצטער, אבל לא שמתי לב לדלתות שם. וכן, מאש של רובה צלפים בקליבר גדול או מקלע הם יכולים בקלות לפגוע בו, בדיוק לזה התכוונתי. הזכרתי גם את האבנטים, אבל מכיוון שלא ראיתי אותם, לכן כתבתי את מה שכתבתי.
        1. 0
          13 בספטמבר 2016 21:04
          הנה דוגמה:

          הדשים המכסים את כוונת התותחן נראים היטב, עם דשים סגורים על כוונת המפקד, לא מצאתי תמונה, אבל הנה אחד עם דשים על כוונת המפקד ב-T-90MS

          הגיוני להניח שגם לארמטה יש את אותן כנפיים למראה המפקד.
          כי לטכנולוגיה המודרנית, באופן עקרוני, יש מכשירים אופטיים ענקיים כל כך על המגדל שכל טנק/רכב משוריין מודרני יכול להשבית את הראייה עם ירייה מכוונת היטב של רובה צלפים טוב.
  13. 0
    12 בספטמבר 2016 01:37
    הרכב חדש מי טוען שיהיו בעיות בפיתוח אני מסכים גם עם המגדל הוא כואב מאוד ולא יעיל נראה כמו אסם עם פנים אולי בעתיד הוא יוחלף למשהו יותר קומפקטי .
  14. +1
    12 בספטמבר 2016 01:41
    שמעתי שהצבא לא קונה את זה הרבה. אולי הם מחכים שיומצא טנק שיהיה נטוש לגמרי. אם כל המנגנונים יהיו קומפקטיים מספיק, אז ניתן לצמצם משמעותית את תא הלחימה, ומכאן את כל הטנק, ואז ניתן יהיה לחשוב על הקטנת ההגנה על הטנק. אחרי הכל, אז אנשים לא ימותו. ואת הירידה בהגנה אפשר לפצות על ידי עלייה בקליבר של האקדח, עלייה בתחמושת. הפחתת המשקל תגביר את המהירות והתפוקה. עלות בסופו של דבר. זה יגדיל את מספר הטנקים.
    כמובן, לפני כן, אתה צריך לחשוב ולשקול הכל 100 פעמים. כדי שהטנקים שלנו לא יתקשו כמו אגוזים.
  15. +4
    12 בספטמבר 2016 02:45
    זה לא ניצול, זו פרסומת.
  16. +4
    12 בספטמבר 2016 03:57
    ציטוט מ: st25310
    אבל אם הצבא שונא ומבוזה על ידי אלוף הפיקוד עצמו

    אלוף הפיקוד עשה הרבה יותר סדרי גודל עבור הצבא מהחרא הזה, בכנות ובוטה, שמישהו מצטט כאן את כתביו. השאלה היחידה היא למה.
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 11:39
      IMHO, הוא עושה יותר למען המשמר הלאומי שלו!
  17. +4
    12 בספטמבר 2016 04:06
    ובכן, "המומחים" התכנסו, כמו סבתות בבזאר, רק כדי לפנק מישהו, מישהו יספר את מאפייני הביצועים המלאים של הטנק? זהו, אבל במראה החיצוני אין מה לומר. אנחנו יכולים לומר רק דבר אחד, הטנק החדש יוזכר עוד הרבה זמן.
  18. +6
    12 בספטמבר 2016 04:09
    ברכות! האנשים, קראתי את התגובות, מה כולכם שמרנים קריצהובכן, אתה לא יכול לבקש
    מובן, יוצא דופן, יוצא דופן וכו'. אבל המכונית בדיוק הגיעה. בנוסף, אל תשכחו, לפי הבנתי, זהו המגדל הראשון ללא מידע!? כן, ואני חושב שהכל הופגז ונבדק במהלך בדיקות, בהתאמה, לטופס הזה יש מקום להיות בו.
    הדבר הכי מעניין זה לקרוא את התגובות ואני תופס את עצמי חושב שכבר קראתי משהו דומה על ה-Ka-50, אחר כך על ה-Ka-52, על ה-Mi-28, על ה-PAK FA וכו'. שמרנים אתם חברים קריצה לצחוק היו סבלניים, אני חושב שהמכונית תראה את עצמה היטב, ובאופן טבעי יש ויהיו מחלות, אבל הן יבוטלו גם במהלך הפעולה.
  19. 0
    12 בספטמבר 2016 05:38
    משהו T-14 בסרטון הזה בקושי מורגש פריימים 10 אם יש כל כך טוב? M.O. כמו שהממשלה אוהבת לזרוק אבק בעיני האנשים, לפי יחסי ציבור מודרניים.
  20. +1
    12 בספטמבר 2016 05:47
    אני לא רוצה להיראות כמו פסימי, אבל אני לא אוהב את ה-T-14, כמו כולם ציפיתי למשהו יותר, אני לא רואה שום מהפכה בטנק הזה, הגוף הראשי הוא קלאסי, כמו כולם טנקים מאז ה-OV, הם שמו את המודול כמו על המחסל רק עם תותח, אבל מה שהכי מדאיג אותי זה הפגיעות של המודול המכוסה במעטפת וזה כבר לא מגדל משוריין שמגן לא רק על הצוות אלא גם על האקדח עם כל הציוד, בקרב המודול יושבת קודם כל כמטרה הפגיעה ביותר, ולאחר מכן T-14 יהפוך לטרקטור פשוט.
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 12:00
      ציפיתי למשהו יותר, אני לא רואה שום מהפכה בטנק הזה,

      ותודה לאל! אמנם צריח טנק לא מיושב, מיושם בפועל, הוא כבר מהפכה!
      טופולב החכם, שפיתח את מטוסו, קבע בכל מכונה רמה מסוימת של חידוש, שאסר עליה. פיתוח המוצרים שלו התנהל בצורה אבולוציונית. והמכונות שלו, סוסי עבודה אמיתיים, מהוות את הבסיס לצי המפציצים שלנו. ובכן, עכשיו הופיעו סושקי, שיצירתם עוברת גם אבולוציות עוקבות.
      אבל המכוניות הגאוניות והמאוד חדשניות (בלי התלהמות) של מיאשישצ'וב - איפה הן? המאה שלהם הייתה קצרה, התפעול היה מאוד בעייתי, הן מנקודת מבטם של טייסים והן מנקודת מבטם של הטכנאים.
      אז מהפכות טובות לתערוכות, ולצבא מלכתחילה - אמינות ומחיר/איכות!
      1. 0
        12 בספטמבר 2016 16:42
        אם מאלישב לא היה מייצר את ה-T-64 המהפכני בזמנו, צאצאי ה-T-34 עדיין היו מודרנים ברוסיה.
        1. +1
          13 בספטמבר 2016 11:13
          ציטוט: אנטולי
          אם מאלישב לא היה מייצר את ה-T-64 המהפכני בזמנו, צאצאי ה-T-34 עדיין היו מודרנים ברוסיה.
          על מה אתה מדבר? t-64 בדיוק אותו t-34 שעבר מודרניזציה
    2. +2
      12 בספטמבר 2016 15:15
      Анатолий
      אני לא רוצה להיראות כמו פסימי, אבל אני לא אוהב את ה-T-14, כמו כולם ציפיתי למשהו יותר, אני לא רואה שום מהפכה בטנק הזה, הגוף הראשי הוא קלאסי, כמו כולם טנקים מאז ה-OV, הם שמו את המודול כמו על המחסל רק עם תותח, אבל מה שהכי מדאיג אותי זה הפגיעות של המודול המכוסה במעטפת וזה כבר לא מגדל משוריין שמגן לא רק על הצוות אלא גם על האקדח עם כל הציוד, בקרב המודול יושבת קודם כל כמטרה הפגיעה ביותר, ולאחר מכן T-14 יהפוך לטרקטור פשוט.

      ציפיתם שה-T-14 יטוס לחלל וישיט בים ובאוקיינוסים?
      על סמך תגובתך, אני מגיע למחשבה - למה בוני טנקים מערביים כל כך התעצבנו ועד היום לא יצרו שום דבר קרוב לארמטה? אחרי הכל, הכל כל כך פשוט וברור.
      ובוני הטנקים שלנו הם כנראה מפסידים גמורים, שגויסו לפי מודעה בעיתון והם לא חזו ולא לקחו בחשבון את כל מה ששרבטת כאן. מה אתה עושה כאן בפורום, אם אתה צריך להיות המעצב הראשי של ה-T-14 בלשכת העיצוב.
      1. 0
        12 בספטמבר 2016 18:26
        אם לא הייתי יודע על מה אני כותב, לא הייתי כותב.
        1. +1
          12 בספטמבר 2016 21:04
          Анатолий
          אם לא הייתי יודע על מה אני כותב, לא הייתי כותב.

          יקירי, מה אתה יכול לדעת על ה-T-14 מלבד מה ש-YouTube מלא בו ועל מה הם מדברים בפורומים? האם המפתחים אמרו לך אילו מאפייני ביצועים יש ל-Armata? אני בספק.
          ולכן שלך
          אם לא הייתי יודע על מה אני כותב, לא הייתי כותב.
          לא יותר מפטפוט בנאלי.
  21. 0
    12 בספטמבר 2016 05:56
    כמה מעט ארמטה.
  22. +2
    12 בספטמבר 2016 08:26
    טנק טוב! הפריסה החדשה נותנת לצוות הזדמנות וזה טוב! קרדיט+
  23. התגובה הוסרה.
  24. +1
    12 בספטמבר 2016 09:08
    קשה להאמין שמשרד הביטחון יאמץ טנק עם צריח כל כך גבוה, לא פרופורציונלי...
    1. +8
      12 בספטמבר 2016 09:43
      סקובודו
      קשה להאמין שמשרד הביטחון יאמץ טנק עם צריח כל כך גבוה, לא פרופורציונלי...

      מה כולכם עשיתם כמו סבתות בבזאר: "מגדל זוויתי גבוה"? קצת עבודת ראש היא לא גורלם של מומחים, לא? בשלב זה, האמצעים להשמדת הטנקים אינם דואגים מאוד לגובה הצללית של הטנק, שכן מערכות ההנחיה אינן זהות לאלה של שנות ה-60.
      ובכן, אלוהים, כמו ילדים קטנים.
      לגבי המגדל... כן, חריג לעין, אבל כבר נאמר למה זה נעשה.
      פלטפורמת ה-T-14 הזו חדשה, קונספט האפליקציה חדש, הצמתים והמכלולים בה חדשים... ובמהלך המבצע הצבאי, כמובן, כל זה עוד יובא וישוכלל. אבל אחרי שקראתי את התגובות, תפסתי את עצמי חושב שלא הגעתי לאתר VO, אלא לצנזור עם חוקליאט vysers על הפנטזיות הכושלות של ז'קטים מרופדים על ה-T-14.
      1. +1
        12 בספטמבר 2016 10:00
        ציטוט: NEXUS
        בשלב זה, האמצעים להשמדת הטנקים אינם דואגים מאוד לגובה הצללית של הטנק, שכן מערכות ההנחיה אינן זהות לאלה של שנות ה-60.
        ובכן, אלוהים, כמו ילדים קטנים.

        הו באמת?
        ל-BOPS (גרוטאות מעופפות) לא אכפת מגובה הצללית של הטנק.
        1. +2
          12 בספטמבר 2016 14:50
          סקובודו

          הו באמת?
          ל-BOPS (גרוטאות מעופפות) לא אכפת מגובה הצללית של הטנק.

          יקירתי, מהי הדרך הנפוצה ביותר להשמיד טנקים כיום? ATGM ורקטות מונחות ולא מונחות מפטיפונים. אבל פשוט לא אכפת להם מהגובה של הטנק, שהוא, אגב, לא הרבה יותר מזה של ה-T-90.
          ועכשיו אנחנו לוקחים ובגוגל "דוחפים" את הבקשה לפרמטרים של ה-MBT של המתחרים המערביים העיקריים ומוצאים את הגובה של הטנקים האלה ממש ומשווים אותם לפרמטרים של הארמטה.
          גן ילדים תפסיק להתרבות, יקירי.
          1. +1
            12 בספטמבר 2016 17:53
            ציטוט: NEXUS
            סקובודו

            הו באמת?
            ל-BOPS (גרוטאות מעופפות) לא אכפת מגובה הצללית של הטנק.

            ועכשיו אנחנו לוקחים ובגוגל "דוחפים" את הבקשה לפרמטרים של ה-MBT של המתחרים המערביים העיקריים ומוצאים את הגובה של הטנקים האלה ממש ומשווים אותם לפרמטרים של הארמטה.
            גן ילדים תפסיק להתרבות, יקירי.


            קרא בנוח, מאמר טוב על השוואת מידות ה-T-14 עם ה-MBTs העיקריים בעולם

            https://topwar.ru/90555-sravnenie-razmerov-t-14-s
            -othergimi-obt.html

            כפי שניתן לראות, ל-T-14 יש את הממדים הגדולים ביותר מבין הטנקים הקיימים, והמגדל משתלב במידות של כלי רכב(ים) מערביים
            1. +1
              12 בספטמבר 2016 20:32
              כדי להתחיל, קרא את ההערות למאמר זה - זה מסודר היטב שם. שהמחבר העריך בבירור את מימדי ה-T-14.
        2. +1
          12 בספטמבר 2016 20:31
          ציטוט של Skubudu
          ל-BOPS (גרוטאות מעופפות) לא אכפת מגובה הצללית של הטנק.

          יש KAZ לדקה, זה אחד, ושניים - שם בתוך המארז הזה - רק כרכרה תותח משוריין וכמה מכשירים, אז ה-BOPS, אם לא יירטו, סביר להניח שפשוט יטוסו, כן - זה יהרוס כמה מכשירים, אך במלואם לא יובילו להשמדת הטנק ...
  25. 0
    12 בספטמבר 2016 09:09
    עדיין לא ברור למה זה טוב, מה נותן סיכוי לצוות זה טוב, אבל איך זה בשימוש קרבי, אולי אנחנו לא יודעים הרבה... אבל העובדה שהוא גדול מאוד, יתר על כן, אקדח הוא כמו אקדח, לא לייזר, או משהו נורא... המשימה של MANPADS היא לא להשמיד את הצוות, אלא להשבית את הטנק עצמו...
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 12:08
      למעשה, ATGMs הם לעתים קרובות יותר שובבים מאשר MANPADS!
  26. 0
    12 בספטמבר 2016 09:11
    זה מה שנקרא האק.
    1. +2
      12 בספטמבר 2016 15:26
      הבהיר ביותר
      זה מה שנקרא האק.

      יקירי, ישבת בטנק הזה, היית במקום הנהג, הסעת אותו במסלול הטנקים וירתת על מטרות? מה אתה יודע על הטנק הזה, מלבד העובדה שיש לו צריח זוויתי וגבוה ואקדח חדש?
      נמק את קביעתך בהיגיון. ואז יש הרבה מה"שרבוט על הגדר" על הענף הזה.
      1. 0
        13 בספטמבר 2016 09:49
        אני לא מדבר על הטנק, אני מדבר על הסרטון. הסרטון הוצג, והוא העריך את זה.
  27. +2
    12 בספטמבר 2016 10:58
    עדיין מוקדם מדי להילחם על אלמטי. הטנק עדיין לא עבר שליטה כראוי, אלא עדיין לא גובש סופית לדגם ייצור רגיל. כל מה שרוכב הוא אצווה נסיונית. כאן בכוחות לועגים לו, ואז יתברר איזו חיה קטנה ומופרכת הוא.
  28. +2
    12 בספטמבר 2016 12:04
    לכולכם, אני רוצה לציין תכונה אחת של הטנק הזה. זו קודם כל פלטפורמה. אני יותר מבטוח שבעוד שנה וחצי-שנתיים ייווצר מודול מגדל חדש, בו יחליפו: אופטיקה, תותח, קאז ו-T,D. כעת המודולים ישתפרו במשך זמן רב מאוד מבלי לשנות את הפלטפורמה. המיכל יועבר לתיקון, האלמנטים עם המשאב הנבחר יוחלפו ויוכנס מודול חדש. ועכשיו טנק חדש לגמרי.
    1. 0
      12 בספטמבר 2016 20:33
      בנוסף לך מעומק ליבי - אחת התגובות הבודדות באמת ובתמים על מאמר זה טוב
  29. +2
    12 בספטמבר 2016 12:38
    90% מכם כתבו אתמול בכל כתבה על טנקים שאפשר לשלוח את כל הטנקים בעולם לגרוטאות עם כניסת הארמטה! מה קרה היום??? כבר המגדל לא אותו דבר, והוא לא הולך בדרך (אבל איך זה צריך!?) ההערות שלך הן רק במילותיו של לברוב ....
  30. RDX
    0
    12 בספטמבר 2016 12:57
    מעניין אם הוא יכול לקפוץ כמו קודמיו?
    1. +2
      12 בספטמבר 2016 13:01
      ציטוט מ-RDX
      מעניין אם הוא יכול לקפוץ כמו קודמיו?

      רק שאלה: למה? להיות בתוכנית? קרץ
      1. +1
        12 בספטמבר 2016 21:29
        אנדריי
        רק שאלה: למה? להיות בתוכנית? קרץ

        שלום שם!
        לקפיצות טנקים יש גרגר רציונלי אחד ... על "הכלה", קונים פוטנציאליים מדגימים בבירור את האמינות ואם תרצו את "הבלתי-הרס" של מתלי מוט הפיתול של הטנק.
        אם הטרשת לא מכשילה אותי, במערב ניסו לחזור על הטריק הזה או על אברמס או על נמר... אני לא זוכר בדיוק. התוצאה: הנהג פונה לבית החולים עם נזק חמור לעמוד השדרה, והמיכל עצמו לאחר הקפיצה היה נתון לתיקון.
  31. +1
    12 בספטמבר 2016 23:25
    ציטוט: NEXUS
    הבהיר ביותר
    זה מה שנקרא האק.

    יקירי, ישבת בטנק הזה, היית במקום הנהג, הסעת אותו במסלול הטנקים וירתת על מטרות? מה אתה יודע על הטנק הזה, מלבד העובדה שיש לו צריח זוויתי וגבוה ואקדח חדש?
    נמק את קביעתך בהיגיון. ואז יש הרבה מה"שרבוט על הגדר" על הענף הזה.

    אם ניקח בחשבון שאנשים לא רואים את צריח הטנק ה"קלאסי" עצמו, אלא את מעטפת הכרכרה למעשה, שניתן "לעצב" בכל דרך שאינה משנה במעט את הפונקציונליות שלו, אמירות כאלה בדרך כלל מאבדות את הסמנטיות שלהן. תוֹכֶן.

    כן, גם עיצוב חשוב, כאמור, כולל. להפחיד את האויב, לספק אפקט פסיכולוגי, לאפקט יחסי ציבור. עם זאת, ברגע שהפלטפורמה נבדקת, מתבצעת עבודה על החלק הטכני. נראה את הופעתו הסופית של הטנק, IMHO, לאחר הוראת משרד הביטחון של המחלקה הראשית.
  32. 0
    13 בספטמבר 2016 00:41
    נדה!!! התגובות פשוט נוראיות! הטנק נכנס לפעילות נסיונית, וזאת לפחות שנתיים לפני שהתקבל לסדרה! המכונית לחה ומוקדם מדי לדבר על זה, דבר אחד ברור שהטנק מורכב והוא לא יהיה מאסיבי.
  33. +1
    13 בספטמבר 2016 11:17
    רודולף,
    אפר נראה יפה על החלקה. על פני השטח, זה לא כך, החרטום הולך רחוק מתחת למים, והגדר הנשלפת גדולה יותר מהגדר.

    כן, בהתחלה נראה היה שהעובדה הזו פגעה גם בעיני... אבל זה עניין של הרגל. אני מאמין שליאסן-מ ובורי-א יהיה מראה חיצוני קצת שונה... נעים יותר, נניח.
    אגב, שכחתי לגמרי מהשאלה שרציתי לשאול את הצוללת כבר הרבה זמן... פרויקט 945B "מאדים"... הרי הצוללת הגרעינית הזו התאימה במאפייניה לצוללת הגרעינית מהדור ה-4 שנות ה 80. מדוע הפרויקט הזה לא נלקח כבסיס בעת בניית האפר הראשון? אכן, במקרה כזה, לא היה צורך להיות חכם, למעשה...
  34. 0
    14 בספטמבר 2016 03:30
    משום מה אף אחד לא אמר שה"ארמטה" הוא לא רק טנק, אלא פלטפורמה שעל בסיסה ניתן לבנות קומפלקס שלם של כלי רכב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"