פיתוח ה-BMD החדש ביותר החל ברוסיה

ספטמבר 10 2016

מדענים צבאיים החלו לגבש את המראה הטכני של רכב הנחיתה המבטיח דור 5 (BMD), מדווחים RIA נובוסטי הודעה מנציג מפעל הטרקטורים בוולגוגרד בפורום Army-2016.

בן השיח ציין כי "לאחרונה במדינות נאט"ו ובמזרח אסיה חלה מגמה בתכנון של כלי רכב קרביים נגררים עם הנעה קדמית כשהצוות ממוקם בחלק משוריין של הגוף".

"בהקשר זה (ברוסיה) מוצעת תוכנית ל-BMD מבטיח עם תא לחימה 100+30 (תותח 30 מ"מ ומשגר אקדח 100 מ"מ) המפותח עבור ה-BMP-3 Dragoon.", - הוא אמר.

לדברי נציג המפעל, במתווה המוצע הצוות והחיילים ימוקמו מאחורי תא המנוע וההילוכים, מה שמספק הגנה נוספת.

"הנפח המוגדל של הרכב מקל על תנועת הצוות והחיילים בתוך הרכב והצבת רכוש אישי. הפתח האחורי הגדול מאפשר יציאה מהירה ובטוחה דרך רמפה נפתחת", הוסיף.

המומחה ציין כי מודול הלחימה אמור להשתמש ב"שני מראות כמעט זהים של Krechet, מצוידים במד טווח, הדמיה תרמית וערוצי טלוויזיה".

תמונות בשימוש:: חדשות RIA. אלכסיי פיליפוב

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

רוסיה 10 בספטמבר 2016 12:05
+2

2

0
כל הכבוד, חדשות טובות בפיתוחי המתחם הצבאי-תעשייתי
1. cniza 10 בספטמבר 2016 12:21
  +9
  
  9
  
  0
  פעם היו הרבה פיתוחים ותוכניות, לא היה כסף, עכשיו יש משהו לכל טעם ובמקרים מסוימים זה אפילו יותר מדי.
  1. Alex777 10 בספטמבר 2016 12:37
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    בן השיח ציין כי "לאחרונה במדינות נאט"ו ובמזרח אסיה יש מגמה בעיצוב הנעה קידמית רכבים קרביים עקבים עם מגורים לצוות בחלק משוריין של הגוף".
    מילה חדשה בטכנולוגיה!
    1. רוסיה 10 בספטמבר 2016 12:49
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      אני לא יכול לשפוט אם זה יותר מדי או לא, זה לא ענייננו וממילא משרד הביטחון יודע יותר טוב.טוב, גם אם זה קצת יותר מדי, עדיף מאשר לא להספיק ומפחיד להיזכר בשנות ה-90. ..
      1. Inok10 10 בספטמבר 2016 14:13
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        ציטוט: RUSIVAN
        ובכן, גם אם זה קצת יותר מדי, זה עדיף מאשר לא מספיק וזה מפחיד להיזכר בשנות ה-90...
        
        ... עדיף לא להזכיר את זה, אבל אתה צריך לזכור - השיעור הוא בשל ... אבל, בעצם, מה שנאמר ... המחבר פחד נורא מהפרת ה- MPDITR (שיטות נגד הפעילות של שירותי מודיעין טכניים זרים) ... העבודה הנ"ל אינה באינטרסים של הכוחות המוטסים, הם BMD-4M והם מרוצים ממנה לחלוטין לעתיד הקרוב... זה עבור הנחתים העירומים והיחפים שלנו עכשיו.. בסרטון BMP-3F ... אה, לא BMP -3M ... בהתאם, המסקנה היא פשוטה, BMP-3F + פיתוחים על ה"דרקון" = BMD עבור חיל הנחתים, מזיז את המנוע קדימה ואחורה ... בתמונה יש BMP-3F אינדונזי, שהם פשוט מרוצים ממנו...
        
        avt 10 בספטמבר 2016 14:48
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט מאת Inok10
        בתמונה יש BMP-3F אינדונזי, שהם פשוט מרוצים ממנו...
        
        מה שהנחתים שלנו לא קיבלו, כ"מיושן ללא תקווה" לפי מקרוב-סרדיוקוב.........
        
        Inok10 10 בספטמבר 2016 20:18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט מאת avt
        מה שהנחתים שלנו לא קיבלו, כ"מיושן ללא תקווה" לפי מקרוב-סרדיוקוב.........
        
        ... זה היה עניין של מי יכול להתווכח ... וה-BMP-3 לא הגיע ל"ירוקים" מאותה סיבה, למרות שהוא הוכנס לשירות ... ובכן, אלו דברים מהעבר, למעשה... עכשיו ה-BMP -3 הולך לכוחות והנחתים לא שוכחים, ה-BTR-3F כבר זכור, כפי שנדון לפני שבוע, מזכירה הזוועה של "הפגז" של הכוחות המוטסים, אבל הבסיס של ה-BMP-3...
  2. קוזאק וולגה 11 בספטמבר 2016 07:09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אז אני תוהה אם יש יותר מדי פיתוח ולמה ה-BMD-4M לא מצא חן בעיני???
2. YUBORG 10 בספטמבר 2016 13:55
  +4
  
  4
  
  0
  ה-BMD-4 היה הראשון שנכנס לשירות ב-2004 (אבל אף אחד לא ראה אותו בכוחות). ה-BMD-2008M הופיע ב-4, אך החל להיכנס לשירות רק בסוף השנה שעברה (נראה בקרב החיילים!). והם התחילו לפתח את הדור הרביעי של BMD בתחילת שנות ה-90, זה מפחיד לחשוב מה ומתי(?) יופיע בכוחות.
alekc73 10 בספטמבר 2016 12:07
+1

1

0
למה ה-BMD-4M גרוע???
1. ברוניס 10 בספטמבר 2016 12:25
  +4
  
  4
  
  0
  החדשות אומרות שיש רצון להגביר את ההגנה על הצוות והחיילים. ה-BMD4-M, מבחינת גופו (ורמת ההגנה), הוא צאצא מה-BMD-3.
  השאלה כמובן נתונה לוויכוח. פתרון הפריסה החדש עלול לסבך את הנחיתה – הלוגיסטיקה מלפנים עלולה להפר את האיזון ההמוני. בנוסף אם אתה רוצה יותר שריון, המסה גם תגדל.
  מצד שני, הכוחות המוטסים כבר מקבלים טנקים. אז "יכולת הנחיתה" של מספר יחידות כבר תצטמצם. לאחרים מוקצות משימות.
  BMD-3
  
  BMD-4
  1. Alex777 10 בספטמבר 2016 12:40
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    מערכת כבדה להנחתת 20 טון כבר מתבצעת.
    1. ברוניס 10 בספטמבר 2016 15:57
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      השאלה כאן היא לא כל כך על המערכת אלא על הספק. במהלך הנחיתה, הציוד אינו מופל כמו ב"נושא פצצות", אלא מועבר אל הפתח. מרכז הכובד משתנה, מה שגורם לבעיות למפעיל התחבורה. בעיקרון, זה מטיל מגבלות משקל.
      1. Prokletyi Pirat 11 בספטמבר 2016 17:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        זו בעיה די דוחקת, כעת חיישנים + מערכות טייס אוטומטי פותרים את הבעיה הזו בקלות; במטוסי קרב, כבר הרבה זמן, הטייס לא שולט ישירות במטוסי הבקרה; יש כל כך הרבה כאלה והאינטראקציה ביניהם כל כך מורכבת, אדם לא יכול להתמודד. אז, תיאורטית, בהחלט אפשרי ליצור מחדש מטוסי תובלה, וגם יצירה מחדש של מערכות מטוסי מצנח זה לא בעיה, זה רק לוקח זמן, כסף ומומחים...
2. catalonec2014 10 בספטמבר 2016 12:34
  0
  
  0
  
  0
  השותפים לא יעמדו במקום, שנים רבות יעברו מתחילת התכנון ועד למסירת הציוד לחיילים, יש צורך להתחיל לעבוד על רכב חדש כבר עכשיו, ואז אולי יהיה מאוחר מדי.
זומנוס 10 בספטמבר 2016 12:14
+1

1

0
ובכן, היעדים הוגדרו, הוקצו כספים לפיתוח.
הדבר היחיד שנותר לעשות הוא להרכיב את מה שכבר קיים בפריסה חדשה.
1. Prokletyi Pirat 11 בספטמבר 2016 17:06
  0
  
  0
  
  0
  זה לא רק דבר קטן, אלא דבר חשוב...
הובון 10 בספטמבר 2016 12:18
+1

1

0
חייזרים יעזרו שוב
1. התגובה הוסרה.
AdekvatNICK 10 בספטמבר 2016 12:22
0

0

0
מרוץ החימוש מעולם לא פסק.
גלאון 10 בספטמבר 2016 13:00
+3

3

0
סלח לי, אבל מה, "מדעני צבא" עובדים במפעל הטרקטורים בוולגוגרד?
1. אנדריי 10 בספטמבר 2016 17:21
  +4
  
  4
  
  0
  גלאון
  היום, 13:00 חדש
  סלח לי, אבל מה, "מדעני צבא" עובדים במפעל הטרקטורים בוולגוגרד
  זה נכון ש-UVZ מייצרת לא רק מכוניות???
mr.redpartizan 10 בספטמבר 2016 14:39
+2

2

0
הגיע הזמן לייצר כלי רכב לחי"ר ורכבי לחימה של חי"ר עם ציוד קדמי ונחתת כמו כלי רכב מערביים. מודולי לחימה חדשים מאפשרים לשאת תחמושת מחוץ לתא החיילים, מה שיגדיל משמעותית את בטיחות האנשים. ניתן להגדיל את המשקל המרבי של כלי הרכב החדשים ל-18 טון, מה שיאפשר נחיתה בצניחה.
1. parkello 10 בספטמבר 2016 16:40
  +5
  
  5
  
  0
  אני מסכים לחלוטין לגבי העיצוב. זה עניין אחר לגמרי כשיש רמפה מאחור. , ואם מחזקים את הדפנות בשריון, משקל הציוד המכני בחלק הקדמי מנוטרל משמעותית.וההנעה הקדמית נותנת טלטלה טובה יותר מעמידה, וזה חשוב מאוד, וקל יותר להתגבר על אנכית מכשולים, כל מיני קירות שם. והנה עוד ניואנס לא חסר חשיבות, את הדש הקדמי הזה שהוא מוריד בזמן הצף צריך להגדיל מעט. נניח בשליש, ואת המסלולים על המים כדי שיוכל ממש להיצמד לתחתית המכונית כדי להפחית את ההתנגדות ב המים.אז המהירות הציפה תגדל קצת יותר, זה באמת יתחיל לצוף כמו סירה. הסינים עשו בדיוק את זה, הם זרקו מכונית אמריקאית, והמכונית הזו מיהרה כמו סירה דרך הגלים בדיוק בגלל זה. אבל השריון שם הוא חרא, והוא גבוה מאוד, חמוש גרוע, ולא מצליח בדרכי עפר. אבל הוא נע במים כמו דאון. ובכן, זהו רכב מיוחד עבור חיל הנחתים. ואז פשוט הוסף דש קטן והורד את מרווח הקרקע לאפס. אם אתה צריך להתגבר במהירות על מכשול מים. באופן כללי, אני מקווה שכולם ייקחו את זה בחשבון.
  1. ג 'רי 11 בספטמבר 2016 20:13
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מפארקלו
    והנעה קדמית נותנת טלטלה טובה יותר מעמידה, וזה מאוד חשוב, וקל יותר להתגבר על מכשולים אנכיים, כל מיני קירות שם.
    
    אתה טועה מאוד!
    אם חלק מכלי העקבה טובים יותר בנסיעה לאחור על מכשולים, זה נובע מהחלק האחורי הפחות מסיבי שלהם. והטיפוס תלוי בדחף המנוע.
    עם הנעה קדמית, יש יותר הפסדים במהלך תנועה רגילה, ויש רכיבים עמוסים יותר הנתונים לבלאי.
fa2998 10 בספטמבר 2016 17:07
+1

1

0
ציטוט של ברוניס.
יש רצון להגביר את ההגנה על הצוות והחיילים.

ובכן, כן, 2 רובים (קליבר טנק אחד) + תחמושת מוצקה + הגבלת משקל, נקבל "מכונית קרטון"! מה לא מספיק ל-BMD של אקדח אוטומטי אחד (והגנה טובה)? אפשר לכלול רכבי תמיכה באש מיוחדים במחלקה (פלוגה) (לאותו בסיס). בסופו של דבר, לצנחנים יש גם טנקים וגם תותחים מתנייעים.
Bob0859 10 בספטמבר 2016 17:22
+1

1

0
המכונית טובה, שירתתי ב-BMD-1. אני מקנא בחביבות.
Aleksandr777 11 בספטמבר 2016 07:41
0

0

0
כמעט כל יום יש חדשות טובות.)