S-300V4 יקבל שלושה סוגים של טילים היפרסוניים

מערכות ההגנה האווירית S-300V4, שנכנסו לכוחות מאז 2014, יקבלו שלושה סוגים של טילים היפרסוניים, כך מדווח טאס הודעת נציגה של קונצרן אלמז-אנטי בפורום צבא 2016.

"הרבגוניות של מערכת ההגנה האווירית S-300V4, המבוססת על הקריטריון "יעילות - עלות", מובטחת על ידי שימוש בשלושה סוגי טילים בהרכבה. כל ה-SAMs (טילים מונחים נגד מטוסים) הם מוצקים, דו-שלביים, היפרסוניים, מאוחדים ככל האפשר אחד עם השני." אמר בן השיח.

הוא הסביר כי "ה-S-300V4 יוכל להשתמש בטיל הקטן 9M83M, ב-9M82MD הגדול וב-9M82M ה'בינוני' עם טווח של עד 200 ק"מ".

לדברי בן השיח, "טיל ה-9M82MD מיועד ליירט מטרות אווירודינמיות למרחק של עד 400 ק"מ, וכן את הסוגים העיקריים של מטרות בליסטיות, לרבות ראשי נפץ של טילים בליסטיים לטווח בינוני שטסים במהירויות של עד 4,5 אלף מ'. / s."

כדי להשמיד ראשי נפץ של ICBM בטילים נגד מטוסים, "בפעם הראשונה, נעשה שימוש בראש נפץ מכוון עם תחמושת "קלה" ו"כבדה", אמר נציג הקונצרן.

הסוכנות מזכירה כי החוזה עם משרד ההגנה הרוסי לאספקת S-300V4 נחתם ב-2012, והמערכת הראשונה של המערכת נכנסה לכוחות בסוף 2014.

Comments

[ווירוז]

עם קומפלקס כזה, אין צורך ב-S-400 הצבאי

[Tusv]

ציטוט מאת Wiruz

עם קומפלקס כזה, אין צורך ב-S-400 הצבאי

יש מטוסי C-300 צבאיים, אבל לכל מטוסי VKS יש S-400

[Alex777]

צבא S-300V4 - זה ה-S-400 של ה-VKS.
מסתבר שהוכנס לשירות טיל ארוך טווח?

[Inok10]

ציטוט: Alex777

מסתבר שהוכנס לשירות טיל ארוך טווח?

... 9M82MD עוד בשנת 2012 ... 40N6E הוא שיר אחר לגמרי ... ככל הנראה נראה אותו יחד עם ה-S-500 עם אינדקס M/MD וטווח של עד 600 ק"מ. ... מבוסס על מידע מ"מקורות יודעי דבר" על דיג ותקשורת לא רשמית ...

[Alex777]

השיר זהה. הם פשוט הבינו הכל נכון.
המבחנים המוצלחים של 40N6 הוכרזו עוד בדצמבר אשתקד. והם נרגעו... אולי הם מסיימים משהו.
600 ק"מ - טווח זיהוי של ה-S-500.
400 ק"מ ~ טווח מקסימלי של ראייה ישירה של AWACS בגובה טיסה של 10 ק"מ. עבורם, הטיל הזה נוצר.

[רוזמיזל]

ב-s300 הצבאי, הרקטה עדיין עם ראש פסיבי, אז אתה צריך להדגיש מטרות מלמטה מהתחנה, לטילי ה-s400 כבר יש ראש פעיל, התוכנית הזו מתקדמת יותר, אתה יכול לירות בו זמנית על כמה מטרות, אשר זה טוב עם פשיטה מסיבית.

[יורה הרים]

וואו פיתוח! מחלקי ראש מקרמיקה, כנראה. במהירויות כאלה, החימום האווירודינמי גבוה מאוד.

[גרילה מרושע]

ציטוט: יורה הרים

מחלקי ראש מקרמיקה, כנראה.

לא. מַתֶכֶת. רק ערמומיות...

[Plat5160]

הפירינגים בכל 5V55s עבור S-300 היו עשויים בעבר מקרמיקה, כי המהירות שלהם די גדולה - 2-2,5 ק"מ לשנייה.

[fzr1000]

במהירות של 4500 מ' לשנייה לא התרגש?

[מובקה]

זה יהיה נחמד לקבל טיל כזה. אפשר יהיה לפרק את ארה"ב תוך 2 שניות. הם אפילו לא ידעו מה קרה להם.

[Observer2014]

fzr1000

במהירות של 4500 מ' לשנייה לא התרגש?

לא. ואתה מכפיל 4.5 ק"מ ב-60. ואז שוב ב-60. ותקבל דמות מודרנית לחלוטין של מטרות מבטיחות היפרסוניות

[fzr1000]

מיד הכפלתי. 16200 קמ"ש. מדובר ב-14 מ' בערך. וזו לא המהירות של ראשי הנפץ של יארס או טופול בקטע היורד של המסלול, אלא של טילי ההגנה האווירית. מגניב אם זה נכון.

[אלכסנדר רומנוב]

ציטוט של fzr1000

במהירות של 4500 מ' לשנייה לא התרגש?

אם היפרסוני, אז לא

[Alex777]

הם היו צנועים. יש 4800 מ' לשנייה.

[mr.redpartizan]

מהירות המטרה בעת יירוט במסלול חזיתי.

[רב טוראי]

ציטוט של fzr1000

במהירות של 4500 מ' לשנייה לא התרגש?

מהירות היעד הפוגע. מה על טבעי כאן? רק שככל הנראה, מחשבים טובים ומכ"ם במתחם, מכיוון שהם מאפשרים לך לעשות התקדמות כזו בירי.

[-נָע וָנָד-]

עם אלקטרוניקה, זה פשוט ברור שבמהירויות כאלה במהלך תמרונים, זה בכלל לא עומס ילדותי שהוביל להרס של המוצר - זה מדהים! זה מדבר על חומרים וטכנולוגיות חדשות לגמרי!

[גורש של ליברואידים]

אוקיי, אבל מבחינת גובה, מה הגובה המקסימלי לפגוע במטרה?

[-נָע וָנָד-]

שטח בינוני - עד שיגמר הדלק!

[ג 'רי]

העיתונאים שוב טעו. העל-קולי שלהם הפך להיפרסוני. וכל מה שגדול בתעופה הפך עבורם לאסטרטגי.

[ווירוז]

נו, נו, טוב, איפה בדיוק הטעות?

[עקבה]

ובכן, אני חושב שג'נרי בלבל בין קמ"ש ל-m/s. כן, שטויות. לַחשׁוֹב...

"טיל ה-9M82MD נועד ליירט מטרות אווירודינמיות למרחק של עד 400 ק"מ, כמו גם את הסוגים העיקריים של מטרות בליסטיות, כולל ראשי נפץ של טילים בליסטיים לטווח בינוני שטסים במהירויות של עד 4,5 אלף מ' לשנייה".

4500 מ' לשנייה = 16200 קמ"ש.
יצאה אסיפקה... בדרך אנשים שכחו ששעה = 1 דקות = 60 שניות. ואז הם מציעים להכפיל ב-3600...
שלום, תלמיד! "קולקולטור" לתת או מה?

[טוזיק]

בקצב כזה, בקרוב כדור הארץ אל הקרקע יידחס לתוך המתחם הזה... היפרסאונד לאורך 400 ק"מ.

[VitaVKO]

שאלה למומחים. מדוע כל הטילים החדשים שבארה"ב ובישראל פוגעים במטרות בליסטיות בצורה קינטית, והרוסים נמצאים בפיצול עתיר נפץ? אפילו עם פיצוץ מכוון, ההסתברות להשמדת ריק משוריין עגול קטן אינה מספקת, מקסימום 0,5. והטיל בו זמנית מתברר ככבד פי 5 ויקר פי כמה.

[mr.redpartizan]

גם ההסתברות לפגיעה ישירה של מיירט היא כ-50%, המיירטים עצמם מאוד יקרים ומורכבים. הרבה יותר קל לשים ראש נפץ חזק על מערכת הגנה מפני טילים מאשר לפגוע בראש נפץ עם טיל.

[ויאקה אה]

רוסיה עדיין לא הצליחה לפתח את מה שנקרא
"רוצח קינטי" - מכשיר (שלב רקטה) עם מחפש IR,
אשר, בתמרון, שובר את ראש BR, או את הטיל עצמו, במכה ישירה על מסלול רוחבי או מתקרב.
שברים אינם מספיקים כדי להביס רבים באופן אמין
יעדים.

[nemo778]

ויאקה "יקירה" אה! כבר פישלת! כל אחד! עם הייחודיות היהודית שלה בכל העולם! ובכן, אנחנו רוסים טיפשים, בניגוד ל"אתם" שאנחנו יוצאים לצוד ברווז ולוז עם רובה ציד ולא עם צלף או מקלע!!! ובכן, אנחנו "טיפשים"! לא יכול היה להמציא נשק כזה! אנחנו אפילו לא יודעים פיזיקה! על הכפלת האנרגיה של שני גופים בהתנגשות!

[ויאקה אה]

ממה אתה כל כך מתרגש? לא נוח לי, נכון.
אני לא מבין כלום בציד ברווזים, אני לא אהיה איתך
להתווכח, אתה צודק.

[ויאקה אה]

למה לא היו היפרסוניים קודם?
איך הם השיגו את המטוס?

[ווירוז]

עד כמה שידוע לי, לטילים מוקדמים הייתה מהירות טיסה של מאך 4,5, שעדיין לא היפרסוני. אבל החדשים, שוב, אני אומר מהזיכרון, המהירות היא מ-6 מאך

[עקבה]

מאך 1 הוא איפשהו בסביבות 1300 קמ"ש (הוא משתנה בגבהים שונים ובלחות וטמפרטורה שונים).
4,5 M = איפשהו בסביבות 5850 קמ"ש. זה עדיין היפרבול. אמנם רק "קצת, קצת, ההוא נמוך, נמוך".
6 M = אז 7800 קמ"ש = בערך 2167 מ"ש.
גם טיפש!

[שינובי]

התהליך וולגרי, כמו שאומרים. היאנקים מעשנים בעצב בצד. והיו כל כך הרבה אמירות קולניות. נכון, יש כמה, אבל אם לתעופה אין אפילו סיכוי לברוח מטיל כזה, אז התמרון יחידת ICBM תפרוץ דרך בהסתברות של 50%. זה מוקדם מדי לנוח על זרי הדפנה.

[אל פרסבת]

חדשות טובות, במקום זאת, הכל היה נכנס לשירות עם הצבא הרוסי של רוסיה והופך להגנה של רוסיה והרוסים, תושבי רוסיה.

[המכשף]

ציטוט של Muvka

זה יהיה נחמד לקבל טיל כזה. אפשר יהיה לפרק את ארה"ב תוך 2 שניות. הם אפילו לא ידעו מה קרה להם.

אני מסכים איתך לחלוטין, לא יהיה שלום בעולם כל עוד האמריקנים הם סקסונים חצופים והבריטים קיימים, העמים הללו רגילים להתקיים בטפילות על חשבון אחרים, ממש כמו תולעים וטפילים אחרים בגוף.

[אלכסיי_ק]

ציטוט של Muvka

זה יהיה נחמד לקבל טיל כזה. אפשר יהיה לפרק את ארה"ב תוך 2 שניות. הם אפילו לא ידעו מה קרה להם.

אז טילים בליסטיים עם נשק גרעיני עפים במהירות של כ-8 ק"מ לשנייה. זה מהיר פי 2-3 מכל טילי האוויר היפרסוניים. רק שאמריקה רחוקה, בערך 11000 ק"מ., בגלל זה טסים אליה בערך 20-25 דקות. ועד כה אין דבר מהיר יותר מטילים בליסטיים ולא יהיה להרבה זמן, כי. ראשי נפץ עפים במסלול קרוב לכדור הארץ בחלל חסר אוויר וברגע שהם מתקרבים למטרה, הם נכנסים לשכבות הצפופות של האטמוספירה.

[וויני76]

ציטוט מאת: voyaka אה

שברים אינם מספיקים כדי להביס רבים באופן אמין
יעדים.

אבל הגברים באלמז-אנטי לא יודעים

[ויאקה אה]

הם יודעים, כמובן. אבל מה הם יכולים לעשות? "רוצח קינטי" -
פיתוח מורכב. לוקח זמן. גם ישראל לא פיתחה את זה בעצמה. רייתיאון האמריקאי עזר.

[מפקד גדוד לשעבר]

אל תנפח את הלחיים שלך באזורים שאתה לא יודע עליהם. רק שהשיטות ה"קינטיות" לפגיעה בראשי נפץ נחותות משמעותית מבחינת ההסתברות לפגיעה ב-SHALTER. כדי להשמיד ראש נפץ, זה מספיק כדי לפגוע בשבר אחד בכל מקום של ראש הנפץ. במקרה זה, רדיוס הנזק המתמשך הוא מספר מטרים. במקרה של נזק קינטי, הרדיוס אינו חורג מרדיוס ה-WARNEAD. מתיאוריית הסתברות פשוטה, אנו יכולים לומר שבמקרה זה ההסתברות לפגיעה יורדת פרופורציונלית ליחס של הרדיוסים הללו. ואין צורך לשאת שטויות על "מורכבות ההתפתחות". אין שום דבר מסובך לא בעיצוב ולא באלגוריתמים. רק שה-pi.ndos לא יכלו להבטיח מסירת ראש נפץ HEAVER עם אלמנטים פוגעים לגובה הנדרש, ולכן הם נאלצו להשתמש בשיטה פחות אמינה לפגיעה בראש הנפץ. והנה אתה צולב ואת חולשתו של פינדו.אתה מעביר אלף התפתחויות כהישגים. הפעל את המוח שלך וקרא פחות את התעמולה שלך. עדיף ללמוד חשבון ותורת ההסתברות.

[גורסטן79]

וגם את השלדה מייצרים.או רק טילים חדשים.למרות שכתוב שהם משחררים ערכות.בכל זאת,תענוג יקר.