ביקורת צבאית

ניסויים מוצלחים של ציוד מתקדם להגנה מפני טילים להתגברות על הגנת טילים

35
שירות העיתונות והמידע של משרד הביטחון RF מכריזים על שיגור ניסוי מוצלח של הטיל הבליסטי הבין יבשתי טופול. השיגור התרחש מהקוסמודרום פלסטסק כחלק מהשלב האחרון של אימוני הפיקוד והצוות בכוחות הטילים האסטרטגיים. תהליך האימון הובל ישירות על ידי מפקד כוחות הטילים האסטרטגיים, קולונל גנרל סרגיי קראקייב.


ניסויים מוצלחים של ציוד מתקדם להגנה מפני טילים להתגברות על הגנת טילים


מטרות השיגור היו כדלקמן: אישור ביצועי הטיסה העיקריים של טיל טופול ובדיקת הציוד המתקדם של הטיל להתגברות על ההגנה נגד טילים של האויב.

משרד העיתונות משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית:
יעדי ההשקה שנקבעו הושגו במלואם. ראש הנפץ הניסיוני של הרקטה פגע במטרה מדומה בדיוק רב באתר הניסוי של חצי האי קמצ'טקה. תוצאות השיגור ישמשו למען הגברת היעילות של קבוצה מבטיחה של טילים בליסטיים רוסיים.


מוקדם יותר עלה מידע לפיו משרד הביטחון מתכנן לבטל את טילי טופול בקשר להופעת כלי נשק מודרניים לטילים. עם זאת, לעת עתה הוחלט על הוצאת הטופולים מתפקידי לחימה, מה שמאפשר, למשל, לבחון ציוד צבאי מבטיח לטילים רוסיים.
תמונות בשימוש:
medzapisi.ucoz.ru
35 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי
    אנדריי 10 בספטמבר 2016 06:24
    +4
    כמטרות שיגור הוגדרו הבאים: 1- אישור ביצועי הטיסה העיקריים של רקטת טופול
    и
    טילי ציוד מתקדם ב-2 ניסויים כדי להתגבר על ההגנה נגד טילים של האויב.
    אין שאלות בנקודה הראשונה, אבל בנקודה השנייה יש: מה פעל נגד המבחנים?
    על יריב פוטנציאלי? או שהכל תיאורטי? מה
    1. גורש של ליברואידים
      גורש של ליברואידים 10 בספטמבר 2016 06:29
      +1
      אנדריי יוריביץ' - מסתבר שהשיגור נועד לדמות התגברות על הגנת הטילים של היריב להרגיש
      1. GYGOLA
        GYGOLA 10 בספטמבר 2016 08:43
        +4
        ראש הנפץ הניסיוני של הרקטה פגע במטרה מדומה בדיוק רב באתר הניסוי של חצי האי קמצ'טקה.
        הניסוי פשוט עף ונפל לריבוע נתון. הקרב ה"פעיל" מחולק ל-6 חלקים של הדרכה אישית, כאשר מתקרבים, יש להם מסלול כמו-טרוקואידי (מסלול מורכב של אובייקט שיש לו רכיבים תרגום וסיבוביים של תנועה).
        מומחים מאמינים כי בקצב הנוכחי של חימוש מחדש ופירוק טילים מיושנים עד 2015, לרוסיה יהיו 1500 ראשי נפץ גרעיניים. בעוד שלארצות הברית עד עתה יהיו 2200 ראשי נפץ. עם זאת, לפי סולומונוב, עקב התקנת טילים בליסטיים רוסיים MIRV עם שישה ראשי נפץ גרעיניים, יהיו למדינה אלפיים ראשי נפץ.Lenta.ru.Science and technology 2007

        אנדריי יוריביץ' ... ולפי השני יש: מה פעל נגד הבדיקות?
        האם אתה רוצה להתנסות "פעילה"?
    2. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 10 בספטמבר 2016 06:30
      +7
      : בדיקות שנגדו?
      על יריב פוטנציאלי? או שהכל תיאורטי? מה


      שאל את משרד הפנים של רוסיה לקבלת מידע על טלמטריה. חיוךבואו ננתח.
    3. גרילה מרושע
      גרילה מרושע 10 בספטמבר 2016 06:37
      +3
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      מה התנגד למבחנים?
      על יריב פוטנציאלי? או שהכל תיאורטי?

      הם כנראה בדקו איך ראש הנפץ מתנהג בקטע האחרון של המסלול: באיזו מהירות, איך הוא מתמרן. איזה עומס הוא חווה, באיזו סטייה מהמטרה המותנית הוא בסופו של דבר התיז למטה, הרבה פרמטרים הוסרו מהציוד המעודכן. והתיאוריה נלמדת במכונים מיוחדים.
      היי פנס! משקאות לא מצליח לישון, נכון? קריצה ובכן, לעולם לא תישן שוב לבקש . אתה כבר קרץ ...אבל בואו לא נדבר על דברים עצובים... עצוב
    4. rotmistr60
      rotmistr60 10 בספטמבר 2016 07:14
      +4
      מה התנגד למבחנים?

      אם משהו היה מתנגד, אז זה לא יהיה מבחן, אלא שימוש קרבי.
    5. YUBORG
      YUBORG 10 בספטמבר 2016 12:00
      +3
      "מומחים", תפסיקו לענות את "קלאודיה"! אתה עדיין לא מבין בזה כלום., אז פשוט שעשעת אנשים.
      1. GYGOLA
        GYGOLA 10 בספטמבר 2016 18:12
        0
        ציטוט: YUBORG
        "מומחים", תפסיקו לענות את "קלאודיה"! אתה עדיין לא מבין בזה כלום., אז פשוט שעשעת אנשים.
        טוב, לפחות החיים באתר לא משעממים (בלי אוקראינה), ניסיתי, לצחוק ...האם יש לך משהו להגיד? אל תתביישו... אה, אני מבין... אין צורך... (+-שלי)
  2. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 10 בספטמבר 2016 06:26
    +2
    שירות העיתונות ומחלקת המידע של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית מכריזה על שיגור ניסוי מוצלח של הטיל הבליסטי הבין יבשתי טופול


    חיוך הפרכוסים של קלינטון התגברו לאחר ההודעה הזו...
  3. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 10 בספטמבר 2016 06:32
    +2
    עכשיו, אם לכל ה-ICBMs היו שמות "עץ" - ICBMs "ליבנה", ICBMs "אשוחית" ...
    1. גרילה מרושע
      גרילה מרושע 10 בספטמבר 2016 06:39
      +3
      ציטוט: מגרש השדים של ליברואידים
      עכשיו, אם לכל ה-ICBMs היו שמות "עץ" - ICBMs "ליבנה", ICBMs "אשוחית" ...

      "צַפצָפָה רַעֲדָנִית"... להרגיש
      1. יויוקה
        יויוקה 10 בספטמבר 2016 07:29
        +2
        "צַפצָפָה רַעֲדָנִית"..
        "קולוסינה" לצחוק
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 10 בספטמבר 2016 15:13
      +3
      עדיף לקרוא לטיל "שועל ארקטי-1", "שועל ארקטי-2". טרלינג עדין של שותפים.
    3. הקפה אחרונה
      הקפה אחרונה 10 בספטמבר 2016 21:27
      +2
      והדבר הגרוע ביותר הוא ליבנה! גם אם היא רק עומדת שם, היא נוחתת מטוסים בדרך אגב, וללא שום ריב. סתם מתוך שעמום. )
      1. stariy
        stariy 11 בספטמבר 2016 17:33
        0
        ציטוט מ-lastlap
        והדבר הגרוע ביותר הוא ליבנה

        הפולנים בהחלט יודעים זאת.
  4. KondratKo
    KondratKo 10 בספטמבר 2016 06:34
    +5
    בעבר, היה מידע ש משרד הביטחון מתכנן לבטל את טילי טופול בקשר להופעת נשק הטילים המודרני.

    עם זאת, חבל, אבל מה עם הגינון של פארקים ליד הפנטגון ("ונשתול את הצפצפה שלנו על מדשאות הפנטגון")?
    (
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 10 בספטמבר 2016 15:16
      0
      הם מוחלפים במתחמי Yars ו-Rubezh אדירים יותר על שלדת גלגלים חדשה שפותחה על ידי KAMAZ.
  5. יורה הרים
    יורה הרים 10 בספטמבר 2016 06:48
    +3
    ככל הנראה, הם בדקו את ראש הנפץ המתמרן. מה שנכנס לאטמוספירה בהיפר-סאונד, ואם הוא באמת מתמרן, להיכנס אליו עם אנטי-טילים ברמה הנוכחית של הטכנולוגיה הזו זה לא ריאלי.
    1. אח אפור
      אח אפור 10 בספטמבר 2016 08:38
      +2
      ציטוט: יורה הרים
      ככל הנראה, הם בדקו את ראש הנפץ המתמרן. מה שנכנס לאטמוספירה בהיפר-סאונד, ואם הוא באמת מתמרן, להיכנס אליו עם אנטי-טילים ברמה הנוכחית של הטכנולוגיה הזו זה לא ריאלי.

      כל חיזוי עתידות זה על גבי שטחי קפה. במציאות הנוכחית, הסבירות הגבוהה ביותר היא השימוש במטרות שווא בקטע הראשוני של המסלול, והמטרות הללו אמורות לפעול גם ברדיו וגם בטווחים התרמיים.
      1. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 10 בספטמבר 2016 15:21
        0
        ישנה אפשרות טובה עוד יותר - פיצוץ תרמו-גרעיני חזק בגובה רב מעל שטח האויב, אשר משבית או מסנוור זמנית את המכ"ם של מערכת ההגנה מפני טילים. ללא ייעוד מטרה, טילים מיירטים הם חסרי תועלת.
  6. avg-mgn
    avg-mgn 10 בספטמבר 2016 06:51
    +3
    איכשהו, זה לא הסתדר מיד עם טופול, למרות שהוא נכנס לתפקיד, אבל כבר לא כתסביך מבטיח. עם המקלט "Yars" אותו הדבר אינו חלק במיוחד. העובדה ש-Topol החליטה לתקן הגנה מפני טילים היא כנראה החלטה מוסמכת, נחכה לתוצאות ונכוונן את Yars לפריצה אמינה.
    1. קולונל
      קולונל 10 בספטמבר 2016 11:32
      0
      ציטוט של avg-mgn
      איכשהו זה לא הסתדר מיד עם טופול

      מה לא אהבת בצפצפה? נכון לאמצע שנות ה-80?
  7. FART ישן
    FART ישן 10 בספטמבר 2016 06:59
    +3
    מתי יתחילו להתקין את Sarmat במכרה? דָבָר..!
  8. Чёрный
    Чёрный 10 בספטמבר 2016 07:46
    +1
    משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית מכריז על שיגור ניסוי מוצלח של הטיל הבליסטי הבין יבשתי טופול.

    האגיס ופמפרס תרמו חבילה של המוצרים שלהם לברק אובמה... חיוך
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 10 בספטמבר 2016 08:27
      +2
      האגיס ופמפרס תרמו חבילה של המוצרים שלהם לברק אובמה


      לאובמה היה מזל גדול... מדענים קראו לתולעים על שמו...ברררר....

      1. -נָע וָנָד-
        -נָע וָנָד- 10 בספטמבר 2016 10:58
        +3
        אבל התולעים - לא, למה הם נעלבו כל כך??? לבקש בכי hi
  9. An64
    An64 10 בספטמבר 2016 08:02
    +3
    חדשות מעניינות - אני לא זוכר ש"ציוד לחימה ואמצעים חדשים להתגברות על הגנת טילים" נבדקו במהלך שיגורים מפלסטסק בעבר. ניסוחים כאלה של יעדי שיגור היו נוכחים כאשר טופולס ירה מ-KapYar לעבר Sary-Shagan.
    הנה, למשל, ההשקה בדצמבר האחרון:
    "... ראש נפץ האימונים של הרקטה פגע במטרה מותנית במגרש האימונים סארי-שגן (רפובליקה של קזחסטן) בדיוק נתון", אמר.
    יגורוב ציין כי טווח Kapustin Yar ייחודי לבדיקת אלמנטים של ציוד לחימה לטילים בליסטיים. "רק מסלולי הניסוי שלה ומתחם מדידת הטווחים מאפשרים לבחון ציוד לחימה מתקדם המסוגל להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים, לרבות תצורה מבטיחה בכל מגוון התנאים האפשריים למסירתו ליעדים לטובת כוחות הטילים האסטרטגיים. וחיל הים", הסביר. "...
  10. ישן26
    ישן26 10 בספטמבר 2016 08:31
    +5
    ציטוט: STARPER
    מתי יתחילו להתקין את Sarmat במכרה? דָבָר..!

    ומדוע צורפה התמונה של "Voevoda" עם הכתובת "Sarmatian"? או שאי אפשר היה בלעדיו?

    ציטוט של avg-mgn
    איכשהו, זה לא הסתדר מיד עם טופול, למרות שהוא נכנס לתפקיד, אבל כבר לא כתסביך מבטיח. עם המקלט "Yars" אותו הדבר אינו חלק במיוחד. העובדה ש-Topol החליטה לתקן הגנה מפני טילים היא כנראה החלטה מוסמכת, נחכה לתוצאות ונכוונן את Yars לפריצה אמינה.

    הטיול שלך להיסטוריה לא ממש ברור? מה השתבש עם טופול? בסך הכל, יותר מ-30 שנה כ"טופול" במאגר, מה השתבש בהם? ולמה הוא לא הפך פתאום למבטיח? אותן שאלות חלות על יארס. אתה יכול לתת תשובה או משהו כזה, בלה בלה?

    ציטוט: An64
    חדשות מעניינות - אני לא זוכר ש"ציוד לחימה ואמצעים חדשים להתגברות על הגנת טילים" נבדקו במהלך שיגורים מפלסטסק בעבר. ניסוחים כאלה של יעדי שיגור היו נוכחים כאשר טופולס ירה מ-KapYar לעבר Sary-Shagan.

    גם אני לא זוכר. ולמה היריב צריך לתת מידע על ה-BO החדש?
    1. An64
      An64 10 בספטמבר 2016 09:23
      0
      ולמה היריב צריך לתת מידע על ה-BO החדש?

      כמובן, בייחוד שמבחינת נגישות מודיעינית, מגרש האימונים בקמצ'טקה הוא כמו חדר פתוח: מי שרוצה להיכנס, קח מה שבא לו (אני מדבר על מטוסי סיור וספינות מיוחדות שמסתובבות כל הזמן באזור הזה)
    2. קושאק
      קושאק 10 בספטמבר 2016 09:33
      0
      ציטוט: Old26
      ומדוע צורפה התמונה של "Voevoda" עם הכתובת "Sarmatian"? או שאי אפשר היה בלעדיו?

      כדי להראות באיזה סוג של "Voevoda" זה, אשר יוחלף ב"Sarmat". וזו לא רק תמונה, אלא אחד מהפריימים של הסרטון, וכאשר מקשרים לסרטון, הפריים לא נבחר.
  11. FART ישן
    FART ישן 10 בספטמבר 2016 08:58
    0
    ציטוט: Old26
    ומדוע צורפה התמונה של "Voevoda" עם הכתובת "Sarmatian"? או שאי אפשר היה בלעדיו?

    אז ה"סרמט" מסווגת....והיא באה להחליף אותה! זה הכל...
  12. בואה מכווצת KAA
    בואה מכווצת KAA 10 בספטמבר 2016 09:00
    +4
    ציטוט מאת: Kondratko
    מוקדם יותר עלה מידע לפיו משרד הביטחון מתכנן לבטל את טילי טופול בקשר להופעת נשק טילים מודרני.


    עם זאת, חבל, אבל מה עם הגינון של פארקים ליד הפנטגון ("ונשתול את הצפצפה שלנו על מדשאות הפנטגון")?

    אלוהים יברך אותו, עם גינון!
    העיקר היה ניצול סביר של פוטנציאל הלחימה של כוחות הטילים האסטרטגיים!
    1. צפצפה נותרה (עד כה) בהרכב ההתנחלויות. וזה כאב ראש נוסף למשתמשים: בדרג השני הם יכולים אפילו לעשות הרבה בחצר האחורית של היריב.
    2. השקות!
    א) מדובר קודם כל בהכשרת צוותי קרב. אבל בלי שימוש בפטיש קרבי*. העלות של BP הופכת מיד לזולה יותר!
    וירסוב לא הולך וקטן, ותוכנית הבדיקות ל-BBs חדשים מתבצעת על פי התוכנית ...
    ב) זו הדרך הזולה ביותר "להיפטר" ממוצרים שהוצאו מהשירות. במקום לבחור ב"פירוק", ניתן להקדיש את אותו הזמן ל"הרכבת" הגבול בתמורה לצפצפה *מעופפת*!
    ג) זו ההגשמה האמיתית של הדרישה של שויגו - להתאמן יותר בקליעה.
    3. ובכן, מלבד כל השאר, זו גם תזכורת * לילדים * שהם לא משחקים במיוחד בגפרורים: דמוקרטיה היא דמוקרטיה! אבל יכולות להיות השלכות...
  13. avg-mgn
    avg-mgn 10 בספטמבר 2016 10:13
    0
    ציטוט: Old26
    ציטוט של avg-mgn
    איכשהו, זה לא הסתדר מיד עם טופול, למרות שהוא נכנס לתפקיד, אבל כבר לא כתסביך מבטיח. עם המקלט "Yars" אותו הדבר אינו חלק במיוחד. העובדה ש-Topol החליטה לתקן הגנה מפני טילים היא כנראה החלטה מוסמכת, נחכה לתוצאות ונכוונן את Yars לפריצה אמינה.

    הטיול שלך להיסטוריה לא ממש ברור? מה השתבש עם טופול? בסך הכל, יותר מ-30 שנה כ"טופול" במאגר, מה השתבש בהם? ולמה הוא לא הפך פתאום למבטיח? אותן שאלות חלות על יארס. אתה יכול לתת תשובה או משהו כזה, בלה בלה?

    שום דבר אישי, רק אמרתי את מה שאמרתי. גורלה של "טופול" לא יפה - 3 שנים של כוונון עדין, צמצום START-1, קריסת האיחוד וההופעה של "M" ki, שלא ממש הצדיקה תקוות..
    לדברי מומחים רבים, מערכת הטילים טופול-M אינה אופציה אידיאלית עבור כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים. זה היה צריך להיווצר בגלל היעדר חלופות אחרות. החסרונות של ICBMs קשורים במידה רבה למאפיינים של מתחם טופול, שעל בסיסם הוא נוצר. ולמרות שהמעצבים הצליחו לשפר פרמטרים רבים, הם, כמובן, לא יכלו לעשות נס.

    לגבי יארס. רק שיחליף טופולס שתוקף התנאים שלו פג או אוזל ו-73 מובילים +20 השנה..... נשנה בקצב הזה 15 שנה, אבל מערכת ההגנה מפני טילים של האויב לא תעמוד עוֹד.
  14. -נָע וָנָד-
    -נָע וָנָד- 10 בספטמבר 2016 11:03
    0
    ציוד הטיל להתגבר על אמצעי ההגנה נגד טילים של האויב.

    חדשות נהדרות אם הם באמת יכולים להתגבר על מערכות ההגנה מפני טילים המודרניות והמפותחות בלבד. טוב עוד כמה שנים של חיים שלווים לפחות! hi
  15. ישן26
    ישן26 10 בספטמבר 2016 22:24
    0
    ציטוט מקושק
    ציטוט: Old26
    ומדוע צורפה התמונה של "Voevoda" עם הכתובת "Sarmatian"? או שאי אפשר היה בלעדיו?

    כדי להראות באיזה סוג של "Voevoda" זה, אשר יוחלף ב"Sarmat". וזו לא רק תמונה, אלא אחד מהפריימים של הסרטון, וכאשר מקשרים לסרטון, הפריים לא נבחר.

    עדיף אם הסרטון הזה לא יצא בכלל מאשר לשחרר "מורזילקה" כזו. כי אף אחד עדיין לא יודע מה זה. כן, וטעות עם כמות ה-BB ב-Voevoda היא בדרך כלל קסומה

    ציטוט: STARPER
    אז ה"סרמט" מסווגת....והיא באה להחליף אותה! זה הכל...

    ברור מה מחליפים. מה יקרה - עדיין לא. לא נדע לפני 2018.

    ציטוט של avg-mgn
    שום דבר אישי, רק אמרתי את מה שאמרתי. הגורל של "טופול" לא יפה - 3 שנים של כוונון עדין, הפחתה ב-START-1.

    טוב, אני לא ממש מסכים איתך. זה שהעלו את זה לשלוש שנים - עקרונית, לא היה בזה שום פסול. יתר על כן, LCI הושלם תוך שנתיים. מאז 2, הוא כבר הוכנס לשימוש. בינואר 1984 זה לא הצליח (לפי נתונים פתוחים, ההשקה ה-1985 במסגרת ה-LCI). לאחר מכן הגיעו שיגורי אימוני לחימה, ורק ב-15 בוצע השיגור האחרון במסגרת מבחנים משותפים (מבחן 1987 או 16 בסך הכל).

    ההפחתה כלל לא החלה במסגרת START-1. הוא נכנס לתוקף ב-1994, והצפצפות הראשונות החלו להיכרת ב-2002 לאחר 18 שנות פעילות.

    ציטוט של avg-mgn
    קריסת האיחוד והופעת "M" ki, שלא ממש הצדיקה תקוות..
    לדברי מומחים רבים, מערכת הטילים טופול-M אינה אופציה אידיאלית עבור כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים. זה היה צריך להיווצר בגלל היעדר חלופות אחרות. החסרונות של ICBMs קשורים במידה רבה למאפיינים של מתחם טופול, שעל בסיסם הוא נוצר.

    אני מסכים ש-Topol-M ממש לא עמד בציפיות, במיוחד בגרסת PGRK. למרות שמספר מספיק מהם נפרס בגרסה הנייחת. ואולי זה לא היה אידיאלי.

    אבל "טופול-מ" לא נוצר על בסיס "טופול". בלב מתחם זה עומד פיתוח מתחם ה"אוניברסלי". יתר על כן, הוא נוצר במשותף עם NPO Yuzhnoye. ותושבי דנייפרופטרובסק עשו את זה מוקדם יותר מה-MITovtsy, שהכינו גרסה משלהם באמצעות ההתפתחויות במתחם טופול-2 הלא ממומש. אבל בכל מקרה, המתחם הזה לא מבוסס על טופול

    ציטוט של avg-mgn
    לגבי יארס. רק שיחליף טופולס שתוקף התנאים שלו פג או אוזל ו-73 מובילים +20 השנה..... נשנה בקצב הזה 15 שנה, אבל מערכת ההגנה מפני טילים של האויב לא תעמוד עוֹד.

    15 שנה מה לשנות? "צפצפה"? אז בתחילת השנה היו בערך אותו מספר כמו Yars ICBM. הסרה (לפי מקורות פתוחים) מתוכננת לפחות ב-2018, מקסימום ב-2020. שוב, בסוף שנה זו יפחת מספר ה"צפצפה" בכ-2 גדודים (לפי מקורות פתוחים). ואותו מספר ימסר על ידי Yars ICBM. בנוסף פריסת "פרונטיר" (בכמות לא ידועה). בקיצור, זוגיות נשמרת עבור PGRK. עם זאת, הגבלות BB לא אומרות שאותו מספר ייפרס (אם כי זה אפשרי)