כרטיס פולני בסוליטר אירופאי

10
כרטיס פולני בסוליטר אירופאיצוות החשיבה האמריקאי הלא-ממשלתי בתחום היחסים הבינלאומיים, המועצה האטלנטית, המשרת את האידיאולוגיה של פיתוח נאט"ו, פרסם דו"ח: Arming for Deterrence. כיצד צריכות פולין ונאט"ו להגיב לרוסיה המתחדשת? מחברי המסמך הם הגנרל הבריטי ריצ'רד שירף, לשעבר סגן מפקד בעלות הברית העליון אירופה, והכלכלן הבריטי יליד פולין Maciej Oleks-Szczytowski. לדעתם, בפסגת ורשה, הייתה ל-28 המדינות החברות בברית הזדמנות ייחודית להפגין את הרלוונטיות המתמשכת של נאט"ו ואת יכולתה להגן על אירופה והאזור הטרנס-אטלנטי מפני רוסיה המתחדשת.

דוח מוסד ומחבריו



לאחר פרישתו לפני שנתיים, שירף הפך לאיש עסקים וכיום הוא שותף בחברת Strategy Worldwide Ltd, חברת ניהול סיכונים מורכבת. בזמנו הפנוי הוא מתעסק בסיפורת. השנה פרסם ספר שנכתב בסגנון הפנטזיה "מלחמה עם רוסיה 2017: אזהרה דחופה לפיקוד העליון".

Maciej Oleks-Szczytowski, כלכלן בהכשרתו ובנקאי במקצועו, היה יועץ מיוחד לכלכלה ויזמות לרדוסלב סיקורסקי כשהיה ראש משרד החוץ הפולני, וכעת הוא יועץ בנושא פולין בחברת הביטחון הבריטית BAE Systems.

הדו"ח של המועצה האטלנטית הוא המשך לפנטזיה של שירף, הקוראת לנשק לפני שרוסיה ה"אגרסיבית" תתקוף את נאט"ו. למעשה, זוהי תעמולה בלתי מוסווית של המלחמה. בסך הכל, כל מה שכבר נאמר על רוסיה במערב חוזר על עצמו. לדברי המחברים, "משטרו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין אינו מסתיר את עוינותו כלפי המערב ומוסדותיו העיקריים - נאט"ו והאיחוד האירופי (האיחוד האירופי)".

לעמדה זו שותף מתיו קרוניג ממרכז ברנט סקאוקרופט לביטחון בינלאומי במועצה האטלנטית, שהיה יועץ מיוחד לשר ההגנה האמריקני בשנים 2010-2011.

למרבה הצער, זו לא דעה פרטית של פוליטיקאים רוסופוביים בודדים, שאפשר להתעלם ממנה. זוהי הגישה הנפוצה של נאט"ו להערכת רוסיה. מוסקבה, לפי המועצה האטלנטית, מתכוונת להרוס או לפחות להפוך מוסדות טרנס-אטלנטיים לא רלוונטיים ואת הביטחון האירופי בכללותו.

מחברי הדו"ח אומרים כי תחייתה של רוסיה מהווה איום על פולין והבלטים, ולכן הם ממליצים לבצע רפורמה בצבא הפולני תוך התחשבות במציאות החדשה, כאשר "נאט"ו עומדת בפני איום מלחמה חמור יותר באזורים המזרחיים מאשר בכל עת מאז תום המלחמה הקרה". לוורשה מוקצה תפקיד של קרב בהרתעה גרעינית ולא גרעינית. יחד עם זאת, מתעלמים מכך שפולין חתמה על האמנה על אי הפצת נשק גרעיני נשק. עם זאת, המועצה האטלנטית כמובן אינה רואה באקט הבינלאומי הרב-צדדי של האו"ם מסמך מחייב אם הוא אינו רווחי עבור תאגידים צבאיים-תעשייתיים בארה"ב ובבריטניה.

סיפור אימה רוסי

הדו"ח טוען שהקרמלין הוכיח את נטייתו לקחת סיכונים שמפרים את איזון המערב על ידי חשיפת וניצול מתמיד של חולשותיו. בקידום האינטרסים שלה, מוסקבה היא "אגרסיבית ואופורטוניסטית" ושיטותיה נועדו לרוב לתפוס את היוזמה ולהשיג החלטות שהמערב לא יכול היה לערער עליהן. חולשותיו של המערב הן שמעוררות את הקרמלין לפעולה, כפי שהיה במקרה של קרים, כאשר המדינה האוקראינית, שנחלשה מהמהומה הפנימית, לא הצליחה להתגייס ולהגן על חלק משטחה.

"עם זאת, לאחר הפגנת כוח, המשטר נוטה לסגת כדי להימנע מעימות ישיר עם יריבים נחושים ובעלי תושייה", ממשיכים הגנרל והדיפלומט בנימוקיהם. במקרה זה, הפגנת הכוח מתייחסת ל"תגובה מהירה והחלטית של ארה"ב לפלישה של רוסיה לגאורגיה ב-2008. בדו"ח נטען כי חיילים רוסים עצרו את צעדתם לטביליסי, לכאורה לאחר שהציבו ספינות מלחמה אמריקאיות בים השחור והבטיחו "תמיכה לוגיסטית משמעותית לכוחות המזוינים של גאורגיה".

האבסורד של הנחות כאלה לא יבחין רק על ידי ילד. ראשית, תריסר ספינות נאט"ו בים השחור לא מנעו מחיילים רוסים לבצע מבצע לאלץ את גאורגיה לשלום ולהשמיד 11 ספינות וסירות של הצי הגיאורגי, ולתפוס עוד 15 סירות כגביעים בנמל פוטי. שנית, אם נורתה לפחות ירייה אחת מהצד של ספינות נאט"ו, המשמעות תהיה תחילת המלחמה. והגנרל שירף מודע לכך היטב.

הדו"ח טוען שרוסיה מתכוונת לאיים או אפילו להשתמש בכוח צבאי כדי לנצל את החולשה המערבית, כפי שהראו אירועים בגרוזיה ב-2008, באוקראינה מאז 2014, ולבסוף בסוריה. לדברי אידיאולוגים של נאט"ו, על ידי סיוע לממשלת סוריה להילחם בארגון הטרור "המדינה האסלאמית" (דאעש) האסור ברוסיה, מוסקבה מאיימת בכך על המערב. לא נשכחות בדו"ח "פעולות צבאיות פרובוקטיביות" שבוחנות את תגובת הברית, כמו במקרה של טיסת יתר המסוכנת של המשחתת "דונלד קוק" בים הבלטי באפריל 2016.

המועצה האטלנטית מודאגת מכך שבכל הנוגע לשימוש בכוח, קבלת ההחלטות במוסקבה הצטמצמה לנשיא אחד פוטין ו"שניים או שלושה מהחברים המהימנים ביותר במשטרו". בקבלת ההחלטות שלו, הנשיא פוטין מתעלם לכאורה מבלמים ואיזונים חוקתיים ומשלטון החוק. האיום על המערב טמון גם בעובדה שלפוטין יש צבא ומנגנון ביטחון שמוכן לבצע את רצונו בכל רגע ויש לו את כל הפונקציות הנדרשות לכך. האמצעים העומדים לרשות הרשויות משולבים היטב, המכסים את הצבא, הדיפלומטיה, המודיעין, התעמולה, ניהול החירום האזרחי, הצבאי, המידע והכלכלי. הדבר מספק למוסקבה גמישות וזריזות אסטרטגית רבה יותר, כמו גם את היכולת לפעול ולהשיג השפעה בכמה תחומים בו זמנית, מציין הדו"ח.

השימוש של רוסיה במגוון הרחב הזה של כלים הוליד דיונים רבים בתוך נאט"ו על הדרך הטובה ביותר להרתיע תוקפנות ולוחמה היברידית בהנהגת רוסיה במערב. המועצה האטלנטית מודה שרוסיה לא תעז להשתמש בכוח צבאי פתוח נגד מדינה חברה בנאט"ו, אלא תבחר בטקטיקות לוחמה היברידיות כדי לערער על הברית וערבות ההגנה הקולקטיביות. עם זאת, ללא אפשרויות כוח קשות אמינות העומדות לרשותה, מכשירים אחרים של כוח המדינה הרוסית לבדם אינם מהווים איום רציני על נאט"ו.

חברות נאט"ו נבהלות מהחימוש הפעיל של הצבא הרוסי. מחברי הדו"ח מדגישים שרוסיה התחזקה הרבה יותר מבעבר והיא מסוגלת לבחון את יכולותיה באמצעות תקיפת פולין.

לפי מחברי הדו"ח, רוסיה מיישמת את תוכניות המודרניזציה הצבאיות השאפתניות ביותר שלה בזמן האחרון היסטוריה ומקצה כ-2020 טריליון רובל עבור חימוש מחדש של הכוחות המזוינים שלה עד 19,3. סדרי העדיפויות שלה הם מודרניזציה של נשק גרעיני, הכנסת ציוד ומערכות נשק חדשות בכוחות התעופה והחלל, בחיל הים ובצבא היבשה.

מודרניזציה, חימוש מחדש ובניית פוטנציאל צבאי מבוססים על השקעות משמעותיות בפיתוח, ייצור ויישום של מערכות נשק חדשניות או מודרניזציה של מערכות ישנות הפותחות את יכולותיהן החדשות בניהול מאבק מזוין. בהתחשב בכך שההוצאות הצבאיות מוגנות מקיצוץ למרות מצוקה כלכלית משמעותית, שחיתות מסיבית, מעילה והשפעת הסנקציות המערביות על התעשייה הביטחונית של רוסיה, ההשקעה הביטחונית משתלמת.

המסמך מדגיש את מגוון כלי הנשק הנשלט על ידי רוסיה, כולל הגנה אווירית רב-דרגתית, הגנה חופית ניידת, מערכות יבשה, ים ואוויר, טילי שיוט, טילים מבצעיים-טקטיים וטילים בליסטיים. כל זה מאפשר ליישם "מערכת הגבלת גישה" (Anti-Access / Area Denial - A2 / AD). בעזרת מערכות אלו, בשילוב עם כוחות שטח וצוללות, אמצעי נגד אלקטרוניים ומרחב סייבר, רוסיה יכולה להפוך שטחים נרחבים בהישג ידם של כלי נשק אלו לאזורים של איסור מובטח על האויב לגשת לנשק שלו ולהשתמש בו.

A2/AD מהווה מרכיב של איום אסטרטגי וחדש מיסודו, שכן יהיה קשה להעביר תגבורת לאזורים מבצעיים אלו ולשלוט בכוחות הממוקמים בהם. סיכול A2/AD מגיע עם סיכון גבוה להסלמה, כמו גם אובדן משמעותי של זמן ומשאבים.

המדינות הבלטיות, פולין ופינלנד, כמו גם רוב הים הבלטי, הם אזור A2/AD כזה בשל הריכוז הגבוה של נשק רוסי באזור קלינינגרד וליד הגבול עם אסטוניה ולטביה, כמו גם בבלארוס בעלות הברית. . מערכות ההגנה האווירית המודרניות S-300 ו-S-400 באזורי קלינינגרד ולנינגרד, שילובן עם מערכות הגנה אווירית בבלארוס יכולה ליצור אזור גישה מוגבל במדינות הבלטיות ובמזרח פולין. הצי הבלטי הרוסי מסוגל להפריע, אם לא לחסום לחלוטין, את דרכי התקשורת הימיות בין פולין למדינות הבלטיות עם שאר מדינות נאט"ו.

מוסקבה ממשיכה להקדיש תשומת לב רבה לכוחות ההרתעה הגרעינית. ב-2015, שישה רגימנטים של כוחות הטילים האסטרטגיים (RVSN) אימצו טילים בליסטיים בין-יבשתיים של Yars (RS-27), וחלקם של כלי הנשק המודרניים בכוחות הטילים האסטרטגיים הגיע ל-51%. מפציצים אסטרטגיים עברו מודרניזציה: שני Tu-160, שלושה Tu-95MS וחמישה Tu-22M3. רמת המודרניזציה של צוללות גרעיניות המצוידות בטילים בליסטיים הגיעה ל-56%.

יועצו לשעבר של שר ההגנה האמריקני קרוניג אומר: "מוסקבה פונה לאיומים גרעיניים כדי לזרוע פיצול בשורות נאט"ו... במידת הצורך, הרוסים מוכנים להשיק מה שנקרא התקפות גרעיניות מהסלמה במטרה להימנע מתבוסה בסכסוך קונבנציונלי עם נאט"ו".

ראש המטות המשולבים של הכוחות המזוינים של ארה"ב, גנרל חיל הנחתים ג'וזף דנפורד, דיבר גם הוא על ההתמקדות של רוסיה בערעור נאט"ו. בנאום ב-23 באוגוסט באוניברסיטת ההגנה הלאומית (פורט לסלי מקנייר, וושינגטון הבירה), דנפורד "הביע דאגה לגבי פעולותיה של רוסיה בחצי האי קרים, כמו גם האיומים שלה נגד גאורגיה ומולדובה וסיוע ל(ממשלת) סוריה", העיתונות. שירות אמר. הפנטגון. לפי הצבא האמריקני, דנפורד כינה זאת ניסיון "לערער את הברית המוצלחת ביותר בהיסטוריה - נאט"ו.

"רוסיה מנסה לערער אותה", אמר הגנרל האמריקאי.

הגיע הזמן לצייד את חנות היער

בהתאם לצורך של נאט"ו לבנות גורם הרתעה אמין באירופה, קוראים לפולין לחזק את ההגנות שלה כדי להתמודד עם "האיום הרוסי". מכיוון שהגבול הרוסי-פולני באורך של 236,3 ק"מ (כולל 203,3 ק"מ - יבשה, 0,8 ק"מ - אגם ו-32,2 ק"מ - גבול ימי בין-מדינתי) נופל על מובלעת קלינינגרד, אזי, לפי מחברי הדו"ח, זה המקום אנחנו צריכים לצפות להתקפה רוסית. האבסורד של הנחה כזו והיעדר מוחלט של מושג קלוש של אמנות מבצעית, ככל הנראה, לא מפריע לאיש במועצה האטלנטית.

עבור ורשה פותחו שתי תוכניות פעולה. את הראשון, לטווח קצר, ניתן ליישם תוך פחות משנה וחצי. זה מורכב מכמה שלבים.

פולין חייבת להכריז כי במקרה של תוקפנות רוסית, היא תבוא מיד לעזרת המדינות הבלטיות ורומניה (שלרוסיה אין גבול משותף עמן), מבלי להמתין להחלטה הביורוקרטית של נאט"ו להחיל את הסעיף החמישי של הצפון. האמנה האטלנטית. במקביל, על ורשה להתנגד בגבורה לסחיטה של ​​מתקפה גרעינית רוסית ובמידת הצורך לאפשר למטוסי נאט"ו F-16 עם נשק גרעיני להיכנס לשטחה, כלומר להפוך לאבק גרעיני במקרה של מלחמה.

אבל לפני כן, ארגן התקפת נגד על שטח הפדרציה הרוסית, פרסם רשימה של מטרות פוטנציאליות לתקיפה באזור קלינינגרד, למשל, מערכות טילים ותותחים קרקעיים נגד מטוסים (ZRPK) וטילים אחרים. סוללות שלא ניתן לדכא באמצעות לוחמה אלקטרונית. זה כנראה יידרש כדי שמטוסי ה-F-16 יוכלו לטוס בבטחה לפולין, קרוב יותר לגבול הרוסי.

לפני פרוץ האפוקליפסה הגרעינית, ועוד לפני תחילתה של מלחמה קונבנציונלית, פולין זוכה להכריז שהיא שומרת לעצמה את הזכות לפתוח בפעולות סייבר התקפיות (ולא בהכרח בתגובה להתקפות סייבר). המטרות של התקפות הסייבר שלה יכולות להיות מטרו מוסקבה, רשתות האנרגיה של סנט פטרסבורג, תקשורת ממלכתית, בעיקר ערוץ הטלוויזיה Russia Today. זה אפשרי, כמובן, רק לפני תחילתו של התנגשות צבאית, שהסיבה לכך יכולה להיות פרובוקציה בגבול עם אזור קלינינגרד. לפני פרובוקציה זו, מוצע לבצע צעדי גיוס ולשם כך להתחיל היום להילחם נגד היציאה מהארץ כדי להרוויח כסף לאוכלוסיית גיל הצבא.

המועצה האטלנטית מקווה שפולין, במהלך תרגילי נאט"ו, תפגין את היכולת לפעול הן באופן עצמאי והן יחד עם כוחות הברית ובעלות ברית אחרות במדינות הבלטיות ואולי גם ברומניה.

התוכנית השנייה היא לטווח ארוך. היא קובעת יישום מואץ של התוכנית למודרניזציה של כוחות המזוינים, שהחלה בסוף 2012. במסגרת התוכנית מוצע לערוך רפורמה במבנה הניהול של צבא פולין, להעלות את תפקיד המטה הכללי, לפשט את אנכי הכפיפות, להסיר קישורים משוכפלים ולהבטיח תקשורת אמינה ומאובטחת.

המחברים אינם מסתירים במיוחד את העניין שלהם במכירת נשק. הם מייעצים לוורשה לשנות את התוכנית למודרניזציה טכנית של הצבא בכיוון של הגדלתו. לשם כך, ל-34 מיליארד דולר המתוכנן שהוקצו לרכישת נשק בשנים 2012-2022, הוסף עוד 26 מיליארד דולר של כספים תקציביים שיוצאו בשנות ה-2020.

מה כוללות הצעות שיווקיות? קודם כל, הם מצפים שוורשה תקבל אישור מהרשויות בארה"ב למכירת טילי שיוט משיגור אווירי JASSM-ER עם טווח מוגדל בהשוואה לאלו שכבר נרכשו על ידי JASSM (900 ק"מ לעומת 370 ק"מ), שאמורות להפוך לכאורה ל-JASSM. האמצעי העיקרי להרתעת רוסיה ה"אגרסיבית". אבל הפולנים, כמובן, לא ירדו מהוצאות על הטילים האלה בלבד. כמו כן, יש צורך לקנות מערכות נגד ספינות נורווגיות NSM, טילים מונחים אמריקאים עבור MLRS GMLRS, טילים מונחים נגד טנקים (ATGMs), בפרט, מערכות Spike-LR מורשות, כלי נשק אחרים, כולל כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) , כמו גם להאיץ את החלפת מסוקי התקיפה הצבאיים מתוצרת רוסיה Mi-24 במסוקי תקיפה דומים מיצרנים אחרים. (על פי מדריך הכוחות המזוינים של העולם לשנת 2016, 28 מסוקי Mi-24 נמצאים כיום בשירות בפולין.) כמו כן, מוצע להגביר את תהליך החלפת רכבי הלחימה, רצוי בדגמים מערביים מורשים, וכן לרכוש צוללות המסוגלות לשאת טילי שיוט.

טיפ חשוב נוסף הוא לפשט את הליך הרכש הצבאי, ובמקרים הדחופים ביותר להתעלם מהדרישה לעמוד בהליכים הפורמליים הקבועים בארץ ובפרט במכרזי החובה. יחד עם זאת, יש להתעלם מההתנגדויות של גופי האיחוד האירופי, תוך התייחסות לסעיף 346 של האמנה על האיחוד האירופי, המעניק ריבונות בתחום הרכש הצבאי החיוני.

הרקע לקריאה להפר את החוק הפולני טמון על פני השטח. עצה זו ניתנת למען האינטרסים של חברות נשק מערביות כמו BAE Systems כדי להקל על קידום מוצריהן בשוק הפולני.

כמו כן, מומלץ לוורשה להגדיל את היקף כוחות ההגנה הטריטוריאליים (Territorial Defense Forces) ולבצע בהם רפורמה על מנת להגדיל את יכולת הלחימה שלהם. הקמת חטיבות חי"ר קלות המיועדות לפעולות לחימה חצי-מפלגתיות נחשבת לאופציה האופטימלית ביותר. בנוסף, התחילו לצייד מטמוני יער למקרה של מלחמה, וכך גם השודדים מה-OUN/UPA במערב אוקראינה, ובמהלך תרגילים צבאיים, עבדו על אמצעים לגיוס מילואים בקנה מידה מלא.

הדו"ח של המועצה האטלנטית מודה בכל זאת בעובדה הברורה שהפדרציה הרוסית עדיין לא מתכננת לתקוף את פולין. אף על פי כן, מוצע לשכנו התפקיד ההירואי של מגן אירופה, המוכן בכל רגע למהר אל עובי ה"התנגשות הבלתי נמנעת". מדוע בדיוק "בלתי נמנע" נשאר בגדר תעלומה.

שאיפות גיאופוליטיות

ההצעות של המועצה האטלנטית להתחמש נפלו על קרקע פורייה בפולין, שתובעת תפקיד מיוחד בפוליטיקה האירופית. ארבעה מעקרונותיה הוגדרו על ידי מדעני מדינה פולנים - חבר מועצת התוכנית של השופטים פשמיסלב ז'ורבסקי (גראייבסקי) וחבר האספה הפרלמנטרית של מועצת אירופה זביגנייב ראו במאמר "מדיניות החוץ הפולנית: שום דבר עלינו בלעדינו" , שפורסם בעיתון Rzeczpospolita בספטמבר אשתקד.

מעמדה הבינלאומי של פולין תלוי ביכולתה לגבש את מדינות האזור. רק עצמאותה בפוליטיקה הבינלאומית יכולה להיות התנאי והערובה היחידים לעצמאותן של מדינות אחרות באזור. כותבי המאמר מאמינים שבמסגרת ה"שישה" האירופיים הגדולים (עם גרמניה, צרפת, בריטניה, איטליה, ספרד) או "שלושת ויימאר" (עם גרמניה וצרפת), האינטרסים הפולניים יידחקו לרקע. כתוצאה מכך, פולין תהיה מבודדת בתוך אזור משלה ותפנה לדרך של לקוחותיה כלפי גרמניה או התלות ברוסיה.

המדיניות הרוסית היא האיום המערכתי העיקרי להיווצרות עמדה עצמאית של פולין, במיוחד באזור המתגבש על בסיס מיקומה הגיאופוליטי. המחברים, לעומת זאת, מודים שללא האיחוד האירופי (במקרה של קריסתו), עצמאותה של פולין תיחלש או אפילו תיהרס לחלוטין. לכן, חשוב ביותר לוורשה שגרמניה לא תבטל את מסלול הסנקציות האירופיות נגד רוסיה. אם זה אכן יקרה, לא ניתן לשלול שצרפת ואיטליה יתחילו לחפש הסכמים עם רוסיה. במקרה זה, בנושאי ביטחון בסיסיים, החברות הצעירות באיחוד האירופי ובנאט"ו יהפכו למדינות סוג ב'. הם הרגישו זאת לאחר ההכרזה של נאט"ו ב-1997 על הסירוב לפרוס כוחות משמעותיים של נאט"ו ונשק גרעיני בשטחם.

לבסוף, רק הדומיננטיות הצבאית האמריקאית והחברות בנאט"ו מגינות על פולין מפני לחץ צבאי קשה או סחיטה רוסית. יחד עם זאת, האיחוד האירופי אינו מצדיק את התקוות שנתלו בו קודם לכן. לפי אנליסטים פוליטיים, המשבר האוקראיני אישר את חוסר התועלת של האיחוד האירופי כמבנה ביטחוני ומרכז תגובה למשברים, שכן החברות האירופיות אינן מוכנות לשלם עבור מדיניות חוץ רצינית ברמה העל-לאומית. בתנאים אלה, רק ארצות הברית נשארת ערבה לביטחון. הניסיון מלמד שמידת הנוכחות של ארה"ב באזור עומדת ביחס הפוך לשביעות הרצון האמריקאית מהמדיניות הרוסית. ה"איפוס" ביחסי ארה"ב-רוסיה שעליו הכריז ברק אובמה הפחית את השפעתה של וושינגטון בחלק זה של העולם, אך האירועים בקרים ובדונבאס ב-2014 חיזקו אותה שוב.

המסקנה מציעה לעצמה כי ורשה צריכה לקחת על עצמה את הנטל העיקרי של קידום והגנה על האינטרסים של שכנותיה, ליזום פעולות קונסולידציה בתחום ההגנה, בהפצת טכנולוגיות צבאיות של נאט"ו וביצירת מרכזי אימונים צבאיים משותפים. תמיכתה של פולין צריכה להתקבל על ידי כל מדינה החשופה לתביעות גלויות או חשאיות בצורה של סחיטה או תוקפנות מזוינת על ידי מדינה שכנה ומטרתה לשמור או להיכנס לתחום ההשפעה של מדינה זו.

פולין לא צריכה לשאוף להשתתף בקבוצות כמו ששת הגדולות (גרמניה, צרפת, בריטניה, איטליה, ספרד, פולין), משולש ויימאר או פורמט נורמנדי (גרמניה, צרפת, רוסיה, אוקראינה), שכן משמעות הדבר היא בידוד מהאזורים שותפים ובהתאם, אימוץ תפקיד לקוח המעצמה הפטרונית. בנוסף, פולין לא צריכה לקחת על עצמה התחייבויות כלפי מדינות שלישיות אם הן לא יכולות להודות לה בשום צורה.

כעת המלחמה באוקראינה מאשרת, לדברי המחברים, את חוסר ההתאמה של האיחוד האירופי כמרכז להגיב לאיומים ביטחוניים. לכן, האינטרס של פולין הוא להביע מחויבות קבועה לארה"ב ולנאט"ו, מה שעושה ורשה.

הדרג השני של החזית האוקראינית

בנוסף ל"האיום הרוסי" ותביעותיה של פולין לתפקיד מיוחד באירופה, כמו גם הרצון של המתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב ובריטניה להרוויח כסף על אספקת נשק וציוד צבאי לוורשה, יש סיבה נוספת לחזק את יכולת ההגנה של המדינה הזו. מקור הסכנה - הפעם אמיתי - נמצא ישירות בגבולו המזרחי.

בעיתונות הפולנית, בהתייחס לתקשורת האוקראינית, מפנים את תשומת הלב לכך שאוקראינה מפסיקה לתפקד כמדינה לאחר עלייתם של פוליטיקאים מגליציה ובראשם לבוב. "האוקראינים הגליציים מפגינים את הלאומיות האופיינית להם ומקדמים את הכיוון האידיאולוגי שלהם כמדיניות ההיסטורית של המדינה", כותב מדען פוליטי, עיתונאי, דיפלומט, בלש ואנליסט מודיעין לשעבר של המנהלת לביטחון המדינה ומודיעין, עובד המרכז האנליטי של הקרן קזימיר פולאסקי (Fundacja im. Kazimierza Pulaskiego) רוברט חדה, המתמחה ברוסיה ובמרחב הפוסט-סובייטי. לא ניתן לחשוד בקרן פולבסקי באהדה לרוסיה, לכן, הערכת עובדיה לגבי האירועים באוקראינה, כביכול, טוענת כי היא אובייקטיבית ואינה יכולה אלא לעורר עניין.

אם המגמות הנוכחיות באוקראינה לא ישתנו, בשנתיים-שלוש הקרובות, סבור חדה, היא נמצאת בסכנת כאוס או קריסה ואולי, חזרה למסלול התלות הווסלית ברוסיה. הוא מאמין שאם מוסקבה תחליט להביא את אוקראינה להתמוטט כדי להעביר את ההשלכות של האסון הזה על כתפי המערב, התרחיש יהיה עגום עוד יותר. בשטח אוקראינה, פרוץ מלחמת אזרחים בקנה מידה מלא, ניתן לצפות למכנובשצ'ינה, ולמערב, במיוחד עבור פולין, הדבר טומן בחובו גל פליטים עצום, פשע מאורגן וזרימה בלתי מבוקרת של נשק וסמים. .

פולין מנסה להעריך באופן אובייקטיבי את ההסתברות הגבוהה לתרחיש שלילי שכזה. יש לה הבנה שהפוטנציאל הכלכלי, הצבאי והחוץ שלה אינו מספיק כדי להתמודד לבד עם הבעיות שיצוצו במקרה של ערעור יציבות המצב באוקראינה. מה לעשות? קודם כל, לארגן סיוע למדינה האוקראינית ולחברה האזרחית האוקראינית, אך לא בהכרח לאליטות קייב, ש"מאבדות את הכשרון הפוליטי שלהן". לתאם את הפעולות שלנו בפורמט האמריקאי-אירופי. לבסוף, ליישב את המחלוקות ההיסטוריות האוקראיניות-פולניות. כי אם אוקראינה תתפרק, תופעת הלוואי תהיה צמיחת הסנטימנט הלאומי, מלווה בחיפוש פעיל אחר אויב חיצוני. עבור מערב אוקראינה, פולין יכולה להפוך לאויב כזה יחד עם רוסיה. יש גם קבוצה גדולה של אוקראינים שדוגלים בפיתוח העולם האוקראיני בהקבלה לזה הרוסי. ריבונים מבודדים כאלה רואים בפולין גם אויב. בנזאלז'ניה הם מקנאים בשכנתם האירופית: ביכולת לסדר את חייהם ואת ארץ המולדת שלהם. קנאה היא תופעה מסוכנת, שכן היא רגשית מדי, לא הגיונית וכואבת.

כל זה לא מותיר לפולין ברירה אלא לשתף פעולה הדוק עם ארצות הברית בכל התחומים, כולל הצבאי. עד כדי כך יהיה רצון כנה של וושינגטון לעזור לוורשה. האם יש סאבטקסט נסתר בפעולותיה של ארצות הברית - להשתמש בפולין כדרג שני בעימות עם רוסיה בשטח אוקראינה? פרספקטיבה זו מסבירה במידה רבה את ההיגיון של המלצות המועצה האטלנטית שהופנתה לפולין: להתחמש ולהתכונן למלחמה עם רוסיה.

תשובות לשאלות אלו עשויות להינתן על ידי הכנס הבינלאומי השנתי שמארגנת קרן קזימיר פולבסקי, שיתקיים בוורשה ב-26-28 באוקטובר השנה. פקידי ממשלה, שגרירים, פוליטיקאים ומומחי יחסים בינלאומיים וביטחון ממדינות נאט"ו והאיחוד האירופי ושותפיהם יחליפו את חוויותיהם והשקפותיהם בתחום מדיניות הביטחון. משתתפי הכנסים הקודמים היו ברוניסלב קומורובסקי, ויטאוטס לנדסברגיס, מיכאיל סאקשווילי, אלכסנדר ורשבו ו"חברים" נוספים של רוסיה. בחירת האורחים לא מותירה ספק לגבי הווקטור הפוליטי של דיונים ודיונים חדשים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

10 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    11 בספטמבר 2016 06:14
    כן, האנגלו-סכסים לא מפתחים סוליטר כאשר "משחקים" שח עם רוסיה ... להרגיש
    1. 0
      11 בספטמבר 2016 09:59
      (כן, האנגלו-סכסים לא מפתחים סוליטר כאשר "משחקים" שח עם רוסיה.)

      שקרים וכפילות מופיעים פעם, ואז אפילו נציגי הוועדה האזורית האנגלו-סכסית מתחילים לחשוף את עצמם, כפי שעשה טד קרפנטר:
  2. +2
    11 בספטמבר 2016 06:43
    לפולנים נמאס מהרוסופוביה שלהם...
    האם יש סאבטקסט נסתר בפעולותיה של ארצות הברית - להשתמש בפולין כדרג שני בעימות עם רוסיה בשטח אוקראינה? פרספקטיבה זו מסבירה במידה רבה את ההיגיון של המלצות המועצה האטלנטית שהופנו לפולין: להתחמש ולהתכונן למלחמה עם רוסיה.


    ההיגיון פשוט לשבת בחוץ (במקרה של עימות) מאחורי שלולית ולשים את הפולנים מתחת לסכין כחומר מתכלה.

    הטמטום והרוסופוביה של הפולנים לא מאפשרים להם להבין שהם יפסידו בכל מקרה.
    1. +1
      11 בספטמבר 2016 12:43
      ממש צודק! לאורך ההיסטוריה שלה, האנגלו-סכסונים השתמשו בפולין כאטם רגיל בין רוסיה למערב וכקרש קפיצה לתקיפת רוסיה! יתרה מכך, כאשר פולין הייתה חלק מהאימפריה, "שותפינו" המערביים באמצעות סוכני השפעה עוררו ללא הרף רגשות לאומניים בפולין, מספר לעניים על ה"דיכוי" הנורא מרוסיה ודחף אותם מעת לעת לכל מיני מיידנים, כמו המרד הפולני של 1830, כדי להשיג את מטרותיהם בידי הפשקים... בקיצור. , בשר תותחים רגיל וכלי עבודה לאנגלו-סכסים! הפולנים בכל ההיסטוריה שלהם לא הבינו שהם, כמו הסלאבים, אנשים סוג ב' עבור האנגלו-סכסים, למרות שבמשך מאות שנים הם ליקקו את ישבנם בצורה הפעילה ביותר - לכן, גם בקרב העמים הסלאביים. , הפולנים הם עם פגום בתודעה העצמית שלהם, אבל עכשיו הם בפתח ההשפלה הלאומית, אומה סלאבית אחרת עוקפת ...
  3. +1
    11 בספטמבר 2016 07:10
    יותר מכל, פולנים אוהבים לנשק את התחת של ארה"ב ולצעוק על רוסיה.
    1. 0
      11 בספטמבר 2016 11:24
      BOB044 היום, 07:10 חדש
      יותר מכל, פולנים אוהבים לנשק את התחת של ארה"ב ולצעוק על רוסיה.

      יש לי אישה שנייה עם דם פולני.... מזיקה ומרושעת (כשהיא כועסת), אבל אני בדרך כלל שותקת ומחכה! ואז, אתה זוכר מה אמרת לי...? ועל המדפים בשבילה כל היישור... משי, לזמן מה, ואז שוב 25... גנים, לעזאזל! wassat לא משנה, אני אלמד אותה לאהוב את מולדתה! בריון
  4. +1
    11 בספטמבר 2016 07:22
    איכשהו אפילו * לא נוח * לפולנים. צור שוב ברית צבאית ומצא בעלי ברית שמובטח להם *לזרוק* בכל *קושי*. המילים שנאמרות במקביל מאפשרות להבין שלא הכל נקי עם איגודים כאלה, יש יותר מדי אבסורד, אפילו עבור הפולנים.
  5. +1
    11 בספטמבר 2016 07:46
    הפולנים מוקרבים בכל מקרה!וכל הריף הבלטי לאתחול!!! אבל תתאבד על האף - התשובה הראשונה בארה"ב. זו אקסיומה!!!
  6. +1
    11 בספטמבר 2016 08:30
    קראתי אותו ואיכשהו הלב שלי הפך שמח. הידיעה אינה כה רעה בממלכתנו, כיון שהזרים צווחים.
  7. 0
    11 בספטמבר 2016 12:20
    תגובה מהירה ונחרצת של ארה"ב לפלישה של רוסיה לגאורגיה ב-2008

    מתוך הכותרת "אי אפשר לדמיין את זה בכוונה". אני בוכה מרוב רגש מהתגובה ה"מהירה והחלטית" של ארצות הברית. שהסתיים בלעיסת עניבה ותאנה של ארה"ב מול סאאקשווילי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"