הפיתוח של הדור הבא של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני החל בפדרציה הרוסית

25
קונצרן אלמז-אנטי החל בעבודות פיתוח ליצירת מערכת הגנה אווירית לטווח בינוני מהדור החמישי, כך מדווח. אינטרפקס הודעת נציג הקונצרן בפורום "צבא-2016".

הפיתוח של הדור הבא של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני החל בפדרציה הרוסית




"המו"פ יבוצע על בסיס Tikhomirov NIIP JSC (חלק מקונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטי), שהיא המפתחת הראשית של מערכת ההגנה האווירית Buk. במהלך העבודה, מתוכנן להרחיב עוד יותר את אזורי הגילוי וההשמדה, להגביר את חסינות הרעש והשרידות, לרבות באמצעות אוטומציה ורובוטיזציה של כלי קרב".
אמר בן השיח.

"מערכת ההגנה האווירית של הדור החמישי לטווח בינוני תוכל להשתלב עמוקות במערכת הגנה אווירית שכבתית אחת ולתמוך במערכת בקרה ממוקדת ברשת", ציין.

עוד נזכר נציג הקונצרן כי מערכת ההגנה האווירית Buk-M3 מהדור ה-4 הקודם נוסתה בהצלחה ביולי השנה.

"מבחינת המאפיינים שלה, למערכת ההגנה האווירית הזו אין אנלוגים בעולם", הדגיש.

בן השיח ציין כי בהשוואה לקודמיו, "ל-Buk-M3 יש עליונות של פי 1,5-2 במספר מאפיינים". השינוי האחרון גם הגביר את חסינות הרעש ואת יכולת השרידות של המתחם.
  • www.almaz-antey.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
25 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. cniza דירוג משתמש
    cniza
    +10
    9 בספטמבר 2016 12:25
    אלוהים תן הצלחה למהנדסים שלנו - זהו המגן האמין שלנו של ריבונות ומדיניות עצמאית.
    1. rotmistr60 דירוג משתמש
      rotmistr60
      +1
      9 בספטמבר 2016 12:45
      אני רק רוצה להוסיף לתגובתכם - הידד, חברים. מחיאות כפיים רמות וממושכות.
      "מבחינת המאפיינים שלה, למערכת ההגנה האווירית הזו אין אנלוגים בעולם"

      אבל זה נותן ביטחון שהציוד הצבאי הרוסי תמיד יהיה לפני עמיתים מערביים.
      1. וויני76 דירוג משתמש
        וויני76
        +3
        9 בספטמבר 2016 16:05
        "נציג הקונצרן הזה", בתור התחלה, לפחות הודיע ​​במה שונה מערכת ההגנה האווירית מהדור החמישי מהרביעי. הייתי רוצה לדעת את רשימת הקריטריונים, אחרת בלה בלה בלה אחד ... פולימנט-ספק תן להם לייסר אותם טוב יותר
        1. קושאק דירוג משתמש
          קושאק
          0
          9 בספטמבר 2016 19:37
          ציטוט: Winnie76
          "נציג הקונצרן הזה", בתור התחלה, לפחות הודיע ​​במה שונה מערכת ההגנה האווירית מהדור החמישי מהרביעי. הייתי רוצה לדעת את רשימת הקריטריונים, אחרת בלה בלה בלה אחד ... פולימנט-ספק תן להם לייסר אותם טוב יותר

          כל מה שאתה צריך לדעת. מרגל, נכון? ככל שאתה יודע פחות, אתה חי יותר זמן.
      2. Evgesh91 דירוג משתמש
        Evgesh91
        +1
        9 בספטמבר 2016 17:54
        ציטוט: rotmistr60
        על פי המאפיינים שלה, למערכת הגנה אווירית זו אין אנלוגים בעולם
        וזה כבר עושה אותי חולה. הם גררו את הביטוי עד הכי הרבה שאני לא יכול
        1. מנהל בכיר דירוג משתמש
          מנהל בכיר
          0
          9 בספטמבר 2016 22:12
          ומה הכי מעניין - הם לא אומרים שהאנלוגים כבר הוצאו מהשירות, או שהם כל כך אומללים שאף אחד פשוט לא עושה את זה? לפחות מידע מסוים צריך להיות קיים, אפילו משוער.
  2. avg-mgn דירוג משתמש
    avg-mgn
    +2
    9 בספטמבר 2016 12:42
    החדשות לא רעות, אבל עדיין יש הרבה שאלות בנוגע למערכת הניהול המאוחדת, שם צריך היום afterburner, ואיזה מתחמים להשתלב בה היום זה לא כל כך חשוב. ללא מערכת אמינה, אם מאפייני הביצועים של מוצר חדש גבוהים לפחות פי 5, היעילות שלו לא תגדל.
    1. Tusv דירוג משתמש
      Tusv
      +1
      9 בספטמבר 2016 12:46
      ציטוט של avg-mgn
      אבל עדיין יש הרבה שאלות בנוגע למערכת הניהול המאוחדת, שם יש צורך ב- afterburner היום,

      והגנה אווירית צבאית במערכת אחת, שהוכרזה לפני שבועיים, האם זה לא מבער אחר?
      1. Inok10 דירוג משתמש
        Inok10
        +2
        9 בספטמבר 2016 15:07
        ... עד כמה שהובנה "קריאה בין השורות", השיחה על המשך קו בוק או מערך הגנה אווירית חדשה שתחליף אותו ברמת האוגדה... S-300VM / V4 היא רמה מהחיל ומעל... זה משמח את התפתחות ההגנה האווירית של כוחות היבשה שכן בלעדיו זה יהיה קשה מאוד, חברות נאט"ו לא נוטשות את השימוש המסיבי בתעופה, הם נאמנים לתפיסה הזו מאז המלחמה האחרונה.. . hi
        ציטוט של avg-mgn
        החדשות לא רעות, אבל עדיין יש הרבה שאלות בנוגע למערכת הניהול המאוחדת, שם צריך היום afterburner, ואיזה מתחמים להשתלב בה היום זה לא כל כך חשוב.
        ... זה מאוד מעניין מה התלונות שלך על מערכת הבקרה האוטומטית של Baikal / Polyana / Univa
        rsal"? הם קיימים מאז שנות ה-70 עברו מודרניזציה מתמדת ... מצורף מקום העבודה של מפעיל ה-ACS "באיקאל" ...
        ציטוט של Tusv
        והגנה אווירית צבאית במערכת אחת, שהוכרזה לפני שבועיים, האם זה לא מבער אחר?
        ... זו רק מסקנה הגיונית לעבודה שנעשתה קודם לכן, כעת מרכז ההגנה רואה את המצב האווירי האמיתי, מבלי להמתין לדיווחים של עמדת הפיקוד של ההגנה האווירית של המחוזות / הזרועות הצבאיות ... hi
        1. רובים דירוג משתמש
          רובים
          0
          10 בספטמבר 2016 02:40
          ואיזה ACS שילב את ההגנה האווירית של המחוזות, ה-SV, הצי ואזרחים?
          1. Inok10 דירוג משתמש
            Inok10
            +3
            10 בספטמבר 2016 13:06
            ציטוט של rruvim
            ואיזה ACS שילב את ההגנה האווירית של המחוזות, ה-SV, הצי ואזרחים?

            כל האמור לעיל "באיקל", "אוניברסלי", "פוליאנה" ... hi ... ניכר בדוגמה של "אוניברסלי" ...
            1. Inok10 דירוג משתמש
              Inok10
              +3
              10 בספטמבר 2016 13:08
              ... ברור על הדוגמה של "באיקאל" ... hi
            2. רובים דירוג משתמש
              רובים
              +1
              10 בספטמבר 2016 16:59
              שירתתי ב-AKUP-22, אם ניקח בחשבון את קצב השידור של טלקודים (על ערוץ הרדיו) ב-CPC, אז כמה מאות בתים לשנייה היו הישג. נכון, אני לא יודע איך יש ל-AKUP-1? ב-200, ה"ממסר" העביר נתונים גם לא מהר מאוד. איך זה אפשרי, עם AKUP ו-P-15 בקמצ'טקה, לקבל נתונים למרכז הלאומי ולשלוח משימות בזמן אמת? באמצעות כבלים? עוקף עשרות נקודות צמתים?
              1. Inok10 דירוג משתמש
                Inok10
                +2
                10 בספטמבר 2016 19:54
                ציטוט של rruvim
                שירתתי ב-AKUP-22, אם ניקח בחשבון את קצב השידור של טלקודים (על ערוץ הרדיו) ב-CPC, אז כמה מאות בתים לשנייה היו הישג.

                ... כבוד שלי, חיילי EW... hi ... 22 היא "ואלדאי" מעין משנת 1972 ... באותם ימים, "החבר'ה המגוונים" אפילו לא חלמו על AKU כזה וקצבי העברת נתונים כאלה ... קריצה
                ציטוט של rruvim
                נכון, אני לא יודע איך יש ל-AKUP-1? ב-200, ה"ממסר" העביר נתונים גם לא מהר מאוד.

                ... גם AKUP-1 "מאוזר" הוא כבר ותיק ראוי, בן גילו של ה-S-300PS... השנה היא 2016 וה-S-400 / S-300V4 בשירות... למרות שאפילו הוא כבר הוציא 1200 סיביות לשנייה... hi
                ציטוט של rruvim
                איך זה אפשרי, עם AKUP ו-P-15 בקמצ'טקה, לקבל נתונים למרכז הלאומי ולשלוח משימות בזמן אמת? באמצעות כבלים? עוקף עשרות נקודות צמתים?

                ... AKUP הוא פרפורמר, זה עניינו להופיע ... אה, ה-P-15 כבר מזמן עותק מוזיאוני ... עכשיו איזה דור ושינוי של "Sky" ב-RTV, איבד את הספירה... אתמול אני דיברתי עם שותף ביוז'נו-סחלינסק, אולי ניסים? ... קלינינגרד-יוז'נו-סחלינסק ... hi
    2. משתמש דירוג משתמש
      משתמש
      +1
      9 בספטמבר 2016 13:14
      החדשות לא רעות, אבל עדיין יש הרבה שאלות בנוגע למערכת הניהול המאוחדת, שם צריך היום afterburner, ואיזה מתחמים להשתלב בה היום זה לא כל כך חשוב. ללא מערכת אמינה, אם מאפייני הביצועים של מוצר חדש גבוהים לפחות פי 5, היעילות שלו לא תגדל.

      למרות שלמערכת הבקרה הריכוזית יש עדיפות כרגע ומעלה את איכות תיאום הכוחות, זה הכרחי קודם כל למבצעים בחזית רחבה ובכל זאת למבצעים התקפיים. המשימה העיקרית של ההגנה האווירית היא להגן ולכסות חיילים/מתקנים, לכן גם למערכות הגנה אווירית בודדות יש יעילות טובה.
      לגבי מאפייני ביצועים, טיפשות גמורה, עלייה בביצועים היא עלייה ביעילות, וחשובה העובדה אילו מתחמים להשתלב במערכת. למתחמים ישנים יהיו בעיות, לפחות בשל הבסיס הטכנולוגי, שלא יאפשר ליישם לפחות חלק מהאינטראקציה בתוך המערכת.
      יש לקבוע חיבור למערכת בודדת בעת תכנון מערכת הגנה אווירית, ובהגנה אווירית שכבתית חשוב לקחת בחשבון את היכולות של מתחמים בכירים/זוטרים.
      הבינו שמערכת ריכוזית ומאפייני ביצועים משופרים אינם גורמים מצטלבים, אלא אזורים נפרדים ויש לפתח אותם במקביל.
  3. סרגיי סברני דירוג משתמש
    סרגיי סברני
    0
    9 בספטמבר 2016 12:49
    ההתפתחויות הן תמיד מתמשכות, מתמשכות וקבועות. קשה יותר לארגן את ROC, אבל עכשיו זה הרבה יותר קל מאשר לפני 15 שנה. אלוהים לא יתן הרבה, אבל MO משלם טוב.
  4. mQn דירוג משתמש
    mQn
    +2
    9 בספטמבר 2016 12:57
    איך ה-s-350 מסתדר? האם הפרויקט עדיין חי?
  5. גאריס199 דירוג משתמש
    גאריס199
    +2
    9 בספטמבר 2016 13:22
    ה-BUK M3 עדיין לא נכנס לכוחות. ה-S-350 נמצא במצב לא ידוע ומערכת חדשה מפותחת שוב. זה נראה כאילו MO לא יודע מה הוא רוצה. מרותק בבת אחת.
  6. מְקוֹמִי דירוג משתמש
    מְקוֹמִי
    0
    9 בספטמבר 2016 13:49
    ציטוט של Garris199
    זה נראה כאילו MO לא יודע מה הוא רוצה. מרותק בבת אחת.

    נראה שיש איזושהי פריצת דרך טכנולוגית שפיתוחה מתקדם במהירות ובמקביל לפיתוח מכשירים המבוססים על היישום שלה. במקרה זה, התיישנות של מוצר חדש אפשרית עוד לפני כניסתו לשירות.
    זוהי נקודת מבט אופטימית-קונספירטיבית.
    כל MO רוצה את אותו הדבר - להיות כמה שיותר יעיל, כמה שיותר קל לתחזוקה ושימוש, וכמה שיותר זול. ועוד ועוד. והתנאים לניהול מלחמה עתידית, שעל בסיסה מזמין משרד הביטחון תמונות חדשות, משתנים כנראה במהירות. כאן הם נכשלים.
    וזה מעיד, להיפך, לאויב יש פריצת דרך טכנולוגית.
    זו, כפי שניתן לנחש, נקודת מבט פסימית.
  7. מפעיל
    מפעיל
    0
    9 בספטמבר 2016 14:49
    תחילתו של מו"פ חדש פירושה שמערכת ההגנה האווירית המודרנית Buk-M3 (טווח 70 ק"מ, גובה 35 ק"מ, מהירות יעד 3 קמ"ש) אינה עומדת עוד בדרישות משרד ההגנה הרוסי.
    1. igor.borov775 דירוג משתמש
      igor.borov775
      0
      9 בספטמבר 2016 18:16
      זה לא רק העיקר כמה מטרות הם מובילים, על כמה הם יורים.. השאלה הזו עלתה כבר מזמן. פתרון אמיתי לבעיה התווה.. מבחינה טכנית, מו"פ בודק מספר של פתרונות. מפתיע אותי איך מושקים כאן POLYMENT. חכה קצת.
    2. קראבס-בארבאס דירוג משתמש
      קראבס-בארבאס
      0
      10 בספטמבר 2016 18:37
      אשור הוא מוצר איכותי מאוד, נייד ומסוכן. אין שאלות לגבי טילים, אבל ה-SLA ומערכת המידע, כמובן, מעלים הרבה שאלות, וגם התחפושת שלהם, מצב פסיבי.
  8. ישן26 דירוג משתמש
    ישן26
    +2
    9 בספטמבר 2016 21:43
    ציטוט מקושק
    ציטוט: Winnie76
    "נציג הקונצרן הזה", בתור התחלה, לפחות הודיע ​​במה שונה מערכת ההגנה האווירית מהדור החמישי מהרביעי. הייתי רוצה לדעת את רשימת הקריטריונים, אחרת בלה בלה בלה אחד ... פולימנט-ספק תן להם לייסר אותם טוב יותר

    כל מה שאתה צריך לדעת. מרגל, נכון? ככל שאתה יודע פחות, אתה חי יותר זמן.

    למעשה, ויני צודק. מאמר בלה בלה. והאזכור "אין אנלוגים בעולם" לא יותר מהקאות. ההתקדמות הטכנולוגית אף פעם לא עוברת חלק. ומדינה אחת לא יכולה תמיד ובכל התחומים אין אנלוגים בעולם. תמיד יש בעיות.
  9. jesus045 דירוג משתמש
    jesus045
    0
    9 בספטמבר 2016 23:54
    מי זאת רוסיה בתמונה?
  10. רובים דירוג משתמש
    רובים
    +1
    10 בספטמבר 2016 02:41
    אבל מה עם "ויטיאז"? איזה דור הוא?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"