ביקורת צבאית

סרטון של השמדת שני טנקים טורקיים מ-Cornet ATGM

144
סרטון של ההרס בסוריה של 2 טנקים צבר משינוי היצוא של מתחם הנ"ט הרוסי "קורנט", מדווח Rossiyskaya גזטה.




"אם לשפוט לפי הסרטון, בשני המקרים, פגיעה אחת של טיל מונחה קורנט הספיקה כדי להשמיד את הטנק לחלוטין, כולל עם שריפה או פיצוץ של תחמושת", מצטט העיתון תגובה מהבלוג bmpd.

לפי החמושים שפרסמו את הסרטון, הפעולה מתרחשת בצפון סוריה במחוז חאלב.

הפרסום מציין את ההכשרה הגרועה של מכליות טורקיות - כלי הרכב עמדו על גבעה ללא כיסוי. נמסר כי המרחק למטרה היה כ-4 ק"מ.



"גם האלגוריתם של פעולת הרקטה מעניין: בהתקרבות לטנק הוא סטה ימינה ופגע לא בחזית, אלא בשריון הצד של הצריח - אם לשפוט לפי התוצאה, הוא פגע בדיוק במדף התחמושת האחורי", פרשנים. אמר.

לפי הצד הטורקי, שלושה אנשי שירות נהרגו במהלך התקיפה, וארבעה נוספים נפצעו.

התייחסות לעיתון: "סברה הוא טנק קרב ראשי שנוצר בישראל על ידי שינוי עמוק של ה-M60 האמריקאי. למרות הגנת שריון משופרת, מצלם תרמי ושאר גאדג'טים, הישראלים לא הצליחו להתאים את המכונית מדגם 1959 לתנאי הלחימה המודרניים. כל 170 הצברים שיוצרו נמכרו לטורקיה".
תמונות בשימוש:
http://military-informant.com
144 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 9 בספטמבר 2016 12:05
    +40
    הם ירו כמו במגרש אימונים, אז אני מבין שאם היו איתם עוד מכולות עם ATGMs, הם יכלו לירות בכל הבסיס. רמת האימונים הקרביים של "הצבא השני בגודלו של נאט"ו" איכשהו לא מרשימה במיוחד, וכך גם רמת האבטחה של ה-M60 שעברו מודרניזציה על ידי ישראל.

    הנשק העיקרי של טנקי צבר מכל השינויים היה תותח חלק MG253 120 מ"מ, המיועד לטנק מרכבה Mk 3. קנה התותח מצויד במפלט ובמגן חום. האחסון של תא הלחימה מכיל 42 יִחִידָתִי בְּעִיטָה
    UNITARY, אבל מה הטנק הראשון התלקח ככה?
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 9 בספטמבר 2016 12:07
      +15
      ציטוט מאת: svp67
      רמת האימונים הקרביים של "הצבא השני בגודלו של נאט"ו" איכשהו לא מרשימה במיוחד.

      הם דומים מאוד לגאורגים, יותר מזה.
      1. svp67
        svp67 9 בספטמבר 2016 12:18
        +6
        הם דומים מאוד לגאורגים, יותר מזה.
        ובכן, כנראה כבר מהעובדה שהנשיא שלהם (מר ארדואן) הוא בעצם גיאורגי אתני.
        1. עכשיו אנחנו פנויים
          עכשיו אנחנו פנויים 9 בספטמבר 2016 15:25
          +11
          לוחם וואו! -שלום, אני לא רואה את ההערות שלך על הסרטון שבו ה"קורנט" פוגע ב-M60-Sabra שעבר מודרניזציה בישראל. אני זוכר סרטון שבו הגבת באופן פעיל מאוד על T-72 SAA מה-ATGM ...
          (בלי סרקזם, רק סקרן לגבי התגובה שלך)
          1. דינקו
            דינקו 14 בספטמבר 2016 14:32
            0
            אתה מאחורי הזמנים, יש כבר מידע שבעזרת קורנט נשרפו 2 מרכבה 4
          2. alexey alekseev_2
            alexey alekseev_2 14 בספטמבר 2016 17:50
            0
            במהלכו הפגינו האמריקנים בחריפות בגלל אספקת הקורנטים כביכול לסדאם. למרות שכל האברם שלהם שרפו זבל כמו תינוקות ומשחקי RPG.. אני מבטיח לך שהמרכבה היא לא תרופת פלא ונשרפת בעוצמה כמו הצבר הטורקי
        2. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 9 בספטמבר 2016 19:20
          +13
          ציטוט מאת: svp67
          למעשה גרוזיני אתני

          קשה להבין את זה, באופן עקרוני, בג'ורג'יה - מרק אתני של חבסורים, סוואנים, מינגרליים, אימרטים, קחטים, קיסטים, גוריאנים, קארטווליאנים, מסקטים, פסבים, רצ'ינטסי, לאז, כמובן, דז'וגורים (יהודי הרים), וכו' וכו' .פ. עיכוב , העות'מאנים עצמם כמעט ולא נשארים בטורקיה בכלל - אלו הם צאצאיו של בית המלוכה החצובים עד השורש, כמו הרומנובים האוגוסטים, לכן אלוהים יודע מאיזה מרק הטורקים עצמם הם בלקניים, אלטאי, קווקזיים, ערבים, צפון אפריקאים , איראני, אנטולי, עמי הלבנט, מסופוטמיה וכו' וכו' לאומים. לצחוק כאן מתברר שהכורדים הם הרבים ביותר (עשרות מיליונים), הטהורים ביותר (במובן האתני), האומה המדוכאת על ידי חבורת שבטים. וכוחות ATGM נשלחו לכורדים על ידי אלוהים עצמו (עליו דיבר קדירוב), הם מצמידים את כל המשוריינים הטורקיים למערכה, אולם בכי יתר על כן, ATGMs נשלט על ידי חוטים, עם פיתוח לוחמה אלקטרונית (באמת טכנולוגיות רוסיות פורצות דרך), יחוו רנסנס, הגיע הזמן לשכוח מ"אש ושכח" ...
        3. נווט באסוב
          נווט באסוב 10 בספטמבר 2016 00:14
          +2
          כן, שמעתי צלצול, אבל אנחנו לא יודעים איפה זה.
          באוגוסט 2003, במהלך שלו ביקור בגאורגיה, ארדואן דיבר לכאורה על שלו אדג'ארית מוצאו וכי משפחתו היגרה מבאטומי לריז. אבל באוגוסט 2014, ארדואן הכחיש בבוטות בראיון טלוויזיה כל אחד שלו אדג'ארית או ארמנית מָקוֹר.
          https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp
          /2014/08/06/is-armenian-an-sult-turkeys-prime-m
          חכם-נראה-חושב-כך/
          1. ירז
            ירז 10 בספטמבר 2016 12:44
            0
            ארדואן מעולם לא הכחיש את מוצאו של לאז. יש אפילו סרטון שבו הוא מספר שאביו שאל את סבו "אנחנו סבא טורקים או לאז", אליו אמר סבא ביום הדין לא ישאלו אותך לאז או טורק, הם ישאלו אתה בין אם אתה מוסלמי או לא. משהו מהסדרה הזו.
            לכן, זה לא סוד לאף אחד שהוא לאז.
    2. חיוך אפור
      חיוך אפור 9 בספטמבר 2016 12:09
      +11
      ציטוט מאת: svp67
      רמת האימונים הקרביים של "הצבא השני בגודלו של נאט"ו" איכשהו לא מרשימה במיוחד.


      הפסדים וזמן יתקנו את המצב הזה - אתה רוצה לחיות.
      1. svp67
        svp67 9 בספטמבר 2016 12:16
        +4
        הפסדים וזמן יתקנו את המצב הזה - אתה רוצה לחיות.
        הם נלחמים אלוהים יודע ממתי, לעתים רחוקות יש להם שלום עם הכורדים ואחרי כל כך הרבה שנים של לחימה מראים רמה כל כך נמוכה, נראה ששום דבר לא יתקן אותם
        1. rotmistr60
          rotmistr60 9 בספטמבר 2016 12:33
          +8
          להראות רמה כל כך נמוכה

          ונראה לי שמדובר ברישול פשוט. במובן זה, ועם מי להילחם אם אנחנו כבר חזקים יותר. אז השגנו את מה שאנחנו רוצים. למשך 2 דקות. איבד 2 טנקים וצוותים.
    3. Jjj
      Jjj 9 בספטמבר 2016 12:10
      +12
      כן, כמו מטרות בטווח. רושם מוזר ממלחמה כזו. חשדות מעורפלים מתחילים לייסר
      1. darkmore
        darkmore 9 בספטמבר 2016 12:29
        +33
        כל זה מוזר.
        יש 3-4 טנקים וזוג משוריינים - כלומר. קבוצה מבצעית-טקטית במשימה. פואידי, מישהו צריך להסתכל כל הזמן מסביב - הוא לא יצא לפיקניק. קשה להתגונן מפני טיל ה-ATGM הראשון, אבל זה אפשרי אם מבחינים בו בזמן.
        ובכן, נניח שזה הוחמצה - אבל מה קורה אחרי? ארגן מסך עשן, הסתיר את הטנקים לפחות מטווח הראייה, ואז תבין מאיפה הם ירו עליך. לא - כולם עומדים במקום והופכים את המגדלים...
        אם ללוחמים היו 2 ATGM, הם היו יורים בכל המערכה הזו.
    4. חוחיות
      חוחיות 9 בספטמבר 2016 12:23
      +39
      אני מדגיש שוב - רק שתי אומות יכולות ליצור טנקים הגיוניים: רוסים וגרמנים! נכון, קשה לגרמנים כעת, כשהם במצב ברכיים, ליצור מכוניות טובות...
      אולם מאז בישראל "רבע מהאנשים שלנו", אז נבחרי אלוהים התקרבו מספיק באמנות זו! המרכבה היא דגימה מצוינת, במיוחד לאזורם טנק במאבק נגד המוחמדים שמסתובבים ברמות!
      לגבי ה"קורנט" - זה דבר !! נוצר על ידי אנשים שמכירים אנשים שיוצרים את הטנקים הטובים בעולם!
      1. alpamys
        alpamys 9 בספטמבר 2016 15:41
        +6
        ואז נבחרי אלוהים התקרבו מספיק באמנות הזו! "מרכבה" הוא עותק מצוין,

        אתה באמת חושב שמרבה היא התפתחות יהודית גרידא???))) לצחוק
        1. דינקו
          דינקו 14 בספטמבר 2016 14:41
          0
          האקדח Rheinmetal הוא בטוח, כמו על הנמר!
      2. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 19:50
        +1
        חוחיות
        לגבי ה"קורנט" - זה דבר !!

        והערפד אפילו יותר טוב. ל-ATGM הזה לא אכפת בכלל לאיזה חלק בטנק לטוס.
        1. דינקו
          דינקו 14 בספטמבר 2016 14:39
          0
          אל תדבר שטויות ערפד נחות מהקורנט גם בכוח וגם בטווח.
      3. דינקו
        דינקו 14 בספטמבר 2016 14:36
        0
        גם אתה מאחורי הזמן, לפי מומחים היום, אחד הטנקים הזרים הטובים ביותר הוא הפנתר השחור הדרום קוריאני K 2
    5. פון_טילסיט
      פון_טילסיט 9 בספטמבר 2016 12:45
      +9
      ומה, מבוטח יחידתי נגד פיצוץ או שחיקה ?? ככל הנראה העניין הוא בהרכב הכימי של מטען האבקה בתחמושת עצמה. כן, והמדבר - אולי הקליפות "מתייבשות"?))
      חבל על הטורקו-טנקרים - הלפיד התברר כאציל. הם התמקמו כאילו הם משחקים ב"טנקים".
    6. סקובודו
      סקובודו 9 בספטמבר 2016 12:53
      +23
      כדי להיות אובייקטיבי:

      הטנק הראשון הושמד, לפחות נשרף בתוכו.
      הטנק השני לא הושמד, הצוות היה בחיים, המכלית סובבה את הצריח לכיוון הטיל, ה-DZ פעל, הקלטת הוידאו נקטעה, מה שאומר שהרכב לא הושמד.

      אם אתה זוכר את הצבר מפגיעת קורנט ATGM במגדל לפני כמה חודשים, בגבול טורקיה, במקרה כזה גם טיל קורנט ATGM לא הצליח להתגבר על ה-DZ מתוצרת ישראל.

      בואו נסכם את זה: קורנט ATGM המודרני מסוגל לפגוע רק בכלי רכב משוריינים שאינם מוגנים בחישה מרחוק.
      קורנט פוגע בטנק 1959 מבנים מצוידים בחישה מרחוק ישראלית מודרנית, עם סיכוי של 25% עד 75%, מה שמעיד על יכולתו החלשה לפגוע בציוד המוגן בחישה מרחוק.
      תוצאות הירי לעבר טנקי MK4 עם גביע KAZ ברצועת עזה הראו שטיל קורנט ATGM כמעט אינו מסוגל להתגבר על גביע KAZ.
      כנראה שהגיע הזמן שהמעצב הראשי של הלשכה לתכנון מכשירים יענה על מספר שאלות מהרשויות המוסמכות.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 9 בספטמבר 2016 13:08
        +29
        כדי להיות אובייקטיבי, ניסיתם עכשיו להתעסק ב"קורנט" ולשבח את ה-MK4 עם גביע KAZ. תן לזה להיות על מצפונך.
        1. חיוך אפור
          חיוך אפור 9 בספטמבר 2016 13:17
          +26
          ציטוט: rotmistr60
          כדי להיות אובייקטיבי, ניסיתם עכשיו להתעסק ב"קורנט" ולשבח את ה-MK4 עם גביע KAZ. תן לזה להיות על מצפונך.


          בטענה לא ניסית לדון? אדם הביע את דעתו - טוענים בטיעונים שהוא טועה. הפטריוטיות היא שטחית, במחלוקת טכנית ביטוי של חולשה.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 9 בספטמבר 2016 13:29
            +7
            ואתה, לא ניסית לפחות פעם אחת להתווכח משהו להביע? קרא במיוחד את התגובות שלך - ביקורת אחת. לכן, לפני שאתה מייעץ, תחליט בעצמך. לגבי "פטריוטיות שטחית" - אני מרגישה שחבשתי אז רצועות כתפיים. כשאתה, יקירי, עדיין לא נולדת.
            1. חיוך אפור
              חיוך אפור 9 בספטמבר 2016 13:48
              +7
              התחיל בך, נגמר בך .... מתפתל?
              1. rotmistr60
                rotmistr60 9 בספטמבר 2016 14:12
                +2
                קשה להדליק אותי, במיוחד וירטואלית. למרות שאני יכול להתלקח. ועברת לאחר ה"פטריוטיות השטחית" שלך. זה פגע בי אישית מדי.
                1. חיוך אפור
                  חיוך אפור 9 בספטמבר 2016 14:35
                  0
                  ציטוט: rotmistr60
                  זה פגע בי אישית מדי.


                  אני מתנצל (בלי אירוניה) אני מתנצל! hi
            2. כירופרקט
              כירופרקט 10 בספטמבר 2016 10:59
              +2
              ציטוט: rotmistr60
              טיל קורנט ATGM כמעט אינו מסוגל להתגבר על גביע KAZ.


              מה לגבי שני טילים?
        2. סקובודו
          סקובודו 9 בספטמבר 2016 13:24
          +20
          ציטוט: rotmistr60
          כדי להיות אובייקטיבי, ניסיתם עכשיו להתעסק ב"קורנט" ולשבח את ה-MK4 עם גביע KAZ. תן לזה להיות על מצפונך.

          עובדות יבשות...
          תמונות שצולמו בלבנון ב-2006 מרכב (ללא גביע KAZ) הרבה ...
          אין תמונה אחת של מרכבות שהופלו (עם גביע KAZ) ברצועת עזה משנת 2011 ועד היום, אבל היו שיגורים של קורנטים עליהם.
          שלושה שיגורים ידועים של ATGM קורנט בסברה עם DZ, רק טנק 1 הושמד
          אילו עוד מסקנות עלי להסיק?
          כן, קורנט שורף שריון... אבל הוא עובר נגד DZ ו-KAZ.
          אבל הוא בשירות עם הצבא שלנו של הפדרציה הרוסית, לא הייתי רוצה להיות בחישוב של קורנט ATGM נגד טנק מוגן על ידי DZ ו-KAZ.
          וצריך לעשות משהו בדחיפות בנידון.
          1. koosss
            koosss 9 בספטמבר 2016 13:36
            +7
            כן, אבל אחרי הכל, כל הסרטונים האלה עם "קורנטים" של גרסאות יצוא, למיטב הבנתי, ולא אלה שיש לנו כרגע בשירות
          2. מגה וולט823
            מגה וולט823 9 בספטמבר 2016 13:59
            +10
            זו תגובה מ-20,08,16. לגבי המכונית המשוריינת
            ובכן, מה אני יכול להגיד STE Shtukhrenoven ATGM (קורנט). החבר הטוב שלי מ-(mestizo) ירה הרבה. השתנה כמה פעמים (תחרות) שבח מאוד. מסטיזו, תחרות, בסון זה שנות ה-70 וה-80. (קורנט) שנות ה-90. בעיראק השתמשו (קורנט), אברמס m1 מכה את הכלב הזה. הגיע להליך בצמרת. בורמלי נגררו מהמחסנים של חוסיין. ובואו נצורים הכל. בסוריה הם כבר מזמן טובים, גרסאות מוקדמות. קורנט הוא התקנה, מערכת. והמיכל עם הרקטה יכול להיות שונה 3 סוגים שונים בטוח. 9M133 טנדם מצטבר, ראש נפץ תרמברי 9M133F, 9M133FM-3 למסוקים ולמל"טים וכדבורת בומבוס לחיל רגלים. העבודה מתבצעת. קומפקטי יותר מ-TOV. מיכל של כ-30 ק"ג, התקנת חצובה של 26 ק"ג. האם זה הגיוני לרכב משוריין 8 יחידות. לשים ? מענק רגיעה במחיר זריקה .+-
            1. מגה וולט823
              מגה וולט823 9 בספטמבר 2016 14:02
              +2
              זריקות שונות. הרבה מהם . אך מ-2005 עד 2016 בוצעו עבודות. אבל אף אחד לא יכול להגיד עדיין.
              1. מגה וולט823
                מגה וולט823 9 בספטמבר 2016 14:50
                +7
                9M133M-2 - טווח ירי - 150-8000 מ' חדירת שריון ראש נפץ מצטבר בטנדם עד 1100-1300 מ"מ עבור DZ
          3. פשוט לנצל
            פשוט לנצל 9 בספטמבר 2016 17:56
            +10
            תנסה לא להסיק מסקנות, אתה לא יכול לעשות את זה.
            1) כמה צברים הושמדו אתה לא יודע, יש שלושה מקרים של פגיעות וכמה מהם פילחו את השריון וכמה אף אחד לא מכיר בציבור, נשארו רק הנחות, כרמז אני יכול להגיד לך שבצ'צ'ניה שלנו לטנקים היו 5 חדירות והמשיך להילחם, טנק אחד שרד חמישה צוותים. אז אם אתה חושב שחדירה יכולה להיות רק אם היה פיצוץ והמיכל עצמו נשרף, אז אתה טועה מאוד
            2) אם קורנט מעביר נגד DZ, אז למה יש אפילו מכה צברית אחת?
            3) KAZ מסוג ארנה (והארנה בכללותה היא האב הקדמון של KAZ, למרות שפעם זה היה דרוזד ואחרים) ורק אז ניתן להשבית את מעיל הרוח (גביע) על ידי יריות צלפים, ואז לסיים את הטנק עם טילים נגד טנקים, חוץ מזה אם אתה כל כך מפחד לצבא הרוסי, הרשה לי להזכיר לך שפיתחנו מתקני לוחמה אלקטרונית, איתם KAZ עובד, אבל לא כל כך יעיל, אבל עדיין יש לנו כסף חוץ מזה.

            באופן כללי, בשל העובדה שצריך לעשות משהו דחוף, זה בטוח - הפסיקו בדחיפות להסיק מסקנות. זה יהיה טוב יותר לכולם.
            1. קראבס-בארבאס
              קראבס-בארבאס 10 בספטמבר 2016 19:15
              +2
              KAZ מסוג ארנה (והארנה כולה היא האב הקדמון של KAZ, למרות שפעם זה היה דרוזד ואחרים) ורק אז ניתן להשבית את מעיל הרוח (גביע) על ידי יריות צלפים, ואז לסיים את הטנק עם אנטי- טילי טנק


              הייתי חושב טוב לפני טיפוס על טנק מודרני, עם FCS וציוד אופטו-אלקטרוני ברמת Leo2 של הגרסאות האחרונות, עם רובה צלפים. גם כאשר יורים מ-RPG לעבר ה-T-72, עליך לפוצץ מיד את הרגליים, אפילו האופטיקה שלו עם צוות מנוסה עלולה להיות קטלנית עבור היורה. מערכות KAZ מודרניות מוגנות מפני שברים ורובאים ונראות שונה מבית הציפורים של הארנה, הן מרווחות על פני כל הטנק והן קטנות מאוד בגודלן ולא תבינו מיד איפה מה ולמה. במקום זאת, עצם צורת הציוד של הארנה שימשה להבטיח שלא התקבל לשירות.

              ציטוט: פשוט לנצל
              תן לי להזכיר לך שפיתחנו מתקני לוחמה אלקטרונית, איתם KAZ עובד, אבל לא כל כך יעיל, אבל עדיין יש לנו כספים חוץ מזה


              אמצעי לוחמה אלקטרוניים יכולים להפוך בעצמם למטרה והם מסתמכים עליהם יותר מדי לטעמי. מה אמורה להיות מסוגלת לוחמה אלקטרונית לעשות ואיזה כוח לשבש את מכ"ם KAZ? נדמה לי שחוליית חי"ר לא תוביל לוחמה אלקטרונית כזו על גבנון. אבל אתה כותב כאילו יש לך ניסיון בשימוש בלוחמה אלקטרונית נגד KAZ.
          4. Cool_SnipeR
            Cool_SnipeR 11 בספטמבר 2016 11:55
            +1
            כן, הם פשוט הסירו את הגביעים האלה מטנקים הרוסים ואז עצרו. ראשית, כדי שהאויב לא יקבל זאת, ושנית, כולם ישמחו ויפסיקו לדון בגביע הזה.
      2. זאורבק
        זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:29
        +5
        אתה כנראה רואה בין הפריימים....גודל חומר הנפץ ברקטה וסידור הטנדם לא משאיר סיכוי למכונה הזו. אם זה היה טנק מודרני יותר, אז עדיין אפשר היה להאמין....ועובדה שהירי נקטע... אחרי שתי יריות ושתי מכות, כמה פגזי HE יעופו אליך מתותחי ה-120 מ"מ של הנותרים טנקים?
        1. סקובודו
          סקובודו 9 בספטמבר 2016 13:40
          +2
          ציטוט של זאורבק
          אתה כנראה רואה בין הפריימים....גודל חומר הנפץ ברקטה וסידור הטנדם לא משאיר סיכוי למכונה הזו. אם זה היה טנק מודרני יותר, אז עדיין אפשר היה להאמין....ועובדה שהירי נקטע... אחרי שתי יריות ושתי מכות, כמה פגזי HE יעופו אליך מתותחי ה-120 מ"מ של הנותרים טנקים?

          כולם ב-VO הסכימו שאם זה נשרף ככה אחרי נפילת רקטה - זה מצולם בוידאו ומתענגים עליו עד הסוף. אם הירי מופרע, אז תוצאת הירי אינה לטובת מפעיל ה-ATGM.
          רק השאלה הגדולה היא האיכות של ראש נפץ טנדם קורנט, בפרט, פעולת המטען המוביל. אם הכל יעבוד כמצופה, DZ לא יהפוך למכשול.
          1. זאורבק
            זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:55
            +8
            מהתמונה הזו לא יהיה שונה. DZ עצמו אינו ערובה לאי-חדירה... מתחתיו צריך להיות שריון עם שכבות של קרמיקה, ול-M-60 אין שריון כזה....אם זה היה Leo-2 או T-90, אז אני מעדיף להיות איתך מוסכם.
          2. התגובה הוסרה.
          3. ברביטורט
            ברביטורט 12 בספטמבר 2016 06:31
            +1
            ציטוט של Skubudu
            כולם ב-VO הסכימו שאם זה נשרף ככה אחרי נפילת רקטה - זה מצולם בוידאו ומתענגים עליו עד הסוף. אם הירי מופרע, אז תוצאת הירי אינה לטובת מפעיל ה-ATGM.


            כן, אתה צוחק, זה לא סט של סרט ונהרגים שם אנשים, ניסית בעצמך "להתענג" במצלמה תחת אש האויב? אתה חושב שהמפעיל רוצה לחיות פחות ממך? במיוחד אחרי הטיל הראשון הכל "התענג", אבל אחרי הפגיעה השנייה הגיע הזמן להמריא, אני בכלל מופתע איך הפגיעה השנייה לא שיבשה את ההדרכה של השני עם אש חוזרת, איזה סוג ירי היה שם.

            ציטוט של Skubudu
            רק השאלה הגדולה היא האיכות של ראש נפץ טנדם קורנט, בפרט, פעולת המטען המוביל. אם הכל יעבוד כמצופה, DZ לא יהפוך למכשול.


            ואיפה אתה רואה הפרעות מ-DZ? בשחיקה של ה-BC של הטנק? אין לך אובייקטיביות בכלל, אלא רצון ברור לדבר בצורה סנסציונית מאפס
      3. guzik007
        guzik007 9 בספטמבר 2016 13:33
        +2
        ובכן, ובכן, האם זה באמת בלתי אפשרי להוציא שני קורנטים על טנק אחד במקרה הזה? הראשון שובר את החישה מרחוק, השני פוגע בצד החשוף?
        1. סקובודו
          סקובודו 9 בספטמבר 2016 13:56
          +6
          ציטוט מאת: guzik007
          ובכן, ובכן, האם זה באמת בלתי אפשרי להוציא שני קורנטים על טנק אחד במקרה הזה? הראשון שובר את החישה מרחוק, השני פוגע בצד החשוף?

          למרבה הצער, יצרנית קורנטס נקטה בדרך זו, במקום לשפר את איכויות הלחימה של הטיל, הם מגדילים את מספר הטילים במחלקה ...
          לפני זמן לא רב הנושא היה מודול עם 4 מכולות שיגור של קורנט על מכונית משוריין, עם אפשרות לסלבו סימולטני או שתי יריות בו זמנית...לא זוכר....אבל המהות היא אותו דבר, הטיל הראשון אוסף את KAZ / DZ, השני פוגע בשריון חשוף - פשוט מטופש - כן ... ביעילות - לא ידוע ...
        2. זאורבק
          זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:56
          +4
          בסטנדרטים סובייטיים, 2 תחמושת מוקצות להשמדת טנק ...
      4. סוסול
        סוסול 9 בספטמבר 2016 16:43
        +3
        ובכן, בתור התחלה, זה לא קורנט מודרני, אלא ייצוא, במקרה הטוב, מתחילת שנות ה-90, ושנית, הקורנט לא מסוגל לפגוע ב-MBT המכוסה על ידי טיל חישה מרחוק בהקרנה החזיתית אם לא נעשה שימוש בטיל עם ראש נפץ טנדם. אבל גם במקרה הזה, הסיכוי לתבוסה הוא רק 0,7.
      5. נסיך_פנסיה
        נסיך_פנסיה 9 בספטמבר 2016 16:45
        0
        אולי הקורנט הזה הוא סוג של שינוי מוקדם שנמכר או נגנב ממחסן?
        באופן כללי, הקורנט שייף במיוחד את הטנקים.
      6. פשוט לנצל
        פשוט לנצל 9 בספטמבר 2016 17:49
        +9
        אם אנחנו מדברים על אובייקטיביות, אז תקראו את המאמר בעיון, הוא אומר ש-3 נהרגו, 4 נפצעו, כלומר, 7 אנשים נפצעו, אם הטנק השני לא היה שבור, איך 7 אנשים סבלו? או שכולם שבעה הם הצוות של הטנק הראשון?
        ועל חשבון KAZ, אז לא רק הקורנט לא יחדור אליו (אם עם שיגורים בודדים), אלא גם הטאו וה-Javelins ומערכות נ"ט אחרות. אבל הוק שלנו יכול.
        1. קראבס-בארבאס
          קראבס-בארבאס 10 בספטמבר 2016 19:01
          0
          כידון פוגע בגג, וזו יכולה להיות בעיה עבור KAZ.
          1. פשוט לנצל
            פשוט לנצל 10 בספטמבר 2016 20:08
            +2
            עבורך, יכול להיות, עבור רוב, זו לא בעיה שכל ה-ATGMs שעפים מעל הגג, אבל לא עד כדי כך שהם יהיו 10 מטרים מעל הגג, ואלה שגובהם שני מטרים יותר ינטרלו אותם.
            1. קראבס-בארבאס
              קראבס-בארבאס 11 בספטמבר 2016 01:46
              +1
              איך, אם הרקטה עפה אנכית כלפי מטה, וכך גם הכידון? KAZ "שלנו" של מי זה? KAZ הרוסי/סובייטי, למשל Drozd, יכול להיות רק בצדדים ולכיוון המרכז, + כדי ליירט כלפי מעלה בזווית מסוימת, וכדי ליירט כידון יש צורך שמטען ההנעה יפגע כלפי מעלה. גם הזירה לא ירתה. נראה שהגרמנים, כשהם מתארים את הפונקציות והיכולות של תוכנית AMAP-ADS שלהם, מראים את חצי הכדור העליון, אבל לא ברור איך הם יישמו זאת בפועל.
              1. פשוט לנצל
                פשוט לנצל 12 בספטמבר 2016 02:28
                +1
                זירה, גביעים ואלה שנמצאים על K2 יורים תחמושת למרחק של כמה מטרים ומתפוצצים שם הם הורסים ATGM או רימון עם ברד של שברים. ול-KAZ, לעזאזל באיזה גובה טסים ה-ATGMs, העיקר שזה יהיה פחות מגובה הפיצוץ של התחמושת של KAZ, שהוא בערך 5 מטר.
      7. ד"ר וינטורז
        ד"ר וינטורז 10 בספטמבר 2016 13:56
        0
        ציטוט של Skubudu
        בואו נסכם את זה: קורנט ATGM המודרני מסוגל לפגוע רק בכלי רכב משוריינים שאינם מוגנים בחישה מרחוק.
        קורנט פוגע בטנק 1959 מבנים מצוידים בחישה מרחוק ישראלית מודרנית, עם סיכוי של 25% עד 75%, מה שמעיד על יכולתו החלשה לפגוע בציוד המוגן בחישה מרחוק.

        מדגם קטן מדי לסיכום: 2 מיכלים בסך הכל.
        ובאופן עקרוני, שגיאה לוגית: או שהקורנט מסוגל לפגוע בציוד רק ללא חישה מרחוק, או שהוא פוגע בסיכוי של 25% עד 75%.
      8. קִפּוֹד
        קִפּוֹד 11 בספטמבר 2016 11:30
        +3
        ציטוט של Skubudu
        הטנק השני לא הושמד, הצוות היה בחיים, המכלית סובבה את הצריח לכיוון הטיל,
        סליחה, מה זה השטויות האלה? הקנה של הטנק השני הופנה ימינה כבר ב-0:47 מהסרטון. ברגע הפגיעה בטנק הראשון. כיצד נודע למכליות היעד הבא? נותרו קצת יותר מ-30 שניות לפני הירייה בטנק השני. זה חצי דקה, קארל! יש לך דמיון נפלא, קארל!
      9. אקסקאל
        אקסקאל 13 בספטמבר 2016 03:32
        +1
        ציטוט של Skubudu
        הטנק השני לא הושמד, הצוות היה בחיים, המכלית סובבה את הצריח לכיוון הטיל, ה-DZ פעל, הקלטת הוידאו נקטעה, מה שאומר שהרכב לא הושמד.

        - לספור שתי מאיות ושלוש מאיות (המוכר על ידי הטורקים עצמם). שלוש מאתיים וארבע שלוש מאיות. שבעה טורקים בסופו של דבר - רק שני צוותים, לאחד היה מזל. הגרסה שלך לאי השמדת הטנק השני אינה נכונה. אין מנוס מקורנט.
        ציטוט של Skubudu
        תוצאות הירי לעבר טנקי MK4 עם גביע KAZ ברצועת עזה הראו שטיל קורנט ATGM כמעט אינו מסוגל להתגבר על גביע KAZ.
        - גביע היא מערכת הגנה אקטיבית, הגנה שונה מהותית, וכרגע אין ATGMs שמובטח יתגברו על KAZ. ולפי KAZ AFGHANIT, לא רק ATGMs, אלא באופן כללי אין תחמושת, כולל אפילו פגזים תת-קליבר, המסוגלים לקחת את ההגנה הזו. אבל כדי לחדד את הקורנט ליכולת לקחת את גביע KAZ - שתי אצבעות על האספלט. הקורנט פשוט מצויד בראש נפץ מזויף, שרגע לפני ההתנגשות בטנק, מתנתק מהקליע הראשי וממהר קדימה. KAZ יורה על ראש נפץ כוזב זה, אך אין לו זמן לירות על הקליע הראשי. וכבר יש ATGM כאלה, אבל הם לא נמצאים בתיאטרון הסורי ולא ממש נחוצים שם בגלל היעדר טנקים ראויים. אז תירגע וקרא לפחות משהו על הנושא הזה. במילים אחרות, "למד חומר"
        ציטוט של Skubudu
        כנראה שהגיע הזמן שהמעצב הראשי של הלשכה לתכנון מכשירים יענה על מספר שאלות מהרשויות המוסמכות.
        - אני מציע את מועמדותך לחקירת יוצרי קורנט. כדי לעשות זאת, תצטרך להישלח לנסיעת עסקים למקום שבו נמצאים האנשים הראויים והמעצבים הגדולים האלה (אני מזכיר לך, אלה הם גריאזב ושיפונוב). היי, משתמשי הפורום, האם יש מישהו שיכול לשלוח את סקובודו לנסיעת עסקים כדי לחקור את גריאזב ושיפונוב? תענה לי, הצ'לה צריכה עזרה כאן, הוא מאוד רוצה לדרוש, אבל הוא לא יכול, אבל אני לא יכול לעזור, כי לא למדתי איך לשלוח לנסיעת עסקים מהסוג הזה)))))
      10. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 13 בספטמבר 2016 19:54
        +1
        סקובודו
        כנראה שהגיע הזמן שהמעצב הראשי של הלשכה לתכנון מכשירים יענה על מספר שאלות מהרשויות המוסמכות.

        יקירי, האם זה בסדר שה-Cornet ATGM הוא פיתוח של שנות ה-90? עכשיו יש כבר Vampire ו-ATGM KORNET-EM, Chrysanthemum, שהם יעילים יותר מ-Cornet.
    7. seregatara1969
      seregatara1969 9 בספטמבר 2016 19:27
      0
      תחמושת עלתה באש - אבק שריפה יש
    8. קראבס-בארבאס
      קראבס-בארבאס 10 בספטמבר 2016 01:34
      +3
      והנה הסרטון שבו סברה מחזיקה את הקורנט, איפה שצריך להחזיק אותו, בהקרנה החזיתית. אם אינכם מתרשמים מהדחיית המתקפה של הקורנט, אמנם מודרנית, אך עדיין טנק עתיק, אז מה מרשים אתכם? בצבא הרוסי טנקי קורנט רבים מסוגלים לעמוד, במיוחד בהקרנה צדדית? אני מאמין שה-T-90 וה-T-72 עם Contact 5 לא יעמדו בקורנט בשום מקום. יתרה מכך, הצבר הטורקי הוא עדיין לא Leo2, או אברמס, או צ'לנג'ר2, הן מבחינת פריסה והן מבחינת רמת ההגנה ויכולת הלחימה.

      כמובן שעלו פגזים יחידתיים, שבניגוד לטנקים מודרניים, אינם מבודדים מהצוות.

      1. RR-Ezhik
        RR-Ezhik 12 בספטמבר 2016 14:31
        +1
        אם בדקתי הכל נכון, אז לאחר הפגיעה, המיקום של הקנה הוסט מאוד ימינה (יחסית למצלמה) וסביר להניח שהטנק לא החזיק קורנט
  2. לניסטה
    לניסטה 9 בספטמבר 2016 12:10
    +10
    האם הטורקים החליטו להקים מטווח כדי לאמן את האויב?
  3. כורש
    כורש 9 בספטמבר 2016 12:11
    +7
    כמו ברווזים. אבל אני תוהה איזו קבוצה השמידה את הטנקים מהקורנט?
  4. Dave36
    Dave36 9 בספטמבר 2016 12:12
    +5
    כמו מקף... אני בהלם
  5. אח אפור
    אח אפור 9 בספטמבר 2016 12:14
    +8
    מתוך "צבר" סט אופנתי כל כך יפה של הגנה על צירים עף משם - רק שיר.
    1. ערמומי
      ערמומי 9 בספטמבר 2016 12:28
      +1
      ציטוט: אח אפור
      מתוך "צבר" סט אופנתי כל כך יפה של הגנה על צירים עף משם - רק שיר.

      נראה לי שהפתחים עפו החוצה, לא?
      1. אח אפור
        אח אפור 9 בספטמבר 2016 12:36
        +5
        ציטוט של sly
        נראה לי שהפתחים עפו החוצה, לא?

        זה כואב שהחלקים בריאים, זה נראה יותר כמו ערכת גוף קדמית מהמגדל.
  6. זאורבק
    זאורבק 9 בספטמבר 2016 12:14
    +4
    לקורנט יש ראש נפץ חזק. שם, כל טנק ללא KAZ או ללא מערכת חסימה נידון. מעניין שהם אפילו לא ניסו לשים מסך עשן.
    1. מובקה
      מובקה 9 בספטמבר 2016 12:19
      +1
      האם לטורקים יש בדרך כלל אימונים ובדיקות פתאומיות, כמונו? אולי הם סוחטים כסף בשביל זה, בגלל זה תוצאות כאלה. למרות שאולי לא, אני לא יודע.
    2. svp67
      svp67 9 בספטמבר 2016 12:20
      +1
      כן, הם לא הגיבו בכלל, נראה שמיד לאחר הפיצוץ הראשון הם הסתתרו ולא טיפסו החוצה ...
  7. מובקה
    מובקה 9 בספטמבר 2016 12:19
    +2
    תגיד לחובבן, האם השתמשו בטילים שונים? אחד מצטבר, השני חומר נפץ? או שה-DZ עבד ככה על הטנק השני?
    1. svp67
      svp67 9 בספטמבר 2016 12:29
      +2
      או שה-DZ עבד ככה על הטנק השני?
      כן, זה בדיוק איך זה עבד, היא החליטה לעזוב את הטנק הנדון, בכל מקרה, אי אפשר להציל אותו, והוא ישן, ולצאת לטיסה עצמאית, והטנק והמכליות הטורקיות כל כך סמכו על זה...
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 9 בספטמבר 2016 13:20
        +12
        הסרטון עולה בקנה אחד עם אובדן מכליות:
        שלושה הרוגים - ברור מהטנק הראשון. הסילון נכנס פנימה והצית את הקליעים. רביעי -
        המכונאי פצוע או לא נפגע. וארבעה פצועים -
        מהטנק השני. DZ עבד שם, אבל, כנראה,
        זעזוע מוח של הצוות.
        1. מובקה
          מובקה 9 בספטמבר 2016 13:32
          +3
          או שהיה טיל שני עם ראש נפץ HE. או סתם נתן אגרוף, אבל לא הרג אף אחד. נראה לי שאי אפשר שלא לחורר טנק מהמאה הקודמת עם קליע טנדם.
          1. זאורבק
            זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:58
            0
            לא סביר שלברמלי יש טילים לא מצטברים, עבורם זה מותרות. עבורם, ATGMs הם עבור כלי רכב משוריינים.
        2. סוסול
          סוסול 9 בספטמבר 2016 16:46
          +1
          לא סביר שהמכונאי שלם, כי קורנט פגע בצד המגדל, ומכיוון שגם הוא מסתובב לפני הפגיעה, אז כנראה שגל ההלם שיוצר את הסילון המצטבר זרם לתוך תא הלחימה, עם כל ההשלכות, ו גם פיצוץ התחמושת בטנק לא הותיר למכליות סיכוי. כמובן, אם הנהג שלהם לא מופרד מהתא הקרב
        3. פשוט לנצל
          פשוט לנצל 9 בספטמבר 2016 18:00
          +5
          השריון נוקב שם, ולכן הצוות סבל, רק שהמטוס לא נגע במתלה התחמושת ולכן הטנק לא נשרף. ומכליות לא בהכרח מתות כשהן פורצות דרך.
          אבל למען האמת, מעולם לא שמעתי שהצוות בו ה-ATGM או RPG פגעו ולא פרצו את השריון נחשב פצוע.
  8. שועל כחול
    שועל כחול 9 בספטמבר 2016 12:20
    +2
    הצרה באימון הטנקיסטים, גם אם ניקח בחשבון את התמיהה והבלבול (חשבנו על התאונה עם עמיתים בטנק סמוך, ולא על הפגזה מהאויב), עדיין לא היו בעיות לשים עשן ליתר בטחון.
    הכשרת מפעיל(י) מערכות הנ"ט היא בגובה, אי אפשר שלא לשים לב לאימון ולסיבולת.
  9. ויאקה אה
    ויאקה אה 9 בספטמבר 2016 12:21
    +9
    לסברה כבר לא הייתה עתודה של הגנה על שריון. בגלל זה
    הוא ננטש בישראל.
    יש לו יכולות התקפיות נאות: אקדח,
    SLA, וההגנה היא כך וכך.
    1. svp67
      svp67 9 בספטמבר 2016 12:27
      +5
      לסברה כבר לא הייתה עתודה של הגנה על שריון.

      היא הוחזרה לשגרה. נראה שהטורקים פשוט ריחמו על הכסף עבור "טרופי"
      1. ואדים237
        ואדים237 9 בספטמבר 2016 14:21
        +4
        לפחות הטנקים האלה לא התנפצו לרסיסים - כמו כשפגעו ב-T 62 וב-T 72.
        1. זאורבק
          זאורבק 9 בספטמבר 2016 14:28
          +6
          ב-T-72 גם ה-BC נשרפו, הם לא התעופפו.
      2. סוסול
        סוסול 9 בספטמבר 2016 16:47
        0
        האם Israel Trophy כבר נמכר לייצוא?
    2. כורש
      כורש 9 בספטמבר 2016 12:28
      +14
      הם פעלו באופן די מעשי בישראל, נפטרו מטנקים ישנים, שיפרו אותו מעט, דחפו אותו למתחרים באזור, קיבלו שלל, והטורקים קיבלו טחור בדמות רכב מוגן גרוע עד כדי כך מודרני (ולפעמים ישן) נשק נגד טנקים נסדק כמו אגוזים. בראבו)))
    3. זאורבק
      זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:23
      0
      שנים, לא צעיר כבר....
    4. פרופסור
      פרופסור 9 בספטמבר 2016 13:41
      +5
      ציטוט מאת: voyaka אה
      יש לו יכולות התקפיות נאות: אקדח,
      SLA, וההגנה היא כך וכך.

      ה-SLA שלו עדיף על מרכבה 1 ו-2.

      ציטוט של כורש
      הם פעלו באופן די מעשי בישראל, נפטרו מטנקים ישנים, שיפרו אותו מעט, דחפו אותו למתחרים באזור, קיבלו שלל, והטורקים קיבלו טחור בדמות רכב מוגן גרוע עד כדי כך מודרני (ולפעמים ישן) נשק נגד טנקים נסדק כמו אגוזים. בראבו)))

      ברצינות? יש אתר כל כך נפלא "ביקורת צבאית". יש מאמר על הטנק הזה. אני ממליץ.

      טנק קרב ראשי צבר

      התייחסות לעיתון: "צבר הוא טנק הקרב העיקרי שנוצר בישראל משינוי עמוק של ה-M60 האמריקאי. למרות הגנת שריון משופרת, מצלם תרמי ושאר גאדג'טים, הישראלים לא הצליחו להתאים את המכונית מדגם 1959 לתנאי הלחימה המודרניים. כל 170 הצברים שיוצרו נמכרו לטורקיה".

      לְהִשְׁתוֹלֵל. אף טנק לא נמכר לטורקיה. אלו היו טנקים טורקיים ונשארו טורקים לאחר המודרניזציה.
      1. כורש
        כורש 9 בספטמבר 2016 13:59
        +2
        לא אמרתי שהטנק גרוע, הוא פשוט מיושן כרגע מבחינת הגנה. כמה טנקים כבר איבדו הטורקים בסוריה? 2-3 טנקים בשבוע מפורקים ביציבות או על ידי הכורדים או דאעש. אף אחד לא טוען שה-SLA טוב, אבל הטורקים עדיין לא למדו איך להשתמש בטכנולוגיה בצורה מושכלת, וההפסדים יגדלו. אז איפה ה-M60 שלך? באחסון? או שעדיף למכור לטורקים בשלוש דרכים ולייצר מרכבה-4 מתקדמת יותר?)
        1. פרופסור
          פרופסור 9 בספטמבר 2016 15:19
          +3
          לא אמרתי שהטנק גרוע, הוא פשוט מיושן כרגע מבחינת הגנה.

          אמרת שבישראל נפטרו מטנקים ישנים, שיפרו קצת, דחפו למתחרים באזור, קיבלו שלל. זה לא נכון. מדובר בטנקים טורקיים משודרגים, לא ישראלים. הם מעולם לא היו ישראלים.

          אז איפה ה-M60 שלך? באחסון? או שעדיף למכור לטורקים בשלוש דרכים ולייצר מרכבה-4 מתקדמת יותר?)

          הם הוסבו בשלב מסוים למגאחי, חלקם לטנקי רקטות, שעדיין בשירות. השאר על מתכת.

          PS
          במדינות מפותחות, מספר הטנקים יורד משנה לשנה. בדוגמה של סוריה, כולנו רואים בבירור מה טוב הטנק עכשיו.
  10. אצבע קלה על ההדק
    אצבע קלה על ההדק 9 בספטמבר 2016 12:21
    0
    צבר אינו אינדיקטור. לטורקים יש מכוניות ורענן יותר, זה יהיה הרבה יותר אינפורמטיבי. ומעניין, איך היה ל-IS ATGM לייצוא? ........ כמו תמיד, הם מכרו אחד, והם איבדו אותו, נתנו אותו וכו' ......
    1. svp67
      svp67 9 בספטמבר 2016 12:33
      +2
      ומעניין, איך היה ל-IS ATGM לייצוא?
      תצורות כורדיות אינן נכללות ב-DAISH, הן במלחמה מולה, ויש להן ציונים ארוכי שנים עם הטורקים. ואבוי, ה"קורנט" שלנו מיוצר על ידי כמה מדינות אחרות של ברית ורשה לשעבר
      1. זאורבק
        זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:22
        +1
        KORNET לא צפוי להיות מיוצר בשום מקום אחר. אנלוגים מיוצרים ... אוקראינה, בלארוס .... פולין
        1. svp67
          svp67 10 בספטמבר 2016 05:06
          +1
          כן, אלוהים נמצא עם מדינות ברית המועצות לשעבר וה-VD, קראתם על ה-ATGM האיראני "דהלביה"... זה יהיה מעניין.
  11. aszz888
    aszz888 9 בספטמבר 2016 12:22
    +2
    זה נסדק כמו אגוז. בחור וההתקרבות של הרקטה מעניינת למסלול שלה. והשוו את העלות של טנק ורקטה... בריון
  12. Tusv
    Tusv 9 בספטמבר 2016 12:25
    +1
    ובכן, כמובן, הם הציבו את הגנרלים המודרניים של פטאנוב לירות, ואפילו השני לא התעורר. חיכה חמש דקות תמימות. אבל איך קורנט עובד זה משהו
  13. ויאקה אה
    ויאקה אה 9 בספטמבר 2016 12:27
    +4
    ציטוט: אח אפור
    מתוך "צבר" סט אופנתי כל כך יפה של הגנה על צירים עף משם - רק שיר.

    ה-DZ הזה מתרחק. DZ אינו רכוב על המרכבה בגלל אי-חיזוי
    מפעיל. זווית קטנה של הסילון ימינה ושמאלה ואין השפעה.
    1. אח אפור
      אח אפור 9 בספטמבר 2016 12:54
      +7
      ציטוט מאת: voyaka אה
      ה-DZ הזה מתרחק.

      האם כל העניין עבד בדיוק על חצי מהמגדל?
      1. סוסול
        סוסול 9 בספטמבר 2016 16:51
        +2
        סביר מאוד שה-DZ מהמגדל פשוט התפוצץ מפגיעת נפץ גבוהה מהפיצוץ בקורנט, זה לא רק מצטבר, כ-4 קילו של חומר נפץ עפו לשם
        1. אח אפור
          אח אפור 9 בספטמבר 2016 17:21
          +1
          ציטוט של SUSUL
          סביר מאוד שה-DZ מהמגדל פשוט התפוצץ מפגיעת נפץ גבוהה מהפיצוץ בקורנט

          אז גם הטנק של החאן נפגע מתחת למגדל.
  14. ויאקה אה
    ויאקה אה 9 בספטמבר 2016 12:29
    +5
    ציטוט מאת: svp67
    הם ירו כמו במגרש אימונים, אז אני מבין שאם היו איתם עוד מכולות עם ATGMs, הם יכלו לירות בכל הבסיס. רמת האימונים הקרביים של "הצבא השני בגודלו של נאט"ו" איכשהו לא מרשימה במיוחד, וכך גם רמת האבטחה של ה-M60 שעברו מודרניזציה על ידי ישראל.

    הנשק העיקרי של טנקי צבר מכל השינויים היה תותח חלק MG253 120 מ"מ, המיועד לטנק מרכבה Mk 3. קנה התותח מצויד במפלט ובמגן חום. האחסון של תא הלחימה מכיל 42 יִחִידָתִי בְּעִיטָה
    UNITARY, אבל מה הטנק הראשון התלקח ככה?

    אבקה, כמובן. הסילון פילח את דופן השרוול.
    1. svp67
      svp67 9 בספטמבר 2016 12:34
      +1
      מטען אחד לא יכול להישרף כל כך הרבה זמן, לפחות כמה...
      1. זאורבק
        זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:20
        0
        הופתעתי מכך שלא הייתה אש נוספת. יש הרבה קונכיות...
  15. התגובה הוסרה.
  16. Glaz8000
    Glaz8000 9 בספטמבר 2016 12:39
    +6
    מישהו יודע איך להילחם ב-BV?
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 9 בספטמבר 2016 13:24
      +6
      בדונבאס נשרפו טנקים בדיוק באותו אופן. גם T-72 וגם T-64.
      1. זאורבק
        זאורבק 9 בספטמבר 2016 14:01
        +2
        לא כל ה-DZs היו שם. אבל הם נשרפו, ו-90% מהאבידות מירי ארטילריה היו.
  17. זאורבק
    זאורבק 9 בספטמבר 2016 12:46
    +1
    ה-M-60 זהה לגיל ה-T-62 וה-T-72 המוקדמים. בהתאם, השריון העיקרי של אותן שנים. הגנה היא תמיד קומפלקס של חישה מרחוק ושריון ראשי... אותה חישה מרחוק ב-T-90 או מאוחר יותר T-72 תגן טוב יותר. Leo-2A5 אני לא חושב שזה יהיה עדיף לעמוד במכה של CORNET
  18. שָׁחוֹר
    שָׁחוֹר 9 בספטמבר 2016 12:54
    +1
    מִלחָמָה. זה לא טיול על החוף. למדו את החומר, חברים טורקים.
  19. פטה
    פטה 9 בספטמבר 2016 12:59
    0
    ואני תוהה מי הבעלים של <<Cornet>> כורדים או דאעש?
    1. vs_mihail
      vs_mihail 9 בספטמבר 2016 13:22
      +2
      דאעש, כורדים לא צועקים על הבר
    2. אצבע קלה על ההדק
      אצבע קלה על ההדק 9 בספטמבר 2016 13:36
      +2
      היום הוא מיליציה כורדית, מחר הוא איש דאעש......... אפשר להבין את הגיהנום שלהם שם.
  20. גורש של ליברואידים
    גורש של ליברואידים 9 בספטמבר 2016 13:29
    0
    כן, ההיערכות של הצבא הטורקי מובילה להרהורים עמוקים מאוד....
  21. זאורבק
    זאורבק 9 בספטמבר 2016 13:30
    +3
    מעניין אם קורנט-D יורה ממארב עם 8 משגרים, האם כולם היו מתים שם?
  22. טרוויס
    טרוויס 9 בספטמבר 2016 13:58
    0
    מאיפה הגיעו הקורנטים המזוקנים? נראה שיש להם גרר 2. מישהו תרם.
    1. ואדים237
      ואדים237 9 בספטמבר 2016 14:17
      +3
      לצבא הסורי היו יותר מ-1000 קורנטים - כעת מחציתם מסתובבים בכנופיות שונות.
      1. זאורבק
        זאורבק 9 בספטמבר 2016 14:29
        0
        מעניין שקורנטים לייצוא שונים בעוצמתם משלנו?
        1. מובקה
          מובקה 9 בספטמבר 2016 14:58
          +2
          מתוך ויקי:
          חדירת שריון עבור DZ:
          Kornet-E - 1200 מ"מ של שריון הומוגני
          Kornet-D - 1300 מ"מ של שריון הומוגני
          חדירת שריון ללא DZ:
          Kornet-E - 1300 מ"מ של שריון הומוגני
          Kornet-D - 1400 מ"מ של שריון הומוגני
          טווח טמפרטורות של שימוש לחימה:
          "קורנט" מ-50° עד +50° С
          "Kornet-E" מ-20° עד +60° С
          כל ההבדלים שראיתי. אבל יש שינוי ייצוא של גרסה D, אבל לא סביר שלבאבים יש את זה.
          1. זאורבק
            זאורבק 9 בספטמבר 2016 15:06
            +1
            ד - הכי מודרני, יש עדיין כמה כאלה בצבא שלנו. זה על TIGER אשר ....
            1. מובקה
              מובקה 9 בספטמבר 2016 15:51
              +2
              קורנט-MR הוא המודרני ביותר, לפי הוויקי, אבל אין מידע על זה.
  23. ז'קט קווילט
    ז'קט קווילט 9 בספטמבר 2016 14:32
    +3
    ציטוט: ואדים237
    לצבא הסורי היו יותר מ-1000 קורנטים - כעת מחציתם מסתובבים בכנופיות שונות.

    אתה כנראה מתכוון לטילים עצמם?
    היו להם משגרים, אם אני לא טועה, פחות ממאה, וסביר להניח שאפילו פחות.
    ציטוט של Skubudu
    שלושה שיגורים ידועים של ATGM קורנט בסברה עם DZ, רק טנק 1 הושמד

    למה רק אחד? הייתה כאן כתבה לאחרונה באתר על ה-M60T הצבר הראשון שנהרס בסוריה. הנה ממקור אחר.
    טנקים טורקיים עולים באש בסוריה
    מומחים מאמינים כי ה-M60T הטורקית (מודרנית "צבר", הידועה גם בשם M-60 "פאטון") הושמדה על ידי קורנט ATGM הרוסי, זה מצוין גם על ידי המקור של ה-Daily Sabah.
    http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43556418168/Tu
    retskie-tanki-goryat-v-Sirii?page=2


    ציטוט של Skubudu
    אין תמונה אחת של מרכבות שהופלו (עם גביע KAZ) ברצועת עזה משנת 2011 ועד היום, אבל היו שיגורים של קורנטים עליהם.

    ובכן, השווה את הזמן שבו היהודים הישראלים הוכו על ידי חיזבאללה האמיץ ב-2006 ואיך לוחמי חמאס "נושכים" את זה, זו רמה אחרת לגמרי.
    1. זאורבק
      זאורבק 9 בספטמבר 2016 14:49
      +3
      השוו את הטנק המודרני ביותר עם KAZ וטנק מודרני משנות ה-70.
  24. ז'קט קווילט
    ז'קט קווילט 9 בספטמבר 2016 14:48
    +2
    ציטוט של זאורבק
    שנים, לא צעיר כבר....

    האם זה בסדר שיהודים ישראלים ביצעו מודרניזציה בשנים 2007-2009?
    האם קורנט ATGM נכנס לשירות ב-1998, והאם הוא פותח עוד לפני קריסת ברית המועצות?
  25. מונרכיסט
    מונרכיסט 9 בספטמבר 2016 15:07
    +3
    ואכן, הטורקים קיבלו מכות כמו מקף.
    זיאבליצב, אתה חושב שרק בתי ספר לטנקים "שולטים" בעולם: שלנו והגרמני, + הישראלים מושכים את עצמם למעלה. אבל כמה מומחים מאמינים שה-DZ על הטנקים שלנו משאיר הרבה מה לרצוי.
  26. ז'קט קווילט
    ז'קט קווילט 9 בספטמבר 2016 15:13
    +2
    ציטוט של זאורבק
    השוו את הטנק המודרני ביותר עם KAZ וטנק מודרני משנות ה-70.

    אם תגידו לי את זה, אז ב-2006 בלבנון הודחו אותם מרכבה Mk3 ו-Mk4 שעכשיו בשירות המשטר הישראלי רק בלי KAZ.
    1. קראבס-בארבאס
      קראבס-בארבאס 10 בספטמבר 2016 19:43
      +1
      יש סרטון מלבנון, שבו הוטמנו 3 ATGM על הגזר המשותק, אך ללא חדירה, יש סרטון איך צבר עמדה בפגיעת קורנט, ובצילום ההשלכות עולה שמדובר במודולים משוריינים מורכבים מאוד, רב שכבתיים. עם זאת, הישראלים חזקים מאוד בשריון פסיבי. המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי צריך לעבוד על מערכות דור 4, זה זריקה ושכח, עם מחפש, עם ערוץ וידאו, להתאמה בטוחה למפעיל, פגיעה מלמעלה, פגיעה בגג בטיסה מעל טַנק. כל זה עדיין לא שם, יש רק כאלה הנשלטים בלייזר, עפים ישר, אם כי חזקים.
  27. אינקוויזיטור
    אינקוויזיטור 9 בספטמבר 2016 16:05
    +1
    איזו הזמנה עלובה, ה-BC מיד תפס "קורנטים" לייצוא במצח.
  28. Mentat
    Mentat 9 בספטמבר 2016 16:39
    +3
    ציטוט של Skubudu
    הטנק השני לא הושמד, הצוות היה בחיים, המכלית הפנתה את הצריח לכיוון הטיל, מערכת החישה מרחוק כבתה

    מהפעלת חישה מרחוק, פיצוצים של כוח כזה לא קורים. גם ATGMs לא מתפוצצים ככה. זה פיצוץ של מתלה תחמושת, ואתה מדבר שטויות בעין כחולה.
    1. סוסול
      סוסול 9 בספטמבר 2016 16:57
      +1
      באופן כללי, פעולת הנפץ הגבוהה של הקורנט אינה שבירה, כי יש 4 קילו של חומר נפץ בראש הנפץ, אם הוא לא פורץ, אז הוא שולח את הציוד לתיקון עם אחריות כל כך טובה
  29. סוסול
    סוסול 9 בספטמבר 2016 17:02
    +2
    באופן כללי, לכורדים יש לא מעט מתחמי קורנט, הם מחולקים שם לא יותר גרוע מ-ToW האמריקאי, כי ברית המועצות סיפקה אותם בזמנו באופן פעיל לאזור, והטילים הללו מחזיקים מעמד לאורך זמן.
    בתימן כבר נשרפו יותר מתריסר אברמים מקורנטס, בסוריה ה-SAA משתמש בהם כצלפים ארוכי טווח, ואפילו בסרטונים האחרונים של דאעש מסירי, ברור שהמחבלים תפסו אותם ופגעו בהם במסוקים. ונקודות חזקות.
    ל-Cornet אין חוט, הוא טס רחוק יותר ומהיר יותר מ-ToW, כך שלמפעיל קל יותר לשלוט בו, אך חסרונו העיקרי הוא תאורת מטרת לייזר אקטיבית. האם לטורקים אין באמת מערכת התרעה מפני קרינה? הרי המכוניות לא היו בחניון, אבל בערך כמו בקרב?
  30. Essex62
    Essex62 9 בספטמבר 2016 17:52
    +4
    אם לשפוט לפי הפיצוץ, השני גם הוא חתוך בפנים. אבל זה הדבר העשירי. לזהות שלושה פי 300 או לשקר זה עניין של פקודה. אבל מה פראיירים נהגי טרקטורים! כל כך הרבה זמן לעמוד ולא להגיב למכה הראשונה.
  31. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 9 בספטמבר 2016 19:26
    0
    סרטון מוזר .. אין חזרה אש ..
  32. פו הדב
    פו הדב 9 בספטמבר 2016 22:18
    0
    וואו, כמו מקף! טנקרים הם רק צבאים, הם מתו בטמטום. הם צריכים לפחות לשחק טנקים!
  33. Sergei75
    Sergei75 9 בספטמבר 2016 22:26
    0
    אז זה עתיק...
  34. alpamys
    alpamys 10 בספטמבר 2016 02:46
    +2
    עוד אחד הודח
    http://video.jakaihn.gq/v/td09092016-720.mp4

    1. קונסטנטין יו.
      קונסטנטין יו. 10 בספטמבר 2016 09:11
      0
      מי יגיד - למה לשים טנקים על ראש ההר? כדי שיהיה קל יותר לכוון אליהם? או שהם פגעו במקום כלשהו באש ישירה וחשבו שהם יכולים לברוח מזה?
      1. alpamys
        alpamys 10 בספטמבר 2016 11:02
        0
        כרגע הם יצברו ניסיון ויחדדו את הטקטיקה של שימוש בטנקים כאשר מערכות נ"ט פעילות.
  35. קונסטנטין יו.
    קונסטנטין יו. 10 בספטמבר 2016 08:38
    0
    חבל על הטנקיסטים, אבל כשהם הבחינו בכורדים, הם ריחמו על הכורדים.....היום לטורקים לא היה מזל. אני חושב שעם קורנטים וטו יש הדרכה עם מצלמה לצילום בוידאו... על קורנט-100%, לכל ATGM+גורם אנושי אין.. כאן יש קרקע מבחן מרה לעבודה על טעויות והכל כתוב עם דם
    1. קראבס-בארבאס
      קראבס-בארבאס 10 בספטמבר 2016 19:21
      0
      האם אתה מתכוון ללכת לפי הדוגמה של ספייק?
  36. ז'קט קווילט
    ז'קט קווילט 10 בספטמבר 2016 12:29
    +1
    ציטוט: אח אפור
    מתוך "צבר" סט אופנתי כל כך יפה של הגנה על צירים עף משם - רק שיר.

    נראה לי שאין כאן שום דבר מפתיע, כי סביר להניח שהמודרניזציה בוצעה כך - יהודים ישראלים מצאו ברגים וחתיכות ברזל חלודים במזבלה הקרובה, הבריגו אותם לטנקים טורקיים, שפכו אותם, צבעו אותם, הדביקו את כסף שהם חסכו, הכניסו אותם לכיסם ושלחו ציוד כביכול מודרני לאנקרה.
    1. קראבס-בארבאס
      קראבס-בארבאס 10 בספטמבר 2016 19:20
      +1
      למעלה, צירפתי סרטון של השתקפות הקורנט שפוגע בצבר, כך שהטיעונים שלך שגויים.
  37. רשע 55
    רשע 55 10 בספטמבר 2016 17:22
    +1
    אולי לא כדאי לשחק את "הח'ליפות הגדולה" בתנאים מודרניים..והטורקים יצליחו?
  38. Ultima15
    Ultima15 10 בספטמבר 2016 21:27
    +1
    אני לא יודע אם הטנק השני הושמד או לא, אבל משהו (כלומר פיסות עור ובקעים שעפים לשמיים) מרמז שהטנק בהחלט לא יוכל לצאת משדה הקרב בכוחות עצמו. בנוסף, החדשות אומרות שארבע מכליות נפצעו - לכן, הקורנט עדיין יעיל יחסית נגד כלי רכב משוריינים עם חישה מרחוק מודרנית
  39. Oleg7700
    Oleg7700 10 בספטמבר 2016 21:49
    +2
    לאחר שהצליח להפנות את המגדל במיומנות אליו, הוא קיבל את ה"קורנט" על משיק, מבלי לפרוץ, כותבים ומראים הטורקים.
  40. Oleg7700
    Oleg7700 10 בספטמבר 2016 21:51
    +2
    הנה עוד מהטורקים. לכאורה, השני הצליח להפנות את המגדל לכיוון ו"קורנט" פגע על משיק מבלי לפרוץ. הטנק, הם אומרים, מוכן לחלוטין ללחימה והצוות לא נפגע...
    1. Ultima15
      Ultima15 11 בספטמבר 2016 01:45
      +2
      לא, התמונות הן 99% שטויות - לטנק שבתמונה אין כמעט נזק, מהמכל בסרטון - הר שלם של פסולת עף לשמיים. גם אם לא הייתה חדירת השריון, ברור שאופי הנזק בתמונה אינו תואם
    2. גשם לילה
      גשם לילה 11 בספטמבר 2016 07:39
      +1
      ובכן, תפסיקו להעמיד פנים שאתם פוקר פייס, סרטון עם תבוסה חזיתית של הצבר כבר פורסם למעלה.

      אגב, לאן נעלם המומחה Skubudu, שהסיק מסקנות מצחיקות כל כך לגבי היעילות של קורנט. אני רוצה לראות את הניתוח של הסרטון האחרון, heheh))
  41. איבורון
    איבורון 11 בספטמבר 2016 09:38
    0
    בקרב הטורקים "צומצמו" 40% מהקצינים, ומכאן "ההצלחות".
  42. RR-Ezhik
    RR-Ezhik 11 בספטמבר 2016 15:00
    +2
    ציטוט מאת: karabas-barabas
    והנה הסרטון שבו סברה מחזיקה את הקורנט, איפה שצריך להחזיק אותו, בהקרנה החזיתית. אם אינכם מתרשמים מהדחיית המתקפה של הקורנט, אמנם מודרנית, אך עדיין טנק עתיק, אז מה מרשים אתכם? בצבא הרוסי טנקי קורנט רבים מסוגלים לעמוד, במיוחד בהקרנה צדדית? אני מאמין שה-T-90 וה-T-72 עם Contact 5 לא יעמדו בקורנט בשום מקום. יתרה מכך, הצבר הטורקי הוא עדיין לא Leo2, או אברמס, או צ'לנג'ר2, הן מבחינת פריסה והן מבחינת רמת ההגנה ויכולת הלחימה.

    כמובן שעלו פגזים יחידתיים, שבניגוד לטנקים מודרניים, אינם מבודדים מהצוות.


    אם בדקתי הכל נכון, אז לאחר הפגיעה, המיקום של הקנה הוסט מאוד ימינה (יחסית למצלמה) וסביר להניח שהטנק לא החזיק קורנט
  43. טכנאי
    טכנאי 13 בספטמבר 2016 15:20
    +1
    ומי ירה, לכו כורדים?
  44. סימאק
    סימאק 15 בספטמבר 2016 20:30
    0
    ההרחקה היא יותר מ-5 ק"מ. אם לשפוט לפי הבזק וקול הפיצוץ, מסתבר שאפילו יותר מ-5 ק"מ ...
  45. kaik
    kaik 15 בספטמבר 2016 23:59
    0
    יפה!!! אין מילים.