"לאחר פגישה סגורה עם נשיא רוסיה ולדימיר פוטין בהאנגג'ואו, אובמה לא הסכים לנהל מבצע צבאי משותף נגד דאעש בסוריה, והסביר זאת ב"חוסר אמון" במנהיג הרוסי. ברור, למעשה, הוא פשוט הלך בעקבות פוליטיקאים אמריקאים אחרים שנאבקים להתנגד לכל התקרבות למוסקבה", סבור הפרסום.
בנוסף, אובמה "דחה את הדוקטרינה שהציע משלו בדבר אי-שימוש בגרעין נשק והסרת מצב הכוננות הגבוהה מראשי נפץ גרעיניים", אם כי יוזמה זו "תפחית את הסיכויים שתפרוץ מלחמה גרעינית", כותב המחבר.
הוא גם מפנה את תשומת הלב להתנהגותו של פורושנקו, אשר, מרצונו "בעצמו", שינה את דרך הפעולות שנקבעו על ידי מינסק-2 כדי לפתור את המצב בדונבאס.
"קשה לדמיין את פורושנקו עושה את הצעד הזה ללא אישור ממשל אובמה וסגן הנשיא של ביידן, שאחראי על 'פרויקט אוקראינה' מאז 2014".
אומר הפרסום."לפני שנתיים הודיע אובמה על כוונתו 'לבודד' את רוסיה ואת נשיאה. עם זאת, בפסגת ה-G20, ראש רוסיה היה המנהיג המבוקש ביותר. אובמה, בתורו, מצא את עצמו מבודד באירוע", מציין המחבר.
"זה יכול להיות בגלל שהקדנציה השנייה של אובמה מגיעה לסיומה, או בגלל שאף אחד לא לוקח אותו ברצינות כמנהיג, או שניהם - זה עניין של פרשנות", נכתב במאמר.
לדברי המחבר, "השפלה של רוסיה הייתה עמוד התווך של מדיניות ארה"ב בשנים האחרונות", אבל פסגת ה-GXNUMX הראתה שהעולם לא מתייחס לפוטין כמו שהפוליטיקאים האמריקאים והתקשורת אומרים.
"אמריקה כמעט לא מתגלה כ'מנהיגת העולם החופשי'. מדינות רבות, כולל אירופיות, עשויות להפנות עורף לוושינגטון לטובת רוסיה, מה שיוביל כנראה לכך שהאיחוד האירופי יסיר את הסנקציות האנטי-רוסיות כבר בינואר". מסכם The Nation.