Tiltrotoros ודוחפים: מסוקים היברידיים של העתיד

54
"יקר, לא אמין, מבוקש" - כותרת המשנה למאמר שפורסם ב-Popular Mechanics לפני ארבע שנים, מתארת ​​את הדימוי של מטוסי ממיר בצורה תמציתית במיוחד.

Tiltrotoros ודוחפים: מסוקים היברידיים של העתיד




בין אם מטוסים או מסוקים - או תת-מטוסים ותת-מסוקים - הם עדיין לא צברו שום מוניטין מובהק, וה-Bell V-22 Osprey האמריקאי נותר הטילטרוטור היחיד שנכנס לייצור המוני והוכנס לשירות. מאז 2005, הם היו מעורבים בכמה אסונות גדולים ובחיסולו של אוסאמה בן לאדן, ועושים את דרכם בהדרגה להכרה - ולשמים.



Osprey מיוצר בכמויות של כ-200 חתיכות, ולמרות שחלק הארי של מטוסי הטילטרוטור נותר בשירות הצבא האמריקאי, הם מסופקים גם לקנדה, לישראל ולאיחוד האמירויות. ובכן, בקונצרן Bell Helicopter עצמו, יחד עם בואינג Rotorcraft Systems, תולים תקוות לא מעטות במכשירים כאלה, ולא מזמן הציגו את הדור הבא של הטילטרוטור Bell V-280. דיווח נפלא עליהם תורגם על ידי החבר'ה מערוץ היוטיוב "צבא תְעוּפָה".



בינתיים, תומכי מסוקים "קלאסיים" בוחנים גם תוכניות לא סטנדרטיות - כמו כלי רכב היברידיים עם מדחפים נוספים שמאפשרים להם להגיע למהירויות שיא. את היכולות הללו מדגים הדגם הניסיוני Eurocopter X3 Hybrid, שבשנת 2014 קבע שיא מהירות של הליקופטר: יותר מ-470 קמ"ש.



אב טיפוס של מסוק סיור מהיר בגובה רב Sikorsky S-97 Raider עם רוטורים קואקסיאליים ודוחף על הזנב יושם על פי תכנית דומה. חברות רוסיות אינן רחוקות מאחור: מכשירים היברידיים מפותחים באופן פעיל בלשכות העיצוב של קמוב ומיל. בורג הדוחף שימש מהנדסי בית ב-Ka-22, שנוצר בסוף שנות ה-1950. עם זאת, פרויקטים חדשים כמו Ka-92 לוקחים את הרעיון לרמה חדשה לגמרי. וה-Ka-90 המבטיח יצויד במנוע סילון ולדברי היזמים יוכל להגיע למהירויות של יותר מ-800 קמ"ש. חבל שעדיין לא הוצגו סרטונים איתו - לפחות אנימציות. אז לעת עתה, נסתפק בהצגת הסיקורסקי S-97 ונחשוב שה-Ka-90 יהיה מגניב יותר.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

54 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    10 בספטמבר 2016 16:57
    אני מאוד אוהב את הקונספט של מטוסים מתקדמים - הכלאה של מסוק ומטוס. והמראה אנכית, ומרחפת במקום, וכנף נושאת, ומהירות הגונה. זה גם קל יותר, בהשוואה למסוקים, ליצור מערכת פליטה לתוכנית זו. למרות שיש מספיק מינוסים, כפי שצוין במאמר, זה עדיין יקר, לא אמין וקשה. אבל ככל שמתפתחים חומרים קלים ועמידים חדשים, מנועים אמינים עם מסה קטנה, נראה לי שלמטוסים המתקדמים יש עתיד.. אני נזכר באופן לא רצוני בטילטרוטור מהסרט אווטאר)
    1. +9
      10 בספטמבר 2016 18:33
      מסוק וכלי טיס היברידיים

      למרבה הצער, הוא סופג את כל החסרונות של שניהם ומכפיל אותם.
      הוא לא מספיק מהיר בתור מטוס, ולא מספיק לתמרון בתור מסוק.
      הוא סובל משחיקה של להבי המדחף ותושבות מנוע סיבוביות, צריכת דלק גבוהה ב"מצב אנכי", חתימת מכ"ם גדולה, ויקרה יותר ממסוק דומה.
      וכל מה שאתה מקבל עבורו זה טרנספורטר עם יותר מהירות וטווח מאשר מסוק.
      אני חושב שאימוץ זה בארה"ב היה לובינג, וטעות. עור הכבש לא שווה את הנר.
      1. +5
        11 בספטמבר 2016 17:16
        "לצערי, הוא סופג את כל החסרונות של שניהם ומכפיל אותם" ///

        ???
        המהירות של מטוס התובלה, בדיוק כמו ה-C-130 הרקולס (550 קמ"ש) ואנכית
        מסוק מרחף/ממריא/נוחת.

        "ולא מספיק לתמרון, כמו מסוק" /////

        נעשה מצג שווא. אוספריי מסובב את החלקים ש
        אף מסוק אחד לא ישלוט.
        1. +1
          9 בינואר 2017 16:52
          ציטוט מאת: voyaka אה
          נעשה מצג שווא. אוספריי מסובב את החלקים ש
          אף מסוק אחד לא ישלוט.

          בחייך!
          לפחות דמות אחת, לא נגישה למסוק רגיל - לסטודיו. עדיף על קישור ליוטיוב.
          השוטה הזו, על ענן חסר ערך של מחשבים, גירוסקופים וחיישנים, בקושי שומרת על שיווי משקל... דמויות... חחח
          1. 0
            9 בינואר 2017 16:59
            תחת אש, גם אם המנוע לא הוצא מכלל פעולה, אלא רק מעט, למשל, פגום - זה לא ישמור על המהירות - דברים חאן. אז Darkmor צודק - הוא מכפיל חסרונות והוא מאוד לא אמין. בנוסף לו.

            אם לשפוט לפי הבעיות בהגבלת המהירות של התכנית הקלאסית של מסוקים - אובדן כושר הנשיאה של הלהבים הנסוגים - היציאה ביישור + הנעה אופקית.
        2. התגובה הוסרה.
      2. +4
        12 בספטמבר 2016 14:23
        אלא מוציא ומחלק...
        תושבות ולהבים של מדחפים סיבוביים אינם מסתובבים בתדירות גבוהה ובמהירות בהשוואה לטורבינות סילון של מטוסים כדי להיות יקרים ונשחקים.
        על כל השאר ועל העלות הגבוהה, זה גם עבור פראיירים, מכיוון שהטילטרוטור שונה מהמסוק של התוכנית הרוחבית רק בצמתים סיבוביים אלה.
        תחשוב על משהו אחר כדי שמטוסי הממיר יהיו בשירות רק עם ארצות הברית ובעלות בריתה.
        1. +3
          16 בספטמבר 2016 12:19
          בוא נלך...
          תושבות ולהבים של מדחפים סיבוביים אינם מסתובבים בתדירות גבוהה ובמהירות בהשוואה לטורבינות סילון של מטוסים כדי להיות יקרים ונשחקים.
          נתחיל מזה שהסיבוב מתבצע על ידי כל המכלול יחד עם המנוע בהתאמה וכל מה שמחובר אליו מסובב גם למשל מערכת הדלק, כל כבלי החשמל והמידע וכו'. בתנאים של רטט מוגבר, ואפילו עם עומס יתר, האמינות של מערכת כזו אינה מעוררת ביטחון. בהקשר זה, האנלוגיה עם מנועי בוכנה תהיה טובה יותר, ולאחר מכן עם התאמת הפרעות. האמינות של טילטרוטור כמערכת נמוכה מאוד; מספיק כשל של מנוע אחד או להביו, ובאופן כללי, מסופק קבר אחים. אתה לא צריך הגנה אווירית רצינית, רק ZU-23 מספיק כדי לשלוח את כל הפאר היקר הזה לגרוטאות מתכת. יש צורך להזמין את כל הכנף (והרי חוטי דלק, הנעה הידראולית, כבלי חשמל וכו' עוברים בה), את המנוע, את תא הטייס ואת תא המטען... האם הוא ימריא בכלל לאחר מכן?
          נ.ב. המטרה היא להסיע יפה את הפפואנים דרך המדבר עם סיכון ממשי להיתפס בתור ממקלע כבד. IMHO לא שווה את זה.
          1. +3
            19 בספטמבר 2016 04:10
            אין שום דבר קשה בפיתול קו הדלק או המסלולים.
            כל המטוסים פועלים עם רעידות ועומס יתר.
            טורבינות WFD למרות העובדה שהן אינטנסיביות יותר מהמדחף. לבוכנות אין שום קשר אליהן - הן כמעט אף פעם לא מותקנות כעת.
            מנועים עם תיבת הילוכים צולבת, כל אחד לשני המדחפים.
            להב אחד של מסוק או מדחף מטוס יעוף (או להב אחד של WFD) - גם שום דבר לא טוב.
            ZU-23 ישלח מסוק טס לאט לגרוטאות. להיפך, יהיה לה קשה יותר עם קונברופן.
            שוב - מה בדיוק יקר בהם? מה, ובאופן ספציפי?
            האם כל כנף המטוס משורינת - הרי אין אפילו קווי דלק, אלא טנקים? מה לגבי תאים ותאי מטען?
            נ.ב. מטרת הטעות התעמולה-פסאודו-הנדסית לא הושגה, בדחיפות תמציא דמגוגיה לפראיירים עדיין.
            1. 0
              22 בינואר 2017 14:02
              להתווכח מה עדיף ומה יותר גרוע כשמשתמשים באותו מדחף זה כמו ריסוק מים במרגמה, התוצאות הסופיות של יעילות הטיסה של המכונית לא יהיו שונות בהרבה. זה פשוט הכרחי לנקוט בגישה חדשה מיסודה לפיזיקה של התהליך שמספק המדחף או הטורבינה הזו. ואז אפשר יהיה לדבר על האפקטיביות של הטיסה עצמה לא רק, אלא גם על ההזדמנויות שההנעה החדשה תביא. המניעים של אלגוריתמי התהליך החדשים הם פשוטים כמו ברגים, אבל הם משנים באופן קיצוני את איכות התהליך הפיזי. מה גם שהאפשרויות שהם פותחים הן אינסופיות. יחד עם זאת, עבור ברגים, הם מוגבלים על ידי הממד ומהירות הסיבוב.
        2. 0
          7 באפריל 2017 01:37
          נתחיל ממחיר של 115 מיליון דולר, מדובר ב-5 Chinooks או 8-9 Mi8s או מטוס קרב מסוג f5 דור 35 ועדיין יישאר לטנק! והכל למען הובלת 24 צנחנים? תמורת הכסף הזה תוכלו להעביר שתי חברות ל-mi8! איזה רעיון נהדר, אבל הם מיהרו לקבל אותו, כמו עם f117 צעצוע יקר והצגות זולות!
  2. 0
    10 בספטמבר 2016 17:12
    ה-Ka-90 יצויד במנוע סילון ולדברי היזמים יוכל להגיע למהירויות של יותר מ-800 קמ"ש. חבל שאין סרטונים
    רק שהמפתחים שלנו לא אוהבים להתפאר מבעוד מועד, כמו האמריקאים. הם עדיין לא באמת יעשו כלום, אבל הם כבר משמיעים לכל העולם כמה הם מיומנים. תהיה לנו פריסת עבודה מוכנה, ואז נראה.
    1. 0
      10 בספטמבר 2016 18:58


      כן כן.
    2. +1
      10 בספטמבר 2016 22:06
      איזה סוג של מפתחים בתחת אם אפשר לחזות אותם מראש ותוכל לדעת מה הם חושבים. הם עדיין משתמשים בעקרונות הבסיסיים והיסודיים מהם הם דוחים. אנחנו צריכים פתרונות חדשים ברמה הבסיסית, אבל הם לא שם והם לא רוצים להקשיב לאחרים ולא יכולים. אני חוזר אלף פעמים שעדר כבשים שונה בכך שהם חושבים כעדר.
      1. +1
        16 בספטמבר 2016 12:30
        משהו מוקדם שרשמת את המפתחים שלנו בעדר. הבעיה היא שכל השינויים של משהו שקיים הוא תהליך דומה לאבולוציוני, כלומר הדרגתי, וכפי שמראה בפועל, אחוז החידוש המרבי בטכנולוגיה אינו עולה על 20% - זאת כדי שהכל יהיה אמין ומחושב. אבל לאחרונה האמריקאים מנסים לקפוץ מעל שלב או אפילו דרך 2, כביכול, כדי להשיג את אותו "פער טכנולוגי מוחץ" הרצוי... שמפרק אותם מזה...
    3. 0
      23 בספטמבר 2016 17:26
      ולכן, במשך 15 שנה, שום דבר לא הוצג מלבד אמנות קונספט חלשה.
  3. +7
    10 בספטמבר 2016 17:26
    להבי המדחף של הטלטרוטור הזה אינם מאפשרים לו לנחות על מטוס. המשמעות היא שאם מנוע אחד מתקלקל במצב מטוס ואי אפשר להעביר את המנוע או את הלהבים למצב אנכי לצורך נחיתת גלישה, נחיתת הטלטרוטור עלולה להסתיים בתאונה - הפיכה במקום הנחיתה, אבל זה גם אפשרי שהלהבים פשוט נשברים, הנחיתה תהיה פחות או יותר רגילה. ובכלל, איך הטלטרוטור ינחת כשמנוע אחד אופקי והשני אנכי, התנגדות אוויר שונה תוביל לנחיתה נטויה, הן במישור האופקי והן במישור האנכי, יתכן וכנף הטילטרוטור נוגעת בקרקע. .
    1. 0
      10 בספטמבר 2016 22:08
      איזה אנשים ! לשה! אתה בכלל מבין מה זה דראג מנקודת המבט של פיזיקאי?
    2. 0
      12 בספטמבר 2016 08:52
      ))) ותגידו לי משהו מגעיל, כל המטוסים מתוכננים רק כך שהם חייבים שבור, ותמיד מתחת ל"תוצאה 200"? זה כמה אז "מחבלים מתאבדים" טסים ברחבי העולם לאתרי נופש ולעסקים! ואפילו מחלקת עסקים(! ;D ;D ;D
  4. 0
    10 בספטמבר 2016 18:42
    אם מנוע אחד יתקלקל או אם הם יצאו מאיזון, הוא פשוט יקרוס. אין עניין של המשך הטיסה. בתכנית עם שני ברגים, הברגים מסתובבים בכיוונים שונים, ומפצים זה על הרגעים של זה. זה המינוס הגדול מאוד שלו. אם אחד מה-VMGs נכשל, קשה מאוד להנחית את המסוק במצב אוטומטי, שבו המסוק מתחיל להסתובב באופן מיידי.
    1. +5
      10 בספטמבר 2016 18:53
      אם מנוע אחד יתקלקל, הוא לא יקרוס מאחר והמערכת משוכפלת דרך הציר.
      1. 0
        10 בספטמבר 2016 22:41
        אל תתפלא למה הם נופלים. לשבת ליד השולחן ולפטפט זה דבר אחד, והעומס דרך הציר ממנוע אחד....ולמה זה צריך להיכשל עקרונית בכלל?זה פשוט לא צריך להיות ויש לזה היגיון
  5. 0
    10 בספטמבר 2016 20:38
    לא הרבה אנשים מסוגלים לחשוב בגדול. המדינות המפותחות ביותר הורסות את עצמן על ידי התפתחותן שלהן אם הן מייצרות מוצרים, כולל נשק, שצורכים משאבי דלק ואנרגיה שאין להם תחליף.
  6. +3
    10 בספטמבר 2016 21:24
    הפיתוח של המכשיר נמשך 30 שנה, וכל השנים התפתחו אחרי הפרויקט שובל של צרות - או הידראוליקה דליפה, או שריפות על הסיפון, ובמצבים מסוימים, חוסר יציבות בטיסה. התוכנית הרעה הזו לא הייתה נטולת אובדן חיים: במהלך הבדיקות אירעו שלוש תאונות שבהן מתו 30 נחתים. שוב ושוב, המהנדסים זיהו ותיקנו פגמים בתכנון המטוס הזה, אבל הסבלנות של העיתונות נגמרה במהירות, והיא הכריזה על הפרויקט הזה כנבל אמיתי. התקפות על המטוס הגיעו לשיא ב-2007, כשעל שער המגזין "טיים" הוא כונה "השמצה המעופפת".
    הפצעים לא הגלידו, ועד היום, מאמר מערכת של ה"ניו יורק טיימס" דירג את המכונה כ"לא בטוחה" ו"נוטה לתקלה".
    1. 0
      10 בספטמבר 2016 21:55
      כוונון עדין יימשך עוד 130 שנה מכיוון שאי אפשר לשנות את האלגוריתמים של שלבי הטרנספורמציה של התהליך הפיזי. אנשים טיפשים חושבים שלתהליך הפיזי אין מימד, אלא הוא מחולק לשלבים, ואם השלבים הללו אינם תואמים, אז בסופו של דבר הבעיה לא תיפתר. וזה שמישהו יצר מכשירים שלא חשבו עד הסוף לא אומר כלום, חוץ מזה שאנשים שהועמסו למכשיר כזה הם מחבלים מתאבדים פוטנציאליים בכל רגע של הטיסה.
    2. +1
      13 בספטמבר 2016 00:25
      אני מאמין שב-20 השנים הראשונות, גם המטוסים לא התמסרו לאמינות. אתה אפילו לא צריך לקרוא מסמכים היסטוריים. מספיק לקרוא משהו מאנטואן סנט-אכזופרי שלנו. כמה מחיבוריו וסיפוריו מתארים את התהליך המשעמם של תיקון מנועים כושלים אי שם באמצע הסהרה ושמחות אחרות... ואיזה ניסים של מום עצמי היו קטרי קיטור ואוניות קיטור במאה ה-19 !!! בחור האם אתה מכיר את הופעת המושג "באג" מההיסטוריה של טכנולוגיית המחשב?
      אז במקרים רבים – "עניין של טכנולוגיה" ו"כאבי גדילה". לבקש
  7. +8
    10 בספטמבר 2016 21:36
    קטן,
    אלא עף
  8. +1
    10 בספטמבר 2016 22:11
    מכשירים עם מדחפים נוספים, המאפשרים לפתח מהירויות שיא. יכולות אלו מוצגות על ידי הדגם הניסיוני Eurocopter X3 Hybrid...
    K-22

    ובכן, מר פישמן ולכם עורכים יקרים, למחציתכם בהחלט יש מכונית שמרמזת על רמה טכנית ראשונית לפחות.
    בורג המשיכה והדחיפה הם עדיין דברים שונים - אחד מלפנים מושך את המכשיר קדימה, והשני מאחור, וזה אופייני, מנסה לדחוף. לבקש
    והכתבה פלוס משעשעת.
    בכבוד לעמיתים.
  9. 0
    10 בספטמבר 2016 23:24
    האם ניתן ליישם את המנגנון הזה עם מנועי סילון?
    1. +1
      12 בספטמבר 2016 09:08
      זה אפשרי, רק ככה ובגרסה הזו:



      כפי שהכותב מצהיר בריון
  10. +1
    12 בספטמבר 2016 13:32
    ערכת S-97 היא איכשהו קלה ואמינה יותר. בתוכנית Osprey, כמובן, יש הרבה רגעים מסוכנים עם סיבובי מנוע. כאן אתה עדיין צריך להבין שכמה תוכניות עדיפות למכוניות קלות-בינוניות, וחלק לכבדות. בשנות ה-30 נבנו מטוסי ג'ירופ במלוא התנופה, זה לא יכול להחליף לחלוטין מסוק, אבל התוכנית הרבה יותר פשוטה.....
  11. +1
    16 בספטמבר 2016 20:58
    Osprey לא שולח לקנדה, ישראל ואיחוד האמירויות.... כרגע בשירות רק בארה"ב
    מטוס רוטור רוחבי Ka-22 (שהוא אוטוגירו-מסוק-גירודין)
  12. 0
    9 בינואר 2017 16:28
    אם ניקח מבט כללי על הבעיות של מודרניזציה ויצירת מנועי מטוסים חדשים, נוכל לראות שהתפיסה העיצובית של כל מנועי המטוסים מובילה למבוי סתום. במילים אחרות, קשה יותר ויותר להגיע לתוצאות חיוביות של השיפור שלהם. לכן יצרנו קונספט הפותח את האפשרויות הרחבות ביותר לשדרוג הדגם האלמנטרי שאנו מציעים. המנועים של הגישה החדשה הם לא רק שקטים לחלוטין, אלא גם פשוטים יותר במכשיר הטכנולוגי לייצורם. ההזדמנויות הפוטנציאליות "לסחוט" מהן הזדמנויות חדשות הן רחבות וברורות להפליא.
  13. 0
    4 באוגוסט 2017 21:58
    מה דעתך על קונספט אחר - מנוע אחד או שניים - גנרטור וכמה עשרות מאווררים חשמליים. מאובדן של אוהד אחד או שניים, לא יהיה נזק מיוחד. הרעיון של מנועים - גנרטורים מעובד, עד כמה שידוע לי, על ידי פרויקט PAKDA. אם זה מקובל שם, למה לא להשתמש בו כאן?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"