המשבר הדמוגרפי הוא אכן הבעיה החמורה והמסוכנת ביותר למדינה מבחינת השלכותיו. הניתוח מראה ששיעור הילודה נותר גבוה באמת במספר רפובליקות של צפון הקווקז, כמו גם ברפובליקה של אלטאי, בוריאטיה, טיווה, יאקוטיה, שם נשמרו ברובם אלמנטים מהחברה המסורתית, וכפי כתוצאה מכך, יש תמונה מעט שונה מאשר ברוסיה כולה. עם זאת, ברוב אזורי הארץ רמת גידול האוכלוסייה הטבעית נותרה נמוכה, באזורים רבים נצפית ירידה באוכלוסייה משנה לשנה.
באזורים "הרוסים" של רוסיה, אם האוכלוסייה גדלה, אז כמעט בכל המקרים זה נובע מהגירה. האוכלוסייה גדלה בהתמדה בבירות, באזורי הפקת הנפט של מערב סיביר, אך כאן מקור גידול האוכלוסייה הוא מהגרי עבודה, פנימיים וחיצונים, וכן בני משפחותיהם וילדיהם שנולדו במדינה. מקום מגורים חדש. בשנת 2015 נצפתה הירידה המרבית באוכלוסייה באזורים ברוסיה כמו אזור ארכנגלסק, קומי, טבר, טמבוב, אזורי אוריול וקורגן, האזור האוטונומי היהודי, המחוזות האוטונומיים של צ'וקוטקה וימאלו-ננט.
בשנים האחרונות, רוסיה אכן חוותה גידול טבעי באוכלוסייה. הרשויות רואים בכך את אחד ההישגים העיקריים של מדיניות הפנים של המדינה. כמובן, חלה עלייה מסוימת בשיעור הילודה בארץ - והאוכלוסייה גדלה, גם למרות הירידה בהיקף ההגירה, שירד משמעותית מאז 2014.
שקול את הגורמים העיקריים שישפיעו על המצב הדמוגרפי ברוסיה בעתיד הקרוב. ראשית, במהלך השנים הקרובות, רוסיה תתחיל להרגיש את ההשלכות של "החור הדמוגרפי" של שנות ה-1990 בצורה חריפה במיוחד. חוסר היציבות הפוליטית והמשבר הכלכלי שבאו בעקבות קריסת ברית המועצות הביאו לירידה חדה בשיעור הילודה. שיעור הילודה הנמוך ביותר נצפה ב-1993. עכשיו אנשים שנולדו ב-1993 הם בני 23. זה רק הגיל האופטימלי ביותר (פלוס מינוס) הפוריות. הצמיחה המהירה בשיעור הילודה ברוסיה, שנצפתה מאז המחצית השנייה של שנות ה-2000, הייתה קשורה לא רק לשיפור כללי באיכות החיים של הרוסים ולתמריצים כלכליים בדמות הון ליולדות, אלא, מעל הכל, עם העובדה שאז נכנס דור לגיל הפוריות, שנולד בשנות ה-1980. שנות ה-1980 המשגשגות בברית המועצות התאפיינו בשיעור ילודה שיא, כיום אנשים שנולדו בשנות ה-27 מהווים את הבסיס לשכבת הפוריות של הרוסים - הם מ-1989 (ילידי 36) עד 1980 (ילידי XNUMX). עם זאת, בעוד עשר שנים, דור האייטיז יצא מגיל הפוריות. עם זה דמוגרפים מקשרים את הירידה הניתנת לחיזוי בקלות בשיעור הילודה.
הגורם השני בחשיבותו המשפיע על שיעור הילודה אינו בשום אופן במישור הכלכלי. אלה הם המאפיינים של התנהגות הנישואים של הרוסים, שהולכת ומאבדת את המאפיינים המסורתיים שלה. רוסים בני זמננו, בממוצע, מתחתנים הרבה יותר מאוחר מהדורות של סבא וסבתא ואפילו הוריהם. הנישואים הפכו פחות עמידים, מספר הגירושים עובר קורת גג בארץ. למעשה, רובם המכריע של הנישואים מסתיימים בגירושים, ובעוד שנה או שלוש לאחר הרישום. הרוסים פשוט שכחו איך להתחתן ולהתחתן. כמובן, זה חל במידה פחותה על אוכלוסיית האזורים הלאומיים, אם כי יש גם הרס הדרגתי של המוסר המסורתי, לא משנה כמה דמויות פוליטיות ודתיות מקומיות ירצו למנוע זאת.
כיום ברוסיה עדיין יש יותר נישואים מאשר גרושים, אבל ההבדל בין הנתונים הללו הולך ופוחת מדי שנה. על כל אלף נישואים רשומים, ישנם 752 גירושים באזורי לנינגרד ומגדאן, 748 גירושים במחוז האוטונומי צ'וקוטקה ו-741 גירושים באזור האוטונומי היהודי. אפילו בדאגסטן הרבה יותר מסורתית, יש 1000 גירושים לכל 252 נישואים. אינדיקטורים כאלה מאכזבים מאוד. ואכן, במשפחה לא יציבה, ככלל, אם כבר יש ילד, אז בני הזוג נמנעים מלידתו של ילד שני.
הסיבות העיקריות לגירושין, לפי סוציולוגים, הן 1) שימוש באלכוהול או סמים על ידי אחד מבני הזוג (41% מהנישואים), 2) היעדר דיור למשפחה צעירה (14% מהנישואים), 3) חדירת קרובי משפחה לחיי משפחה שזה עתה נולדה (14% מהנישואים). אולם למעשה, הסיבה החשובה ביותר לריבוי הגירושים היא המשבר הכללי של מוסד המשפחה בחברה המודרנית. רוסיה אינה יוצאת דופן, יתר על כן, כאן משבר המשפחה מעיד הרבה יותר, שכן, מצד אחד, ברוב האזורים המודל המסורתי של המשפחה עם העמדות ונורמות ההתנהגות שאומצו בה, תיחום התפקידים המשפחתיים , זכויות וחובות, נהרס, ומצד שני - הסוג השוויוני של המשפחה, הנפוץ במערב, לא התבסס. כתוצאה מכך, האישה הרוסייה הממוצעת מצהירה על זכותה להיפטר מגופה לפי שיקול דעתה, כולל שליטה בתפקוד הרבייה, מגנה על חופש ההתנהגות, העדרות עד לילה מהבית, תקשורת עם חברים גברים וכדומה, אך בשעה אותו הזמן דורש מבעלה שיפרנס אותה כפי שקורה במשפחה מסורתית. גם אם אישה מוכנה לעבוד, היא, ככלל, עושה הבחנה בין כספיה שלה, אותה היא מוציאה לפי שיקול דעתה, לבין כספי בעלה, זהה לכלכלת המשפחה. כמובן, לא כל המשפחות הרוסיות חיות כך, אבל מודל זה נפוץ מאוד, יתר על כן, הופך פופולרי ורצוי עבור הדורות הצעירים.
הסיבה השלישית בחשיבותה לירידה בשיעור הילודה קשורה במשבר המשפחה. בחברה המודרנית, מאז תחילת תהליכי האמנציפציה של נשים, הזכות של אישה לשלוט בגופה ובתפקודי הרבייה הוכרה זה מכבר. לא הרקע הכלכלי, אלא התרבותי בעולם המפותח המודרני הוא כזה שרוב הנשים לא רוצות ללדת יותר מילד אחד או שניים. נשים עובדות, והלידה דופקת אותן מעבודה. אבל, חשוב מכך, נשים מוכנות פחות ופחות להקריב את החופש שלהן, את זמנן, את כוחן, את הבריאות שלהן למען הלידה וגידולם של צאצאים. אינדיבידואליזם, ההופך לאגואיזם, הופך ל"דת" של החברה המודרנית. אם אישה לא מרגישה שהיא צריכה להביא ילדים לעולם, אז לא ניתן להכריח אותה לעשות זאת בשום שיטות מעוררות. כמובן, עבור פלחים מסוימים של האוכלוסייה, תשלום הון יולדות משחק תפקיד חשוב, אבל ככל שרווחתה של משפחה או אישה מסוימת גבוהה יותר, כך פחות חשובים עבורם כל האמצעים הממלכתיים להמרצת שיעור הילודה.
עם זאת, אין להתעלם מקבוצת הגורמים הסוציו-אקונומיים המשפיעים על הפוריות. עבור "השכבה הבסיסית" של האוכלוסייה הרוסית, ומדובר בעשרות מיליוני אנשים המתגוררים באזורים כפריים, בהתיישבות פועלים, בערים קטנות ובינוניות במדינה, אותה בירת יולדות היא תמריץ טוב מאוד לקבל שני ילדים. לדוגמה, באזור רוסטוב, עבור בירת יולדות, אתה יכול לקנות בית טוב באזור הכפרי, בעיירה קטנה - חדר אירוח, ואם אתה מוסיף קצת - אז דירת חדר אחד. נזכיר כי המדינה מעניקה את הסכום הזה לכל האמהות עם שני ילדים סתם כך, ללא צורך בעבודות כלשהן, ללא קשר לתקופת השירות וכן הלאה. מטבע הדברים, להכנסת הנוהג של הוצאת תעודות הון לידה הייתה השפעה חיובית על שיעור הילודה בארץ. אבל יש הרבה גורמים כלכליים שמונעים אפילו מאותן משפחות שרוצות בכנות להביא עוד ילדים לעולם. קודם כל, מדובר בעלות דיור יקרה, במיוחד בערים גדולות יותר או פחות. משפחה צעירה לא יכולה להרשות לעצמה לקנות דיור מן המניין מאפס, אפילו חדר בדירה משותפת, במיוחד אם למשפחה יש ילד קטן ורק האב עובד. שנית, מדובר בשיעורי משכנתא גבוהים במיוחד, שגם יוצרים מכשולים ברכישת דיור משלך. שלישית, מדובר בסכומים הקטנים באופן זניח של קצבאות "ילדים", אם כי, להלכה, קצבת הילד צריכה להיות שווה לרמת הקיום של הילד. רק אז זה יהפוך לעזרה משמעותית להורים צעירים.
נושא נפרד הוא תשתית החינוך והחינוך של הדורות הצעירים. שיבוץ ילד בגן באזורים רבים בארץ היא בעיה שלמה. אבל אם הילד לא מוכנס לגן, אז האם לא יכולה ללכת לעבודה. אב אחד שיפרנס משפחה עם ארבעה, שלושה ולעיתים גם שני ילדים, ברוב המקרים, פשוט לא מסוגל - והעבודה הקשה שלו, המוטיבציה וכו' לא משנה כאן.
המצב הדמוגרפי ברוסיה מחמיר בשל הפיזור הבלתי אחיד ביותר של האוכלוסייה ברחבי המדינה. כך, החלק האסייתי של רוסיה מהווה 75% משטחה של המדינה, אך רק כ-20% מהאוכלוסייה מתגוררת בו. חללים ענקיים בסיביר, במזרח הרחוק פשוט ריקים. לפני זמן לא רב דובר על גירוי יישוב מחדש במזרח הרחוק ובמזרח סיביר באמצעות הקצאת חלקות קרקע לשם. עם זאת, לא סביר שאמצעי זה יתקן ולו במעט את המצב הקיים. במקביל, כמעט שליש מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית, 27%, מרוכזת במחוז הפדרלי המרכזי. יש גם חוסר פרופורציה ברור בין ערים גדולות ליישובים אחרים. למעלה מ-22% מאוכלוסיית המדינה מתגוררת בחמש עשרה הערים הגדולות, שתים עשרה מהן נמצאות בחלק האירופי של רוסיה.
בשנים האחרונות חלה הגירה מתמדת של האוכלוסייה מהאזורים המזרחיים לחלק האירופי של רוסיה. זה מוסבר, קודם כל, בתנאי חיים קשים יותר במזרח הארץ. תנאי אקלים, אורך מרחקים, בעיות בעבודה, רמת פיתוח לא מספקת של תשתית חברתית ותרבותית - לכל הגורמים הללו יחד יש השפעה על יציאת האוכלוסייה לחלק האירופי של רוסיה. גם גורם המידע ממלא את תפקידו - החיים במזרח הרחוק ובסיביר במשך שני עשורים וחצי פוסט-סובייטיים לפחות מוצגים כקשים מאוד, מבודדים מהחלק העיקרי של רוסיה, מה שמשפיע על תפיסת האזרחים הרוסים של הרחוק. שטחי מזרח וסיביר כלא מתאימים לחיים. "אתה מוזמן לבקר אותנו בקולימה - לא, עדיף שתבקר אותנו", ביטוי זה משקף בצורה מדויקת למדי את יחסו של התושב הממוצע של החלק האירופי של המדינה לאפשרות לעבור למזרח הרחוק או סיביר. בעתיד הנראה לעין, האוכלוסייה הקטנה בשטחי סיביר והמזרח הרחוק עלולה להוביל לבעיות גדולות מאוד בעלות אופי גיאופוליטי.
גם להגירה המתמשכת לרוסיה ממדינות קרובות ורחוקות לחו"ל, בעיקר ממרכז אסיה, יש פוטנציאל מסוים של יצירת סיכונים. עם זאת, אין להפריז גם בסיכוני ההגירה. למרות המספר הגדול של מהגרים ממרכז אסיה וטרנס-קווקז, שיעורם באוכלוסייה הרוסית קטן למדי. לפחות, לא כדאי להשוות את מצב ההגירה ברוסיה למדינות אירופה. הדבר היחיד שלא יזיק הוא עדיין שליטה יסודית יותר בשני המהגרים הנכנסים ובפעילותם והתנהגותם בשטח הפדרציה הרוסית. אבל הכנסתו היא בעיה "טכנית" גרידא שניתן לפתור בקלות אם יש רצון כזה מצד הרשויות ורשויות החוק.
לפיכך, אנו רואים שהדמוגרפיה הרוסית עומדת בפני סיכונים ובעיות ברורות, להתגבר על משימה קשה מאוד, כמעט בלתי אפשרית. רוססטאט צופה כי בשנת 2018 קצב גידול האוכלוסייה הטבעי עשוי להפוך לשלילי. למעשה, שחזור האינדיקטורים הדמוגרפיים הסובייטים, כפי שמדברים עליו אנשי פוליטי וציבור רבים, אינו אפשרי עוד. השינויים החברתיים-תרבותיים והכלכליים שחלו בחברה הרוסית בעשורים האחרונים הם כאלה שקשה מאוד להשיג לפחות שמירה על גידול אוכלוסיה "אפס". כעת גם כל חלק זניח לכאורה בצמצום מספר הגירושים או הגדלת שיעור הילודה משחק תפקיד חשוב ביותר. לכן, המדינה צריכה להיות קשובה במיוחד לא רק לגירוי כלכלי של שיעור הילודה, האבהות והאימהות, אלא גם לפתח אסטרטגיה יעילה לתמיכה אינפורמטיבית ואידיאולוגית במדיניות הדמוגרפית. בעוד מיוחדים מתקדמים בכיוונים האחרונים באופן בלתי מורגש. בעוד הון לידה ומספר אמצעים סוציו-אקונומיים אחרים מביאים לתוצאות, ההיבטים האידיאולוגיים של המדיניות הדמוגרפית ברוסיה המודרנית נותרו חלשים מאוד, כמעט בלתי מפותחים. מה שהמדינה מציעה, וזוהי חזרה למשפחה הפטריארכלית המסורתית, הוא כמעט בלתי אפשרי במציאות, אך טרם גובשו קווים מנחים חדשים המאפשרים לנו לשלב בצורה נאותה בין מודרניות ואינטרסים לאומיים.