"Drel" תיבחן לפני סוף 2016

ולדימיר פורחצ'וב, המנהל הכללי של איגוד המחקר והייצור "בזלת", הודיע ​​כי בדיקות המדינה של הרוסית האחרונה תְעוּפָה פצצות (קסטות) "מקדחה" עשויה להסתיים לפני סוף שנה זו. אנחנו מדברים על פצצה תכנונית. טווח התכנון של תחמושת תעופה כזו הוא כ-30 ק"מ.

סוכנות ידיעות טאס מצטט את המילים שהביע ולדימיר פורחצ'וב:

אני מקווה שהשנה נשלים את מבחני המדינה. פצצה ללא מנוע. טווח ההתרחקות מהמנשא הוא 30 ק"מ. כלומר, המטוס לא נכנס לאזור ההגנה האווירית, מפיל את המוצר, והוא מוצא את המטרה בעצמו. הניווט מתבצע באמצעות GLONASS. קוראים לה "מקדחה".

זה היה ואחריו הרגיל עבור מפתחים מקומיים רבים נשק הַצהָרָה:

אין לו אנלוגים בעולם.

לעיון: הפצצה האווירית האחרונה מסומנת PBK-500 U SPBE-K. ניתן להשתמש בפצצה אווירית בכל תנאי מזג אוויר, בכל שעה ביום, מבלי שהמטוס יכנס לאזור הפעולה של מערכות ההגנה האווירית של האויב. בעזרת אלמנטים קרביים מכוונים עצמיים, ה"מקדחה" מועברת למטרה ברמת דיוק גבוהה, המושגת באמצעות ערוצי מיקום גלובליים לווייניים.

מאפייני תחמושת:
אורך - 310 ס"מ, קוטר - 45 ס"מ, משקל - כ- 540 ק"ג, אלמנטים קרביים - 15, טווח תכנון מרבי - 30 ק"מ, גובה מקסימלי של נקודת ההתחלה של היישום - 14 אלף מ'.

יצוין כי ניתן לכוון מחדש את התחמושת למיקום באמצעות מערכות ניווט אחרות.

Comments

[חמשת הסנט שלי]

הם היו עושים יותר "תרגילים", כי הם ולתרגילים שלהם מחכים כל כך בקוצר רוח על ידי דאעש בסוריה!

[SSR]

2 הסנט שלי. לא התעניינתם במאפיינים של "השותפים" המתכננים פצצות.? הנה ה"מצגת" הישראלית.
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

[קרונוס]

ואתה משווה את מסת הפצצות היהודיות והרוסיות! 150 לעומת 540 ק"ג.

[עבר ליד]

יש ספייס 1000 (453 ק"ג) וספייס 2000 (907 ק"ג). יש להם טווח של יותר מ-60 ק"מ

[לִנְחוֹר]

כמו ב"קליבר", אין שום דבר מיוחד ב-CR עצמו, כלומר. כלי טיס בלתי מאויש עם מנוע סילון קומפקטי, על אחת כמה וכמה שאין שום דבר מפתיע בפצצה תכנונית. כל המהומה בקונסטלציה של חלל לוויין שנפרסת בשם GLONASS. לארה"ב יש באופן טבעי את אותה מערכת עם ה-ZHPS שלה. רבותי, הישראלים, שיש להם פיגור בייצור תחמושת מתכננת, מה הם יכולים להציע ללקוח פוטנציאלי, ולמעשה כלום כי אין להם בבעלותם מערכת ZHPS, ואותה ארצות הברית, במידת הצורך, מנתקת ישירות את רבותי הישראלים מהמכשיר הזה, במיוחד כאשר ביטחון ארה"ב עצמה עומד על כף המאזניים, לדבר הזה יש חשיבות אסטרטגית עבור ארה"ב. לכן, אפילו לא כדאי להשוות את הזבל שלהם כאן, לא משנה איך מישהו ירצה, כי אין לרשותם קבוצת לוויין, וכאשר מצביעים, הם צריכים להסתמך רק על אמצעים פרימיטיביים, או על ZhPS אזרחי, אז רק זבל פלסטיני וסע. סוף סוף תבינו את זה! באותה טכנולוגיית תחמושת, אני חוזר, אין שום דבר מיוחד. והעובדה שלא הייתה לנו תחמושת כזו בשירות קודם לכן, אז רק בסוף 2015 נפרסה GLONASS, כמו גם קליבר.

[Inok10]

ציטוט מ-S.S.R.

2 הסנט שלי. לא התעניינתם במאפיינים של "השותפים" המתכננים פצצות.? הנה ה"מצגת" הישראלית.

... כן, כל הכבוד, השוו את האובייקט באצבע ... מתוך המצגת הזו:

הפצצה הקטנה והחכמה הזו שייכת למשפחת Spice-1000 ו-Spice-2000. ספייס-250 שוקל 150 קילוגרם, אין לו מנוע ויהיה מוכן לאימוץ תוך שנתיים. הפצצה פורשת כנפיים לאחר שהוטלה ממטוס קרב ומסוגלת לפגוע במטרות במרחק של עד 100 קילומטרים.

... ממנו נובע שאם הוא יורה מ-10000 מ', אז הוא יטוס 100 ק"מ. מ'... שם, באותה מצגת, מתפארים הישראלים שזהו אמצעי לחימה ב-S-500:

שאמורה להיות התשובה למערכות הגנה אוויריות מודרניות, כמו ה-S-300.

... מרגישים את השטויות שנכתבו? ...במרחק של 100 ק"מ. ובגובה של 10000 מ', אפילו ה-S-300PS הישן מהנשא של ילד הפלא הזה יעשה מסננת לפני שהוא ישגר משהו עם טילי ה-5V55R העתיקים שלו...

ציטוט: עבר

יש ספייס 1000 (453 ק"ג) וספייס 2000 (907 ק"ג). יש להם טווח של יותר מ-60 ק"מ

... אפילו יותר קל, בהתבסס על האמור לעיל ...

[בֵּין]

מה שבני אדם עושים הכי טוב זה להתחרות כדי ליצור את הנשק הטוב ביותר להרוג את מינם. תארו לעצמכם שאם העכברים היו מתחרים כך, מלכודת העכברים הטובה ביותר, אין לנו מלכודת סופר עם קביעת הקואורדינטות והמיקום של עכברים. מצחיק אבל לא חכם.

[סובצקי]

ציטוט מ-S.S.R.

"מצגת" ישראלית.
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.htm

ההבדל במשקל הוא יותר מפי שלושה, משם טווח הרחפנים של ה"שותפים" גבוה פי שלושה. אני חושב שהמשקל של 150 ק"ג של ראשי נפץ של Spice-250 לא מספיק, אחרת זה היה לפחות אנלוגי, או אולי כן.

[מונוס]

ציטוט של סובצקי

ההבדל במשקל הוא יותר מפי שלושה, משם טווח הרחפנים של ה"שותפים" גבוה פי שלושה.

אני מאוד מצטער, מה היה הציון שלך בפיזיקה בבית הספר?
העובדה היא שזמן הנפילה החופשית של הגוף אינו תלוי במסה של הגוף.
באוויר זה אפילו יותר פשוט: מהירות וזמן הנפילה נקבעים על פי שטח הפנים של הגוף.
זוהי תפיסה שגויה סטנדרטית של אלה שלא התעניינו בפיזיקה בבית הספר.

[S-קריגן]

ציטוט: מונוס

העובדה היא שזמן הנפילה החופשית של הגוף אינו תלוי במסה של הגוף.

התלות היא - קורס הפיזיקה בבית הספר משקר. מי שחכם יותר יודע על זה.

[מונוס]

ציטוט של S-Kerrigan

התלות היא - קורס הפיזיקה בבית הספר משקר. מי שחכם יותר יודע על זה.

נוסחאות, חישוב, קישורים? אין צורך לדבר על "שדות פיתול".

[מקדשים]

אני מאוד מצטער, מה היה הציון שלך בפיזיקה בבית הספר?
העובדה היא שזמן הנפילה החופשית של הגוף אינו תלוי במסה של הגוף.
באוויר זה אפילו יותר פשוט: מהירות וזמן הנפילה נקבעים על פי שטח הפנים של הגוף.
זוהי תפיסה שגויה סטנדרטית של אלה שלא התעניינו בפיזיקה בבית הספר.

מונוס, תזרוק לבנה עם "שטח פנים" גדול ונוצה עם "שטח פנים" קטנטן מהגג.
"שטח שטח" גדול כמה זמן יתכנן?
האם אתה חי על הירח?
כמעט ללא אווירה, כביכול.

דוגמאות נוספות אתה בעצמך זוכר.

איך אתה אומר:

אפילו יותר קל באוויר

פיזיקה היא עסק מעניין, במיוחד כשזה מגיע לנושא.

[מונוס]

ציטוט: מקדשים

מונוס, תזרוק לבנה עם "שטח פנים" גדול ונוצה עם "שטח פנים" קטנטן מהגג.

אני מציע לך להוריד יריעת דיקט וגרוטאות מאותה מסה. זה יותר ברור.

[ולנטין סמואילוב]

כנף, הרמת כנף - שמעתם את זה?

[ולנטין סמואילוב]

הקורס בבית הספר לא משקר... הוא רק מסתכל עליו בלי אוויר. לפשט. משקר .... אתה פיזדנודיס או משהו.

[Berkut752]

ציטוט מ-S.S.R.

2 הסנט שלי. לא התעניינתם במאפיינים של "השותפים" המתכננים פצצות.? הנה ה"מצגת" הישראלית.
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

אתה לא לוקח בחשבון את מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית, או יותר נכון את הטווח שלהן. אני מסכים שאפשר לשגר את הפצצות הישראליות האלה, אבל רק מחלקה אחת, כלומר 16 חתיכות, אבל צריך לקחת בחשבון שמערכת ההגנה האווירית הרוסית מסוגלת לראות אפילו מל"טים בגודל קטן. ולא יהיה שיגור שני, הלוחמה האלקטרונית תיכנס לפעולה, עם טווח של 600 ק"מ. כן, וזה לא ריאלי להשתמש בו נגד הטבעת התלת-שכבתית הרוסית. ניתן להשתמש בפצצות אלו נגד מדינות רבות שאין להן הגנה לעומק.

[פשוט לנצל]

לא נמאס לך מפטריוטיות ג'ינגואיסטית ריקה מתוכן? זה כשהטכניקה שלנו באמת יותר טובה מאנלוגים, אני פסקה כמה שמח, כשהיא נחותה במשהו, אני מודה בזה, כי קודם כל אתה לא יכול להיות הכי טוב בכל דבר, אנחנו טובים יותר במשהו, אנחנו גרועים יותר במשהו, חוץ מזה עדיף לתקן מצב מאשר לחיות באשליה ואז לירוק דם ולתהות "אוי, איך זה קרה, ומי אשם בזה ומה אני צריך לעשות עם החיתול שלי?"
לכן, אבקש ממך להסביר לי כיצד "תשבור" את האינרציה בלוחמה אלקטרונית (ב-UAB GPS החדש, המצב הראשי, אבל במקרה של כישלון שלו, הם עוברים ל-INS עם איזה מחפש ( בדרך כלל IR) בקטע האחרון של המסלול). ואיך תדוף מתקפה כשיש יותר ASPs (נשק מטוסים) תוקפים מאשר יש לך טילים בכל ההגנה האווירית.
לעיון, אתה נושא מחט פגיעה אחת עד 28 JDAM, ל-Thor, שעובד מצוין על ה-ASP, יש 8 טילים, ב-TorM2 יש כבר 16 מהם, בנוסף ל-Tors, יש לך Buki M3 (6 טילים) ו-S-300V4. איך תילחם בקשר המחט, בתנאי שהם יטוסו בזרועות התקפיות אסטרטגיות ויעלו למרחק של 130 ק"מ ויצנחו מגובה של 110 ק"מ ובגובה של 9 ק"מ.

[לִנְחוֹר]

קודם כל, תכנון תחמושת כבר מרמז על שימוש בה נגד אויב שאין לו מערכות הגנה אווירית, פגיעה במטרות אוויר ממרחק של 30 ק"מ ומעלה, כלומר. ללא ספק יריב לא שוויוני. שכן הצורך בכך נבע מניסיונה של החברה הסורית, שבה השימוש בתקליטור אינו מעשי במחיר, ואמצעי נפילה חופשית אינם יעילים או ליתר דיוק אינם מתאימים (בפרט, בשימוש באזור עירוני בו סובלים אזרחים). ) כי אמנם רזה, אבל ההגנה האווירית של האויב חוטפת מטוסים ממרחק של 5 ק"מ ומעלה. מה שנאט"ו היה צריך קודם לכן בחברות הקולוניאליות שלהם, בהתאמה. האפשרויות של לוחמה אלקטרונית אינן מוגבלות לדיכוי רדיו, אלא, בהתאם, מתבצעת עבודה נגד ה-IR GOS, החל ממלכודות אלמנטריות, אגב. אני חוזר ואומר, מכשיר זה אינו מיועד נגד אויב מתקדם, או רק כאשר ההגנה האווירית שלו ספגה נזק בלתי מתקבל על הדעת. ולכן זה כלי מצוין עם דיוק גבוה נגד MANPADS קרבי וחמוש, הממוקם מתחת למגן האוכלוסייה האזרחית מעמדה של מחיר/תוצאה.

[פשוט לנצל]

למרבה הצער, ה-UAB הוא אפילו נשק די מסוכן נגדנו, מכיוון שהטווח שלו מגיע ל-110 ק"מ (JDAM עבור 250 פאונד, זה מאה ק"ג לשלנו), זו פצצה די קטנה ולא כל כך קל לפגוע בה, למרות שזה לא מתמרן ועבור Thor יש בעיות לא, הבעיה של Thor היא המספר שלהם, עד 28 במחטים.
ומלכודות IR רחוקות מלהיות עוקפות קלות כמו שזה נראה, לא רק חיישן IR, אלא שהשתמשו בהדמיה תרמית כבר הרבה זמן, זה שאפילו מצלם "צילום" של ציוד וה-GOS לא רק רואה איזה ציוד יש כאן, הוא אפילו רואה איזה סוג של ציוד, יתרה מכך, הדמיה התרמית GOS רואה אפילו ציוד קר (לא עובד), מכיוון שהוא פועל בניגוד והמתכת בולטת מעט על הרקע הכללי, אז דרך אגב , UAB עצמם רואים במראות הדמיה תרמית, למרות שהם קרים.
באופן כללי, אל תזלזלו באויב, אגב, הם העריכו את הלוחמה האלקטרונית שלנו ועובדים על אלקטרוניקה עמידה לרעש, כלומר, הלוחמה האלקטרונית שלנו תמשיך לעבוד, אבל היעילות תקטן.
זה מה שהם באמת חוששים מהטילים שלנו, כל מיני X-31 מכל הגרסאות הם לא רק מהירים, הם גם מתמרנים, וההגנה האווירית שלהם עדיין תהיה גרועה משלנו.

[פשוט לנצל]

ראשית, הנשרים המתקרבים לגבולותינו יתועדו הרבה לפני אפשרות התקפתם, ובשימוש ב"מיכל", 2,8 אלף ק"מ, כלומר. מרגע ההמראה... יתרה מכך, בנוסף ל-S-400 וכו', החובה להשמיד את המחטים מוטלת כמובן על מיירטי קרב מסוג מיג-31, אל תשכח זאת

אתה מתאר כאן את התקיפה הראשונה, כמובן שאף אחד לא יספק אותה עם UABs, כאן ישמשו טילי שיוט מכל הפסים, וה UAB כבר מיועד להפצצה קונבנציונלית של עמדות חפורות וחפצים נייחים, עבורם זה יהיה קשה יותר להשתמש בטילים עם ראש נפץ מתמרן ומחפש רב טווחים.

[לִנְחוֹר]

ציטוט: פשוט לנצל

כאן ישמשו טילי שיוט מכל הפסים

בואו נסגור את הנושא כבר, את כל הדיסקים שלהם, כלומר, טומהוק תת-קולי, רובם ממוקמים על מובילים ימיים, המרכזים הפוליטיים והכלכליים העיקריים שלנו נמצאים אלפי קילומטרים מהחוף, והם עדיין צריכים לשחות לחוף כולם בבת אחת, אלף קילומטרים הם טסים יותר משעה (זה מפולין-הבלטי הקרובה ביותר למוסקבה), הם תת-קוליים, בעוד שה-ICBM שלנו טסים אליהם למשך 20 דקות, כלומר. ההתקפה שלהם תגיע ליעד 40 דקות לאחר מות כוחם הם רקבו את ה-ICBM ואת ראשי הנפץ שלהם, ה-CRs לא מגיעים אליהם, ומכאן התקפי הזעם העוויתיים על היפר-סאונד, שבלעדיו הם לא יכולים. אין להם עם מה לקחת אותנו, כדי לא להתאדות בעצמם, ולכן קרים שלנו ורכס הקווקז הגדול, ואסד לא נפלו. יש גם לוחמה אלקטרונית, זה לא מרשים אותך, אבל זה מאוד מרשים עבורם, וכל הציוד שלהם מושחז לדיוק גבוה, עם זאת, זה גם חלש, אז הסרבים התבלבלו בין הדיסק שלהם למיקרוגל, לא כמו ה-Khibiny. יתרה מכך, במישור הרוסי, הטמהוק התת-קולי שלהם הם לא זה, אלא פשוט מטרה קלה למטוסי ה-S-300 והמיג-31 שלנו. אנחנו לא עיראק, ואיראן, אז הם נשפו את המשקפיים. אולי אסור לזלזל בהם, אבל אסור להפריז גם בהם, נשק תרמו-גרעיני ואינדיקטורים כמותיים הצטמצמו ללא כלום. בזכות קורצ'טוב וקורוליב, הם לא יקחו אותנו, אלא אם כן יש כמובן גורבצ'וב ...

[לִנְחוֹר]

ציטוט: פשוט לנצל

איך תילחם בקשר המחט, בתנאי שהם יטוסו בזרועות התקפיות אסטרטגיות ויעלו למרחק של 130 ק"מ ויצנחו מגובה של 110 ק"מ ובגובה של 9 ק"מ.

אם נעשה זאת, נגיע לניו יורק עם ICBMs.

[פשוט לנצל]

אם הכל היה כל כך פשוט

[לִנְחוֹר]

ציטוט: פשוט לנצל

למרבה הצער, UAB הוא נשק די מסוכן אפילו נגדנו, מכיוון שהטווח שלו מגיע ל-110 ק"מ

ראשית, הנשרים המתקרבים לגבולותינו יתועדו הרבה לפני אפשרות התקפתם, ובשימוש ב"מיכל", 2,8 אלף ק"מ, כלומר. מרגע ההמראה... יתרה מכך, בנוסף ל-S-400 וכו', החובה להשמיד את המחטים מוטלת כמובן על מיירטי קרב מסוג מיג-31, אל תשכח זאת. אנחנו לא מפחדים מ-100 ק"מ, כי הנשר המוזכר לא אמור להספיק לזרוק את 28 הפצצות האלה, ומספיק טיל אחד כדי להשלים את הקריירה שלו (למרות שהשני אמור להיות נכון במדינה). למרות שכל זה היפותטי, כי כל התקפה עלינו מרמזת אוטומטית על שיגור של ICBMs וכו', על פי הדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית. יתרה מכך, מדינה כמו רוסיה מסוגלת לחסל את הנשר גם בשדה התעופה וכו' וכו'. זה מה שמייחד מעצמת-על, לכן אני ממשיך לטעון שנשק מסוג זה אינו נורא עבורנו ואינו מיועד לנו . על פי הלוחמה האלקטרונית, שוב, חסינות הרעש טובה, אבל כשהכל סתום לגמרי במשך מאות קילומטרים, יש רק מעבר לסוג של שדות פיתול, אין אפשרויות אחרות. GOS, אם לא לפי ה-ZHPS, אז מטבע הדברים הצופה הישראלי ידגיש את המטרה, למעשה אין אפשרויות אחרות. אם המטרה היא כמו טנק עם קרינה משלו, כלומר יש פיתולים ושיטות אחרות, על זה נוצרו סרטים שלמים, אין טעם שאספר על הקיבני, קראסוקה, מרקורי וכו'.

[לִנְחוֹר]

ציטוט: hrych

המטרה תודגש על ידי תצפיתן ישראלי

אם ה-ZHPS כבר דוכא, אז גם הנחיית טלוויזיה, בהתאמה, אינה אפשרית

[פשוט לנצל]

בוא נסגור את הנושא כבר, כל הדיסקים שלהם, כלומר, הטומהוק הם תת-קוליים, רובם ממוקמים על מובילים ימיים,

למרבה הצער, לא הכל קל כמו שזה נראה, וזו הסיבה שהייתה לאחרונה נושא של תקיפה עולמית מהמחלקה הצפונית הארקטית עם יותר מ-1.5 אלף CR.

באופן כללי, אנחנו אגוז קשה לפיצוח, אבל המדינות יכולות להוציא חצי מהמדינה מכלל פעולה עם המכה הזו.
ואין לזלזל בהגנה מפני הטילים שלהם, כבר יש להם טילים מצוינים בבלוק 2, והם בדרך כלל יהיו מדהימים בבלוקים 2a ו-2b, אם כי שלנו עקף אותם על ידי יצירת דאונים היפרסוניים.
באופן כללי, המדינות רחוקות מלהיות מסוגלות להכות ולנטרל גם אותנו, אבל שלנו רחוקות מלהיות טיפשים ומעלות כל הזמן משהו חדש שחוצה את היצירות הקודמות שלהן.

[מונוס]

ציטוט: פשוט לנצל

לעיון, מחט אחת לשאת עד 28 JDAM

הממ... אני לא טייס או מומחה להגנה אווירית, אז בתור התחלה החלטתי לבדוק את המידע שלך. מיד נתקלתי במספר 9. ה-F-15E 9 נקודות השעיה. הסבר: כיצד ניתן לתלות עליהם 28 בונבונים קטנים?
לאחר מכן התברר שהמידע שלכם אינו ידיעת איש מקצוע, אלא מידע שנאסף באופן אקראי ברשת.

בכל מקרה. עכשיו התשובה לשאלתך:
1. שיגור משבשי GPS;
2. שיגור לכיוון שחרור טילי JDAM (או קליעים) עם מטען EMP. כאשר דופק EM מופעל, כל האלקטרוניקה של הפצצה חרא ( גם אינרציאלי).
3. על שאריות של בונבים שלא אבודים, אנחנו עובדים על ארטילריה של תותחים מהירים עם מכ"ם.

בקיצור, חטיבה עם כל ההגנה האווירית והתגבורת הסטנדרטית תהפוך את ה-JDAM שלך לאבק יחד עם המובילים שלהם.

[מפעיל]

קבל מחזיק קרן רב נעילה - לדוגמה, ה-Su-24 יכול לקחת עד 38 FAB-100.

[מונוס]

ובכן, בוא נגיד לי איך לתלות את זה על מחזיק מרובה מנעולים:

[מפעיל]

משהו קל יותר תלוי על מחזיקי ריבוי מנעולים, אחרת הכנפיים ייפלו

[מפעיל]

למרות שיש אפשרות

[ולנטין סמואילוב]

באינרציה הם לא יגיעו לשום מקום במשך 100 ק"מ. איפשהו בסביבות 300 מטר.

[קִפּוֹד]

אם נניח שזהו אנלוגי של Spice-1000 או אפילו Spice-2000, אז ליתר דיוק, זה עדיין טיל שיוט, לא פצצה. נכון, קטן בגודל, אבל עדיין, טיל שיוט.

[פשוט לנצל]

יש גרסאות ללא מנוע.

[קִפּוֹד]

איזה גרסאות? ומאיזה גובה יש להפיל אותם כדי לגבור על מאה ק"מ. מה המהירות בעת השלכתם? משהו לא בסדר כאן!

[קושאק]

תהילה למרדקים! תהילה לשירה!

[פאשה]

שימושי ולא רק עם דאעש.
30 ק"מ זה לא הגבול. עד 150 מגובה 10 אלף.

[SSR]

אתה קורא מאמרים או מה? הטווח המרבי הוא 30 ק"מ. הגובה המקסימלי הוא 14000 אלף מטר !!!!!
מאיפה השגת 150 מהיהודים/ישראלים?

[טטר 174]

וגם כדי להפוך את ה"פונצ'ר" האינטליגנטי לחזק יותר ואת התחמושת החכמה ביותר "מברג"
זו הייתה בדיחה. והשם והמאפיינים פלוס!

[מונוס]

ציטוט: טטר 174

וגם כדי להפוך את ה"פונצ'ר" האינטליגנטי לחזק יותר ואת התחמושת החכמה ביותר "מברג"
זו הייתה בדיחה. והשם והמאפיינים פלוס!

אני מציג את הכותרות בעיתונות המערבית: "הרוסים הורסים את תרגיל האופוזיציה המתון!"
היצ'קוק נח.

[רטי]

מכסחת דשא...
יש להם בתת-קליפת המוח הוא הגרוע ביותר.
ובכן, או סוג של "ליצן"

[An60]

הדמיון השופע של המפתחים משמח. איזה מוצר ייקרא "kosovorotka"?

[מדיוואן]

התכוונת למסובב?

[רד_האמר]

זה בזמן שהרוטיסרי עף, וכשיגיע כבר תהיה kalo_vorot!

[tol100w]

ציטוט: An60

הדמיון השופע של המפתחים משמח. איזה מוצר ייקרא "kosovorotka"?

המוצר הבא צריך להיות "פונצ'ר", במיוחד בבוקר!

[An60]

אתה גר בבניין חדש?

[מדיוואן]

לפי הבנתי, ליין הפצצות חודרות הבטון ייקרא "מחורר"?

[בופה]

מחורר... "שלום שכנים..."

[הסעות]

הפצצה הייתה צריכה להיקרא לא "מקדחה", אלא "מקדחה" או "מקדחה".
מקדחה היא יותר מורכבת או רכב משלוח.

[tol100w]

ציטוט של שאטל

הפצצה הייתה צריכה להיקרא לא "מקדחה", אלא "מקדחה" או "מקדחה".
מקדחה היא מורכבת.

לקרוא למוצרים שלנו בשמות "יפים" היא מסורת טובה של הממציאים והמהנדסים שלנו! כמו שאומרים - לפחות תקראו לזה סיר... אבל כאן לפחות GILM!

[הבהיר ביותר]

ובכן, מדובר ברכב משלוחים, 30 ק"מ של נפילה חופשית ותא תחמושת מצרר.

[Deerboy_]

אבל אני תוהה איך הוא יטוס 30 ק"מ?

[הסעות]

ציטוט: Deerboy_

אבל אני תוהה איך הוא יטוס 30 ק"מ?

כמו מטוס. תכנון על כנפיים.

[טיניבר]

ציטוט של midivan

התכוונת למסובב?

ואם אתה קורא לזה "מכונת בורון", אז שם אחד יצלול את האויב לאימה! ...

[מקסימום 1987]

ציטוט של שאטל

הפצצה הייתה צריכה להיקרא לא "מקדחה", אלא "מקדחה" או "מקדחה".
מקדחה היא יותר מורכבת או רכב משלוח.

"בור" כבר שם - משגר רימונים

[וויני76]

ול"מקדחה" כבר יש אקדח. חסרים מאוד שמות

[טיניבר]

ציטוט: חמשת הסנטים שלי

הם היו עושים יותר "תרגילים", כי הם ולתרגילים שלהם מחכים כל כך בקוצר רוח על ידי דאעש בסוריה!

כן, הם היו עושים שם חורים...

[guzik007]

מ אז "אין אנלוגים"?

[רב טוראי]

יש לנו הרבה דברים שאין להם אנלוגים, כי זבל כזה אפשר לייצר רק כאן. לאחרים אין טיפשים.
הכתבה היא שטות פרסומית של היצרנים העקומים שלנו.

[הבהיר ביותר]

ואז הטיפשים האלה קונים מאיתנו, אנחנו יודעים שהם עברו.

[kenig1]

הזבל בראש שלך. ברגע שהמינוסים בוטלו, האידיוטים החלו להחמיר.

[פשוט לנצל]

זו הסיבה שאנחנו צופים בך כאן.
יש לך החמרה אמיתית. כי כדאי להכיר את אותו הדבר ואת חסרונותיהם. והחסרונות שלנו הם שבתחום של תכנון פצצות אנחנו בפיסקה מאחור ומה שמוצג כאן כ"אין אנלוגי" במערב פועל כבר 30-40 שנה.
אנחנו מנהיגים בטילים, אבל בפצצות אנחנו לגמרי מאחור ואתה יכול לשים לפחות מאה מינוסים עם סמן על המסך של המוניטור שלך מול העמדה שלי, הפצצות שלנו לא יעופו רחוק יותר מהמינוסים של הקרמדרוש שלך.

[SeregaBoss]

יקירי, אתה יכול לטעון את האמירה שלך "כזה זבל"? אני חושב שכמה מהמוצרים האלה שאתה מכנה זבל עולים יותר מאגן ארבעת הגלגלים שלך, שעליהם הלשון שלך לא תסתובב להגיד זבל.
בעיקרו של דבר: התחמושת הזו היא דבר הכרחי!

[רב טוראי]

יקירי, אתה יכול לטעון את האמירה שלך "כזה זבל"?

השווה את מאפייני הביצועים שלנו ושל זרים תכנון פצצות, וכן שנת האימוץ על ידנו והם.
נראה לי שאחרי זה לא תפנה את הלשון שלך לקרוא ל"מוצרים" שלנו פריצת דרך.

[SeregaBoss]

יקירתי, לא כתבתי שהמוצר הזה הוא "פורץ דרך", אין צורך לשקר! מבחינת מאפייני הביצועים ותנאי הקבלה אולי אנחנו בפיגור, אבל המוצר נכון ובזמן!

[מפקד גדוד לשעבר]

זה דבר אחד "לאמץ" ודבר אחר לגמרי "להקים ייצור המוני"... ואפילו כדי שהבונבה תהיה זולה... אוי, איך לא אוהבים תחמושת זולה בייצור, ונותנים לצבא מה שיש. יקר יותר, ולקנות בחו"ל.

[הבהיר ביותר]

המטרה והשם של התחמושת ברורים)))) מישהו כנראה התעצבן על ידי השכנים עם התיקונים שלהם. בדקת את זה ותסתכל מסביב, אחרת הלב שלי מרגיש שזה יכול לגרום לך לתיקון חדש))))

[PKK]

לאחרונה מהבהב מידע שהכוחות החלו לנטוש קסטות, אני לא יודע מאיזו סיבה. אולי יעילות נמוכה עם ברמלי תת קרקעי. והנה תחמושת חדשה, לא ברור, שוב איחרו בפיתוח.

[מובקה]

נראה שרק ארצות הברית סירבה. אם ארצות הברית היא כל החיילים, אז אני אצייר אנלוגיה. בתחילת שנות ה-10, ארצות הברית הפכה את ייצור ה-F-22. אז, לדעתך, "החיילים החלו לנטוש מטוסים מהדור החמישי, אני לא יודע מאיזו סיבה".

[הבהיר ביותר]

נראה שרק ארצות הברית סירבה

ארה"ב לא ויתרה.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_по_кассет
תחמושת_חדשה
אם אני זוכר נכון, הם נטשו את הייצור של תחמושת אחת, כי אף אחד לא קנה אותה, זה היה אך ורק מסחר.

[הבהיר ביותר]

זוהי פוליטיקה גרידא, הם אומרים, נשק לא אנושי, כפי שהאפיפיור כינה פעם קשת צולבת נשק לא אנושי.
אף אחד לא מסרב לקלטות, רק כנס. והרבה אנשים לא קיבלו את זה. כל ארטילריה של חבית או רקטות פועלת באזורים, כמו תחמושת מצרר. לא שמעתי שום דבר שסרבו למרגמות, רובים מתנייעים או מערכות אמנות אחרות, כי לברמלי היה יעילות נמוכה.
לאותו קליבר יש גרסת קסטה, כך שאף אחד לא איחר בשום מקום ולא פתאום, אלא באופן קבוע. המגן הגרעיני, אגב, גם הוא בעיקר קלטת.

[kenig1]

מעניין איפה מידע כזה מהבהב?

[מנול]

אם הוא טס 14000 ק"מ מ-30, אז צריך להיות גרף של מרחק מול גובה. כמה רחוק הוא יטוס מ-5 ק"מ, נניח? ומהי תקרת השימוש המינימלית (כל עוד היא מתואמת על ידי GLONASS וכו')?

[BABA SHURA]

אולי רוסיה עושה אנלוגי לפצצה כזו? הפצצה האווירית AGM-154A JSOW (Joint Standoff Weapon) מיועדת לפגוע במטרות במרחק של עד 65 ק"מ ממטוס הנושא. הפצצה בעלת צורת צלעות המפחיתה את נראות המכ"ם, כנף מתקפלת ויחידת זנב.

[מובקה]

מסת חומר נפץ 108 ק"ג AFX-757. נו טוב.

[פשוט לנצל]

יש להם גם טונות עם טווח של יותר מ-60 ק"מ.
למשל GBU-43/B MOAB כמעט 10טון!!!!!!!!!! משקל וטווח 65 ק"מ. לשלוט בזה?
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu43.html
בואו לא נצעק שאנחנו מגניבים במה שאנחנו מאחור. האם אנחנו בעד האמת או בעד סימני הפלוס?

[YuGV-97219]

עוד "תרגילים", "קולובורטוב" וכו' !!!

[BABA SHURA]

יש לנו פצצות הטלה: פצצה אווירית מונחית (מתוקנת) (KAB) היא נשק מדויק. רכוש הגלישה שברשותם של CAB מאפשר למטוסי נושאת להשתמש בהם מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של האויב. קליבר 250 - 1500 ק"ג, טווח טיסה מרבי עד 70 ק"מ. KAB יכול להיות מצויד במערכת הנעה כדי להשיג את טווח הגלישה הגדול ביותר האפשרי ובתצורות כאלה הוא אנלוגי של פצצת הגלישה GBU-53 / B SDB-II (גרסה של הפצצה עם מנוע עבור המקביל האמריקאי עדיין תחת התפתחות).

[לַחמָנִיָה]

ציטוט של Berkut752

אתה לא לוקח בחשבון, מערכות לוחמה אלקטרוניות רוסיות

אה חה חה!
חלקם מאוד מפתיעים... ראשית, מה הקשר ללוחמה האלקטרונית של רוסיה?
אפשר להשתמש בפצצות נגד כל אחד, אנשים מאמינים בתמימות שנניח שישראל מודיעה לאיראן שהיא תתחיל עכשיו לתקוף מתקן איראני? מה אכלת?
אם "ישראל" (כל מדינה אחרת) רוצה למסור שביתה סמויה, אז היא תמסור אותה או בלי לחצות את הגבול, או לזמן קצר, החסר נזרקים ואז, כן, משתמשים בלוחמה אלקטרונית על החסר. , במיוחד אם הם נזרקים בעזרת "הפיסטוס"... רק לוחמי ספות מסתכלים לכל הכיוונים ערניים מסביב לשעון ובכל מקום יש להם לוחמה אלקטרונית ו-S-400 ואצבע על כפתור ומטוס שמתקרב ל- גבול עם הפדרציה הרוסית, בעזרת חדי עין וצילומי רנטגן, קובעים אילו "ביצים" הוא סוחב ומה הוא הולך לעשות...... אוריה!!!!! סברס עירום!

[הבהיר ביותר]

שטויות טהורות.
פצצות Zhidovskie zhps בדיוק כמו מל"טים פשוט יפלו מבלי להגיע לאן שנשלחו... לפחות תזהיר, לפחות לא, לוחמה אלקטרונית עובדת 24 שעות. ומטוסים ימריאו כאן ואז ינחיתו אותו. למרות שלתעופה יהיו בעיות גדולות עוד יותר, גם כל הניווט יתבטל, אלא שמפת הנייר תהיה ...
אתה לא מבין על מה אתה מדבר.

[ramzes1776]

ציטוט מ-S.S.R.

2 הסנט שלי. לא התעניינתם במאפיינים של "השותפים" המתכננים פצצות.? הנה ה"מצגת" הישראלית.
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

כולם שכחו מהפצצה האמריקאית AGM 154a עם תחמושת המשנה BLU-97/B ו-BLU-108/B, ובכל זאת היא שימשה בעיראק עוד ב-1997.

[מפעיל]

פצצת הגלישה "דרל" היא בעלת איכות אווירודינמית נמוכה בשל הטווח הקטן של המשטחים האווירודינמיים שלה. לכן, טווח תכנון קצר כל כך של 30 ק"מ.

האנלוגים הזרים שלו מצוידים בכנפיים מתקפלות, שבגללן יש להם איכות אווירודינמית טובה יותר וטווח גלישה ארוך יותר. מה, לעומת זאת, מושג על ידי הפחתת משקל הפצצה עצמה (עם הגבלת משקל כולל של 500, 1000, 1500 ועוד ק"ג).

פצצות מתכווננות ללא כנפיים משמשות בהעדר הגנה אווירית, פצצות מתכווננות עם כנפיים משמשות בנוכחות הגנה אווירית חלשה, פצצות מותאמות עם כנפיים ומגבר רקטה (לעליה עצמית לגובה הגלישה הראשוני) - בנוכחות של הגנה אווירית חזקה.

אתה יכול להיות בטוח שבקרוב יופיעו שינויים שונים של ה"מקדחה", כבר עם כנפיים, עם מאיצי רקטות וכו'.

[boris-1230]

ציטוט מ-S.S.R.

אתה קורא מאמרים או מה? הטווח המרבי הוא 30 ק"מ. הגובה המקסימלי הוא 14000 אלף מטר !!!!!
מאיפה השגת 150 מהיהודים/ישראלים?

לפי "קליבר" היה גם אינפא שהטווח היה 300 ק"מ, אבל התברר שזה... כמה הופתענו כ"שותף"!

[skyfotaur]

השם מוזר כמו תמיד, אבל נו טוב, כל עוד זה עובד.

[זאורבק]

חדשות טובות, אבל ב"אין כמוהו" הם דחו, כמובן. המתחרים מייצרים אלה כבר 10 שנים והקליברים כבר שונים, המינימום הוא כמעט 50 ק"ג.
אלו עדיין חדשות טובות מוקדמות שהדרכה של GLONASS הגיעה להמונים...

[שכיר חרב]

Inok10,

ציטוט מאת Inok10

אתה מרגיש את השטויות שנכתבו? ...במרחק של 100 ק"מ. וגובה של 10000 מ' אפילו ה-S-300PS הישן מהנשא של ילד הפלא הזה יעשה מסננת לפני שהוא ישגר משהו עם טילי ה-5V55R העתיקים שלו

כן, אני אפילו קורא וחושב "בלי להיכנס לאזור ההרס של מערכות הגנה אווירית" ... 30 ק"מ ... הגנה אווירית קצרת טווח אולי, אבל איכשהו זה לא ממש טוב עם השאר ...