"מלחמה מזויפת" עם גרמניה. כיצד בגדו אנגליה וצרפת בפולין ותכננו לארגן "מסע צלב" נגד ברית המועצות

77
"מלחמה מזויפת" עם גרמניה. כיצד בגדו אנגליה וצרפת בפולין ותכננו לארגן "מסע צלב" נגד ברית המועצות

לאחר שגרמניה תקפה את פולין ב-1 בספטמבר 1939, הכריזו בריטניה וצרפת מלחמה על הרייך ב-3 בספטמבר. יחד עם זאת, בעלי אנגליה וצרפת, אף שהיו להם יתרון מוחלט על הגרמנים בחזית המערבית, לא מיהרו לסייע לפולין, ולמעשה הותירו אותה לגורלה. לכן, תקופת מלחמת העולם השנייה מ-3 בספטמבר 1939 עד 10 במאי 1940 בחזית המערבית כונתה "המלחמה המוזרה", "המלחמה המזויפת" או "מלחמת השבת" (Fr. Drôle de guerre, English Phoney War , Sitzkrieg הגרמני).

כך הודגש אופי הלחימה בין הצדדים הלוחמים - היעדרם הכמעט מוחלט, למעט פעולות האיבה בים. הצדדים הלוחמים נלחמו רק בקרבות מקומיים בגבול צרפת-גרמניה, רובם ישבו בביצורים של קווי ההגנה מגינוט וזיגפריד. למעשה, לונדון ופריז אפשרו לברלין להשלים בשלווה ובהצלחה את המערכה הפולנית, לכבוש את דנמרק ונורבגיה ולהתכונן לפלישה לצרפת עצמה.



לפיכך, ציין הפילדמרשל האנגלי ב' מונטגומרי: "צרפת ובריטניה לא זזו כאשר גרמניה בלעה את פולין. המשכנו להיות לא פעילים גם כשהצבאות הגרמניים הועברו למערב במטרה ברורה לתקוף אותנו! חיכינו בסבלנות שיתקיפו אותנו ולאורך כל התקופה הזו הפצצנו את גרמניה בעלונים מדי פעם. והגנרל הצרפתי א' בופר כתב שהמלחמה התחילה להיראות "איזה תרחיש ענק של פיוס בשתיקה, שבו שום דבר רציני לא יכול לקרות אם נשחק את המשחק שלנו בצורה נכונה".

הערכה דומה לגבי עמדתן של לונדון ופריז בתקופה שבה עוד ניתן היה לרסן את התוקפן הגרמני ולעצור אותו ניתנה על ידי הגנרל הגרמני ק. טיפלסקירך. הוא ציין כי בסוף 1939 בתחילת 1940, "הצבא הצרפתי כלל לא היה עסוק בהכנות לקראת הפעולות הקרובות... הם לא האמינו במיוחד במתקפה של האויב. הכוחות כלל לא התכוונו לנהל מלחמה. הביטוי הראוי הנרחב "מלחמה מוזרה" היה מאפיין את יחסם של הצרפתים למלחמה ולארץ המולדת.

למרות שהיה ברור שכיבוש פולין היה רק ​​שלב ביניים ביישום תוכניתו של היטלר ליצירת "רייך נצחי" עולמי. בשל מספר נסיבות אובייקטיביות, אדולף היטלר החליט לפתור תחילה את הבעיות של העורף האסטרטגי לפני שיצא למזרח. היטלר היה בקיא באסטרטגיה ובכלכלה. הוא הבין שגרמניה לא מוכנה לצאת למלחמה עם מעצמה כל כך חזקה עם משאבים ושטח עצומים כמו ברית המועצות. היה צורך להגדיל בדחיפות את הפוטנציאל הצבאי-תעשייתי והדמוגרפי של האימפריה הגרמנית, לא רק על חשבון המשאבים הפנימיים, גיוסם ותוכניות הפיתוח ארוכות הטווח שלהם, אלא גם על חשבון מדינות אחרות במערב אירופה. כלומר, ליצור מעין "איחוד אירופי" בראשותו של הרייך השלישי. וכבר בהסתמך על משאביו כדי להגביר את כוחו של הוורמאכט, להכין דריסת רגל אסטרטגית רחבה יותר למתקפה למזרח, וגם לפתור את בעיית העורף האמין, כדי לא לחזור על הטעות העיקרית של הרייך השני במהלך המלחמה. מלחמת העולם הראשונה - מלחמה בשתי חזיתות אסטרטגיות. היטלר ביקש לבטל לחלוטין את האפשרות של מלחמה בשתי חזיתות במהלך המלחמה עם רוסיה. לשם כך היה צורך לרסק את צרפת ומספר מדינות נוספות במערב, וכן לסיים הסכם בשתיקה עם הבריטים.

הפיהרר גם רצה לפתור את ארוכת השנים היסטורי המחלוקת בין הצרפתים לגרמנים, צרפת נתפסה כאויב היסטורי, שיש להביסו ולהשפילו בהפגנתיות. עם הבריטים, לאור הרגשות האנגלופיליים החזקים באליטה הגרמנית, שפיתחה למעשה את התיאוריות הגזעיות והמיזנתרופיות של האנגלו-סכסים, ברלין ציפתה להגיע להסכם ויחד לבנות סדר עולמי חדש בעל עבדים גזעני.

את הבלתי נמנע של מלחמה עם צרפת ואנגליה חזתה האליטה הגרמנית עוד לפני תחילת מלחמת העולם השנייה. מושג זה נוסח על ידי היטלר עוד ב-1924 במיין קאמפף. הוא כתב: "גרמניה צריכה לשאוף לרכוש שטחים חדשים במזרח אירופה על חשבון רוסיה ומדינות לימטרופה. אנו שוברים את הנטייה המסורתית של הגרמנים לדרום ומערב אירופה ומפנים את תשומת הלב למזרח. אבל ראשית, ציין היטלר, היה צורך להרוס את הרצון של צרפת להגמוניה ו"אחת ולתמיד להסביר עם האויב המושבע הזה". "השמדת צרפת תאפשר אז לגרמניה לרכוש שטחים במזרח". "סילוק חשבונות" במערב הוא רק הקדמה... אפשר לראות בו אך ורק כיסוי לעורף שלנו כדי להרחיב את הטריטוריה שלנו באירופה.

ב-8 במרץ 1939, בפגישה עם הנציגים הגבוהים ביותר של ההנהגה הצבאית, הכלכלית והמפלגתית, חזר היטלר לרעיון התבוסה ההיסטורית של צרפת: "בשנים 1940 ו-1941. גרמניה תסגור חשבון אחת ולתמיד עם אויבתה הנצחית - צרפת. המדינה הזו תימחק ממפת אירופה. אנגליה היא מדינה ישנה וחלשה, מוחלשת על ידי הדמוקרטיה. כאשר צרפת תובס, גרמניה תבסס בקלות את הדומיננטיות על אנגליה ולאחר מכן תעמוד לרשותה העושר והרכוש של אנגליה ברחבי העולם.

לכן החלה ברלין בתכנון מקדים למלחמה נגד צרפת, אנגליה ובלגיה והולנד כבר באמצע שנות ה-1930. הגרמנים ראו בצרפת את היריבה העיקרית בקואליציית מעצמות המערב וציפו כי תבוסת הצבא הצרפתי, הכוח הגדול ביותר שהיה במערב אירופה, תוביל לביסוס ההגמוניה הגרמנית באירופה ותאלץ את אנגליה להפוך לזוטרת בגרמניה. שותף במהלך בניית הסדר העולמי החדש.

ראוי לציין שהתכנית הכללית בתכנון השליטה האירופית והעולמית הותרה היטב על ידי מנהיגי הרייך השלישי בשנים שלפני המלחמה. בתחילה, כשהיא מסתתרת מאחורי מסע של אנטי-בולשביזם ואנטי-סובייטיות, וקיבלה סיוע פיננסי וכלכלי מהון מערבי גדול (בעיקר בריטי ואמריקאי), תכננה האליטה הגרמנית לתפוס את המשאבים של מדינות מרכז ומזרח אירופה, חיזוק העמדות האסטרטגיות והבסיס הצבאי-תעשייתי של הרייך השלישי. פריז, לונדון וושינגטון באותה תקופה, בציפייה לקרב מכריע בין הגרמנים לרוסים, תמכו בכל דרך אפשרית בהסתערות הגרמנית על המזרח, ונכנעו לברלין עמדה אחת אחרי השנייה. אז תכננה ברלין לתקוף את מדינות מערב אירופה כדי להבטיח את העורף האסטרטגי ולחזק עוד יותר את הבסיס הצבאי-כלכלי וחומרי הגלם של גרמניה, שכבר הופכת למנהיגת אירופה ("האיחוד האירופי").

יחד עם זאת, כנראה היה להיטלר ביטחון מסוים שלא רק מזרח ומרכז אירופה, אלא גם מערב אירופה, כולל צרפת, ייכנעו לו. אדוני המערב היו מוכנים לתת להיטלר כמעט את כל אירופה, כך שהוא מארגן "מסע צלב" למזרח, נגד הציוויליזציה הרוסית (הסובייטית), שהכריזה על מודל חדש ואלטרנטיבי של הסדר העולמי, הוגן במהותו, המכחיש את הטפילות של קומץ קטן של "אליטות" מכל וכל. של האנושות. ברית המועצות בנתה חברה של יצירה ושירות, הכריזה על צדק חברתי, ומתנגדת להם לחברת צריכה ולמודל העבדים של הקפיטליזם. לכן, אדוני המערב אפשרו להיטלר ולפמלייתו הרבה, כולל לכידת רוב אירופה.

אין זה מפתיע שכאשר דיוויזיות השריון של הוורמאכט ריסקו את פולין, הייתה "מלחמה מזויפת" בחזית המערבית. האסטרטגיה ההגנתית של גרמניה במערב במהלך המלחמה עם פולין הייתה תופעה זמנית ומובנת. היא נגרמה בשל הצורך לרכז את מירב הכוחות והאמצעים במזרח ולהימנע ממלחמה פעילה בשתי חזיתות. לאחר שהיטלר הביס את פולין ונמנע מהאיום ממוסקבה על ידי כריתת הסכם אי-תוקפנות, התאפשר להעביר את הכוחות העיקריים של הוורמאכט לחזית המערבית, שהוקשו במהלך המערכה הפולנית המנצחת. החל מאמצע ספטמבר 1939 החלה הנהגת הרייך השלישי בהכנת מתקפה בחזית המערבית. ב-27 בספטמבר, בוועידה צבאית, אמר היטלר: "הזמן בדרך כלל יפעל נגדנו אם לא נשתמש בו לחלוטין עכשיו. הפוטנציאל הכלכלי של הצד שכנגד חזק יותר. האויב מסוגל לקנות ולהעביר. במונחים צבאיים, הזמן גם לא עובד לנו... ברגע שאבד הזמן אין תחליף בעתיד. ... בכל מקרה, יש צורך להכין מיד מתקפה נגד צרפת.

היטלר צדק לחלוטין לגבי אי-השחזור של זמן אבוד. עם זאת, צרפת המשיכה לנוע בהתאם למדיניותם של אדוני המערב, שהעניקו להיטלר אירופה. לקחי הבגידה נגד אוסטריה, צ'כוסלובקיה ופולין, שהובילו להחלשה משמעותית של מעמדן של מדינות הלאום צרפת ואנגליה, לא הוערכו נכון. עדיין שררה רגיעה בגבול צרפת-גרמניה. חוסר המעש של הכוחות הצרפתים והבריטים יצר את התנאים הנוחים ביותר להמשך פעולותיה של גרמניה הנאצית. אף פצצה אחת לא נפלה על הבסיס הצבאי-תעשייתי הגרמני הפגיע ביותר - הרוהר, שבו הוכנו הרים חדשים. נשק לפני המערכה הצבאית הבאה. פעולות לחימה מוגבלות בוצעו רק בנתיבי הים. בריטניה רצתה באופן מסורתי לשמור על דומיננטיות בים כדי להבטיח את מדינת האם והתקשורת שלה עם המושבות והשליטה.

מדיניות מינכן שמטרתה לפתור סתירות פנימיות בעולם הקפיטליסטי על חשבון הציוויליזציה הסובייטית, מהלך המשחק של גרמניה ורוסיה, לא השתנתה לאחר המערכה הפולנית. יתר על כן, הקורס הזה הפך למפורש עוד יותר. ממשלות אנגליה וצרפת האמינו שבלי לערוך פעולות איבה אקטיביות נגד גרמניה, להיכנס רשמית למלחמה עם הרייך, ולהמשיך להפעיל לחץ מדיני, מידע וכלכלי על הגרמנים, הן יוכלו לאלץ את ברלין ללכת למזרח. . בתקופה זו, המערכה האנטי-סובייטית במערב הגיעה לשיאה, אירופה אחזה ברוח "מסע הצלב".

יתרה מכך, לונדון ופריז, שהיו במלחמה רשמית עם גרמניה, התמודדו עם ההכנות הדיפלומטיות, הכלכליות והצבאיות למתקפה על ברית המועצות. תוכניות צבאיות פותחו באופן פעיל, כוחות אומנו. בפריז נדונו אובייקטים אפשריים להתקפות על ברית המועצות: בצפון - לנינגרד ומורמנסק, בדרום הים השחור והקווקז עמדו במוקד תשומת הלב. המתקפה על ברית המועצות תוכננה להתבצע משני כיוונים - בצפון ובדרום. באמתלה של עזרה לפינלנד במהלך המלחמה הסובייטית-פינית, הם תכננו לפגוע בלנינגרד ובמורמנסק, כדי ליירט את מסילת הברזל בין שני המרכזים הללו. לשם כך תכננו להשתמש בכוחות יבשתיים וימיים גדולים, הייתה גיבוש והכנה למעבר לפינלנד של 150 אלף. חיל המשלוח האנגלו-צרפתי. כלי נשק וציוד נשלחו לפינלנד בנחל רחב. במקביל נערכו הכנות לשימוש תְעוּפָה и צי נגד האזורים הדרומיים של ברית המועצות. פותחו תוכניות לתקיפות אוויריות באזורים מייצרי הנפט של הקווקז. כמו כן תוכנן להכניס את הצי האנגלו-צרפתי לים השחור ולבסס את שליטתם בו.

זה לא היה סוף העניין. נערכו תכניות ונערכו הכנות מעשיות לפעולות התקפיות נרחבות בתיאטרון היבשתי של הקווקז. ב-19 בינואר 1940 החלו פריז ולונדון לפתח "פלישה ישירה לקווקז". במערב תוכנן שיוגוסלביה וטורקיה יהיו מעורבות במלחמה נגד ברית המועצות. תפקיד חשוב במתקפה על ברית המועצות מדרום הוטל על הפיקוד הצרפתי שנוצר בסוריה ובלבנון, בראשות ויגאנד.

לפיכך, במקום לצאת למלחמה עם ברלין, למרות שהיא הוכרזה רשמית כמלחמה, לונדון ופריז התכוננו לתקוף את ברית המועצות בצפון ובדרום, ודחפו בבירור את היטלר להתחיל ב"מסע צלב" כללי של המערב נגד רוסיה (הסובייטי) תַרְבּוּת.


לא פלא שההיסטוריון האנגלי א' טיילור, בהתחשב במדיניות של ממשלות אנגליה וצרפת בתקופת "המלחמה המוזרה", ציין: "עבור בריטניה הגדולה וצרפת לעורר מלחמה עם רוסיה הסובייטית, כשהן כבר היו במלחמה. עם גרמניה, נראה מטורף, וזה מצביע על תוכנית מרושעת יותר: לכוון את המלחמה במסלול אנטי-בולשביקי כך שהמלחמה נגד גרמניה תוכל להישכח או אפילו להסתיים.

נשיא צ'כוסלובקיה לשעבר, א' בנס, ששהה בלונדון לאחר כיבוש המדינה, כתב כי בחורף 1939-1940 ביקשו ממשלות אנגליה וצרפת לערב את מדינותיהן במלחמה נגד ברית המועצות באמצעות כניסה להסכם עם גרמניה: "גרמניה תצטרך לתקוף רק את ברית המועצות, ולסיים שלום עם מעצמות המערב". והעיתון הבריטי רב ההשפעה "טיימס" כתב על "התקבצות בסופו של דבר של כוחות, כולל גרמניה, שהן חלק מהחזית האנטי-סובייטית".

בהתכוננות פעילה למלחמה עם האיחוד, נקטו אדוני המערב באמצעים כדי להבטיח שהיטלר היה מודע לכך וזה יצר את הסיכוי ל"מסע צלב" אנטי-סובייטי משותף, שבו הוקצה לגרמניה את התפקיד הראשי, ואנגליה ו צרפת הייתה אמורה לפעול באגפים האסטרטגיים. חוץ מזה, האנגלו-סכסים המשיכו בניסיונות מתמשכים לדחוף את יפן למלחמה עם ברית המועצות. בעניין זה, אנגליה הסתמכה באופן סביר על תמיכתה של ארצות הברית.

ברור שלמסלול כזה לקראת "מלחמה מזויפת" עם גרמניה והכנות ל"מסע צלב" כללי של המערב נגד הציוויליזציה הסובייטית הייתה ההשפעה השלילית ביותר על יכולת הלחימה של צרפת ומדינות מערביות אחרות. בזמן שגרמניה התכוננה למלחמה אמיתית במערב, צרפת הייתה מדוכדכת ואיבדה את רוח המאבק. המורל של העם והצבא התערער, ​​מוכנות הלחימה של הכוחות המזוינים ירדה. הסכנה מגרמניה הופחתה, משאבי צרפת ואנגליה לא התגייסו במלואם להדוף את השביתה הגרמנית. בצרפת אף ירדה רמת הייצור הצבאי בזמן ה"מלחמה".

כך, "האליטות" הבריטיות והצרפתיות תרמו להתרחבות נוספת של מלחמת העולם השנייה ושוב יצרו את התנאים הנוחים ביותר להנהגת הרייך השלישי להמשך התוקפנות באירופה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

77 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    6 בספטמבר 2016 06:03
    לונדון ופריז אפשרו לברלין להשלים בשלווה ובהצלחה את המערכה הפולנית, לכבוש את דנמרק ונורבגיה ולהתכונן לפלישה לצרפת עצמה.

    הבהרה נהדרת:פריז אפשרה לברלין... להתכונן לפלישה לצרפת עצמה". כאן, במקרה הזה, התלות של "פריז" באה לידי ביטוי בבירור לא מהצרפתים ומצרפת כולה, אבל תלות ישירה בכוחות אחרים המעוניינים להבעיר אש של מלחמת עולם נראית בבירור. במקרה זה , המוזרות של ה"דמוקרטיה" המערבית באה לידי ביטוי בבירור, שבה העם והמדינה אינם נשלטים על ידי כוחות פנימיים (העם, האינטרסים של המדינה), אלא ככל הנראה על ידי כמה כוחות אחרים בעולם.
    1. +2
      6 בספטמבר 2016 10:43
      הבהרה נהדרת:פריז התירה את ברלין ... להתכונן לפלישה לצרפת עצמה". כאן, במקרה הזה, התלות של "פריז" באה לידי ביטוי בבירור לא מהצרפתים ומצרפת כולה, אבל תלות ישירה בכוחות אחרים בכלל ניכרת בבירור,


      הרצון הקטגורי של הצרפתים (וכל שאר מערב אירופה) היה אז רק אחד: להימנע ממלחמה ומהאבידות הנוראיות הנלוות לה ולעשות את זה בכל מחיר. והצרפתים, שספגו כמה מהאבידות הגדולות ביותר של מלחמת העולם השנייה, זכרו אותם טוב מכולם, הם היו כבר שבורה מבחינה מוסרית מלחמת העולם הראשונה ופחד מוות מגרמניה. לכן, גם דלדייה וגם צ'מברליין רק ביצעו את רצון מצביעיהם בעניין זה: די להיזכר באיזו התלהבות התקבלו בבית לאחר החתימה על מינכן.
      . למתווה ההיגיון של הרצון הזה והמתאים מדיניות פייסנות ביחס להיטלר וכל אירועי 1937-1940 משתלבים: הכניעה הרצויה של אוסטריה, צ'כוסלובקיה ופולין: תעשה מה שאתה רוצה, אבל אל תיגע בנו.
      ההיגיון היה, כמובן, מרושע והוביל דווקא להפסדים ולמלחמה.

      ההיגיון של המחבר צולע: אם המערב רק היה רוצה לדחוף את גרמניה למזרח,למה האם הוא היה צריך להכריז עליו מלחמה? בלי להכריז עליו מלחמה, היו דוחפים אותו למזרח חזק הרבה יותר.

      לדברי המחבר גם, המערב התכונן לפגוע בברית המועצות ובמקביל (גם על המחבר) "צרפת אפילו לא הגבירה את הייצור הצבאי" איזו סוג של "הכנה" זו למלחמה עם אויב חזק של ברית המועצות, ואפילו בתנאי מלחמה (אם כי מוזרה) עם גרמניה, אויב התמותה הנצחי הבלתי צפוי?

      ראש ממשלת צרפת דאלאדייה הביע יחס טוב מאוד למלחמה, בנאום בפרלמנט 2 ספטמבר 1940 (כבר יומיים הייתה מלחמה!):

      "הגבורה של החיילים שלנו יכולה להיות רק בהישג של מגןו - לא כובש... צרפת עולה רק כשהיא משתכנעתשעל האדם להילחם על חייו ועל עצמאותו".

      ולא היה אכפת להם מפולין, צ'כוסלובקיה וכו'.

      די להוסיף שהמשך מדיניות הפייסנות גם במהלך 1-2 בספטמבר (דנציג כבר נכבש, אלפי הרוגים!) פריס ולונדון דנו באופן פעיל ברעיון עם היטלר..... ועידת שלום על תנאיו של היטלר, שהועלה על ידי מוסוליני.
      1. +1
        5 באוקטובר 2016, 22:31
        ציטוט של אלכסנדר
        איזו סוג של "הכנה" זו למלחמה עם אויב חזק של ברית המועצות, ואפילו בתנאי מלחמה (אם כי מוזרה) עם גרמניה, אויב התמותה הנצחי הבלתי צפוי?

        כי צרפת לא התכוונה להילחם בעצמה, אלא רק להעמיד פנים שהיא נלחמת.
        ציטוט של אלכסנדר
        לכן, גם דלדייה וגם צ'מברליין רק ביצעו את רצון מצביעיהם בעניין זה: די להיזכר באיזו התלהבות התקבלו בבית לאחר החתימה על מינכן.

        למעשה, כל הסיפור אומר שאם הממשלה רוצה לפתוח במלחמה, היא פותחת אותה, ודעת העם היא הדבר העשירי.
        ציטוט של אלכסנדר
        ומפחד מוות מגרמניה

        שבזמן תחילתה של "מדיניות הפייסנות" לא היה לא צבא, לא צי, ולא מתחם צבאי-תעשייתי המסוגל לאיים עליהם.
        ציטוט של אלכסנדר
        למה הוא היה צריך להכריז עליו מלחמה? בלי להכריז עליו מלחמה, הם היו דוחפים אותו הרבה יותר למזרח.

        להתנער רשמית מהתוקפן. כעת גם ארה"ב במלחמה עם דאעש. הם אפילו הפציצו כמה מחפרים.
    2. +1
      6 בספטמבר 2016 13:38
      ... וככל הנראה כמה מן העולם האחר

      חבורת נבלות שההון שינה להן את צורת החשיבה שלהן עד כדי כך שאינן יכולות להיחשב עוד אנשים.
  2. +3
    6 בספטמבר 2016 07:14
    לפיכך, במקום לצאת למלחמה עם ברלין, למרות שהיא הוכרזה רשמית כמלחמה, לונדון ופריז התכוננו לתקוף את ברית המועצות בצפון ובדרום, ודחפו בבירור את היטלר להתחיל ב"מסע צלב" כללי של המערב נגד רוסיה (הסובייטי) תַרְבּוּת.

    זה מסביר את חוסר הסמכויות של חלק מחברי המשלחות, כל סיבה לעיכוב המו"מ. אני מתכוון למשא ומתן בין בריה"מ, אנגליה וצרפת. << משא ומתן בין בריטניה, צרפת וברית המועצות נערך במוסקבה בין ה-15 ביוני ל-2 באוגוסט. היו 12 ישיבות. למעשה, משפטם היה רק ​​חזית לדיפלומטים מערביים. לבריטניה ולצרפת לא הייתה כל כוונה לחתום על הסכמי סיוע הדדי עם ברית המועצות. המטרה הייתה לבלבל את דעת הקהל במדינות אלו ובמידה מסוימת להפעיל לחץ על היטלר כדי לאלץ אותו להתפשר עם צרפת ואנגליה.>> תודה למחבר שהזכיר לי את הקונספירציה הזו. קישור למשא ומתן. http://biofile.ru/his/33033.html
  3. +7
    6 בספטמבר 2016 07:37
    כמעט כלום על "המלחמה המוזרה" עצמה... הרבה על תוכניות.. כוונות... נוסח המאמר אינו תואם את הכותרת
  4. +4
    6 בספטמבר 2016 07:54
    צרפת ואנגליה יכולות לשים קץ לתחילתה של מלחמת העולם השנייה על ידי פגיעה בחלק האחורי של הדיוויזיות האחוריות הגרמניות החלשות, ובכך לגרום להפסדים בלתי קבילים לרייך השני ולמנוע את הסלמה של מלחמת עולם. עם זאת, האנטנט לא עשה זאת. היא הייתה צריכה לגשר על הפער בין הרייך השני לברית המועצות, שהייתה פולין. ועוד איך להילחם בגרמניה עם רוסיה, עם "תן אירופה" על התקשורת שלה? כניעת פולין היא הוצאת הוורמאכט לגבולות ברית המועצות. אז תהיה "בריחה" לאנגליה של "האיש השני של הרייך" להמשך מגעים עם "האויבים".
    1. +2
      6 בספטמבר 2016 11:00
      היא הייתה צריכה לחסל הפער בין הרייך השני לברית המועצות, שהייתה פולין. כניעת פולין היא הוצאת הוורמאכט לגבולות ברית המועצות

      זה לא היה "פער", אלא מדינה חזקה למדי ורוספובית אידיאולוגית לחלוטין, מוכנה תמיד לצעוד על רוסיה.
      ואם המטרה של המערב הייתה בדיוק ריסוק ברית המועצות, אז למה היה צריך להשמיד מבצע כל כך מצוין של משימה זו?
      המערב, אני חושב, רצה דבר אחד: לתת להיטלר לקחת מה שהוא רוצה, אבל עזוב אותנו, היוצאים מן הכלל, בשקט.
      1. 0
        7 בספטמבר 2016 06:33
        אלכסנדר "ואם המטרה של המערב הייתה בדיוק ריסוק ברית המועצות, אז למה היה צריך להשמיד מבצע כל כך מצוין של משימה זו?"

        האם היטלר היה זקוק ל"בקר" בתקשורת שלו, שיכול בכל רגע לירות בו בגבו בהוראת ה"אנטנטה"? אדולף דו לא היה סופר!
        1. 0
          7 בספטמבר 2016 08:10
          והיטלר היה זקוק ל"בקר" בתקשורת שלו, שיכול בכל רגע לירות בו בגב בהוראת האנטנט"? אדולף דו. לא היה סופר!


          אם למערב באמת הייתה המטרה העיקרית לרסק את ברית המועצות, אזי פקודה כזו תהיה פקודה לנתק זרוע אחת משתי הזרועות של תקיפת ברית המועצות: הצבא הפולני היה רב, בעל מוטיבציה טובה נגד רוסיה והיה בשר תותחים אידיאלי. . לכן זה לא הגיוני. אם המערב היה כל כך "כל יכול", הוא יכול היה פשוט להורות לפולין לכרות ברית עם היטלר במסע משותף למזרח - והסיכוי להביס את ברית המועצות מוכפל. עם זאת, זה היה הפוך.

          וזה היה ממש לא הגיוני להכריז מלחמה על גרמניה אם כבר דוחפים אותה מזרחה: אי הכרזת מלחמה הייתה מניעה את היטלר לתקוף את ברית המועצות הרבה יותר.
          1. 0
            7 בספטמבר 2016 10:56
            אלכסנדר "אם המערב היה כל כך "כל יכול", הוא היה יכול פשוט להורות לפולין לכרות ברית עם היטלר על מסע משותף למזרח"

            שאלת השאלות הייתה מה שנקרא. "מסדרון דנציג" קרא על הנושא הזה, ואז העלה השערה לגבי הברית "Rzeczpospolita Polska" ו"Drittes Reich".
          2. 0
            5 באוקטובר 2016, 22:34
            ציטוט של אלכסנדר
            צבא פולין היה רב, בעל מוטיבציה טובה נגד רוסיה והיה

            מגולגלים על ידי הגרמנים לפנקייק דק בלי הרבה מאמץ. רוספוביה והיכולת לממש את הרוספוביה הזו אינם אותו דבר.
  5. +1
    6 בספטמבר 2016 08:08
    ... מושג זה נוסח על ידי היטלר עוד בשנת 1924 במיין קאמפף. הוא כתב: "גרמניה צריכה לשאוף לרכוש שטחים חדשים במזרח אירופה על חשבון רוסיה ומדינות לימטרופה.

    זה נוגע לשאלה כיצד, בהצגת ההיסטוריוגרפיה הבלטית המודרנית, נציגי "הנמרים הבלטיים" שירתו בחריצות בחלקים של ה-SS, וזכו לעצמאות הנכספת ...
  6. +3
    6 בספטמבר 2016 08:45
    מאמר קצר. ציפיתי ליותר ולמשהו חדש.
  7. +8
    6 בספטמבר 2016 08:53
    אם תקרא את זיכרונותיהם של הצרפתים, הבלגים והנורווגים המוקדשים לחיי האנשים במדינות אלו בזמן כיבושם על ידי גרמניה, אז ניתן לציין דבר מוזר - לא תמצאו תיאורים של זוועות "משטר הכיבוש" שם מתלוננים בעיקר על קשיי החיים היומיומיים בזמן המלחמה - הקשיים הרגילים בזמן המלחמה - הצורך במשטר היתרים, תשומת לב מוגברת להפסקה, הציפייה להפצצות והפצצות של בעלות הברית עצמם (ואז רק בסוף של המלחמה) וכו' סיפקו עבודה, ורחוקים מעבודת פרך, אבל בדרך כלל משולם לפי אמות המידה של ימי מלחמה - אף אחד מהם לא היה בעוני, במיוחד בצרפת ובבלגיה, מצוין גם בסיפוק שהגרמנים הציבו " סדר" במדינות - לא היה "בלבול והתלבטות פוליטית "בשל נוכחותם של מספר רב של מפלגות "שמאל" ואחרות שהפכו ל"לא נחוצות" כעת, לא היה פשע כלל ומעשי חבלהוטרור, שאורגנו מדי פעם על ידי חבלנים נטושים מאנגליה, כמו גם כמה משתפי פעולה מקומיים, תפסה האוכלוסייה ברוגז, והעניקו לגרמנים את כל הסיוע האפשרי בלכידת חבלנים. מכאן ניתן להסיק שאוכלוסיית מדינות אירופה ה"כבושה" לא תפסה את הכיבוש הזה בעצמו כ"אסון", אלא להיפך, הם האמינו באמת ובתמים שהגרמנים הביאו להם סדר ופתרון לכל הקדם- בעיות מלחמה ורק מלחמה עם הרוסים ה"ארורים", לא אפשרו לסדר החדש הזה להתחזק ולצייד חיים חדשים, "שמחים" בחסות האומה הגרמנית, ה"ארית". ויותר מכך, הם עשו כמיטב יכולתם לעזור לגרמנים לזכות בניצחון מוקדם. לכן כל העמים ה"אירופיים" הללו אינם תופסים את ה"שחרור" שלהם מהכיבוש הגרמני בידי החיילים הרוסים בדיוק כ"שחרור" - הם רואים בכך "כיבוש" אמיתי של המוני "ברברים", "אסיאתיים" שלא אפשרו. הם ישיגו: "איחוד מוחלט של העמים האירופים בחסות האומה הגרמנית הארית להמשך התפתחות ושגשוג" (דברי וידקון קוויזלינג, מנהיג המפלגה הפשיסטית של נורבגיה). לכן הם עדיין שונאים אותנו ורואים בנו "כובשים".
    1. +2
      6 בספטמבר 2016 10:31
      Monster_Fat : "מעשי חבלה וטרור שבוצעו מדי פעם על ידי חבלנים נטושים מאנגליה וכן כמה משתפי פעולה מקומיים"

      ולא בלבלתם כלום? חבלנים אנגלים וכמה "משתפי פעולה" באותו צוות נגד הרייך... קיפודים ונחשים באותו צוות... וישים וקוויזלינגים נרשמים ב"התנגדות"... נו, בסדר, נדע.
      1. +1
        6 בספטמבר 2016 10:36
        "משתפי פעולה" פירושם אלה שהם בעד "בעלי ברית", כלומר בוגדים במשטר "הכיבוש" המבוסס.
        1. +1
          6 בספטמבר 2016 11:36
          בשנים 1939-1991, הרוסים באירופה נתפסו ככובשים בגלל השוני באידיאולוגיה - בורגנית וקומוניסטית.

          כעת הרוסים באירופה נתפסים כמשחררים בגלל צירוף מקרים של אידיאולוגיה - בניית מדינות לאום.
        2. 0
          7 בספטמבר 2016 06:36
          Monster_Fat "משתפי פעולה" פירושם אלה שהם בעד "בעלי ברית", כלומר בוגדים במשטר "הכיבוש" המבוסס".

          היה פשוט יותר, תודו שהזמנתם מקום... "משתפי פעולה" הם אלה ששיתפו פעולה עם הרייך השני, לפחות באירופה.
      2. +1
        6 בספטמבר 2016 19:25
        הכל כתוב נכון. כן, ו"התנגדות" הומצאה יותר ממה שהיה קיים בפועל. התנגדות נאצית הייתה קיימת
        רק בסרביה ופולין
  8. +6
    6 בספטמבר 2016 09:17
    אין רעיון חדש אחד במאמר, או לפחות עם טענה למקוריות המחשבה הישנה!
    ביטויים מסורסים מספר לימוד לדוגמה של בית ספר.
    הייתי אומר משהו יותר צבעוני על "המלחמה המוזרה":
    איך הצרפתים הפחיתו את המס על קלפים.
    כיצד התמלאה החזית במשקאות אלכוהוליים, כך שהיה צורך לפתוח בדחיפות תחנות פיכחון בכל חיל מצב משמעותי.
    איך נלקחו לחזית "צוותי תעמולה" מז'אנר והרכב רחב - מזמרי אופרה וקברט ועד ליצני קרקס.
    איך בעצם הופיעו בתי בושת במשרה מלאה בקו החזית.
    איך העיתונים הצרפתיים היו מלאים בהודעות כמו "החיילות האמיצים שלנו כבשו קפל חשוב בשטח" ובדיחות - "הקרב על בקתת היערן".
    כל כך הרבה עלונים נפלו על הגרמנים שהם הצהירו ישירות שסיפקו להם נייר טואלט במשך שנים רבות והתלוננו על קשיחותו.
    לא משנה מה המגוון.

    אבל התמונה מעניינת, אמיתית, ללא ברק מבוים.
    חזית - חישוב MG-34. אני פשוט לא רואה את הצינור השני לחבית הרזרבי (או שהוא מתחת לראשון). בתיאוריה, הוא היה אמור להינשא במספר השני.
    גם הקומה הכללית הנמוכה של "הארים האמיתיים" בולטת, כנראה השנים שלאחר המלחמה והשילומים לא היו קלים לגרמנים, והייתה סיבה ללכת קודם למערב ואחר כך למזרח. לא רק היטלר קיבל תמיכה כזו "דויטשה וולק".
    1. 0
      6 בספטמבר 2016 23:09
      ]חזית - חישוב MG-34. אני פשוט לא רואה את הצינור השני לחבית הרזרבי (או שהוא מתחת לראשון). בתיאוריה, הוא היה אמור להינשא במספר השני.
      צינור אחד נושא את המספר השני, והשלישי בתמונה זהוב, כנראה נושא את הצינור השני מאחורי גבו
    2. 0
      6 בספטמבר 2016 23:19
      צינור בשנייה, 6 ו-8 קופסאות נשיאה
      צרפת 40
  9. +3
    6 בספטמבר 2016 09:22
    הציוויליזציה הסובייטית?)))))) בקול רם... קוראים להקמת המדינה הפסאודו-דתית הזו, שנוסדה על ידי יהודים, עם ערכים זרים והרסניים לחלוטין עבור אדם רוסי, ציוויליזציה? בה הושמד העם הרוסי והוחלף בשם הבדוי "סובייטי"! וזו ה"ציוויליזציה" הראשונה שהתפרקה לא בגלל לחץ של אויבים חזקים, אלא בגלל העובדה שפיתתה אותה בהמבורגרים עם קולה וציצים של עמנואל, והדבר הכי מוזר - בג'ינס משומש... וגם לקרוא לזה ציוויליזציה?!
    1. +2
      6 בספטמבר 2016 09:31
      פאפוס מרשים, אבל אתה, יקירי, לא ערבבת את כותרות הכתבות?
    2. +11
      6 בספטמבר 2016 10:10
      אק כמוך רוטן על המילים "ציוויליזציה סובייטית".

      אז היא עדיין הייתה על כדור הארץ. וכך היא השאירה את חותמה על ההיסטוריה. כולל והעובדה שרוסיה המודרנית חיה ברובה על התפתחויות של הציוויליזציה הסובייטית. בניגוד לעובדה שברבע מאה לאחר היווצרות ברית המועצות, עלתה הציוויליזציה הסובייטית מציביליזציה של איכרים נחשלת והפכה למעצמה עולמית מובילה שהצליחה להביס את הצבא הטוב בעולם, שעבורו פעלה כל אירופה. . וחוץ מזה, במשך אותו רבע מאה, המדינה ששרדה את המלחמה הקשה ביותר הצליחה לשקם את הכלכלה, והייתה המדינה האירופית הראשונה שביטלה את כרטיסי הקצבה בשטחה.

      אבל, זה מיותר להסביר לך את זה. באנטי-סובייטיות/רוסופוביה שלך, אתה לא רואה מעבר לאף שלך. אז אתה רוטן עם המילים "ציוויליזציה סובייטית".

      נ.ב.: ושהיא התפרקה, או יותר נכון, נבגדה ונמכרה, זה עוד לא נגמר. אגב, אני יכול להזכיר לך עוד משהו מההיסטוריה הרוסית. לדוגמה, העובדה שהאימפריה הרוסית בת 300 השנים לא יכלה לעמוד בהשפעת מלחמת העולם הראשונה והתמוטטה תוך פחות מ-3 שנים, וברית המועצות החזיקה מעמד 70 שנה במעגל האויבים בתנאים של מלחמה קרה קבועה. (לא סופרים את המלחמה הפטריוטית הגדולה הלוהטת).
      1. +2
        6 בספטמבר 2016 15:27
        רוסופוביה?)))) להחליף רוסית בסובייטי זה לא רוסופוביה?! יש ציוויליזציה רוסית שחווה תנאים שונים ומשנה את השמות של רוסיה-רוסיה-ברית המועצות ורוסיה החדשה, ולא איזושהי פסאודו-ציביליזציה סובייטית המבוססת על ערכים פסאודו-דתיים.
        וזה יהיה אבסורד לא לשקם את הכלכלה במשאבי ברית המועצות. בנוסף, ההקרבה המסורתית של העם הרוסי.
        ולדבר על נבגד או נמכר זה טיפשי, אפשר למכור או לבגוד באיזה מצב, וכדי שהאנשים ימכרו את עצמם בתחת החשוף שלהם על מסך הטלוויזיה וצצקי, אז צריך להביא את זה לזה לעוד מעשור! מה בעצם עשתה "הציוויליזציה הסובייטית". כדי שהמדינה תתמוטט, אין מספיק בגידה של אנשים מסוימים, המערכת של המדינה מסובכת מדי. המהפך התרחש בכל תחומי הניהול ובעיקר בתודעה.
      2. +2
        6 בספטמבר 2016 19:32
        : וכי היא התפרקה, או יותר נכון, נבגדה ונמכרה, זה עוד לא נגמר. אגב, אני יכול להזכיר לך עוד משהו מההיסטוריה הרוסית. לדוגמה, העובדה שהאימפריה הרוסית בת 300 השנים לא יכלה לעמוד בהשפעת מלחמת העולם הראשונה והתמוטטה תוך פחות מ-3 שנים, וברית המועצות החזיקה מעמד 70 שנה במעגל האויבים בתנאים של מלחמה קרה קבועה. (לא סופרים את המלחמה הפטריוטית הגדולה הלוהטת).
        המערכת הסובייטית לא הייתה בת קיימא ונמשכה זמן כה משמעותי רק על חשבון המשאבים, העושר האנושי והטבעי שנצברו על ידי הדורות הקודמים, אשר הוצאו ללא מחשבה
        ולא יכול היה להשתמש בו. אבל המשאבים עדיין אוזלים. קודם כל, האידיאולוגיה קרסה. כאן התמוטטה ברית המועצות. איזו מדינה זו, שתמיד מוקפת באויבים? מי הביא את המדינה למצב כזה? האימפריה נולדת מחדש. דגל שלושה צבעים, גדוד Preobrazhensky, כנסיות, צלבים מלכותיים ....
  10. +2
    6 בספטמבר 2016 09:34
    הצרפתים, הגרמנים, הבריטים וכל שאר האירופאים התכוננו למלחמת העולם השנייה במשך זמן רב, וכאשר המנהיג נקבע, עמי אירופה החלו ליישם פה אחד קריאות *לצעוד מזרחה*. ההתנגדות של הממשלות הייתה נומינלית ויותר מגאווה פגועה. העובדה שהבריטים נלחמו נגד היטלר, הבריטים עצמם נתפסו כאי הבנה, נדרשו מאמצים רבים של תעמולה כדי להפוך רגשות כאלה. כיום, האירופים מנסים לנסות את תפקידם של *זוכי הנאציזם*, מתברר למען האמת ציני, ולכן הם מנסים עד כה באמצעות מיני החלטות ושיקולים שונים, ובעתיד על פי חוק, לבסס את עצמם כמנצחים. אולי בקרוב נראה את המאבק על מקומו של המנצח הראשי של הגרמנים. המחלוקת העיקרית עד כה היא בין האמריקאים לבריטים, אך לאחרונה הפולנים תובעים את המנצחים העיקריים ודורשים הכרת תודה על כך שהסבים שלהם לא הצטרפו להיטלר, אחרת....
    1. +1
      6 בספטמבר 2016 19:46
      את העובדה שהבריטים נלחמו נגד היטלר, הבריטים עצמם תפסו כאי הבנה,

      ובכן, זה רק הדמיון שלך.

      מתוך נאום של צ'רצ'יל ב-13 במאי 1940: "יש לנו מבחן קשה לפנינו. לפנינו חודשים ארוכים של מאבק וסבל. אתה שואל אותי, מה המסלול הפוליטי שלנו? אני עונה: לנהל מלחמה בים, ביבשה ובאוויר, בכל הכוח והעוצמה שה' נותן לנו; לנהל מלחמה נגד עריצות מפלצתית העולה על כל פשע אנושי. הנה הקורס שלנו. מה המטרה שלנו, אתם שואלים? אני יכול לענות במילה אחת: ניצחון, ניצחון בכל מחיר, ניצחון למרות כל הזוועה, ניצחון, ככל שתהיה הדרך ארוכה וקשה; כי בלי ניצחון לא יהיו חיים".
  11. +1
    6 בספטמבר 2016 09:42
    ציטוט: ניקולה מאק
    אני פשוט לא רואה את הצינור השני לחבית הרזרבי (או שהוא מתחת לראשון). בתיאוריה, הוא היה אמור להינשא במספר השני.

    הצינור של חייל הרגלים השלישי מהצלם מאחורי גבו, בולט מתחת לזרועו השמאלית. תמונה של התקופה הראשונית של המלחמה, כמקלע הראשי וכמה חיילים בטור עם שכמייה נגד אלכוהול קבועה על החזה.
    1. 0
      6 בספטמבר 2016 10:21
      דומה מאוד.
      בכלל, החבר'ה נהדרים - הם לקחו את השפופרת ופיזרו את הקופסאות עם מחסניות.
      ואני חושב שהם עשו זאת בעצמם, ללא השתתפות של תת-ניצב.
  12. +1
    6 בספטמבר 2016 09:59
    תשאול מודיעיני על אירועי "המלחמה המוזרה"

  13. +3
    6 בספטמבר 2016 10:04
    "הגרמנים ראו בצרפת את האויב העיקרי בקואליציה של מעצמות המערב וצפו
    כי תבוסת הצבא הצרפתי, הכוח הגדול ביותר שהיה במערב אירופה,
    להוביל לביסוס ההגמוניה הגרמנית באירופה
    ולאלץ את אנגליה להפוך לשותפה הזוטרה של גרמניה"

    כך הם פעלו.

    ואז הקטע הארוך הבא עם תוכן הפוך לגמרי:

    "ראשית, במסווה של מסע של אנטי-בולשביזם ואנטי-סובייטיות, ו
    קבלת סיוע פיננסי וכלכלי מהון מערבי גדול
    (במיוחד אנגלי ואמריקאי), האליטה הגרמנית תכננה
    לתפוס את המשאבים של מדינות מרכז ומזרח אירופה..."

    אלה הפנטזיות הרגילות של סמסונוב. הון גדול - אנגלית ואמריקאית -
    לא היו תמימים עד שנתנו להון הגרמני להשתלט על הכל.
    האמריקאים בנו יותר מ-500 מפעלים גדולים בברית המועצות בחמש השנים הראשונות,
    כולל ALL מתחם צבאי-תעשייתי. כל התעשייה האווירית, כולם מפעלי "טרקטור-טנק".
    וכו..
    1. +6
      6 בספטמבר 2016 10:17
      האמריקאים בנו יותר מ-500 מפעלים גדולים בברית המועצות בחמש השנים הראשונות,
      כולל ALL מתחם צבאי-תעשייתי. כל התעשייה האווירית, כולם מפעלי "טרקטור-טנק".


      ראשית, "עיצוב" אין פירושו "לבנה". מפעלים נבנו לבד.
      שנית, איזה סוג של "צדקה" זה, כשרק פקודות סובייטיות לא אפשרו לקמפיינים אמריקאים לפשוט רגל? זה לא צדקה, אלא עסק ששולמו עליו במטבע קשה - זהב, ועוד יותר דגן (גוגל עבור "מצור זהב")
      שלישית, ולמה שאמרס יבנה משהו שם ברוסיה? למה כל זה לא נבנה תחת הצאר? ולמה, תחת הצאר, המדינה הייתה נחשלת - אבל יותר מ-90 אחוז מהאיכרים? מדוע RI היא המדינה היחידה המשתתפת במלחמת העולם הראשונה שלא היו לה טנקים משלה?
      1. +2
        6 בספטמבר 2016 11:33
        שלישית, למה שאמרס יבנה משהו שם ברוסיה? למה כל זה לא נבנה תחת הצאר? ולמה, תחת הצאר, המדינה הייתה נחשלת - אבל יותר מ-90 אחוז מהאיכרים? מדוע RI היא המדינה היחידה המשתתפת במלחמת העולם הראשונה שלא היו לה טנקים משלה?
        קצב הצמיחה הכלכלי תחת הצאר היה הגבוה בעולם. לדוגמה, נבנו יותר כבישים בשנה מאשר תחת סטאלין. ובכל זאת, אני אגלה לכם סוד. רוסיה נכנסה למלחמה עם בעלי ברית עשירים וחזקים. בניגוד לברית המועצות, ובעלות ברית אלו ממש נלחמו, החזית המערבית הייתה העיקרית. ייצור הטנקים בגרמניה הוגבל לשני תריסר, קחו בחשבון שלא. הם לא היו באיטליה או באוסטריה
        1. 0
          6 בספטמבר 2016 14:10
          הכבישים לא היו כל כך ברורים...
          משנת 1900 עד 1904 הוכנסו 6 ק"מ של קווי רכבת. וכו', מ-380 עד 1905 - 1909, ובשנים 5260-1910. - 1913 ק"מ בלבד.
          הדו"ח לקונגרס השביעי של נציגי המסחר והתעשייה הצביע על כך שצמיחת רשת הרכבות הייתה לאחרונה "איטית יותר, אפילו מאשר בכל תקופה אחרת בארבעים השנים האחרונות, למרות העובדה שההתפתחות התעשייתית של המדינה, ב- להיפך, מתרחש כעת הרבה יותר מהר"

          ICHH, ההאטה בקצב בניית הרכבת היא שהובילה לטעות הגדולה ביותר בתכנון לפני המלחמה - כאשר בשל חוסר האפשרות להשתמש בכלי רכב זמינים כדי להבטיח את ריכוז הכוחות בוורשה UR לפני צבא האויב. התקרב לגבולותיה, הוחלט להרוס את UR זה.
          כתוצאה מכך איבד הצבא את הקו המבוצר הראשי, שנבנה עוד מתקופת ניקולאי הראשון - מכל שרשרת השטחים המבוצרים והמבצרים שמאלה, מימין ובחלק האחורי של ורשה, רק נובוגאורגייבסק הבודד. נותרה מבצר. טוב שלא היו מספיק כסף ומשאבים להשמדה מוחלטת של ה-UR - ועד תחילת המלחמה באותה איונגורוד עדיין היו לפחות כמה ביצורים.
          היא הייתה אמורה לבטל את השטח המבוצר של ורשה בדמות מבצרי ורשה וזגרז' שיצרו אותו, ולהותיר רק את המצודה השלישית נובו-ג'ורג'ייבסק, שתאורגן מחדש למבצר מודרני עצום המסוגל להישאר במצב מבודד בתקופה הראשונית. של המלחמה עד לצבאות שסיימו את ריכוזם ופריסתם בקו של מבצר משופר קובנה, מבצר גרודנה החדש שנבנה וברסט-ליטובסק המשופרת. איבנגורוד היה אמור להתבטל, והוחלט לפתח ולשפר את המבצר הקטן של אוסובץ.
          1. 0
            6 בספטמבר 2016 23:03
            מ-1900 עד 1904 הוצג 6 380 ק"מ ו. וכו', מ-1905 עד 1909 - 5260, ובשנים 1910-1913. - 3570 ק"מ בלבד


            מספרים מוזרים...

            מתוך "דו"ח מועצת הקונגרסים של נציגי התעשייה והמסחר על השיפור היסודי של עבודת הרכבות והמים, כבישים מהירים בקשר עם הדרישות המוגברות של הכלכלה הלאומית של רוסיה. 9 במאי 1913":

            "ב-1904, הרשת הכוללת הגיעה ל-55 ווסט, לאחר שגדלה במהלך חמש השנים (מ-614 ל-1900) ב- 9 ווסט (כלומר 052 ק"מ , ולא 6380 ק"מ), מתוכם ברוסיה האירופית - 7 ווסט ובאסיה - 144 ווסט. בשנת 1 הסתכמה הרשת ב-908 ווסט (ללא הרכבת המזרחית הסינית - 1909 ווסט), לאחר שגדלה ב-62 ווסט ב-422 שנים
      2. +2
        6 בספטמבר 2016 12:10
        "המפעלים נבנו לבד" ////

        מעוצב, לא אומר - עשה רישומים.
        ספינות הגיעו מאמריקה עם מפעל מפורק לגמרי: כמו לגו.
        כולל עמודי תמיכה, גגונים וכו'. כל המכונות והמנגנונים.
        כל הברגים, האומים, הכבלים, הנורות. וטכנולוגיה מלאה של מנוע מטוס או טרקטור. בהדרכת מומחים אמריקאים, הם הרכיבו את
        מבנים, התקנת מכונות, מנופים, והחל בייצור.
        לכן, למעשה, כל הטרקטורים הללו נסעו והמטוסים לא נפלו.
        1. 0
          6 בספטמבר 2016 23:27
          .
          מעוצב לא אומר - עשה ציורים


          האמריקאים גם תכננו את המפעלים, וגם קשרו אותם לתנאים המקומיים, וגם ארגנו את הבנייה.

          יהודי חכם אלברט קאן- אדריכל תעשייתי אמריקאי ב-1928 הוזמן לברית המועצות כדי להשתתף בתיעוש. הגיע למוסקבה עם 25 מהנדסים, ותוך שנתיים התכונן יותר מ-4000 מומחים (למרות שעל פי החוזה הם והשרטטים היו אמורים להיות מסופקים על ידי ברית המועצות), בין 1929 ל-1932 הוא תכנן ו ארגן בנייה של 571 חפצים (!). אלה הם, קודם כל, מפעלי טרקטורים (טנקים) בסטלינגרד, צ'ליאבינסק, חרקוב. מפעלי רכב במוסקבה ובניז'ני נובגורוד. נפחיות בצ'ליאבינסק, דנייפרופטרובסק, חרקוב, קולומנה, ליוברטסי, מגניטוגורסק, ניז'ני תגיל, סטלינגרד. מפעלי מכונות בקלוגה, נובוסיבירסק, סלדה עילית. מפעל גלגול במוסקבה; בתי יציקה בצ'ליאבינסק, דנייפרופטרובסק, חרקוב, קולומנה, ליוברטסי, מגניטוגורסק, סורמובו, סטלינגרד; חנויות מכניות בצ'ליאבינסק, ליוברטסי, פודולסק, סטלינגרד, סברדלובסק; חנויות פלדה ומפעלי גלגול בקמנסקו (מאז 1936 דניפרודזרז'ינסק), קולומנה, קוזנצק, מגניטוגורסק, ניז'ני טאג'יל, ורכני טאג'יל, סורמובו; מפעל מיסבים במוסקבה, מפעל אלומיניום Volkhov; מפעל אסבסט אוראל ועוד רבים אחרים....
    2. +5
      6 בספטמבר 2016 10:22
      כן, "אמריקאים הם גמדונים קלים". האם הוא נבנה לחינם, להשקעות, עם הקמת LLC, JSC? ובכן לא. פשוט קנה מהם. הם שילמו בזהב ובתבואה. הם קיבלו את שלהם. ובאופן טבעי, המפעלים נחשבו לסובייטים, מדינתיים. אז מה לעזאזל הם היו צריכים להציל? תקלה. אבל במערב אירופה נותרו TNCs עם הון אמריקאי ובריטי, שגם לאחר כניסת ארה"ב למלחמה, המשיכו לספק להיטלר מוצרים כפולים וצבאיים גרידא.
      1. +1
        6 בספטמבר 2016 11:21
        אבל במערב אירופה נותרו TNCs עם הון אמריקאי ובריטי, שגם לאחר כניסת ארה"ב למלחמה, המשיכו לספק להיטלר מוצרים כפולים וצבאיים גרידא.

        ובכן, בהזדמנות הראשונה, כל המפעלים האלה הופצצו.
        עד שנת 43 נוצרה תעופה אסטרטגית רבת עוצמה וממש כל דבר במערב גרמניה הופצץ. היו מעל 1000 מפציצים באוויר בו זמנית, וסופת אש עברה בערים. חברות בודדות בחשאי מממשלת ארה"ב יכלו כמובן לשתף פעולה עם היטלר. אבל גם
        מיליוני אזרחי ברית המועצות לחמו בצד הנאצים, במיוחד בחזית המערבית, נגד האנגלו-אמריקאים.
        1. +2
          6 בספטמבר 2016 12:06
          כן, לא "פירמות בודדות", אלא חברות שנמצאות כמעט בעשירייה הראשונה בעולם. ובמהלך ההפצצה, כתוב בכתבה, אזורי תעשייה משמעותיים לא נגעה בתעופה.
        2. 0
          6 בספטמבר 2016 12:31
          אבל אחרי הכל, מיליוני אזרחי ברית המועצות נלחמו לצד הנאצים

          מה הסגנון, Solzhenitsyn 2 ... לא? כתוב מיד: "רוב האוכלוסיה הבוגרת כולה, כולל ילדים צעירים, חלמה על ......"
          לנמרים הבלטים ולדיוויזיית גליציה לא היו כל כך הרבה אנשים
          1. 0
            6 בספטמבר 2016 20:05
            כתוב מיד: "רוב האוכלוסיה הבוגרת כולה, כולל ילדים צעירים, חלמה על ......"

            זו רק תגובה לטענה שהאנגלו-אמריקאים
            שיתף פעולה בכוונה עם הנאצים במהלך המלחמה
            כלומר, הגרמנים מפציצים את בריטניה, ואת בעלי ההון הבריטיים
            למכור את היטלר טונגסטן, מנועים וגומי ....
            אלו הם המצאות של תעמולה סובייטית בעידן של
            מלחמה קרה פראית. ברית המועצות מכרה אותו לגרמניה. לסיים את צ'רצ'יל בידיו של היטלר. השחתת את הבחור הקטן.
            היו שם מספיק אנשים. שהם עבור היטלר.
            אחד UNA-UNSO רבע מיליון.
            וכל כך הרבה בלטים. אני אעצור כאן כדי לא להרגיז אותך.
            1. 0
              6 בספטמבר 2016 23:26
              לסיים את צ'רצ'יל בידיו של היטלר

              היטלר היה אנגלופיל נלהב, דבר שלא הסתיר, וכולם ידעו זאת מאמצע שנות ה-20. קרא את מיין קאמפף. התקווה לברית עם הבריטים הייתה עד האחרונה.
              וברית המועצות לא נלחמה בשום צורה. לא מזויף, לא אמיתי.

              כיבדנו את הסכם אי התוקפנות. ואיזה עוד אמנות בעלות ברית היו לברית המועצות, כדי ש"תרתום" להילחם, לשלוח את חייליה אל מותם? למי?
            2. +2
              6 בספטמבר 2016 23:48
              אתה מכחיש את המובן מאליו. יש מספר TNCs, המפקדה הייתה במדינות שסיפקו לגרמנים ציוד צבאי. גם כשארה"ב נכנסת למלחמה. אני יכול לתת דוגמאות, סכומים. זו לא תעמולה, אלו עובדות, בין אם תרצו או לא.
        3. 0
          7 בספטמבר 2016 19:33
          "מיליוני אזרחי ברית המועצות נלחמו בצד הנאצים, במיוחד בחזית המערבית, נגד האנגלו-אמריקאים". אולי מקור? עיכוב
    3. +2
      6 בספטמבר 2016 10:24
      כן, יש דעה כזו: ברית המועצות באותה תקופה לא הייתה כל כך יריב אידיאולוגי למדינות המערב, אלא שוק שעבורו: חלק נלחמו בניסיון "ללכוד" אותה, אחרים ניסו לא להכניס את האחרים, מסתתרים מאחוריו סיסמאות אידיאולוגיות. ברית המועצות הפכה לבלתי מעניינת עבורם רק כשהעלתה את התעשייה שלה, "קמה על הרגליים" והפכה ל"מתחרה" גיאופוליטית, כלכלית. ואז הוחלט "להפיל מתחרה". "שום דבר אישי רק עסקי".
  14. +4
    6 בספטמבר 2016 10:43
    כמה אתה יכול לחזור על גב ההיסטוריוגרפיה הסובייטית? האם באמת כל כך קשה לקחת מחקר מודרני נורמלי (למשל, טלבוט אימליי "מול מלחמת העולם השנייה: אסטרטגיה, פוליטיקה וכלכלה בבריטניה וצרפת 1938-1940") ולגלות שהאנגלו-צרפתים לא רצו הסכם כלשהו עם היטלר (למעט החזרת הסטטוס קוו לפני המלחמה), ותכנון המבצעים נגד ברית המועצות בוצע במסגרת המלחמה המתמשכת עם גרמניה?

    ברית המועצות נתפסה כבעלת ברית לא לוחמת של גרמניה (זה לא הוכרז רשמית, כמובן), בהיותה ספקית של חומרים אסטרטגיים חשובים עבור האחרונה. בהתאם לכך, הפצצת אותה באקו, כפי שסברו המתכננים, תגרום לבעיות פנימיות בברית המועצות ולהפרעות באספקת הנפט לגרמניה. באופן דומה, הכיבוש של נרוויק הוכן על מנת למנוע אספקת עפרות ברזל שוודיות (דרך נמל זה היא יוצאה לגרמניה). המלחמה הסובייטית-פינית נתפסה ככיסוי טוב לכך, אך ההכנות לא הסתיימו בסופה.

    יוגוסלביה וטורקיה (וגם יוון ואם אפשר גם רומניה) היו אמורות להיות הבסיס לחזית הבלקן האנטי-גרמנית, שהייתה אמורה להחליף את החזית המזרחית הקורסת במהירות (בדמות פולין) כדי לפצות על היתרון הגרמני. על היבשה.

    אגב, לבעלות הברית היו גם תוכניות להשמיד את תעשיית הנפט הרומנית. תוכנית נוספת שנבדקה הייתה חסימת הספנות על הדנובה. בינתיים, במהלך המלחמה, בעלות הברית פשוט ניסו לקנות את כל הנפט שמייצאת רומניה, אם כי לא הצליחו לעשות זאת, במיוחד לאחר חתימת הסכם סחר בין רומניה לגרמניה בינואר 1940.
    1. +3
      6 בספטמבר 2016 11:08
      פול
      הָהֵן. אתה אומר שלא לצרפתים ולא לבריטים היה ברית (הסכם) עם גרמניה? הָהֵן. רק ברית המועצות סיימה הסכם אי-התקפה עם הגרמנים * ומיד הפכה ל*בעלת ברית*?
      ואז מה לגבי העובדה שבפינלנד חימשו הצרפתים והבריטים, יחד עם הגרמנים, את מנרג'ם?
      אבל מה לגבי העובדה שהאמריקאים סחרו עם הנאצים? והעובדה שהמסחר הזה התנהל מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי, כלומר. בהישג יד של הצי האנגלי?
  15. +1
    6 בספטמבר 2016 11:11
    איזו מלחמה מזויפת?
    הבריטים נלחמו. הצי נלחם. לבריטים עדיין היה צי, אז הוא נלחם. וברית המועצות לא נלחמה בשום צורה. לא מזויף, לא אמיתי. והחמיץ את ההזדמנות שלו כשהיטלר פגע בצרפת.
    אבל בנוסף, הוא גם סיפק לגרמניה חומרי גלם. שמן, לחם, כותנה, עפרה.....
    1. +4
      6 בספטמבר 2016 11:47
      ובכן, מצד אחד, ניתן היה להבין את ברית המועצות:
      1) לא הייתה שום סיבה שנאהב גם את צרפת (ששמה לה למטרה להרעיב את הרפובליקה הסובייטית בשנות ה-20. אתה זוכר מה פוך ודלדייה אמרו על זה? זהו...). גם אנגליה, שיחד עם צרפת בשנות ה-20, אסרה לא רק על הלוואות, אלא כל סחר עם רוסיה, אפילו עבור זהב.
      2) העלבון ה"דיפלומטי" שהטילו עלינו אנגליה וצרפת היה טרי כשניסינו לכרות הסכם בעלות ברית נגד גרמניה עם המדינות הללו, מה שאילץ אותנו לסיים הסכם כזה, אבל כבר עם גרמניה
      3) לא יכולנו לדקור את גרמניה בגב, כבולה בהסכם אי-תוקפנות
      4) לא היינו מוכנים למלחמה - הכל התחמש מחדש.
    2. +3
      6 בספטמבר 2016 11:56
      למה לעזאזל הייתה ברית המועצות במלחמה עם גרמניה בשנים 1939-1941?
      הסכם אי התוקפנות נחתם, מלחמה טרם הוכרזה.
      להגן על בריטניה וצרפת, שסירבו בתוקף להיכנס לברית צבאית עם ברית המועצות - בשביל מה?
      להגן על אוכלוסיית מדינות אירופה, שנפלו לחלוטין תחת הכובש הגרמני?
      המדינה היחידה שניהלה פעולות הגנה אמיתיות נגד גרמניה הייתה בריטניה, האם עד ה-22 ביוני 1941 פנתה לברית המועצות לסיוע צבאי?

      עוד ב-1938, ברית המועצות הייתה מוכנה לספק תמיכה צבאית ישירה לצ'כוסלובקיה נגד גרמניה הבודדה דאז, אבל בריטניה, צרפת ופולין מנעו מברית המועצות לעשות זאת.
      האם היינו צריכים להתחיל להילחם בגרמניה, בריטניה, צרפת ופולין, כשהיה לנו אז צבא מסוג מיליציה?

      השלמת צעדי גיוס בכלכלה ובכוחות המזוינים של ברית המועצות למלחמה נגד אירופה המאוחדת נקבעה לאמצע 1942 - מדוע היה צורך למהר?
      1. +2
        6 בספטמבר 2016 12:32
        לא היה צורך להילחם, ורבים במטכ"ל הגרמני הבינו זאת.
        אבל מאז גיל 26, הבריטים עובדים באופן פעיל על היטלר, והציעו לו שהרייך שלו הוא המעוז האחרון של אירופה נגד המוני הבולשביקים האדומים.
    3. +2
      6 בספטמבר 2016 13:54
      לברית המועצות, בניגוד לבריטניה הגדולה ולצרפת, לא היו הסכמים עם פולין. ברית המועצות לא חתמה להגן עליה.
      שכן מישהו עשה הכל כדי לשבש את המשא ומתן על "הברית להגנה על פולין" - החל בשליחת משלחת שאין לה סמכות לחתום על כל מסמך. ובמקביל, מישהו זה הודיע ​​לגרמניה באופן לא רשמי שכל המשא ומתן עם ברית המועצות משרת רק מטרה אחת - לחץ על הרייך - ולא ייסגרו הסכמים עם ברית המועצות.

      אז מ-1939 עד 1941 ברית המועצות הייתה ניטרלית. והוא יכול היה לספק כל דבר ומישהו בקלות. כמו אותם שוודים, טורקים ושוויצרים.

      באשר להזדמנות שהוחמצה... האם לא ייעצת לך להכיר את חוק העברת ארגונים לא ממשלתיים מוורושילוב טימושנקו? לפניכם תיאור מפורט של מצב אי-תחנה מוחלטת של הצבא האדום בדיוק בזמן השביתה שתכננתם.
      ויש גם את "הפגישה בוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד של הבולשביקים של הסגל הפיקוד לאיסוף ניסיון בפעולות צבאיות נגד פינלנד ב-14-17.04.1940":
      היום במחוז הצבאי של קייב נותרו לנו 14 טנקים בארבע חטיבות טנקים. ווינישקה פירק אותם, חטיבות טנקים מפוזרות. אני חייב לומר בכנות שאם תהיה התגייסות עכשיו, חטיבות KOVO שלנו לא מוכנות. הטנקים של החטיבות הללו חוזרים כעת מהמחוז הצבאי של לנינגרד.
      © PAVLOV (מפקד דרגה 2, ראש ה-ABTU של הצבא האדום)
      הנה המצב עם ה-BTV באחד משני מחוזות הגבול הגדולים ב-ZTVD באפריל 1940.
      1. +1
        6 בספטמבר 2016 20:35
        אז מ-1939 עד 1941 ברית המועצות הייתה ניטרלית. והוא יכול היה לספק כל דבר ומישהו בקלות. כמו אותם שוודים, טורקים ושוויצרים.

        באשר להזדמנות שהוחמצה... האם לא ייעצת לך להכיר את חוק העברת ארגונים לא ממשלתיים מוורושילוב טימושנקו? לפניכם תיאור מפורט של מצב אי-תחנה מוחלטת של הצבא האדום בדיוק בזמן השביתה שתכננתם.
        ואז לא יכולנו לסלוח לשבדים ולספרדים
        שהם הסיעו עפרות, אננס ושמן להיטלר לאורך כל המלחמה בדרגים.
        אבל מוסר כפול.
        מצד שני, בזמן שהיטלר וכל צבאו העבירו
        רוח בצרפת מכה למזרח גרמניה ויכולה בהחלט
        להיות מצליח. יחד עם זאת, הם יצרו טנקים ומטוסים
        הרבה. סביר להניח שהם הגיעו לקניגסברג ב.
        1. +2
          7 בספטמבר 2016 09:52
          ספרד אנחנו לא יכול היה לסלוח משטר פרנקו, לו הפסידו תומכינו באזרחי. באשר למשלוחים לרייך, אף אחד לא מאשים במיוחד את ספרד - ההאשמות העיקריות נוגעות כלפי מי שביצעו משלוחים דרך ספרד, כשהם במלחמה עם הרייך.

          באשר לתקיפה הסובייטית נגד גרמניה בזמן המלחמה בצרפת - האם אתה יכול להבטיח שהתקיפה זו לא תוביל לאיחוד המדינות הלוחמות באירופה נגד "איום הבולשביזם"? במיוחד אם לוקחים בחשבון את המשא ומתן של 1939, המלחמה המוזרה, תכנון התקפות של בעלות הברית על ברית המועצות והיחסים ההדוקים בין החוגים הפוליטיים הגבוהים באירופה?
          "אירופה בסכנה! נציבים באים! גרמניה היא המעוז האחרון בדרכו של הבולשביזם!"
          מלחמות אירופה לא קום, המדינה ענקית, אלא העיסוק המסורתי של רבותי. ובהם, יריבים לשעבר הופכים בשלווה לבעלי ברית.

          מנקודת מבט צבאית, תקיפה זו תהיה אסון מוחלט. הרשו לי להזכיר לכם שכדי לכבוש את פינלנד לבדה, ברית המועצות הייתה צריכה די לצבוט את כוחות המחוזות המערביים שלה, ואפילו להעביר מחצית ממפעלי הטנקים לעבודה מסביב לשעון - כדי לשמור איכשהו על גודלם של צי הטנקים.
          ומה קרה במהלך המערכה הפולנית - כשבתנאי חממה הצליחו משוריינים לסתום כבישים בעורף שלהם בצעדה ולקום ללא דלק. כדי לספק למכלים דלק ולפנות פקקים, היה צורך למשוך מרשל שלם!
          ובכן, לחטיף:
          לקומיסריון העם אין חוזק ממשי מבוסס של הצבא האדום בזמן הקבלה. בשל אשמת המנהלת הראשית של הצבא האדום, הנהלת החשבונות של כוח האדם נמצאת במצב מוזנח בצורה יוצאת דופן.
          (...)
          בקשר למלחמה ופריסה משמעותית של כוחות, הופרה תכנית הגיוס. לנציבות ההגנה העממית אין תוכנית גיוס חדשה.
          צעדים לגיוס בצו מנהלי לא הושלמו בפיתוח.
          (...)
          עד קבלת נציבות ההגנה העממית, היה בצבא מחסור משמעותי באנשי פיקוד, בעיקר בחיל הרגלים, שהגיע ל-21% מהכוח הסדיר ב-1 במאי 1940.
          נקבע כי הסיום השנתי מבתי הספר הצבאיים לא סיפק את העתודות הנדרשות לצמיחת הצבא ולגיבוש מילואים.
          איכות ההכשרה של סגל הפיקוד נמוכה, במיוחד ברמת הפלוגה-מחלקה, שבה עד ל-68% יש קורס הכשרה קצר מועד של 6 חודשים בלבד לסגן זוטר.
          (...)
          החסרונות העיקריים בהכשרת החיילים הם:

          1) הכשרה לקויה של סגל הפיקוד הביניים ברמת הפלוגה-מחלקה, ובעיקר הכשרה לקויה של סגל הפיקוד הזוטר.
          2) אימונים טקטיים חלשים בכל סוגי הלחימה והסיור, במיוחד ביחידות קטנות.
          3) הכשרה מעשית לא מספקת של הכוחות וחוסר יכולתם לעשות את הנדרש במצב לחימה.
          4) אימונים חלשים ביותר של הזרועות הצבאיות באינטראקציה בשדה הקרב: חי"ר לא יכול להיצמד לפיר האש ולהתנתק ממנו, ארטילריה לא יכולה לתמוך בטנקים, תעופה לא יכולה לקיים אינטראקציה עם חיילי קרקע.
          5) החיילים אינם מאומנים בסקי.
          6) השימוש בהסוואה מפותח בצורה גרועה.
          7) בקרת אש לא בוצעה בכוחות.
          8) הכוחות אינם מאומנים בתקיפת אזורים מבוצרים, בנייה והתגברות על מחסומים וכפיית נהרות.
          (...)
          א) נושאים של ארגון, חימוש והכשרה של חי"ר אינם ניתנים לתשומת לב ראויה;
          ב) חיל הרגלים חלש יותר מכל שאר הזרועות של הכוחות המזוינים;
          ג) אין די בצבירת עתודה מאומנת של חי"ר;
          ד) מפקדי חי"ר מאומנים בצורה גרועה ויש להם מחסור גדול;
          ה) נשק חי"ר מפגר מאחורי דרישות הלחימה המודרניות ואינו מסופק במרגמות ומכונות ירייה.
          (...)
          ארגון המודיעין הוא אחד התחומים החלשים בעבודתו של קומיסריאט ההגנה העממי. אין מודיעין מסודר וקבלה שיטתית של נתונים על צבאות זרים.
          (...)
          ההגנה האווירית של הכוחות והנקודות השומרות נמצאת במצב של הזנחה מוחלטת. המצב הנוכחי של ההגנה האווירית אינו עומד בדרישות המודרניות.
          החימוש של מערכות הגנה אוויריות אקטיביות של ארטילריה נגד מטוסים לא זכה לתשומת לב מספקת. היצע מכשירי בקרת ארטילריה נגד מטוסים אינו מספיק לחלוטין. מדדי טווח בשירות אינם מספקים ירי בגבהים של יותר מ-6,2 ק"מ, ומכשירי POISOT אינם מושלמים.
  16. +2
    6 בספטמבר 2016 12:28
    ציטוט: האפרי
    אבל בנוסף, הוא גם סיפק לגרמניה חומרי גלם. שמן, לחם, כותנה, עפרה.....


    לפני שאתה אומר כל כך בטירוף מה ברית המועצות סיפקה, לא יהיה רע להסתכל על הסכם הסחר וההלוואה עם גרמניה.
    אל תשכח שהיה לנו הסכם אי-תוקפנות איתה (גרמניה).
    מה סיפקנו (ברית המועצות) ומה סיפקה גרמניה.
    ורק אחר כך אפשר להסיק מסקנות למי המסחר הזה היה משתלם.
    1. +1
      6 בספטמבר 2016 20:55
      ורק אחר כך אפשר להסיק מסקנות למי המסחר הזה הועיל

      אני לא מתווכח. מִשׁתַלֵם.
      אנחנו מדברים על מלחמה מוזרה. הבריטים נלחמו באיטיות, בעוד אנחנו בדרך כלל סחרנו. עברה שפט
      1. 0
        7 בספטמבר 2016 19:40
        באופן כללי, לברית המועצות היה הסכם אי-תוקפנות!
  17. 0
    6 בספטמבר 2016 12:30
    עדיין חבל שהבריטים העלו את הדיפלומטיה שלנו והפכו לאויב מבעל ברית גיאופוליטי פוטנציאלי ושוב דחפו את המצח שלהם זה לזה, כמו במלחמת העולם הראשונה (למרות שב-1914 הטעויות של הריבון השפיעו במידה רבה על)
    1. +1
      6 בספטמבר 2016 20:49
      עדיין חבל שהבריטים העלו את הדיפלומטיה שלנו והפכו לאויב מבעל ברית גיאופוליטי פוטנציאלי ושוב דחפו את המצח שלהם זה לזה,

      וואו, כן... כן, יש לך את היטלר בן ברית וחבר, אין מילים. אין מילים.
      בעלי ברית גיאופוליטיים של אנשים מוכתמים בתאי גזים, ותפרו אהילים מעור
      1. +1
        7 בספטמבר 2016 19:47
        כבר במהלך משפטי נירנברג אמר נשיא הרייכסבנק לשעבר, הי'למאר שאכט, בראיון עם עורך דין אמריקאי: "אם אתה רוצה להפליל את התעשיינים שסייעו בחימוש מחדש של גרמניה, אז אתה חייב להפליל את עצמך. אתה תהיה מחויב להפליל את האמריקנים. מפעל הרכב של אופל, למשל, לא ייצר אלא מוצרים צבאיים. ג'נרל מוטורס שלך החזיקה במפעל הזה, ומה הוא עשה במהלך המלחמה היי
      2. 0
        14 באוקטובר 2016, 15:08
        תפרת את זה בעצמך? זה לא על היטלר, אלא על גרמניה בכלל
  18. +2
    6 בספטמבר 2016 12:53
    ציטוט: ניקולה מאק
    אין רעיון חדש אחד במאמר, או לפחות עם טענה למקוריות המחשבה הישנה!

    ------------------------------
    גם מהמאמר ציפיתי ליותר ממסקנות בהיעדר חומר עובדתי. כל מה שהמחבר הגיע אליו היה ברור עוד לפניו. הייתי רוצה שההיבטים של התוקפנות הגרמנית ייחשפו על סמך חומר עובדתי, ולא על השערות והחמצות של המחבר.
  19. +3
    6 בספטמבר 2016 12:59
    ציטוט: הורט
    עדיין חבל שהבריטים העלו את הדיפלומטיה שלנו והפכו לאויב מבעל ברית גיאופוליטי פוטנציאלי

    ---------------------------------
    אתה מדבר על גלריות בגרמניה? ומי מימן את היטלר לדעתך? או שמא אוטובאנים ומפעלי מטוסים הופיעו יש מאין? עם מיליוני אינפלציה ואבטלה ברפובליקת ויימאר, התבסס לפתע שגשוג כלכלי ברייך עם רייכסמרק מוצק. כל זה נעשה בכסף בריטי ואמריקאי. הבנק המרכזי של אנגליה שלט בבנק הגרמני עד האחרון. כן, והטיסה של הס לבריטניה עדיין מסווגת כמותו של הס בשפנדאו.
  20. +3
    6 בספטמבר 2016 19:44
    ציטוט: Vasily50
    פול
    הָהֵן. אתה אומר שלא לצרפתים ולא לבריטים היה ברית (הסכם) עם גרמניה?


    עם אפליקציות סודיות? לא, הם לא עשו זאת. יתרה מכך, דרגת ההסכמים עם גרמניה הוגבלה להכרזה, לא להסכם.

    הָהֵן. רק ברית המועצות סיימה הסכם אי-התקפה עם הגרמנים * ומיד הפכה ל*בעלת ברית*?
    זו לא דעתי, אלא של פקידים בכירים בצרפת ובאנגליה. כך חשבו וכתבו.

    ואז מה לגבי העובדה שבפינלנד חימשו הצרפתים והבריטים, יחד עם הגרמנים, את מנרג'ם?
    לא ביחד, אלא לבד. הגרמנים לא העניקו כל סיוע גלוי לפינים.

    אבל מה לגבי העובדה שהאמריקאים סחרו עם הנאצים?
    למה מדינה נייטרלית לא יכולה לסחור עם הנאצים?

    והעובדה שהמסחר הזה התנהל מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי, כלומר. בהישג יד של הצי האנגלי?
    באופן כללי, לא היה סחר ישיר; ספינות אמריקאיות לא הגיעו לנמלים גרמניים. חסימה, הכל.
  21. +1
    6 בספטמבר 2016 22:07
    חבל שאי אפשר לשים מינוס על הכתבה. המחבר קרא בעיון את הסכמי בעלות הברית בין פולין, אנגליה וצרפת. מצוינים בבירור תנאי הכניסה למלחמה ותוכניות הפעולה של הצדדים! איך או על ידי מי צריכים הצרפתים לתקוף את הגרמנים?! פולין לא החזיקה מעמד אפילו שבועיים (לאחר 2 ימי מלחמה, הממשלה ברחה מהארץ), בתקופה כזו אי אפשר לגייס ולפרוס כוחות אסטרטגיים! האליטה הפולנית, בבינוניותה, הובילה את ארצם להתמוטטות מוחלטת. אז פולין נעלמה, והחלה מלחמה מוזרה, שכן לא לצרפת ולא לאנגליה היה סכסוך עם הרייך הפך כעת לחסר הגיון ואפילו מסוכן, אז הם חיכו בשלווה לתנאים מכובדים להפוגה, כשהם בטוחים לחלוטין ביכולת ההגנה שלהם. הדבר היחיד שלא לקחו בחשבון הוא שהצבא הצרפתי היה מוכן ללחימה רק על הנייר, והטופ בפריז היה די ראוי לפולנים, אגב, הצרפתים הם שלימדו את הצבא הפולני להילחם. מכאן הגיעה תבוסתה של צרפת, בלתי צפויה לבני זמננו, ולאחריה נאלצו הבריטים לנהל משא ומתן בשתיקה עם היטלר על תנאיו. כן, היטלר גבר על אנגליה וצרפת כאחד, הם "טיפחו" אותו כבובה שלהם נגד ברית המועצות, והוא בחר לעצמו את תפקיד המנהיג וקיבל אותו, אבל אי אפשר להאשים את בעלות הברית בתבוסה ובטרגדיה של קדם- מלחמה פולין - האליטה הפולנית בעצמה הובילה את ארצם להתמוטטות צבאית.
  22. +1
    7 בספטמבר 2016 01:07
    עלינו ליצור מדור חדש באתר. בערך כמו פתק של משוגע.
    1. 0
      7 בספטמבר 2016 19:50
      עדיף כותרת "צרפתית משוגעת"!כמו תמיד, מנומק מאוד! לצחוק
  23. +1
    7 בספטמבר 2016 08:37
    הסתכלתי על הטיעונים והתשוקות בפורום - מי לא מדבר על כלום, איזה טיעונים הוא לא נותן.
    וכולם שכחו איכשהו מהסיבות העיקריות למלחמת העולם הראשונה והשנייה כאחד.
    והסיבה פשוטה וישנה כמו העולם - משאבים.
    גרמניה, איטליה, יפן איחרו מאוד לחלוקת המושבות.
    גרמניה ואיטליה - בגלל פיצולן לתצורות קטנות. רק בשליש האחרון של המאה ה-19 הצליחו ביסמרק ועמנואל השני לאחד אותם למדינות בודדות.
    יפן - עקב המדיניות הסגורה של המדינה בשליטה מוחלטת של שוגונת טוקוגאווה, הוסרה רק לאחר שיקום מייג'י.
    המדינות המאוחדות הצטרפו במהירות למהפכה התעשייתית, אך גילו מיד שכל המקומות ה"חמים" תחת השמש כבר תפוסים. ואף אחד לא רוצה לחלוק אותם.
    אפילו לפורטוגל הקטנה ולבלגיה היו מושבות, ולמדינות כמו צרפת ובריטניה היו אימפריות קולוניאליות ענקיות, מהן שאבו משאבים בשתי ידיים ומכרו את סחורותיהן.
    ול"מדינות הצעירות" הייתה רק דרך אחת לפיתוח - החלוקה הצבאית מחדש של האדמות הללו.
    והסיבות העיקריות ל"מלחמה המוזרה" הן דווקא בשאננות הניזונה היטב של צרפת ואנגליה.
    הם היו מרוצים מסדר הדברים הקיים, הם לא היו צריכים רכישות חדשות, הם לא רצו להיכנס לשום מלחמות וסכסוכים. מטחנת הבשר של מלחמת העולם הראשונה הייתה עדיין טרייה בזיכרון ואף אחד לא רצה חזרה.
    כן, זה יהיה נחמד לדחוף את גרמניה וברית המועצות.
    זה יהיה נחמד אם ימצו את עצמם בעימות הזה, ואז נוריד את כל ה"שמנת". ואם במקביל צריך לזרוק כמה חתיכות שומן להיטלר, לעזאזל איתו, כל עוד הוא לא נוגע בנו.
    וכל המצב הזה הוביל גם את הפוליטיקאים וגם את העם לצמצום חד של אופקים ולפרימיטיביזציה של החשיבה.
    נדמה שכולם חשבו שסטלין והיטלר הם שני קרטינים שירדו לסחוב ערמונים מהאש למען "דמוקרטיות מערביות".
    והאפתיאוזה של צרות אופקים זו הייתה ההתלהבות באנגליה ובצרפת על סיום הסכם מינכן.
    כשצ'מברליין נופף בשדה התעופה פיסת נייר עם נוסח ההסכם, שבאותו רגע התאים רק לשירותים, וטען שזו ערובה לשלום ארוך טווח.
    אבל הזמנים משתנים!
    ומי שלא מבין זאת, או לא רוצה להבין, הולך לתהום.
    וכאשר צ'רצ'יל אמר את המשפט המפורסם שלו "אנגליה ניתנה בחירה - או מלחמה או קלון. היא בחרה בחוסר כבוד, ובקרוב היא תקבל מלחמה, "מעט אנשים שמו לב אליו - כולם היו חכמים מדי ובטוחים בעצמם.
    אבל כשהחלה המלחמה, ובמיוחד כשהתהום נפתחה בצרפת ב-1940, אז התחילו לעשות ממנו משיח.
    1. 0
      7 בספטמבר 2016 10:32
      ההנאה של צ'מברליין נגרמה ממשהו אחר לגמרי. הוא היה זקוק לשלום. בכל מחיר. לפחות לשנה.
      מכיוון שהמושג "10 שנים ללא מלחמה", שהוצע בעבר על ידי מי שאוהב מאוד סיגרים וקוניאק, שר האוצר ואומץ כאסטרטגיה לפיתוח הכוחות המזוינים הבריטיים בתחילת שנות ה-20, הביא את הכוחות הללו עד סוף שנות ה-30 כמעט עד חוסר יכולת מוחלט. כתוצאה מכך, צ'מברליין, שפעל בעבר כ"יונת שלום", זמן קצר לאחר שהגיע לתפקיד ראש הממשלה נאלץ להפוך ל"נץ", והגדיל בחדות את ההוצאות הצבאיות. אבל המתחם הצבאי-תעשייתי והכוחות המזוינים הם אינרציאליים ביותר - ובריטניה נזקקה לזמן כדי להחזיר את כוחה הקודם. אז צ'מברליין היה צריך לזכות בו.
      בריטניה שרדה את המחצית הראשונה של מלחמת העולם השנייה בדיוק בהוראת צ'מברליין. זה נראה בבירור במיוחד בדוגמה של הצי - ניתן לראות את שנות אישור הפרויקט והנחת אוניות.

      ובכן, ויני עשה הכל כדי להעביר את החצים לקודמו. הוא לא רצה שאף אחד יזכור את מחברה של אותה אסטרטגיה רעה שהביאה את בריטניה לסף תבוסה.
      1. 0
        7 בספטמבר 2016 12:39
        למעשה, בשנות ה-20, ארצות הברית הייתה האיום האמיתי יותר על האינטרסים הבריטיים.
        כאשר בהסכם הימי של וושינגטון הם קיבלו כמעט את אותו טונה עבור ספינות מלחמה כמו אנגליה.
        וכדי להבטיח את השפעתם שלהם באוקיינוס ​​השקט, הם אילצו את הבריטים לסיים את הברית האנגלו-יפנית של 1902.
        ורק האיום הגובר של ההתפשטות היפנית לא אפשר לארצות הברית ללכת רחוק יותר ב"התפשטות" אנגליה באוקיינוס ​​השקט. אבל במהלך מלחמת העולם השנייה, כשאנגליה נדחסה לפינה, אז לארצות הברית הייתה בעלת בריתה הקרובה ביותר, לא בילדותיות.
        ובהתאם לכך, בשנות ה-20, אפשר היה להרשות לעצמו "לחיות ללא מלחמה" על ידי הקמת שוויון עם ארצות הברית בצי. כמעט כל הצי הגרמני החליד ליד יוטלנד.
        בכלל, אסכים איתך אם הגרמנים יטביעו בחשאי את כל הנשק שלהם ויכשירו מומחים לשנות ה-20 ותחילת ה-30, ובגיל 38 פתאום יציגו אותם לראווה - זה יהיה אדיר. אבל הם עלו לשלטון ב-1933, והפעמון הראשון של מערכת ורסאי צלצל במיוחד ב-36 - המיליטריזציה של חבל הריין.
        ובגיל 33, היה צורך להתחיל ולאיים ולהתחמש, ואולי להילחם (אפילו מקדונלד ובולדווין).
        אבל גם ב-1938 עדיין לא הוחלט כלום - הם היו מסכימים עם סטאלין, היו מפעילים לחץ על פולין עם צרפת, עומדים על צ'כוסלובקיה והיטלר היה מאט את הקצב (הוא כבר נפל להשתטח ב-3 בספטמבר).
        אבל בשאננותם המאוזנת היטב, צ'מברליין ודלדייר כנראה לא היו חכמים מספיק כדי להבין את ההשלכות של מינכן.
  24. 0
    9 בספטמבר 2016 09:32
    באשר לפולין ספציפית, היא לא הייתה כל כך לבנה ורכה באותה תקופה של ההיסטוריה. אני מביא לידיעתכם את הקישור הבא:

    https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/08/2
    c3ef44c0cf4f70215f30cb577a.jpg
  25. 0
    1 באוקטובר 2016, 15:25
    בסוף שנות ה-1930 קידמה רנו, קרובה מאוד להיטלר, בצרפת העשירה את הרעיון של היטלר של "מכונית עם" או "פולקסווגן". כתוצאה מכך, חוגי התעשייה של צרפת היו בטוחים שצרפת תיכלל בקרוב ברייך השלישי והתכוננו לכך.
    לאחר המלחמה, דה גול כלא את רנו, שם הוכה בהדרגה למוות. לפיכך, ההכנות למלחמת העולם השנייה התקדמו באופן שיטתי על פי התוכנית העולמית, ומכיום מלחמת העולם השנייה היא כמו פרק מינורי ב"שואה "," השואה "עבור יהודי מערב אירופה, שלא רצו להגר לפלסטין, הייתה מבוים על ידי אותם מעגלים.
  26. 0
    12 ביולי 2017 11:34
    והטיפשים האלה מקווים לנאט"ו!!! עכשיו! פשוט לזרוק, כמו ב-1939!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"