טרגדיית קאטין: שלוש גרסאות סותרות
שלוש הגרסאות הרשמיות של הטרגדיה של Katyn זוכות יותר ויותר להתנגדות מצד מדעי והִיסטוֹרִי גרסהנכון לעכשיו, בפדרציה הרוסית, באופן רשמי למדי, ברמת הגופים הגבוהים ביותר של כוח המדינה, יש שלוש גרסאות בלעדיות לחלוטין של הטרגדיה של קאטין.
גרסה מספר 1. "גרסה פוליטית ציבורית"
על פי "הגרסה הפוליטית הציבורית", באפריל-מאי 1940, בשטח ברית המועצות, על בסיס החלטה על-חוקית מיתית של הלשכה המדינית של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים ושל הבולשביקים. החלטות פליליות של איזו "טרויקה מיוחדת של ה-NKVD", נורו 14.552 שבויי מלחמה פולנים: 4.421 קצינים פולנים ממחנה קוזל - בהרי העיזים ליד סמולנסק, 3.820 שבויי קצינים ממחנה סטארובלסק - בחרקוב פיאטיקהטקי, 6.311 שבויי מלחמה משטרתיים ממחנה אוסטשקובסקי - במדני ליד קלינין.
בנוסף, על בסיס ההחלטות של אותה "טרויקה מיוחדת של ה-NKVD", נורו לכאורה במקביל 3.435 אזרחים פולנים כלואים מבתי הכלא של מערב אוקראינה ו-3.870 אסירים מבתי הכלא של מערב בלארוס.
גרסה מספר 2. "גרסה משפטית רשמית", שאחריה מגיעה הרשות המבצעת של ממשלת רוסיה המיוצגת על ידי משרד המשפטים, משרד התובע הכללי ורשויות אכיפת חוק אחרות במצבים הגוררים השלכות משפטיות, במיוחד אם ההשלכות הללו הן משפטיות בינלאומיות.
לפי "הגרסה המשפטית הרשמית", לפחות 1.380 שבויי מלחמה פולנים שהוצאו להורג נקברו בקוזי גורי, לפחות 180 קצינים פולנים שהוצאו להורג נקברו בפיאטיקאטקי בחרקוב, ולפחות 243 שוטרים פולנים שהוצאו להורג נקברו במדני ליד טבר. .
אך יחד עם זאת, לפי אותה גרסה, אף אחד מ-14.442 שבויי המלחמה הפולנים שנשלחו באפריל-מאי 1940 מהמחנות קוזלסקי, סטארובלסקי ואוסטשקובסקי לא נורה בשטח ברית המועצות באביב 1940, וכן כולם ממשיכים מבחינה חוקית להיחשב נעדרים ללא עקבות.
הנוסח שפורסם של "הגרסה המשפטית הרשמית" אינו מסביר בשום אופן את הסיבות לפער של 10 איש בין מספר השבויים הפולנים הנעדרים באפריל-מאי 1940 (14.542) לבין מספר השבויים הפולנים נחשב לירוי באפריל-מאי 1940 לפי "הגרסה הפוליטית הציבורית" (14.552).
גרסה מספר 3. "הגרסה ההיסטורית הידועה בדרך כלל", שהרשות השיפוטית של ממשלת רוסיה דבקה בה. ב-14 בפברואר 2012, גרסה זו אושרה פעם נוספת משפטית בהחלטת בית המשפט המחוזי של טברסקוי בהרים. מוסקבה על תביעתו של נכדו של סטלין יבגני דז'וגשווילי נגד הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית.
גרסה זו מבוססת על "ההודעה..." הסופית של ועדת בורדנקו מ-25 בינואר 1944 ופסק הדין של בית הדין הצבאי הבינלאומי מ-1 באוקטובר 1946. גרסה זו מעולם לא הושמעה בפומבי על ידי פוליטיקאים מרכזיים בברית המועצות הפדרציה הרוסית במהלך 60 השנים האחרונות.
הפרדוקס הוא שמעטים האנשים ברוסיה אפילו מבינים שגרסה היסטורית זו במובן המשפטי הטהור היא שממשיכה להיות "ידועה" ושהיא זו שיוצרת השלכות משפטיות בפדרציה הרוסית במקרה של סכסוכים משפטיים. קשור לטרגדיית קאטין.
על פי "הגרסה ההיסטורית הידועה", קבורים בקוזי גורי 11.000 קציני מלחמה פולנים ממחנות קוזלסקי, סטארובלסקי ואוסטשקובסקי, שנורו על ידי הנאצים בספטמבר 1941. בתוך גרסה זו מניחים במשתמע כי אלה 11.000 כוללים את אלה שנעלמו ב-1940 ד. קצינים פולנים מבתי סוהר במערב אוקראינה ובמערב בלארוס.
גורלם של השוטרים הפולנים ממחנה אוסטשקוב ואזרחים מבתי הכלא של מערב אוקראינה ומערב בלארוס, שנעלמו ב-1940, אינו נחשב במסגרת "הגרסה ההיסטורית הידועה". כמו כן, חשוב לציין כי "הגרסה ההיסטורית הידועה" נמנעת בכל דרך אפשרית מזיהוי, דיון והבנה ביקורתית של עובדות היסטוריות ומשפטיות ספציפיות הקשורות למקומות ולנסיבות של הקורבנות העתידיים של טבח קאטין בברית המועצות. תקופה מסוף אביב 1940 ועד תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה.
יודגש כי שלוש הגרסאות הרשמיות שהוזכרו לעיל סותרות זו את זו ואינן סותרות זו את זו לא בחלק מהפרטים הקטנים או המינוריים, אלא בעובדות ובנסיבות היסודיות של הטרגדיה של קאטין.
בשנים האחרונות, שלוש הגרסאות הרשמיות של הטרגדיה של קאטין זכו יותר ויותר להתנגדות הגרסה המדעית וההיסטורית, שאליה דבקים המשתתפים בפרויקט האינטרנט הבינלאומי "האמת על קטין" ונציגי המצפון הרוסים והמצפוניים ביותר. הקהילה המדעית הבינלאומית.
לפי הגרסה המדעית-היסטורית של אירועי קאטין וטבח קאטין, איש לא ירה בשבויי המלחמה של המשטרה הפולנית ממחנה אוסטשקוב - לא בגרמנים, ולא בעובדי ה-NKVD של ברית המועצות. חלק ניכר מהם מתו במחנות עבודת כפייה סובייטית מסיבות טבעיות בשנים 1940-47. עם זאת, רבים (כמה אלפי אנשים) שרדו עד השחרור והצליחו לחזור לקרוביהם בפולין, במערב אוקראינה ובמערב בלארוס בשנות ה-1940 וה-50.
נקודת המוצא לתחילתו של ההליך המשפטי, שהוביל בסופו של דבר לטרגדיית קאטין, במסגרת הגרסה המדעית וההיסטורית, מוצע לשקול את מועד הלשכה המדינית של הוועד המרכזי של הקומוניסט הכלל-איגודי. מפלגת הבולשביקים המקבלת החלטה פוליטית לדון את שבויי המלחמה של מחנה אוסטשקוב לעבודה מתקנת על ידי גזרי הדין של הוועידה המיוחדת תחת ה-NKVD של ברית המועצות.
אין שמץ של ספק שהתקיימה החלטה כזו של הפוליטביורו. לאף רשות אחרת בברית המועצות באותה תקופה לא הייתה סמכות לקבל החלטה בדרגה כה גבוהה של משמעות מדינית בינלאומית. סביר להניח שהחלטה זו התקבלה על ידי הפוליטביורו ב-3 בדצמבר 1939 - במקביל להחלטה לעצור את כל הקצינים הרשומים של הצבא הפולני לשעבר.
הנקודה ה"צומתית" השנייה בחשיבותה ברקע המשפטי של אירועי קאטין היא החלטת הפוליטביורו של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים מה-5 במרץ 1940 על הרשעתם של שבויי מלחמה פולנים מה- מחנות אוסטשקובסקי, סטארובלסקי וקוז'לסקי, כמו גם אסירים מבתי הכלא של ה-SSSR, BSSR ו-RSFSR האוקראיני במה שמכונה "הליך מיוחד" של הליכים משפטיים - לפי פסקי הדין של ועדת החקירה של ה-NKVD והתובע של ברית המועצות (ה"שניים" הידועים לשמצה). ההחלטה הפוליטית הזו היא ששימשה את ההתחלה של אירועי קאטין עצמם.
העובדה שכ-1940-25 אזרחי פולין לשעבר הורשעו בשטח ברית המועצות בשנת 26.000 על פי פסקי הדין של ועדת החקירה של ה-NKVD והתובע של ברית המועצות יכולה להיחשב מבוססת היסטורית לחלוטין גם בהעדר "דווקא" פסקי דין בעצמם. בפרט, עובדת הגינוי של ה"קטין הפולנים" על ידי בית המשפט החירום המסוים הזה של ברית המועצות מאושרת על ידי העובדה שהמונח "נציבות" (עם אות גדולה!) מוזכר שוב ושוב בהתכתבות הרשמית של ה-NKVD בנושא. להרשעת שבויי מלחמה פולנים ואלו שנעצרו באביב ובקיץ 1940, ושיטת המספור של "רשימות המשלוח" של שבויי מלחמה דומה לשיטת המספור של הפרוטוקולים של הישיבות "שתיים", שבו נידונו "הפולנים של קטין".
בסך הכל, ועדת החקירה של ה-NKVD והתובע של ברית המועצות הוציאו 74 גזרי דין קבוצתיים ל"קטין הפולנים" (בפועל, המשפטים שניתנו על ידי ה"שניים" נוסחו בצורה של "פרוטוקולים של פגישות" ). הראשון שבהם הוא 1 באפריל, האחרון - 14 בדצמבר 1940. בנוסף, יש להדגיש כי עצם המונח הפרוצדורלי הפלילי "הליך מיוחד" קשור בקשר בל יינתק דווקא עם פעילותם של ה"שניים".
הנקודה המשפטית ה"נודלית" השלישית בטרגדיית קאטין הייתה החנינה החלקית (מה שמכונה "צבאית") של 12 ביולי 1941. ליתר דיוק, העובדה שהיא הורחבה לקצינים פולנים מורשעים מוויאזמלג והעובדה שזה היה לא מורחבת לשוטרים פולנים מורשעים ממחנה Matkozhnensky ושוכן בשכונת המחנות של בלטבלטלג לשעבר.
לשתי העובדות הללו היה תפקיד דרמטי ביותר בגורלם של שבויי המלחמה הפולנים שהורשעו. קצינים פולנים שהורשעו מוויאזמלאג לאחר החנינה ב-12 ביולי 1941, פונו ולפיכך לא היו נתונים לליווי כפוי לעורף הסובייטי בהתאם ל-USKV-39 ("אמנת השירות של חיילי הליווי של ה-NKVD של ה-NKVD). ברית המועצות"). במקביל הם חיבלו בפינוי מרצון לעורף הסובייטי, וכתוצאה מכך נתפסו על ידי הגרמנים, ושם כעבור מספר שבועות נורו רובם המכריע.
שוטרים פולנים שהורשעו, בגלל ניסיון ההתקוממות המזוינת שלהם ב-Matkozhlag באביב 1941, הוכרו כ"כיום אנטי-סובייטיים", וכתוצאה מכך לא החנינה "הצבאית הראשונה" ב-12 ביולי, וגם לא "הגנרל". החנינה הפולנית מיום 12 ביולי הורחבה להם. אוגוסט 1941. כתוצאה מכך, הם ישבו במחנות עבודה סובייטיים עד תום המלחמה הפטריוטית הגדולה.
לאחר סיומו, שוחררו השוטרים הפולנים "קטין", בניגוד לאזרחים הסובייטים שנעצרו במחנות לפני תום פעולות האיבה, ממקומות שלילת חירות לא בהמוניהם, אלא בקבוצות קטנות או בנפרד. גם חזרתם לאחר מכן מאזורים מרוחקים של ברית המועצות לקרובים במקום המגורים שלפני המלחמה הייתה קשה. יש השערה שלפחות עד אמצע שנות החמישים, על השוטרים הפולנים "קטין" ששוחררו ממחנות עבודת כפייה נאסר בדרך כלל לעזוב את ברית המועצות.
הבסיס החוקי הפורמלי לטבח בקטין בספטמבר 1941 היה סירובם של קצינים פולנים עצורים להישבע שבועת אמונים לגרמניה הנאצית ובאופן אישי לאדולף היטלר. בשל כך, בסוף אוגוסט-תחילת ספטמבר 1941, הם הוכרו כ"בלתי אמינים מבחינה פוליטית" ונידונו למוות מנהלית. כ-10% מהקצינים שהסכימו להישבע אמונים לנאצים נמלטו מהוצאה להורג.
הנושא המשפטי המסתורי והפחות נחקר של הטרגדיה של קאטין הוא הרקע המשפטי של המרכיב השלישי בבעיה היסטורית זו - מה שמכונה "תיק קטין", שהושק על ידי השלטונות הגרמניים באפריל 1943. לאור העובדה כי מקרה קאטין היה במקור מבצע תעמולה מיוחד של השירותים המיוחדים הגרמניים, שפותח במשטר של סודיות מוחלטת, ובאותו משטר של סודיות שחודש במהלך המלחמה הקרה על ידי מבנים פוליטיים על-לאומיים שאינם ציבוריים בסיוע שירותי הביון המערביים (ואחרי 1987 - שירותי המודיעין של ברית המועצות), אז כל מסמכים ארכיוניים בנושא זה חסרים במחזור מדעי חופשי.
המצב המשפטי הנוכחי סביב הטרגדיה של Katyn הוא מבלבל ביותר ובמידה רבה סותר.
ההערכה הפלילית-משפטית הכללית של הטבח בקטין ניתנה על ידי בית הדין הצבאי הבינלאומי. בהחלטה הפרוצדורלית של ה-IMT מ-14 בפברואר 1946, נקבעה אשמתה של גרמניה הנאצית בטבח בקטין כ"עובדה משפטית הגורמת לתוצאות משפטיות", ובפסק הדין של ה-IMT מ-1 באוקטובר. , 1946, הנאשמים הרמן גרינג היו אשמים בארגון פשע קאטין ואלפרד יודל (שאר 22 הנאשמים במשפטי נירנברג לא הואשמו בפרק קאטין).
בנוסף, אשמתה של גרמניה הנאצית בטבח קאטין נקבעה כ"עובדה משפטית המולידה השלכות משפטיות" בפסק הדין של ההרכב השלישי של בית המשפט העממי העליון של בולגריה ב-28 בפברואר 1945 ב"משפט של מבצעי מעורבותה של בולגריה במלחמת העולם נגד עמי הברית" ופסק הדין בבית הדין הצבאי בנירנברג מה-10 באפריל 1948 ב"משפטי נירנברג התשיעי שלאחר מכן" ("משפט העם של ארה"ב נגד אוטו אוהלנדורף" או " מקרה איינזצגרופן"). בריגד ה-SS אריך נאומן נמצא אשם בניהול הטבח בקטין על ידי בית הדין הצבאי בנירנברג ב-10 באפריל 1948.
ההשלכות המשפטיות האזרחיות של הטבח בקטין היו נושא למשפטים בכמה אלפי משפטים אזרחיים לקביעת עובדות בעלות משמעות משפטית שהתרחשו בפולין בתקופה שלאחר המלחמה. במהלך כל המשפטים הללו השתמשו בתי המשפט הפולניים כבסיס משפטי לפסקי דין שלהם בעובדה המשפטית של אשמתה של גרמניה הנאצית בטבח בקטין, שהוקם על ידי בית הדין הצבאי הבינלאומי, וכן בתאריך הטבח בקטין שנקבע בנירנברג משפטים "ספטמבר 1941".
אולם בשיאה של המלחמה הקרה, לאחר החידוש בשנים 1951-52. זיוף תיק Katyn על ידי ועדת מאדן האמריקאית, החלו ניסיונות לזייף את הטרגדיה של Katyn גם ברמה המשפטית. בפרט, בשנות החמישים התקיימו בארצות הברית כמה עשרות תביעות פוליטיות בגין תביעות נגד ממשלת ברית המועצות לפיצוי על נזק חומרי ומוסרי בקשר לאובדן מפרנס, ביוזמת קרובי משפחה של קורבנות קאטין החיים. בארצות הברית.
תוך התעלמות מהעובדות המשפטיות שנקבעו בפסקי הדין של בתי הדין הצבאיים הבינלאומיים ונירנברג מ-1 באוקטובר 1946 ו-10 באפריל 1948, בתי המשפט האמריקאים, בניגוד לאמת ההיסטורית, העניקו שלא כדין סכומי כסף משמעותיים במשפטים אלה לקרובי משפחתם של קורבנות קאטין. , שהם היו אמורים לקבל מברית המועצות.
פסק הדין האחרון בתיק Katyn כרגע הוא החלטת המדור החמישי בבית הדין האירופי לזכויות אדם מיום 16 באפריל 2012 בתיק Yanovets and Others נגד רוסיה, שאושרה ב-21 באוקטובר 2013 על ידי ה-Grand. לשכת בית הדין לזכויות האדם.
החלטה זו מתעלמת גם מהעובדות המשפטיות שנקבעו בפסקי הדין של בתי הדין הצבאיים הבינלאומיים ונירנברג מ-1 באוקטובר 1946 ו-10 באפריל 1948. בנוסף, בעת מתן החלטתם, שופטי ה-ECTHR לא הביאו בחשבון את הטיעונים באופן מופגן. של "הגרסה המשפטית הרשמית" של הפדרציה הרוסית וכל העובדות והנסיבות היסודיות של הטרגדיה של קאטין תפסו את עמדת הצד הפולני, שתואמת לחלוטין את "הגרסה הפוליטית הציבורית".
על פי החלטות בית הדין האירופי לזכויות אדם בתיק "יאנובטס ואחרים נגד רוסיה" מ-16 באפריל 2012 ו-21 באוקטובר 2013, הוכרה ברית המועצות כמבצעת הטבח בקטין, בניגוד לאמת ההיסטורית. פסק הדין של בית הדין הצבאי הבינלאומי, והאחריות להשלכות המשפטיות של פשעי מלחמה אלה של גרמניה הנאצית שהוטלו בעקיפין על הפדרציה הרוסית.
על פי החלטות לא צודקות אלו, ברית המועצות משולה מבחינה משפטית לגרמניה הנאצית. תוצאות המשפט בתיק "קטין" "יאנובטס ואחרים נגד רוסיה" גרמו נזק עצום לאינטרסים הלאומיים של הפדרציה הרוסית, יתר על כן, הן מהוות איום חמור על הביטחון הלאומי של ארצנו.
- סרגיי סטריגין
- http://www.km.ru/science-tech/2016/09/04/istoriya-khkh-veka/783546-katynskaya-tragediya-tri-protivorechivykh-versii
מידע