NI: לפינוקיו אין מתחרים במדינות המערב

ספטמבר 4 2016 88

סבסטיאן רובלין, מומחה במגזין The National Interest, דיבר על היתרונות של מערכת להביורים כבדים פינוקיו (TOS-1) על פני מקבילים מערביים. המאמר מוביל RIA נובוסטי.

"לפינוקיו אין מתחרים בין כלי הנשק של צבאות מדינות המערב. ישנן מערכות רקטות רבות ושונות שונות, למשל, מערכת הטילים והארטילריה האמריקאית הניידת ביותר של HIMARS המשמשת בעיראק עם כלי הרכב הקרבי M142, אבל כולן משוריינות קלות ומיועדות אך ורק לירי מעמדות ירי עקיף". – כותב המומחה.

"TOS-1, להיפך, יורה באש ישירה - בשביל זה יש מערכת בקרת אש שלמה, כולל מד טווח לייזר ומחשב בליסטי. בנוסף, לרכב יש שריון גוף כבד. טַנק T-72, שעל בסיסו עשויה השלדה שלו. המסה של TOS-1 מגיעה ל-46 טון", הוא מציין.

לדברי רובלן, "יש לכך סיבה מובנת: טווח הירי של דגם הבסיס TOS-1 הגיע לשלושה קילומטרים בלבד, שבגללם הרכב היה צריך להיות מוכן להתמודד עם אש האויב מכל מיני רובים".

"בדרך כלל, מערכות מסוג זה משתמשות בקליעי נפץ גבוהים או מקבצים קונבנציונליים, בעוד שהמערכת הרוסית משתמשת בתחמושת תבערה - טילים של מתחמי Smerch ו-Uragan", הוא ממשיך.

צבא ארה"ב, אמר, "משתמש בפגזים תרמובריים ובאספקה גדולה יותר באוויר במערכות רקטות שיגור מרובות".

הוא מציין שלשינוי פינוקיו - TOS-1A "Solntsepyok", שאומץ אך חמוש ב-2001, יש טווח ירי גדול יותר - עד 6 ק"מ.

"זהו מרחק מספיק ארוך כדי שהרכב ימשיך לירות בעת החזרת אש מרוב תותחי הנ"ט", מסכם רובלין.

ויטלי ו' קוזמין

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

פריירה

+28

4 בספטמבר 2016 12:01

מכונה זו מיועדת לטקטיקות רוסיות ולקרב מגע. המערב לא נלחם ככה, אז הוא לא יצור אנלוגי.
1. cniza
  
  +15
  
  4 בספטמבר 2016 12:05
  
  נכון, אבל מבחינתם העיקר לרסק הכל לרסיסים מרחוק, כולל אזרחים וכו', ואז יחכו ויתחילו בסיור...
2. svp67
  
  +15
  
  4 בספטמבר 2016 12:06
  
  כן, הם לא יעשו זאת, מכיוון ששירותי שירות הם "מכשיר מלחמה שביר", כדי שזה יעבוד עבור "חמש", הרבה מאוד אנשים צריכים לעבוד עבור "עשרה".
  טווח הירי יגדיל אותו... ואבטחת המשגר תועלה.
  1. ויאקה אה
    
    +13
    
    4 בספטמבר 2016 12:21
    
    נגד TOU, עדיף לו לא להיתפס.
    מסיבה זו, למיטב הבנתי, הפסיקו להשתמש בו בסוריה.
    אחרי הכל, כשמטוס מצטבר פוגע בטילים שלו, הוא ירתע ככה,
    שלא יימצאו שרידי מי שהיו בסביבה.
    1. מובקה
      
      +6
      
      4 בספטמבר 2016 12:28
      
      ובכן, אם KAZ תקוע על פינוקיו, מאותו T-14, אני חושב שה-TOU שלך לא יהיה נורא בשבילו. אני מקווה שלמכוניות שלנו יהיה או יהיה KAZ, אבל לא סביר להניח שהסורים יקבלו את זה...
    2. בואה מכווצת KAA
      
      +10
      
      4 בספטמבר 2016 14:55
      
      נגד TOU, עדיף לו לא להיתפס.
      
      ומה, סולנצפק לא עובד מעמדה סגורה?
      ואחרי פשיטת אש, הוא בהחלט לא ייפגש עם ה-TOU שלך!
      רק שאחרי זה לא יהיה מי שיופיע ב*דייט*.
      נראה לי איכשהו...
    3. צל של חושך
      
      +8
      
      4 בספטמבר 2016 22:19
      
      אותו דבר יקרה עם מערכת הרקטות והארטילריה האמריקאית הניידת ביותר HIMARS, אם תכניסו אליה מטען, היא רק תתלקח חזק יותר. ואם תמלא את חבית המרכבה בבוץ ותירה ממנה, אז גם לא תצטרך מטען חיצוני. והאברם לא יכולים להתמודד עם מגר רימון צד, או בצעדות ארוכות דרך חול ואבק בלי תחזוקה טובה.
      כשאדם לא יכול להגיד שום דבר ברצינות, הוא מתחיל "להיות חכם" ולמצוא אשמה, ממציא מצבים שבהם מופיעים רגעים שליליים. למכונה הזו (אני מדבר על השמש) אין שריון פעיל, מה שאומר שכל ירייה מצטברת מסוכנת עבורה, לכן השימוש הבטוח בה חייב לקחת בחשבון את תגובת האויב להשמידה. לבסוף, בעת ירי מתקנים כאלה, בדרך כלל אנשים לא עומדים בקרבת מקום.
      1. דינקו
        
        +2
        
        5 בספטמבר 2016 03:42
        
        טו זקן ומבאס בהשוואה לקורנט שלנו, אז עדיף שאותה מרכבה מהודרת לא תעמוד בדרכו!
        
        xetai9977
        
        0
        
        5 בספטמבר 2016 10:28
        
        אבל ה-TOU הישנה הראתה את עצמה בצורה מושלמת בסוריה. אפילו בהתחשב במה שמשתמשים בגרסה הישנה של A.
    4. איבירוס
      
      +1
      
      5 בספטמבר 2016 01:59
      
      אם אני לא טועה, אז טווח הירי המרבי של טו הוא משהו בסביבות 3 מטר. אם תרחיק את הדמוקרטים המזוקנים ממתקני סולנצפקה, אז הכל יהיה בסדר.
      1. קולונל שחור
        
        0
        
        5 בספטמבר 2016 08:52
        
        ואיך לגלות היכן חישוב ה-TOU כרגע? הם אינם מסומנים בעשן צבעוני.
        
        JIaIIoTb
        
        0
        
        5 בספטמבר 2016 11:11
        
        לשם כך, סולנצפק נוצר כדי לא לכוון מטרות בודדות.
        מאפיינים טקטיים וטכניים של TOS-1A "Solntsepek"
        קליבר, מ"מ: 220
        מספר צינורות הנחייה, יח': 24
        טווח ירי, מ':
        - מינימום: 400
        - מקסימום: 6000
        אזור הנזק בעת ירי בטווח מירבי, מ"ר. M.: 40000
    5. זאורבק
      
      0
      
      6 בספטמבר 2016 14:37
      
      הם חזרו, כתבו והשתמשו בהם במהלך ההסתערות על בתי הספר הצבאיים בחאלב. בהצלחה רבה, ושרידי הברמליי כמעט ולא נמצאו..... נראה שהסוגיה עם המטווח בסולנצפק כבר הוכרעה.
3. vyinemeynen
  
  +1
  
  4 בספטמבר 2016 12:07
  
  אנחנו בהחלט לא צריכים את האנלוג האמריקאי של פינוקיו.
4. חוחיות
  
  +11
  
  4 בספטמבר 2016 12:30
  
  איכשהו התמזל מזלי לראות את עבודת ה"שמש" בשידור חי, מקרוב, כמעט הכנסתי אותה למכנסיים - ולא הייתי מאחל לאף אחד להיכנס לאזור הפגוע!
5. ולדימיר 1964
  
  +5
  
  4 בספטמבר 2016 15:06
  
  מכונה זו מיועדת לטקטיקות רוסיות ולקרב מגע. המערב לא נלחם ככה, אז הוא לא יצור אנלוגי.
  
  כן, אנלוגי של הערה "החכמה ביותר" כזו באמת קשה לייצר.
6. הומו
  
  +4
  
  4 בספטמבר 2016 17:00
  
  מכונה זו מיועדת לטקטיקות רוסיות ולקרב מגע. המערב לא נלחם ככה, אז הוא לא יצור אנלוגי.
  
  ולכן צריך להילחם. הניסיון האחרון מראה כי מרחוק (ללא קרב מגע) אתה יכול רק להילחם נגד ילידי "רפובליקות הבננה" עם קרמולטוקים. אי אפשר לזכות בניצחון מוחלט בלוחמה המודרנית, ועוד יותר נגד מחבלים ופרטיזנים, בלי קרבות מגע!
  1. פריירה
    
    0
    
    4 בספטמבר 2016 17:22
    
    לאמרס בדרך כלל יש את מי להטיל על הפרטיזנים.
7. אינקוויזיטור
  
  0
  
  4 בספטמבר 2016 21:02
  
  אני חושב שה-pi * dos היה שימושי במהלך ההסתערות על פלוג'ה, אחרת הם לא יכלו לקחת את העיר לשם וגרפו הכל.
silverwolf88

+2

4 בספטמבר 2016 12:04

מערכת טובה לפריצת דרך ודיכוי הגנות האויב... יש להגדיל את טווח האש כמובן... זה ישפר את האיכויות הטקטיות ויוציא ציוד מאזור השמדת נשק האש אל שדה הקרב...
1. קֵרֵחַ
  
  +1
  
  4 בספטמבר 2016 17:00
  
  הגדלת טווח היא חובה! למרות שזה בהחלט רחוק יותר מאשר במתחם TTD-x. אתה רק צריך להרחיב מעט את ההתמחות של המוצר, וזה לא כל כך קשה.
ויאקה אה

+2

4 בספטמבר 2016 12:17

בסוריה השתמשו בפינוקיו.
האם הייתה השפעה כלשהי?
1. חוחיות
  
  +5
  
  4 בספטמבר 2016 12:31
  
  אתה שואל את הלוחמים את זה - אם אתה יכול להרכיב אותם מחלקי חילוף, ומי שהתמזל מזלם להישאר בחיים עכשיו, כנראה אפילו שינו את אמונתם כדי לא להיפגש עם כל... פינוקיו כמה שיותר זמן!
  1. ויאקה אה
    
    +6
    
    4 בספטמבר 2016 12:39
    
    מדוע, אם כן, הסולנצפק שלו (פינוקיו) לא נראה בשימוש קרבי כבר שנה?
    אני חושב שהחיילים הסורים עצמם מפחדים ממנו. להיות ליד מכונה כזו
    במצב קרב הוא קטלני. כמו ליד מיכל דלק.
    1. svp67
      
      +15
      
      4 בספטמבר 2016 12:45
      
      אני חוזר שוב על כך שכדי שהט"ס יעבוד בצורה מושלמת, כל השאר, וזה מודיעין, ביטחון, תמיכה, חייבים לעבוד עבור "עשרה", ולצבא סוריה כבר מזמן אין אמון כזה.
    2. חוחיות
      
      +4
      
      4 בספטמבר 2016 13:05
      
      ומה הטעם לעבוד על הבדואים עם קרמולטוקים עם מערכת כזו? בדקנו אותו, הדגמנו את יכולותיו למי שצריך והלכנו להאנגר עד לזמנים טובים יותר!
    3. inferno_nv
      
      +18
      
      4 בספטמבר 2016 13:43
      
      בחייך, מסוכן לך להמציא את זה)))), במצב קרב מסוכן להיות בקרבת מקום גם ליד הטנק, וגם בבית, וגם במרתף! באופן כללי, מסוכן להיות בלחימה!
    4. צל של חושך
      
      0
      
      4 בספטמבר 2016 22:31
      
      מְשׁוּנֶה! האם אתה יודע כל מה שקורה בסוריה בכל אזוריה? האם אסד עצמו לא מדווח לך באילו סוגי נשק הם השתמשו ואיפה?!
  2. דרזד
    
    +2
    
    4 בספטמבר 2016 13:41
    
    להצמיח את העורלה בחזרה?
2. אגור-קז
  
  +7
  
  4 בספטמבר 2016 12:41
  
  יעילות השימוש הקרבי בסוג מסוים של נשק תלויה לא רק ולא תמיד במאפייני ביצועים ספציפיים, אלא גם במי ובאיך הוא משתמש בסוג זה של נשק.
3. APASUS
  
  +9
  
  4 בספטמבר 2016 13:43
  
  ציטוט מאת: voyaka אה
  בסוריה השתמשו בפינוקיו.
  האם הייתה השפעה כלשהי?
  
  השפעה נהדרת, אין תלונות
וארגה

+2

4 בספטמבר 2016 12:19

שו, אפילו דאגתי קצת לגבי סבסטיאן רובלין הזה: הילד יפוטר. איך לתת משקה... ובכן, זה הכרחי! הוא משבח את הטכנולוגיה הרוסית (!).
וויני76

0

4 בספטמבר 2016 12:20

מעניין כמה מוזמנת החבילה עם הרקטות. בעת דטנציה, שום שריון טנק לא יעזור
1. KVIRTU
  
  +7
  
  4 בספטמבר 2016 21:23
  הזמנת החבילה, למעשה, אנטי פרגמנטציה.
  הכל עניין של טקטיקת השימוש (למה נבחרה השלדה כה יוצאת דופן למערכות מטח): יציאה מהירה של סוללה של 4-6 כלי רכב למצב לא מוכן, מטח עם חבילה מלאה (24 יח') - 6 שניות . אם שיגור זוגי (12 שניות בודד), נסוג לטעינה מחדש.
  בזמן כה מוגבל, יריבים מעטים יוכלו לארגן ולספק תקיפה נגד סוללה.
  ובכן, לגבי הסרטון מה-BM-21: מי הכריח אותם לגלגל אותו לקצה הקדמי, עם טווח שיגור של 30-40 ק"מ.?
איזיה העליון

+2

4 בספטמבר 2016 12:28

לא רק המערביים, גם המזרחיים לא
יורה הרים

+8

4 בספטמבר 2016 12:30

זהו נשק להשמדת אזורי הגנה. הגדוד מכסה "בזמן". "השותפים" שלנו לא נלחמים ככה. הם יצטרכו להפציץ משהו מרחוק, בלי לפרק את האויבים ואת האוכלוסייה האזרחית, ואז לראות מה קרה.
חֲזִיז

+8

4 בספטמבר 2016 12:34

המערכת הרוסית משתמשת בתחמושת תבערה - טילים של מתחמי Smerch ו-Uragan", הוא ממשיך.
קדימה, לשרוף! והוא גם זורק צפצפה תרמובארית ל-6 ק"מ.
דניל לאריונוב

0

4 בספטמבר 2016 12:40

ובכן, לא, אחרת זה לא יהיה נעים
PKK

+3

4 בספטמבר 2016 13:06

חבל שהמתחם התברר כלא מתאים במיוחד למבצעים בפרונט.ואיך כולם אהבו אותו בהתחלה.
גורמנגהסט

0

4 בספטמבר 2016 13:08

למה האמריקאים עדיין לא הכריזו על זה?לֹא אֶנוֹשִׁי"ולא קראו לאיסור?
DargAVS

+9

4 בספטמבר 2016 13:14

בסוריה מתנהלות כעת קרבות באזורים שבהם מתקיימים עימותים בסמיכות לאזורי מגורים ומאוכלסים. כך, השימוש במערכות כאלה יהיה קשור למספר עצום של קורבנות חפים מפשע, וזו הסיבה שהשימוש במערכות כאלה לא נראה - עדיין. ישמש איך לסחוט את האויב לשדה (הרים). אני חושב כך.
mr.redpartizan

+1

4 בספטמבר 2016 14:05

המערכת יעילה מאוד, אך טווח הירי קצר למדי. ל-TOS-1A אין יתרונות מיוחדים על פני מערכות Uragan ו-Smerch, מכיוון MLRS יכול גם לירות קליעים טרמובריים. המסה של ראש הנפץ בלבד של קליע הטורנדו עולה על המסה של NURS "פינוקיו" כולו.
1. זאורבק
  
  0
  
  6 בספטמבר 2016 15:38
  
  ב-MLRS, אין אותו ראש נפץ כמו בפינוקיו. שם, חומר נפץ נוזלי הופך לאירוסול ושורף הכל. זה בעצם מטיל להביורים כמוסות.
NKVD

0

4 בספטמבר 2016 14:32

TOS פינוקיו לא יורה באש ישירה !!!!! מעולם לא ראית את פינוקיו יורה?
72jora72

0

4 בספטמבר 2016 17:26

ציטוט מאת: voyaka אה
נגד TOU, עדיף לו לא להיתפס.
מסיבה זו, למיטב הבנתי, הפסיקו להשתמש בו בסוריה.
אחרי הכל, כשמטוס מצטבר פוגע בטילים שלו, הוא ירתע ככה,
שלא יימצאו שרידי מי שהיו בסביבה.

האם פרוחוסור לא כותב לך בטעות טקסטים?
מפקד גדוד לשעבר

+2

4 בספטמבר 2016 18:45

כל הבעיה של "פינוקיו", באופן מוזר, היא בטילים שלהם. הרקטה גדולה מאוד ויקרה לייצור. וממלחמות קודמות ברור שהניצחון תמיד מושג על ידי NUMBER, ואפילו לאיכות ולמאפייני הלחימה יש חשיבות משנית, אם הם לא שונים AT TIMES. אין צורך לדבר על האופי ההמוני של מערכות כאלה כמו "פינוקיו", שקול התאמה אישית... שבח של האויב אומר רק דבר אחד, משהו בחימוש הוא רע.
1. נוֹסֵעַ
  
  0
  
  4 בספטמבר 2016 23:39
  
  אבל מה עם ההישג של 300 ספרטנים...
התגובה הוסרה.
להכריח

0

4 בספטמבר 2016 19:36

vovanpain,
אני לא מכיר תגובות אחרות, לא קראתי אותן, אבל אני מסכים לחלוטין עם האחרונה. מדינה שלא פיתחה את המדע שלה במשך 26 שנים, מיטב המוחות עוזבים למערב, אפריורית לא יכולה להחזיק בנשק מתקדם. אבוי, אין ניסים בעולם.
התגובה הוסרה.
fa2998

0

4 בספטמבר 2016 20:42

כותרת המאמר מסקרנת. נראה שאף אחד לא יכול לעשות את זה. הרי "פינוקיו" הוא סוג של סימביוזה של טנק ו-MLRS. הרגע התקינו NUR עם ראש נפץ חזק, ומיועד לפעולות תקיפה. (במרחקים קצרים). אני חושב שאין שם טכנולוגיות גבוהות. כל מדינה שמייצרת טנקים ו-MLRS (או קונה, אתה יכול טנקים מיושנים) יכולה לייצר משהו דומה. רק הצבא לא דורש, יש להם טקטיקה אחרת. RS במלחמת העולם השנייה, הגרמנים הניחו 2 משגרים בצדי נושאת השריון עם ראש נפץ מוצק כדי להילחם בביצורים, פילבוקס.
אינקוויזיטור

+1

4 בספטמבר 2016 20:56

יש להשתמש ב"פינוקיו" בצורה נכונה כדי לא לנהוג תחת ATGMs ו-MBT רובי.
ברקודה

+1

4 בספטמבר 2016 21:30

איך הופיע ה"בחיר אלוהים" באתר, זה הכל, נגמר הנושא.
1. ויאקה אה
  
  +4
  
  4 בספטמבר 2016 21:50
  
  לא סוף הנושא, אלא סוף ההלל. ותחילתו של דיון מועיל הדדי.
  1. דינקו
    
    +1
    
    5 בספטמבר 2016 03:57
    
    אפשר לראות את זה מהסוף והדמעות
נוֹסֵעַ

+2

4 בספטמבר 2016 23:35

דרייוניה2,
מוזר, אבל אני רואה תגובה דומה באופן קבוע. אדרבא, היא יציבה, ברגע שמופיע נס עם נביחות מופרכות על הכל אובדת, ארץ חרא ועוד דברים כאלה, אבל תמיד בצביעות דקה ובקושי מורגשת כלפי כל העם.
בלפרוב

0

4 בספטמבר 2016 23:50

ציטוט: Boa constrictor KAA
אני מודה - טעיתי - מקום 13. אבל אוניברסיטת מוסקבה כבר בונה מכונית חדשה:

ובכן, אני לא יכול, טוב, אתה לא יכול לצחוק ככה! ....
בלפרוב

0

4 בספטמבר 2016 23:52

ציטוט: fa2998
אני חושב שאין שם טכנולוגיות גבוהות. כל מדינה שמייצרת טנקים ו-MLRS

ובכן, כן, אבל פתאום אף אחד אחר לא ניחש!...
בלפרוב

0

4 בספטמבר 2016 23:55

ציטוט: וויאג'ר
אבל מה עם ההישג של 300 ספרטנים...

ובכן, מתי זה היה... והאם זה היה?
בלפרוב

0

4 בספטמבר 2016 23:58

ציטוט: Boa constrictor KAA
מנהג של מינרלים - 10,3%

האם אתה בעצמך מאמין במספרים האלה? ובכן, אתה כבשה! או כבשה...
1. בואה מכווצת KAA
  
  +1
  
  5 בספטמבר 2016 15:12
  
  ציטוט: Boa constrictor KAA
  מנהג של מינרלים - 10,3%
  
  האם אתה בעצמך מאמין במספרים האלה? ובכן, אתה כבשה! או כבשה...
  
  גַמָד! אתה לא סתם מטומטם! אתה עדיין מתנפח כדי להדוף מישהו!!!
  טיפ חינם: לפני שאתה מכה בקלאב, תסתכל מקרוב על מי כתב מה.
  לא כתבתי על "10,3% מהכרייה". קח את זה גבוה יותר: כתבתי כ-50% מהתמ"ג מתסביך הדלק והאנרגיה. (זוטות ניאנדרטלית!)
כל

0

5 בספטמבר 2016 00:21

לדעתי הסובייקטיבית הטהורה, המשגר הונח על בסיס הטנק לא כדי שה"פינוקיו" או ה"שמשות" יהפכו בלתי פגיעות ל-ATGMs, פגזי MBT וכו', שגם הם מסוכנים לטנקים.
פלטפורמת הטנק מאפשרת לך להתגבר על אותם מכשולים כמו טנק קונבנציונלי, כלומר נקיקים, קורות, ביצות, חגורות יער, חסימות. אשר אינן עבירות עבור מערכות אש בסלבו, ותצטרכו לחפש דרכים לעקוף (לעקוף) מכשולים.
אבל ייתכנו מקרים שבהם דחוף להשתמש ב-MLRS, והם יכולים להגיע אליו במהירות בגלל היכולת הנמוכה בשטחים.
במקרים כאלה, השימוש ב-TOS מוצדק לחלוטין. הם יכולים להתגבר על רוב המכשולים ולהתקרב במהירות לנקודת הירי.
ירי מעמדות פתוחות הוא טיפשי, ההגנה של ה-PU חסינת כדורים ואנטי-פיצול, אבל לא נגד מטענים מעוצבים, אם כי אפילו צלף מסוכן למערכת הגראד, שכן הוא יפיל בקלות את צוות המתקן.
parkello

+3

5 בספטמבר 2016 01:54

נדדה.. קראתי את התגובות. צחקתי מכל הלב. אבל כלום. מה, באופן כללי, נוצרה המכונה הזו עבור חיילי RCBZ על מנת לחטא אזורים מזוהמים במיוחד באזור? למרות העובדה שהוא שימש באפגניסטן בפעם הראשונה, נגד דושמנים, וממשיך עד היום לשמש "למטרות אחרות" ובכן, האנשים שלנו הם תמיד כאלה. כאן, למשל, עבדתי כעובד בטון, היה לי שקאפר, להכות ולשלוף מסמרים. ובכן, הם היו צריכים להכות את השניצלים כמה פעמים. הם נלחמו בחזרה כרגיל, אם כי אז המלט חרק מעט על השיניים, אבל זה זבל, דברים קטנים בחיים. ובכן, זה אותו דבר כאן. ובכן, הם פגעו בברמלי כמה פעמים. הם רואים שזה מסתדר טוב ו"אוי, קטן, הו, צ'ראצ'יו))" ולמה לא? אבל רק זו הייתה ונשארה מערכת להביורים של חיילי ה-RKhBZ, ולא ה-MLRS. ובנוסף למטענים התרמובוריים הרגילים, יש לה גם מטעני תבערה מיוחדים המיועדים לזמן שריפה ארוך. ובכן, זה ככה... ליתר ביטחון. אם, למשל, אתה צריך להפוך עיירה קטנה למדבר חרוך.
1. דינקו
  
  0
  
  5 בספטמבר 2016 03:54
  
  איזה עוד חיטוי אתה נושא "יודע קרוא וכתוב"
אינקוויזיטור

0

5 בספטמבר 2016 13:39
הנה זה בצבא 2015:
התגובה הוסרה.
התגובה הוסרה.
בלפרוב

0

5 בספטמבר 2016 21:06

ציטוט: Boa constrictor KAA
ציטוט: Boa constrictor KAA
מנהג של מינרלים - 10,3%

האם אתה בעצמך מאמין במספרים האלה? ובכן, אתה כבשה! או כבשה...

גַמָד! אתה לא סתם מטומטם!

ובכן, בהחלט כבשה!
ולך הלאה ב"עדר" לרעות...
זאורבק

0

6 בספטמבר 2016 14:38

הם חזרו, כתבו והשתמשו בהם במהלך ההסתערות על בתי הספר הצבאיים בחאלב. בהצלחה רבה, ושרידי הברמליי כמעט ולא נמצאו..... נראה שהסוגייה עם המטווח בסולנצפק כבר הוכרעה.
1. זאורבק
  
  0
  
  6 בספטמבר 2016 15:40
  
  באופן כללי, אנלוגי של מערכת זו היא תחמושת תעופה מסוג ODAB, אך סוג חומר הנפץ צריך להיות שונה - עם הטיה מבעיר.....