חיל האוויר האמריקני יוציא 12 מיליארד דולר לשדרוג מטוסי קרב F-15

ספטמבר 3 2016

חיל האוויר האמריקאי השקיע שנים עשר מיליארד דולר במודרניזציה של ה-F-15, מדווח RIA נובוסטי הודעת CNN.

חיל האוויר האמריקני יוציא 12 מיליארד דולר לשדרוג מטוסי קרב F-15

בעבר תוכנן להחליף את כל צי מטוסי ה-F-15 במטוסי הקרב מסוג F-5 Raptor דור 22, אך ייצורם הוקפא בשנת 2009. בסך הכל נבנו 188 מטוסים מתוך 749 שהוזמנו על ידי המחלקה הצבאית.

"בעוד שהמדינות היריבות רוסיה וסין סוגרות במהירות את הפער הטכנולוגי, ובעוד שיש פחות מטוסי F-22 מהצפוי, חיל האוויר החליט להשקיע במודרניזציה של ה-F-15".

לפי דיווח של CNN.

יצוין כי מטרת המודרניזציה היא להאריך את חיי השירות של מטוסים עד 2040.

לפי הערוץ, ישודרגו 435 מכונות, בהן "רדאר, מערכות מחשוב, כלי תקשורת, מערכות חיפוש באמצעות התקני אינפרא אדום". חלק מהלוחמים לאחר המודרניזציה יוכלו לשאת 16 טילים במקום שמונה.

"עכשיו תהליך עדכון המטוסים האלה מוערך, יכולות מפותחות", - מצטט את נציג הערוץ של חברת "בואינג" רנדי ג'קסון.

כפי שדווח בעבר, הוא מתוכנן להוציא כ-10 מיליארד דולר על יישום תוכנית המודרניזציה של הכוחות המזוינים של ארה"ב במשך 350 שנים.

תמונות בשימוש:: חדשות RIA. גריגורי סיסוייב

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

דניל לאריונוב 3 בספטמבר 2016 11:27
+4

4

0
זה שנגמר הכסף לעיתון, אתה מייחד את הזבל
1. מסיה מסיה 3 בספטמבר 2016 11:48
  +6
  
  6
  
  0
  מכונת התחזוקה הפכה ... כל כך פשוטה ומסתבר ...
2. יער 3 בספטמבר 2016 13:01
  +2
  
  2
  
  0
  ומה הטעם לגדר משהו אם ה-F-15 הוא מפציץ הקרב הטוב ביותר? אם רוצים, הם יביאו אותו ל-4+ וזה יהיה מסוכן יותר גם מהראפטור וגם מהברק.
  1. ויאקה אה 3 בספטמבר 2016 13:09
    
    +11
    
    11
    
    0
    
    F-15 כבר מזמן 4++.
    אי אפשר לסחוט שום דבר ממסגרת האוויר, אבל אוויוניקה יכולה להיות
    לשנות ולתלות בלי סוף.
    בכל מקרה, יהיה לו קשה להילחם עם הדור החמישי,
    ועם הרביעי - לנשמה מתוקה.
    1. פשוט לנצל 3 בספטמבר 2016 14:35
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      לא עובדה, אם הוא יעבור מודרניזציה, אז אני חושב שהוא ייכנע ל-F-22, אבל ישיג את ה-F-35, וזו הסיבה שהם מקצים לא 2 מיליון, אלא 12 מיליארד, לעבודה "חסרת תועלת" בעצם. אחרי הכל, זה חסר תועלת אם F-35 מגניב כזה יוצג בצורה מאסיבית, וזה בהחלט טוב יותר מה-F-15 המעודכן.
      או אולי בכל זאת ה-F-35 הוא פרויקט כושל והמדינות, למרות שיש להם חצי אלף מטוסי F-15 מלאים במלאי?
      1. פיט מיטשל 3 בספטמבר 2016 16:46
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        אפילו הפסים לא יכולים למשוך את ה-f-22 ב-250-320 כל אחד. מובטח שה-F-35 לא יוכל להתעלות על ה-f-15e כמטוס תקיפה. אולי בתור לוחם נקי זה יכול, אבל בתור לוחם הלם זה לא יחליף. ועם כל זה, המחיר ליחידה הולך וגדל: הם דרשו לעמוד ב-70-80, הם כבר נלחמים כדי לא לטוס הרבה מעבר ל-135, ועד עכשיו יש יותר פרסום מתוצאות אמיתיות.
        שדרוג ה-f-15, וככל הנראה ה-f-15e, הוא דרך זולה ומובטחת יחסית לשמר את יכולות התקיפה של התעופה
        
        ויאקה אה 3 בספטמבר 2016 20:57
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        "מובטח שה-F-35 לא יוכל להתעלות על ה-f-15e כמטוס תקיפה." ////
        
        בקרב צמוד. ובמרחק גדול, ה-F-15 לא יראה את ה-F-35, אם לא
        לראות את הראפטור. המכ"ם של המטוס לא יכול לראות עצם עם כדור כדורגל.
        בתרגילים אירופיים, טייסי טייפון ראו את הראפטורס בצורה ויזואלית,
        אבל המכ"מים שלהם אמרו: "כלום".
    2. מפעיל 3 בספטמבר 2016 14:46
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      30 מיליון דולר עבור המודרניזציה של F-15 אחד - אולי קל יותר לקנות 400 Su-35S חדשים מרוסיה באותו המחיר (אחרת אנחנו עוברים ל-T-2018 מאז 50)
      1. מסיה מסיה 3 בספטמבר 2016 15:17
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        קל יותר? מי ימכור אותם?
      2. קלידון 3 בספטמבר 2016 16:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        למה ה-Su-35S כל כך זול?
        
        פשוט לנצל 3 בספטמבר 2016 18:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        עבורנו, כן, ה-Su-34 עלה שומן של רובל, עכשיו שומן חזיר הוא ארבע מאות, אבל בהתחשב בשער הדולר, מדובר בקצת יותר מ-20 ליאם של ירק. מובן ה-Su-35 יקר יותר, אבל כאן הוא עד שלושים ועם וו ולכדות.
      3. ואדים237 3 בספטמבר 2016 21:50
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אחד Su 35 עולה 2 מיליארד רובל.
3. Sergeyj1972 3 בספטמבר 2016 13:58
  +1
  
  1
  
  0
  נמצאו 12 מיליארד דולר למודרניזציה.
soroKING 3 בספטמבר 2016 11:34
+5

5

0
חייזרים שלחו אותם, הם עובדים איתנו
1. קורני84 3 בספטמבר 2016 11:38
  0
  
  0
  
  0
  הם לקחו דוגמה מאוקרוב)))
  1. קורני84 3 בספטמבר 2016 11:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    אז זה יגיע לקלעים)))
ולדימיר 38 3 בספטמבר 2016 11:36
+3

3

0
אתה צריך לכתוב: "ארצות הברית תכננה לחתוך עוד 12 שומן חזיר"
יורה הרים 3 בספטמבר 2016 11:42
+1

1

0
טכנולוגיות דיגיטליות חדשות יכולות אפילו להפוך את ססנה למסוכנת
מזרון לא סופר כסף, אז הוא "נאחז" לדור החדש. נראה שהם לא שחררו את "פינגווין" (F 35).
cherkas.oe 3 בספטמבר 2016 11:49
+3

3

0
שוב שו? זה כאילו נתחיל לחדש את ה-Su-35 בעוד עשר שנים, ונשכח מה-T-50 כמו עגבנייה רקובה. כל יום הייתי קורא חדשות כאלה.
1. סית' לורד 3 בספטמבר 2016 14:16
  +3
  
  3
  
  0
  לא, אנחנו כרגע מבצעים מודרניזציה של ה-Su-27 והמיג-29, ועכשיו גם ארצות הברית לקחה על עצמה את המשימה הזו. הם הבינו שייצור ה-F-35 לא מציל אותם.
לגיס 3 בספטמבר 2016 11:51
+1

1

0
לפי הבנתי, החלטת לקבור פרויקטים ב-f22; 35)))
איזיה העליון 3 בספטמבר 2016 11:57
+3

3

0
אבל מה עם superpepelats fu-35?
1. טיבידוק 3 בספטמבר 2016 14:17
  +4
  
  4
  
  0
  ומה לגבי ה-F-35, שנוצר כדי להחליף את ה-A-10, F-16, F-18?
  תוכנן שה-F-15 וה-F-14 יוחלפו ב-F-22, אך לא ב-F-35.
mamont5 3 בספטמבר 2016 12:05
+3

3

0
"חיל האוויר האמריקאי השקיע שנים עשר מיליארד דולר במודרניזציה של ה-F-15"

למה? F-35 לא רוצה לטוס בכלל?
1. ויאקה אה 3 בספטמבר 2016 13:11
  +10
  
  10
  
  0
  F-35 - חלוץ, מפציץ קרב. כמו F-16.
  וה-F-15 נוצר עבור קרב אוויר.
פרנציסקני 3 בספטמבר 2016 12:59
+4

4

0
הכל פשוט. האמריקאים מתכוננים למלחמה גדולה. שבהם לא דור המטוסים חשוב, אלא מספרם. ובשביל זה ילכו הזקנים האלה. מכיוון שלאויב יהיו בערך אותם נדירים.
אלטונה 3 בספטמבר 2016 13:18
+1

1

0
ציטוט מאת: costa761

2
costa761 היום, 11:27 חדש
צ'וטה, כל מעצמות העולם נאחזות בדורות חדשים של נשק, שומעים רק על מודרניזציה ואין פריצות דרך.....
ומה אתה חושב?!....

---------------------------------
כי אין פרוטות ואין בכלל לאן לקחתם מהמילה. מערכות חדשות בעלות יעילות, גם אם ב-50%, נותנות התייקרות של 200% ומעלה. זה שווה את זה? כמו כן, על המחלקות הצבאיות לתחזק כוח אדם, לתחזק בסיסים צבאיים ולשמור על ציוד שוטף במצב קרבי. אפילו הפנטגון, עם היכולות הפיננסיות שלו, כבר לא מסוגל לתמוך בכל ההתפתחויות הצבאיות המבטיחות שלו. וכך מערכת ההגנה מפני טילים, ה-F-35 החדשים וספינות חדשות כמו זמבוולטה אוכלות תקציבים אדירים. אבל יש גם טנקים, מערכות ארטילריה, ציוד, מודולי הובלה להובלת ציוד חיילים, רובוטים קרביים מסוגים שונים. וכל זה דורש עלויות פיתוח גדולות למדי.
BOB044 3 בספטמבר 2016 14:08
+1

1

0
מודרניזז, אל תחדש הכל, הם נפגעים רק על ידי טרקטורים. הם רק מרסקים את כל הצבאות יחד בסרטים שלהם. גיבורי סמרטוט. אז זה אותו דבר עבורם לעוף על מה שהם צריכים כדי שהידיים שלהם יצמחו מהמקום הנכון ויוציאו את הראש ממקום אחד.
פרנציסקני 3 בספטמבר 2016 14:10
0

0

0
ציטוט: קיקלופ
ציטוט מאת מסיה מסיה
מכונת התחזוקה הפכה ... כל כך פשוטה ומסתבר ...

ומה מונע מהרוסים להפעיל את המכונה שלהם, הבנק המרכזי, או מה?

בוגדים בראש המדינה והבנק המרכזי.
Ev1l_4eLL 3 בספטמבר 2016 15:06
+2

2

0
אז הם יטוסו על f-15 ו-f-16. מטוסים מוצלחים
שני 3 בספטמבר 2016 16:53
0

0

0
שם ראו את השלל)))) וכולם מרוצים!)
Berkut752 3 בספטמבר 2016 16:57
+2

2

0
ציטוט מאת jjj
זו האמת הקשה של החיים. חלומות לרוב נשארים חלומות. מתוכנן לא תמיד יתגשם כפי שהיינו רוצים. "הדור החמישי" האמריקאי נכשל. הנה המכונית שנבדקה. הרוסים, לעומת זאת, הצליחו להחזיק ב"ייבוש", וה"מיגים" בדרך. אנחנו חייבים לקחת דוגמה מהרוסים. ניסור התקציב האמריקאי הוא, כמובן, דבר נעים עבור שותפים בודדים. אבל אחרי הכל, אתה צריך לעוף על משהו.
האמריקאים יהיו עצובים מאוד כשה-T-50 יטוס איתנו בסדרה

אתה בהחלט צודק בדיבור על חלומות. כדי להגיע לרמה עם הרוסים, יש צורך לעבור את מסלול החיים שעברו רוסיה ואנשיה.
אמנם, יש דרך שנייה, זולה ובטוחה יותר, להיכנע לחסדי רוסיה ולהיות חופשיים כמונו.
ובאשר לתעופה, אי אפשר לרמות את המדע בחוצפה, מה שמעצבי אמרז והלוחמים שלהם רצו לעשות.
F-22, מטוסי דור 4, למרות שהם הכריזו על הדור החמישי, קופצים מעל דור אחד. הנה ההוכחה, לא הרוסים דיברו:

"מחקרים פורמליים גרידא של ארגון הניתוח האוסטרלי העצמאי אייר פאוור אוסטרליה, המדגימים, נניח, את הערמומיות הגדולה של נציגי לוקהיד מרטין, המייצרת את מטוסי הקרב היקרים בעולם, מטוס הקרב F-22 עולה 411 מיליון דולר. היא ערכה "עדכון" של התאימות של עלוני פרסום למצב העניינים האמיתי של ה"אמריקאים" F-22, F-35, "סינית" J-12 ו-"רוסית" T-50. מחוץ לתחרות, בהשוואה השתתפו Su-35S העיקרון היה פשוט ישנם 14 קריטריונים למטוס להשתייך לחמישי אם המטוס עמד בקריטריון כזה או אחר, אז נוסף אחד לסכום שלו, במקרה של אי עמידה, זה התוצאות היו בלתי צפויות עבור לוקהיד מרטין.
T-50 - פלוס 8. F-22 ו-Su-35S - פלוס 2. J-12 - 0. F-35 - מינוס 8.
1. ואדים237 3 בספטמבר 2016 22:04
  +1
  
  1
  
  0
  F 22 - הטרנד העולמי לרחפן וכל השאר יצא ממנו - דוגמה למופת לדור החמישי
מסייה 3 בספטמבר 2016 17:41
+1

1

0
הם טסו עם ה-F-22, אז תנו להם לחדש את ה-F-15, הם לא ישיגו את התאנים שלנו ... !!!
פופאנדופולו 3 בספטמבר 2016 17:51
+3

3

0
ציטוט מאת: voyaka אה
F-15 כבר מזמן 4++.
אי אפשר לסחוט שום דבר ממסגרת האוויר, אבל אוויוניקה יכולה להיות
לשנות ולתלות בלי סוף.
בכל מקרה, יהיה לו קשה להילחם עם הדור החמישי,
ועם הרביעי - לנשמה מתוקה.

אבל הרחפן ישן, והאוויוניקה הרוסית די ברמה, אז באמת יהיה קשה להילחם בנשר-15, ובהתחשב בהגנה האווירית הרוסית, אפילו יותר קשה.
1. mav1971 3 בספטמבר 2016 20:24
  +4
  
  4
  
  0
  ואוויוניקה רוסית היא די ברמה.
  
  באיזו רמה?
  הרמה של שנות ה-80 של המאה הקודמת?
  
  האם אתה יכול לתת שם למטוס סדרתי עם AFAR סדרתי? רוּסִי...
  1. התגובה הוסרה.
ולדימירS 3 בספטמבר 2016 18:02
0

0

0
כפי שדווח בעבר, הוא מתוכנן להוציא כ-10 מיליארד דולר על יישום תוכנית המודרניזציה של הכוחות המזוינים של ארה"ב במשך 350 שנים.

אשר, כרגיל, יושאל משאר העולם.
1. מסיה מסיה 3 בספטמבר 2016 18:13
  +4
  
  4
  
  0
  אתה חושב ש"מושאל"? אז הם יקחו את זה... ואף אחד, אף אחד לא צריך...
Vlad5307 3 בספטמבר 2016 18:34
+1

1

0
הם היו טובים עם "צעצועים" יקרים נגד אלה "משחקים" שלא הייתה להם הזדמנות לזהות ולהפיל אותם! עם הפדרציה הרוסית, מספר כזה לא עובד, אז הם מיהרו לאופציה זולה יותר, אחרת שום תקציב לא יספיק עם "בלתי נראים"!
קלידון 3 בספטמבר 2016 20:09
0

0

0
פשוט לנצל,
100 מיליארד רובל עבור 48 מכוניות. במחיר כזה לא נוכל להוציא את הלוחם לשוק הזר.
אצטופנון 3 בספטמבר 2016 20:26
+1

1

0
זה לא מפחיד? ובכל זאת, לוחם בן 30 אינו מחבל בן 50. העומסים על הרחפן עצומים.
או שהם פשוט לעוף במעגלים?
1. מריוג 3 בספטמבר 2016 22:37
  +1
  
  1
  
  0
  אתה פשוט לא יודע מהי מודרניזציה במובן האמריקאי. מדובר בעצם בבניית מטוס חדש ברישיון היצרן הישן.
דמיטרי ק 3 בספטמבר 2016 20:52
+2

2

0
הכל סביר, בקרב לא גרעיני היפותטי על חצי האי קרים או בסוריה, ההגנה האווירית שלנו מושבתת עם טילי שיוט, מטוסים מוגנים עם עופות דורסים ורבים 4++ מבטיחים את הצלחת הפעולה הקרקעית
סמנכ"ל 3 בספטמבר 2016 21:16
0

0

0
רק 27 ליאם למכונית?
לא מתאים)
מווריו 3 בספטמבר 2016 21:46
+1

1

0
ציטוט: בומבי ספיר
תן דוגמה ל"פריצת דרך" שהומצאה על ידי המוח הרוסי להפתעת העולם כולו..

האם זה סודי עבורך מי שיגר את הלוויין הראשון והיה הראשון שיצא לחלל? מצטער
גם העובדה שהעבודות התיאורטיות שהניחו אפשרות זו נכתבו על ידי רוסים - ציולקובסקי וז'וקובסקי, מסווגת עבורכם. אני מזדהה אפילו יותר
מווריו 3 בספטמבר 2016 21:47
0

0

0
ציטוט: טיבידוק
סחרוב - תחנת כוח גרעינית

ופצצה תרמו-גרעינית, הראשונה בעולם.
מווריו 3 בספטמבר 2016 21:57
+1

1

0
ציטוט: בומבי ספיר
קלצ'ניקוב בחיים קודמים נקרא שמייסר. איש זקן
הוגו שהה מספר שנים בברית המועצות. מאוחר יותר, קלצ'ניקוב
לא הציע עיצובים חדשים ביסודו.

הו, אני שומע מנטרות מוכרות *מחונן לחילופין* и *לחילופין מכיר את הנושא* תווים!

האם זה בסדר שה-AK היה המשך של העבודה שהחלה ב-1943, הרבה לפני הופעתו של שמייזר בברית המועצות?
ואפילו גרסת העבודה הראשונה של קלצ'ניקוב הופיעה בברית המועצות מוקדם יותר משמייזר?
והאם זה בסדר שקלצ'ניקוב התחיל את העבודה הזו בקוברוב, ושמייזר בכלל לא היה שם?

אין לקלצ'ניקוב דבר כזה, חוץ מהמקלע הפופולרי ביותר בעולם, מקלע בודד, אקדח אוטומטי, רובה בטעינה עצמית - וכל זה מקורי? ולשמייזר, מלבד ה-PP (בשיתוף עם ברגמן) וחיל הסער, לא היה כלום.

בנוסף, סטורופר כבד פי אחד וחצי מ-AK, הרבה יותר מסובך בעיצוב והרבה יותר גרוע בבליסטיקה.
לאחר מלחמת העולם השנייה, עבודתו של שמייזר נמשכה רק באיזו מדינה באמריקה הלטינית, בשאר העולם, התברר שהעיצובים שלו על רקע AK כבר אינם נחוצים לאיש.

אבל לחילופין מחונן הכל סודי ביותר
ולדימירS 3 בספטמבר 2016 21:58
0

0

0
ציטוט ממוריו
ציטוט: טיבידוק
סחרוב - תחנת כוח גרעינית

ופצצה תרמו-גרעינית, הראשונה בעולם.

מֵימָן.
מאוחר יותר הם אסרו את השימוש (על פי החוזה).
הוא נטרק כל כך... שגל הפיצוץ הקיף את כדור הארץ פעמיים!
לא היו אז חיתולים.
מווריו 3 בספטמבר 2016 22:00
0

0

0
ציטוט: מפעיל
לרוסיה יש עדיפות גם בתגליות יסוד - הטבלה המחזורית של היסודות

בדרך כלל שוכחים שתורת המבנה של באטלרוב, שהפכה לבסיס של כימיה אורגנית מבנית, היא גם הכשרון הרוסי. אבל זה לא פחות הישג מהטבלה המחזורית.
1. מפעיל 4 בספטמבר 2016 00:34
  0
  
  0
  
  0
  לרוע מזלו של באטלרוב, התיאוריה שלו עברה שינויים ותוספות משמעותיות בשנים שלאחר מכן, והטבלה המחזורית של יסודות כימיים וטכנולוגיית הלייזר נותרו ללא שינוי מאז גילוין, כמו חוקי ניוטון (זה נכון במיוחד לגבי מנדלב).
  1. מווריו 4 בספטמבר 2016 08:57
    
    0
    
    0
    
    0
    
    כן. גם לגבי הטבלה המחזורית חלו שינויים רבים. מלכתחילה נקבע עיקרון יסוד המסביר את מבנהו – הגאונות של מנדלייב היא שהוא חזה את קיומו של עיקרון זה כאשר לאנושות עדיין לא היה הידע הדרוש לה. אלמנטים חדשים רבים נמצאו או נוצרו. גרסאות חדשות מגוונות של הצגת הטבלה הזו הופיעו, ומאז אמצע המאה ה-20, מה שנלמד בבית הספר תחת שם הטבלה המחזורית שונה בתכלית ממה שצייר דמיטרי איבנוביץ' עצמו.
    
    ואיך התקדמה טכנולוגיית הלייזר מאז הגילוי, אין צורך לספר.
    
    עם זאת, היה זה מנדלייב שגילה את עיקרון הטבלה המחזורית.
    והתיאוריה של באטלרוב נוצרה, באופן מוזר, על ידי באטלרוב, למרות כל השיפורים המאוחרים שלה. זה יותר ברור?
מווריו 3 בספטמבר 2016 22:10
0

0

0
ציטוט של ולדימיר
מֵימָן

זה אותו דבר, רק המונח "היתוך" מדויק יותר: הוא משתמש לא כל כך במימן כמו ליתיום דאוטריד.
פצצת אטום משתמשת באנרגיה של ריקבון של גרעינים כבדים, תרמו-גרעיני ("מימן") - אנרגיית ההיתוך, כלומר. היתוך של גרעיני אור.
מווריו 3 בספטמבר 2016 22:16
+1

1

0
ציטוט של ולדימיר
לא היו אז חיתולים.

אתה מדבר על "אמא של קוזקין"?
הדבר הפיקנטי ביותר היה שתהליך הפיצוץ שלו במהלך הבדיקה נמשך הרבה יותר מהצפוי על פי התיאוריה, והתברר ששחרור האנרגיה היה גבוה באופן ניכר מזה המחושב.

הוצע שמימן הכלול באדי מים, בעננים וכו' היה מעורב בהיתוך, ומטען חזק יותר יכול "להעלות אש" גם למי האוקיינוס. זה המקום שבו חיתולים יהיו שימושיים לכל מי שמוקדש לנושא.

מאוחר יותר הגיעו תיאורטיקנים למסקנה שתפנית כזו היא בלתי אפשרית. אבל אמנת איסור הבדיקה נחתמה מוקדם יותר ובמהירות מפתיעה.
אפריקה 3 בספטמבר 2016 23:52
0

0

0
ניתן לראות שהדפוס שלהם עובד במלואו אם הם מוכנים להוציא כל כך הרבה על המודרניזציה של "המטוס העתיק".
venedofruss 4 בספטמבר 2016 11:25
0

0

0
אלקטרוניקה קומפקטית חדשה - משקל קל יותר, אלקטרוניקה חוסכת משקל - יותר טילים
ליאוניד חאר 4 בספטמבר 2016 12:14
+1

1

0
היכנסו לזירה (נגד Su35). לא נפגע בהמראה.
tilix 4 בספטמבר 2016 22:49
+1

1

0
אמירה מעניינת, אולי זה אומר שלפי מומחים אמריקאים, פשוט אין צורך בעוד. ואם זה כך, והיה להם הרבה זמן לניתוח, ברוסיה עדיין לא השלימו את הבנייה, בסין לא ברור מה התברר עוד מה רציניים, אז אני מקווה שה"אנדרסטייטמנט" הזה של האויב לא יגיב להם יום אחד על ידי קומפול. זה יכאב.