ביקורת צבאית

Daily Star: ולדימיר פוטין מתגאה בכוחה הצבאי של רוסיה, חושף תוכניות לספינת מלחמה מבטיחה

62
פרויקטים חדשים של נשק וציוד צבאי תמיד מושכים את תשומת הלב של התקשורת. חומרים המוקדשים לפיתוחים חדשים בתחומים שונים מופיעים באופן קבוע בפרסומים שונים. העיתונות עוקבת אחר התפתחות הפרויקטים, ומנסה גם לצפות את ההשלכות של פיתוחם והבאתם לפעולה. בעיקרון, פרסומי פרופיל רציניים עוסקים בעבודה כזו, שתפקידה לעקוב אחר המצב. עם זאת, לפעמים פרויקטים חדשים נחשבים על ידי תקשורת פחות מכובדת, וזה גם מעניין.


ב-4 באוגוסט פרסם הצהובון הבריטי "דיילי סטאר" מאמר שחיבר הנרי הולוואי עם הכותרת הקולנית "המשחתת החדשה של ולדמיר פוטין חמושה בתותחי לייזר "תעקוף מכל כלי נאט"ו" - "המשחתת החדשה של ולדמיר פוטין חמושה ברובי לייזר תהיה יותר חזק מכל ספינת נאט"ו". יש גם כותרת משנה מעניינת לא פחות: "ולדימיר פוטין מציג את השרירים הצבאיים של רוסיה על ידי חשיפת תוכניות לספינת מלחמה עתידנית חדשה" ("ולדימיר פוטין מתגאה בכוחה הצבאי של רוסיה, חושף תוכניות לספינת מלחמה מבטיחה").

תזות נועזות כאלה, כמו גם הצהרות של סופר זר, קשורות בעיקר לאופי הפרסום, שיש לסווג אותו כצהובון. אף על פי כן, פרסומים של עיתונים כאלה עשויים לעניין מנקודות מבט מסוימות. קודם כל, מהסיבה שעיתונות הצהובונים חותרת לאמירות קולניות העונות בדרך זו או אחרת על צורכי קוראיהן.



G. Holloway כותב שנשיא רוסיה רוצה לשלוט בים. לכן פורסמו תוכניות לגבי בניית משחתת חמקנית חדשה עם תחנת כוח גרעינית. הספינה החדשה קיבלה את הכינוי "מנהיג". ספינה עם כור גרעיני על סיפונה תהיה בעלת תזוזה של 17,5 אלף טון, תזיף ממש בטילים שונים, וגם תוכל לנוע ברחבי האוקיינוסים כולו במהירות וללא תשומת לב.

בהתייחסו לסוכנות הידיעות הרוסית TASS, כותב ה"דיילי סטאר" כי חדש לחלוטין оружие בצורה של מערכות לייזר או נשק אלקטרומגנטי. השימוש במערכות כאלה יסייע בשימוש בכור גרעיני המייצר מספיק חשמל.

עם אזכור של כמה אנליסטים צבאיים ללא שם, טוענים שספינת המלחמה החדשה ביותר של רוסיה "עידן החלל" במונחים של נשק וכוח אש תעלה על כל מתחרה ממדינות נאט"ו.

ג'י הולוואי מזכיר שהחימוש מחדש של הצבא הרוסי אמור לעלות למדינה שווה ערך ל-244 מיליארד פאונד. בנוסף, ו' פוטין משקיע 1,4 טריליון פאונד בהבטחת מחקר ופיתוח של טכנולוגיות חדשות. תכנית לבניית ספינות וצוללות לחיל הים צי. לדברי שר ההגנה הרוסי, סרגיי שויגו, במהלך 2016 תעשיית בניית הספינות אמורה להעביר לחיל הים ספינות, ספינות וצוללות מסוגים וסוגים שונים בהיקף של 43 יחידות.

כאישור לדבריו על פרויקט לידר, מביא העיתונאי הבריטי את דבריו של האנליסט הצבאי האמריקני דייב מג'ומדר, הידוע בפרסומיו בפרסומים שונים. המומחה האמריקאי מציע כי ליכולתה של התעשייה הרוסית לבנות ספינות מסוג "לידר" במצב הכלכלי הנוכחי יהיו השלכות לא נעימות. במקרה זה, עלינו לצפות שהמשחתות הרוסיות החדשות יהיו חמושים טוב יותר מכל ספינת שטח גדולה של הצי האמריקני.

לפי G. Holloway, עד שנת 2019 מתכוון משרד ההגנה הרוסי להשלים את פיתוח הפרויקט, ולאחר מכן תחל התעשייה לבנות סוג חדש של ספינה.

הסופר הבריטי קורא ל"משחתת הקרמלין החדשה" רק עוד התפתחות ואחרונה כרגע, שהופיעה במהלך מרוץ החימוש החדש. האחרון, לדעתו, מתפתח על רקע מצב בינלאומי מתדרדר ולקראת מלחמת עולם שלישית היפותטית. את נקודת המוצא של האירועים הנוכחיים, המתבטאת בהידרדרות היחסים בין נאט"ו לרוסיה, מכנה מחבר ה"דיילי סטאר" "סיפוח קרים".

יצוין כי ישנם כבר כמה גורמים המתריעים מפני סיכונים אפשריים. לפיכך, לרוסיה יש צי כמעט בלתי מורגש, אם כי קטן, של צוללות מודרניות. הופעת הנתונים על רכיב כזה בצי הפכה לגורם לדאגה עבור פיקוד נאט"ו. התברר שמערכות ההגנה נגד הצוללות של הברית הצפון-אטלנטית אינן תואמות עוד לאיומים הקיימים.

כמו כן, מומחים זרים, שלא נקראו על ידי ג' הולוואי, אומרים שלקרמלין יש גם את האמצעים וגם את הרצון להתחיל סכסוך בקנה מידה מלא בכל עת, פשוטו כמשמעו בלילה שלמחרת. ייקח כמה שעות להתחיל במתקפה מלאה נגד מזרח אירופה.

***

כמו פרסומים אחרים בקטגוריה שלו, לדיילי סטאר יש מספר מאפיינים בולטים. קודם כל, מדובר בכמיהה בלתי ניתנת לשליטה למגוון תחושות בתחומים שונים. כתוצאה מכך, מחברי הפרסום מקדישים תשומת לב מיוחדת לחייהם של סלבריטאים, שערוריות שונות ו"נושאים מטוגנים" אחרים. מזה זמן מה נכללים בזירה הבינלאומית גם אירועים בזירה הבינלאומית.



נכון לעכשיו, יש גל של פרסומים בעיתונות הזרה המוקדשים לסוג של "איום רוסי". במדינות מסוימות, הנחות ופחדים כאלה אף מגיעים לנקודה של דיון עם הרשויות, עם השלכות מתאימות. די מובן שעיתונות הצהובונים לא יכולה לעמוד מנגד ומנסה גם לנצל נושאים עדכניים שנהנים מפופולריות מסוימת.

התוצאה של ניסיונות כאלה להילחם על הדירוג הם פרסומים כמו "המשחתת החדשה של ולדמיר פוטין החמושה בתותחי לייזר "תעקוף כל נאט"ו". בתורו, שכונת ה"אנליטיקה" הצבאית-פוליטית עם כרוניקות חילוניות וכו'. נושאים רלוונטיים מעניקים למאמרים חדשים מראה מעניין מאוד, וגם משפיעים על התפיסה שלהם.

במקרה זה, יש לציין כי פרויקט לידר, במקרה של הפרסום האחרון של הדיילי סטאר, הפך לסתם סיבה נוספת לכתבה עדכנית העונה על הדרישות העדכניות של אותה תקופה. ניתן קצת מידע על הצד הטכני של הפרויקט, ואז מניחים הנחות, ובסוף המאמר יש תזות המפחידות את הקורא הזר על התוכניות המרושעות של ההנהגה הרוסית, שבכל רגע יכולה להתחיל מלחמה.

למרבה הצער, כתבות עם תזות כאלה הן כיום הנורמה בתקשורת זרה. העיתונות, במרדף אחר רייטינג, שואפת לא רק לגעת רק בנושאים "חמים", אלא גם לעשות זאת בדרכים מתאימות. לדוגמה, המצב נחשב מנקודת המבט המפחידה ביותר, ובסופו של דבר זה מוביל למסקנות איומות לגבי מציאות האיום והסיכונים הכרוכים בו. כתוצאה מכך, פרסומים חדשים מפחידים את הקורא, וגם מקדמים דעות פופולריות בקרב הרשויות. יחד עם זאת, קשה לצפות שבשאיפה למטרות כאלה, העיתונים ישמרו על אובייקטיביות.

עם זאת, יש לציין כי ישנה תזה ריאלית בכותרת מאמרו של ג' הולוואי. על פי הדיווחים, המשחתת הרוסית המבטיחה של פרויקט 23560 "לידר" יכולה באמת להפוך לפחות לאחת מספינות המלחמה החזקות בעולם. ידוע כי למשחתת תהיה תזוזה של 17,5 אלף טון ובקשר לכך תקבל תחנת כוח גרעינית המסוגלת לספק ביצועי ריצה גבוהים. הבסיס למתחם הנשק של הלידר יהיה משגרים אוניברסליים שיאפשרו לו לשאת עד 60 טילים מכמה סוגים שנועדו לפתור משימות לחימה שונות. היא צפויה להשתמש במכלול מפותח של מערכות הגנה אווירית, שיכלול מספר מערכות למטרות שונות.

לפיכך, ספינה רוסית מבטיחה מבחינת המאפיינים העיקריים שלה באמת תוכל לעלות על המתחרים העיקריים של הייצור הזר. המשמעות היא שבכתבה של דיילי סטאר היו הערכות מציאותיות לגבי המצב הנוכחי. יחד עם זאת, העליונות הצפויה של הספינה הרוסית על אלו הזרות נחשבת לא בהקשר של פיתוח טכנולוגיות וחיל הים, אלא כאחד הגורמים המגבירים את האיום הרוסי ההיפותטי. עם זאת, עבור עיתונות הצהובונים, מדובר בגרסה של הנורמה ובקושי ניתן היה לצפות ממנה למשהו אחר.


מאמר "המשחתת החדשה של ולדמיר פוטין חמושה בתותחי לייזר "תעקוף כל כלי נאט"ו":
http://dailystar.co.uk/news/latest-news/535227/Russia-Vladimir-Putin-Navy-Leader-Destroyer-Laser-Guns-NATO-Outgunned-World-War-3
מחבר:
תמונות בשימוש:
ויקישיתוף
62 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. catalonec2014
    catalonec2014 5 בספטמבר 2016 14:59
    +15
    כולם מודאגים מאובדן תפקידם הדומיננטי בעולם, תישנו טוב, אנחנו רק מעדכנים את הצבא והצי שלנו... וה"מנהיג" נאה אפילו בפריסה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. מקדשים
        מקדשים 5 בספטמבר 2016 15:26
        +14
        ציטוט של רודולף
        rudolff היום, 15:07 ↑ חדש
        ראשית, זה לא יפה.

        קודם כל, זה לא יפה. התמזגו.
        ואז - אין ויכוח על טעמים.
        1. התגובה הוסרה.
          1. ווירוז
            ווירוז 5 בספטמבר 2016 18:28
            +9
            אם זה יהיה "לא יפה, אבל נורא", אז זה יהיה נפרד. ובמקרה הזה, "מכוער" נכתב ביחד hi
            1. התגובה הוסרה.
          2. וארגה
            וארגה 6 בספטמבר 2016 11:11
            +2
            ראשית: יפה. שנית: שלנו. שלישית: לא שלך. רביעית: כך הוא מאוית נכון. נ.ב. "סימני פיסוק"...
    2. לטו
      לטו 6 בספטמבר 2016 05:51
      0
      ו"מנהיג" אפילו בפריסה נאה.

      כך הוא ייזכר...
  2. איליין
    איליין 5 בספטמבר 2016 15:04
    +7
    יש צורך למקם נכון את המבטאים בכותרת המאמר: לא מתפאר, אלא גאה.
    1. שטירבורן
      שטירבורן 5 בספטמבר 2016 20:09
      +5
      קשה להיות גאה בתוכניות
  3. Berkut752
    Berkut752 5 בספטמבר 2016 15:08
    +6
    קוראים זרים קראו אותו והזיעו זיעה צהובה.
  4. שווה 45
    שווה 45 5 בספטמבר 2016 15:12
    +14
    אנחנו אלה שניצור ספינות כאלה מרסיסים של כלכלה קרועה! לצחוק
    1. לטו
      לטו 6 בספטמבר 2016 05:55
      0
      ללא ספק, עוד בלה בלה בלה, ואז אתה מסתכל וכולם ישכחו...
  5. 73בור
    73בור 5 בספטמבר 2016 16:39
    +2
    פשוט לא הבנתי דבר אחד איפה התוצר מתפאר? הם מצצו "NEWS" מהאצבעות ושמחים.
  6. EvgNik
    EvgNik 5 בספטמבר 2016 16:53
    0
    מדוע אנו לומדים על כך מהעיתונות הזרה?
  7. כסף_רומן
    כסף_רומן 5 בספטמבר 2016 16:55
    +25
    הכל תקין!!! כן הספינה תנוע על כרית אוויר במהירות של 5 מאך, תישא על סיפון 10 טייסות של מטוסי דור 6, שכל אחת מהן נושאת שני מטוסי דור 2. שייטת ה-Dreadnought המובילה בשם "ולדימיר פוטין" יושק אתמול וכבר מתכוננת לעזוב את הים הבלארוסי. מטרת הקמפיין תהיה השמדת הדמוקרטיה בבתי היתומים של המדינות הבלטיות! wassat
    צהבת ינקי אופיינית! פוווו לעזאזל...
    בכלל, השמועות האלה שמסתובבות אצלנו כבר 2-3 שנים מגיעות אליהם עכשיו!
    1. אלכסיי123
      אלכסיי123 7 בספטמבר 2016 16:19
      0
      שמתם לב לסכומים המצוינים? מה אם תמיר לירות לדולרים? כמה זה? למרות שעיתונאי מפוכח כתב את זה?
  8. כובע
    כובע 5 בספטמבר 2016 16:56
    +2
    "לפיכך, ספינה רוסית מבטיחה מבחינת המאפיינים העיקריים שלה באמת תוכל להתעלות על המתחרים העיקריים של הייצור הזר. זה אומר שלכתבה של דיילי סטאר עדיין היו הערכות מציאותיות לגבי המצב הנוכחי. יחד עם זאת, העליונות הצפויה של ספינה רוסית על פני ספינה זרה אינו נחשב בהקשר של פיתוחים טכנולוגיים וחיל הים, אלא כאחד הגורמים המגבירים את האיום הרוסי ההיפותטי. עם זאת, עבור העיתונות הצהובונית, מדובר בגרסה של הנורמה ואפשר בקושי מצפה למשהו אחר מזה.
    מחבר: ריאבוב קיריל"



    המשמעות היא שבכתבה של דיילי סטאר היו הערכות מציאותיות לגבי המצב הנוכחי.

    אנקדוטה בנושא:
    "-דוד יאשה, ריססתי את כל תפוחי האדמה באבק, וכעבור שעה ירד גשם.
    האם אתה חושב שהחרקים ימותו או לא?
    - שו לומר לך, Syoma .... הם ימותו או לא ימותו, אני לא יודע בוודאות.
    אבל את הבריאות שהייתה להם, לא תהיה להם יותר..."
    hi
  9. KudrevKN
    KudrevKN 5 בספטמבר 2016 17:30
    0
    כבר כתבתי על זה קודם לכן לאנדריי מצ'ליאבינסק בקום. לחלקה.5 ואז מספר מומחים פקפקו באמיתות "מידע מ-USC על 17,5 אלף טון)?" כעת היריב אישר את האותנטיות של המקור שלי (ושל הנשיא) - TO BE HAVY NUCLEAR CRUISERS OF RUSSIA OF THE OCEAN ZONE !!! היי, חברים!
    1. ואדים237
      ואדים237 5 בספטמבר 2016 22:04
      +9
      אתה תצעק קריאות עידוד כאשר הספינות הללו נכנסות לשירות.
  10. Corsair
    Corsair 5 בספטמבר 2016 17:31
    +13
    במעיים של הרי אורל ובעומק מתחת לאדמה בטונדרה הסיבירית, מתבצעת בחשאי בניית כוכב המוות עם מנוע פרוטופלזמי יונים ומגנים אנרגיה ופיזיים, שלא ניתן לחדור אליהם על ידי מערכות נשק קיימות על פני כדור הארץ, לכלי נשק המותקנים על הספינות יש כוח מדהים, שפעולתו נצפתה לאחרונה בכל העולם, ואשר האדומים התחפשו לנפילת מטאוריט ליד צ'ליאבינסק. על פי הנחות האנליסטים, פגזים בקליבר גדול של ספינות מסוגלים לגרום נזק בקנה מידה דומה לנזק מנשק גרעיני של כמה עשרות מגה-טון, אך ללא זיהום רדיואקטיבי של האזור.


    wassat גם אני יכול לכתוב חדשות כאלה.
  11. iv.ionov
    iv.ionov 5 בספטמבר 2016 17:49
    0
    תפחדי כולם!!! am am am
  12. vsoltan
    vsoltan 5 בספטמבר 2016 18:50
    +4
    כרגע יש 15 תגובות על המאמר. ... חצי - ליצנות, רק אחד יעיל. .... זה כל ההשלכות של ביטול ה"חסרונות" .... כולם יכולים עכשיו לכתוב שטויות גרידא. ....ואל תפחדו להפסיד בדירוג באתר. ושכולם הורדו בדרגה, ובכן, אל תדאגו, רבותי מנהלים. ....הם יכתבו עוד יותר שטויות. ..:-) וקבלו רצועות כתף נחשקות. ..:-)
    1. שטירבורן
      שטירבורן 5 בספטמבר 2016 20:11
      0
      קודם לכן היו 50 הערות מטופשות, ובמונחים של פלוסים בצורת פירמידה - ככל שהניקוד מוקדם יותר בעשרות
  13. DesToeR
    DesToeR 5 בספטמבר 2016 18:51
    +2
    כמובן, אני לא מבין כלום בספינות, אבל תגיד לי בבקשה, האם באמת תזוזה של 17,5 אלף טון לא מושכת סיירת? ולפי איזה קריטריון ספינות מחולקות כעת למשחתות, קורבטות, פריגטות?
    1. התגובה הוסרה.
      1. vsoltan
        vsoltan 5 בספטמבר 2016 23:28
        +1
        מתבודדים-שודדים הראו את עצמם היטב. ...אבל. ...כן. .... למה לא לבנות את אלה? פשוט לא הבנת כמה קשרים הולכים?
        1. התגובה הוסרה.
    2. כל
      כל 5 בספטמבר 2016 20:39
      +1
      יש כמה הבדלים (ליתר דיוק, הם היו) והם לא קשורים לעקירה.
      משחתת - משחתת, מעצם השם ברור שהיא חייבת לפעול בהרכב של טייסת, קבוצה.
      סיירת היא ספינה שיכולה לבצע משימות הן כחלק מטייסת, קבוצה או לבד, בכל מקום בעולם ("הנשרים" היו בדיוק כאלה).

      קשה לומר כיצד נקבע כעת במה שונה סיירת ממשחתת.
  14. sgazeev
    sgazeev 5 בספטמבר 2016 19:12
    +1
    עצירות מתמשכת, דורשת חוקן. לצחוק
    1. ואדים237
      ואדים237 5 בספטמבר 2016 22:08
      +2
      בניית ספינות הבלמים שלנו היא שצריכה "חוקן" כדי להאיץ - עם קצב כזה של בניית אוניות, לעולם לא יהיה לנו צי, אבל יהיו משטים.
  15. ויטלי-46
    ויטלי-46 5 בספטמבר 2016 19:20
    +4
    שלום לביתכם רבותי, למה תגובות שליליות כאלה על הפרויקט הזה? אני זוכר את הוויכוח על פרויקט ארמטה, רבים גם צעקו בתגובות כאן שכל אלו שמועות, ורוסיה לא מסוגלת ליצור טנק קרב חדש לגמרי! (הכי חזק מכולם, אגב, זה הוכח על ידי מומחה למכיני טנקים! לא שמעתי אותו הרבה זמן.) אז, אל תסיק מסקנות פתאומיות!
    1. התגובה הוסרה.
    2. אנדריי
      אנדריי 6 בספטמבר 2016 05:58
      +1
      ויטלי-46 אתמול, 19:20
      שלום לביתכם רבותי, למה תגובות שליליות כאלה על הפרויקט הזה? אני זוכר את הוויכוח על פרויקט ארמטה, רבים גם צעקו בתגובות כאן שכל אלו שמועות, ורוסיה לא מסוגלת ליצור טנק קרב חדש לגמרי! (הכי חזק מכולם, אגב, זה הוכח על ידי מומחה למכיני טנקים! לא שמעתי אותו הרבה זמן.) אז, אל תסיק מסקנות פתאומיות!
      המכונאי עצמו ב-UVZ לא עובד בפרויקט, הוא אמור להכחיש הכל בשל סודיות הפרויקט. והשלילי ל"חדשות", כי ה"מנהיג" אפילו לא על הנייר, הוא קיים רק בדמיון, בשביל הפטפוט הזה כמה שנים...
  16. guzik007
    guzik007 5 בספטמבר 2016 19:28
    0
    ראשית, אפשר "לתלות" הרבה על פוטין, אבל אתה בהחלט לא יכול לנזוף בו על התפארות. כאן הוא איכשהו התפאר קצת עם הוולגה-21 שלו, וזה הכל. . :=)
    ושנית, האם רוסיה זקוקה לסוג של וונדרוופל, מעין פיל לבן, שכולם ירעדו מעליו אחר כך, ואם יקרה משהו בשוגג, זה יהיה כמו "טירפיץ" לאורך כל המלחמה "להתגונן בצירים". אתה לא יכול פשוט לשים את כל הביצים שלך בסל אחד?
    1. שטירבורן
      שטירבורן 5 בספטמבר 2016 20:12
      0
      לפני שאתה חולם על וופלים, אתה צריך לפחות להעלות על הדעת את הפריגטות 22350, אבל זה קודמו של הלידר בשורה של הספינות, החל מהקורבט 22380
      1. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 5 בספטמבר 2016 21:10
        +1
        הבעיה העיקרית בפרויקטים חדשים היא מערכת ההגנה האווירית של הספינה "פולימנט-רדוט". אם מערכת ההגנה האווירית מובאת לפרמטרים הנדרשים, אז לא צריכות להתעורר בעיות בבניית משחתת גרעינית. רוסיה יודעת לעשות תחנות כוח גרעיניות היטב, אבל דברים לא מסתדרים עם ייצור של טורבינות גז על ספינה.
        1. התגובה הוסרה.
          1. mr.redpartizan
            mr.redpartizan 6 בספטמבר 2016 17:19
            0
            אז יש צורך להשתמש במערכות שכבר מעובדות, אם אין אמון בחדשות. ניתן היה להתקין את מערכת ההגנה האווירית Fort-M ואת התותח AK-130 על הספינות הראשונות של הסדרה. ההבדל העיקרי בין מערכות ההגנה האווירית מהדור החדש הוא שימוש בטילים עם מחפש פעיל, המאפשר לנטוש את מכ"ם תאורת המטרה, אך יש לו חסרונות. המדינה צריכה ספינות חדשות אתמול, לא בעוד עשר שנים. בעוד עשר שנים, מגוון הנשק המתוכנן להתקנה יספיק להתיישן.
  17. כל
    כל 5 בספטמבר 2016 20:29
    +2
    ציטוט מאת: vsoltan
    כרגע יש 15 תגובות על המאמר. ... חצי - ליצנות, רק אחד יעיל. .... זה כל ההשלכות של ביטול ה"חסרונות" .... כולם יכולים עכשיו לכתוב שטויות גרידא. ....ואל תפחדו להפסיד בדירוג באתר. ושכולם הורדו בדרגה, ובכן, אל תדאגו, רבותי מנהלים. ....הם יכתבו עוד יותר שטויות. ..:-) וקבלו רצועות כתף נחשקות. ..:-)


    למה ציפית? שהם יגיבו ברצינות לכתבות ליצנים?
    למה ליצן? לדוגמה:
    "המשחתת החדשה של ולדימיר פוטין המצוידת ברובי לייזר תהיה חזקה יותר מכל ספינת נאט"ו"
    איך זה? המשמיד האישי של פוטין?
    איזה סוג של נשק לייזר? מאיפה בא נס כזה? חתם על חוזה אספקה ​​עם גברים ירוקים קטנים?
    המאמר הוא אוסף של רעיונות והנחות מטורפות ולוקח אותם ברצינות פשוט בטיפשות, משם מגיע הליצנות.
  18. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  19. bmv04636
    bmv04636 5 בספטמבר 2016 21:30
    +1
    ובכן, הלב של הלידר הוא RHYTHM 200 די קומפקטי שנותר לבנות קטן
    1. ווירוז
      ווירוז 5 בספטמבר 2016 22:31
      +2
      כן, שאנחנו צריכים לבנות בית...
      באופן אישי, מעצבן אותי מאוד שהקונספט של משחתת מבטיח, החזון ומאפייני הביצועים משתנים באופן קבוע בחמש השנים האחרונות. ממשחתת 9-11 קילוטון, היא הופכת בהדרגה לילד פלא של 17-18 קילוטון. בנוסף, מועדי הסימניות משתנים כל הזמן. זה יהיה נחמד אם היינו בונים פריגטות pr.22350 בסדרות כך שלפחות צי קטן יוכל להתעדכן, אבל לא, הסדרה נעצרה.

      אני חושש שבעוד כמה שנים, בתערוכה הימית הבאה, תוצג בפנינו מפלצת של 25-30 קילוטון, כמו תמיד "שאין כמותה בעולם". הם גם יצעקו, הם אומרים, הוא "ישאב" את כל הזמבולטים, יטביע את כל הנים והפורדים. רק עכשיו הסימניה מתוכננת לשנים 2025-2027 לבקש
  20. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 5 בספטמבר 2016 22:00
    0
    כמה נעים לקרוא את העיתונות המערבית לאחרונה. רוסיה והנשיא שלה כל כך חזקים. או שהם מארגנים ברקזיט, או שהם מתכננים לכבוש את אירופה. ועכשיו הנה "הספינה החזקה ביותר" של לפוטה :)
  21. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. ווירוז
        ווירוז 6 בספטמבר 2016 12:45
        +1
        פונמארב הכריז על תחילת הדיון בתכנון הטכני של הספינה ובבחירה הסופית של תחנת הכוח

        שניהם על! וזו הפעם הראשונה שאני שומע על זה! האם אני מבין נכון שהמשחתת תהיה טורבינת גז? מקווה hi
        1. התגובה הוסרה.
          1. ווירוז
            ווירוז 6 בספטמבר 2016 13:30
            0
            הממ, לא הייתה סנטה ברברה כזו אפילו בסביבת אלמטי לבקש
  22. עקבה
    עקבה 6 בספטמבר 2016 01:16
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=Br0ugju3BSg
    עוד סיבה להתפאר!
  23. לטו
    לטו 6 בספטמבר 2016 06:21
    +1
    ככל שמתרחקים לתוך היער, כך ....
    קורות החיים שלי:
    האתר "Military Review" מחליק למצב העיתונות הצהובה ושופר התעמולה. לא רק שהפורמט השתנה לא לטובה (וואו! עכשיו בנייד ובטאבלט!), הפרסומים הם בעלי אופי צבאי על מנת להצדיק איכשהו את הקידומת "צבא". יש מעט מאמרים של סופרים מכובדים כמו סרגיי ליניק, אנדריי מצ'ליאבינסק, מהנדס טכנאי, קיריל ריאבוב, אולג קפטסוב ואחרים (סליחה אם שכחתי מישהו) והדירוג שלהם נמוך (אלא אם כן המחברים ייאלצו ללכת לשערורייה גלויה ), השנוא מתגלה כהרבה יותר מעניין כבר אוקראינה וה"ארור" ...
    אני יוצר קשר עם מנהלי האתר! תחשוב שוב! ובכן, יש מאמרים מעניינים, אם כי עם גוון פטריוטי, למה לא לפרסם מאמר מה-NVO NG "Su-30 מתחיל ומנצח" על חווית ההשתתפות בתרגילי Su-30 עם כלי רכב זרים? אני לא בתור פרסומת למשאבים אחרים, אלא העובדה שבתחום הנשק והציוד יש הרבה חדשות ומאמרים אנליטיים אמיתיים הרבה יותר גבוהים מרמת הכתבים שפורסמו!
  24. מהנדס
    מהנדס 6 בספטמבר 2016 08:53
    0
    זה נשמע כמו פנטזיה, אבל לפני מלחמת העולם השנייה, נשק גרעיני היה פנטזיה, ואחרי הפצצת ערים אזרחיות ביפן, הפנטזיה הפכה למציאות. לכן, כפי שאמרתי קודם, הבחירה ב-YaSU היא החלטה נכונה אסטרטגית שמטרתה להתרכז בספינה יכולות אנרגיה גדולות לסוגים חדשים של נשק. כן, הכל לא יקרה מיד, אבל חיי השירות של ספינה כזו הם כמה עשורים, ומי יודע איזה סוג של רובים הם ישימו על ספינות בעוד 20 שנה. בנוסף, כדאי לקחת בחשבון שאין לנו אלטרנטיבה ל-YaSU לספינה כזו.
    1. וארגה
      וארגה 6 בספטמבר 2016 11:21
      +1
      עדיין לא. ניקולה טסלה התעסק בחשמל ביודעין.
  25. וארגה
    וארגה 6 בספטמבר 2016 11:17
    +1
    איך אפשר שלא לזכור כמה אמירות טובות... "הרוח נושבת - הכלב נובח." "הכלב נובח - השיירה ממשיכה הלאה".
  26. גַרזֶן הִתחַפְּרוּת
    גַרזֶן הִתחַפְּרוּת 6 בספטמבר 2016 11:20
    +1
    הגיע הזמן להתעלם מזה. ברגע שאנחנו מראים משהו חדש, אז רעש חרב וניסיון לכבוש את כולם.
    בזמן שהאמריקאים ממהרים עם פגמי הדור החמישי שלהם, זהו ביטוי של שלווה ודמוקרטיה.
    כן, לא אכפת.
  27. התמדה
    התמדה 6 בספטמבר 2016 14:15
    +1
    ציטוט מאת: vsoltan
    מתבודדים-שודדים הראו את עצמם היטב. ...אבל. ...כן. .... למה לא לבנות את אלה? פשוט לא הבנת כמה קשרים הולכים?


    סתם, הם לא הראו, הם ננטשו.
    לפי הפריסה של "המנהיג" (?). כזה מהויאטקה, כמובן, סיירת. עם העקירה המצוינת האף ארוך וצר (אין נפח), ואז כל הנפח נאכל על ידי תחנת הכוח וההאנגר. הספינה תתברר כצפופה, מורכבת, ... 5 שנים ישמשו כמתוכנן, 5 השנים הבאות - תוך שימוש במילים חזקות וניהול מפוסטים מקומיים, אז תבוא בטיחות גרעינית ותוציא איסור מס'... על המבצע של תחנות כוח גרעיניות. הכל על(((
  28. זאורבק
    זאורבק 6 בספטמבר 2016 14:45
    0
    אני לא יודע לגבי לייזרים, רעיון טוב הוא אקדח אלקטרוכימי ארוך קנה 152 מ"מ עם קליע מתוקן וטווח של כ-100 ק"מ.....
    1. ווירוז
      ווירוז 6 בספטמבר 2016 15:04
      0
      דרוש רובה רכבת. בפורום שלנו, ככלל, אוריה-פטריוטים מאשימים את האקדח הזה במה שהוא שווה, אבל רק מהסיבה שהאמריקאים רוצים לשים אותו על Zamvolt (או לא רוצים, אני לא זוכר). אבל באופן עקרוני, הנשק הזה הוא העתיד hi
      1. טמבוב וולף
        טמבוב וולף 7 בספטמבר 2016 10:30
        0
        נשק שוודי כבר מונח על זמבולט. מה, אלוהים יסלח לי, זה רובה רכבת.
  29. עקבה
    עקבה 6 בספטמבר 2016 14:58
    0
    המאמר לא היה מרשים. אין פרטים. בדרכים שונות, הוא חוזר על מה שאפשר לשים בפסקה אחת, וגם אז - אובך כחול. סליחה על ה"דיסלייקים" האבודים. והעובדה ש"המנהיג" יפה גם בפריסה אינה בשום פנים לזכותו של מחבר מאמר קטן וריק.
    1. ווירוז
      ווירוז 6 בספטמבר 2016 15:02
      0
      והעובדה ש"המנהיג" יפה גם בפריסה אינה בשום פנים לזכותו של מחבר מאמר קטן וריק.

      נאה ואמיתי. רק בגלל העקירה שלו, הוא חמוש גרוע, כמו בשבילי. בכל מקרה, אני בטוח ב-146% שזה רחוק מהגרסה הסופית שלו (אם לפרויקט 23560 יש קשר ל-Leader) hi
  30. טמבוב וולף
    טמבוב וולף 7 בספטמבר 2016 10:29
    0
    הם הפחידו את הפליצים הישנים שלנו בימי ברית המועצות עם SDI. עכשיו יש נקמה. אנחנו נפחיד את ה"מנהיגים" שלהם עם רובי רכבת ומשחיי קוונטים עם מפרקי חומר. כן, תנו להם לרעוד.
  31. אנדרווסיר
    אנדרווסיר 7 בספטמבר 2016 16:21
    0
    אזרחי "פילגש הים לשעבר" "פיפי... אומרים מים רותחים" מפחד!