ביקורת צבאית

השמים הגנובים של רוסיה

52
השמים הגנובים של רוסיה



כוחה הטכנולוגי של המדינה, היכולת ליצור חידושים טכנולוגיים שונים, טכנולוגיות פורצות דרך, פיתוח מחשבה מדעית והנדסית מבוססים בעיקר על האסכולה המדעית וההנדסית של המדינה, שטופחה במשך מאות שנים. בהיותו שמרני בבסיסו, אך מסוגל להגיב בצורה גמישה לצרכים המשתנים, להתפתח במהירות וליצור מוצר טכנולוגי פורץ דרך ייחודי, בית הספר להנדסה מדעית של כל מדינה היא ייחודית וניתנת לזיהוי בקלות, שכן המסורות שנקבעו בבסיסה קיימות כעת ויהיו קיימים בעתיד.

אבל יש מדינות בעולם שבגלל הנעורים היחסיים שלהן או חוסר היכולת ליצור מוצרים ייחודיים באמת, הם למעשה הערפדים המדעיים והטכנולוגיים של הציוויליזציה שלנו. מדינות אלה מפתות הן מומחים צעירים מבטיחים והן בעלי הכרה בינלאומית עם הפיתוחים המדעיים וההנדסיים שלהם, העתקה, ולפעמים אפילו גניבת טכנולוגיות של אנשים אחרים, ומנסות לאכף את הקידמה המדעית והטכנולוגית ולהרוויח יתרון תחרותי בכל שיטות, אפילו הפושעות ביותר. גניבה, שוחד, שחיתות, הרס של מפעלים ומרכזים מדעיים שלמים, ולבסוף, רצח של מדענים ומהנדסים מובילים של מדינות מתחרות הם דברים נפוצים במירוץ הנצחי הזה של טכנולוגיות עולמיות.

פרק אחד של מלחמת השמדה חסרת רחמים זו יידון במאמר זה.

ב-28 ביולי 2016 פרסמה סוכנות העיתונות האזרחית "רידוס" מאמר "האמריקנים בדקו צלחת מעופפת", בו פרסמו סרטון שבו נראה בבירור חפץ עם סמלי צבא ארה"ב שטס בבסיס אמריקאי.



אפשר לנחש הרבה זמן אם הסרטון הזה מזויף או לא, אבל דבר אחד בטוח: האמריקאים בעיקרון מסוגל למכשיר כזה. יש כל סיבה לחשוב כך.

עוד בשנות ה-90 של המאה הקודמת, במפעל התעופה סרטוב, המייצר מטוסי יאק צבאיים ואזרחיים, וכן מגוון רחב של טילי שיוט, יצר ובנה המהנדס הרוסי לב שצ'וקין מטוס יוצא דופן EKIP ("אקולוגיה וקידמה". ”). רשמית, זה היה תחבורה רב-תכליתית במהירות גבוהה עם המראה ונחיתה אנכיים, שנבנתה על העיקרון של "כנף מעופפת" ושייכת לכיתה של ekranoletov. המשקל הכולל של המכשיר יכול להשתנות בין 9 ל-600 טון! גובה טיסה - מ-3 מטר ועד 12 קילומטרים. טווח - כל, לפחות כמה נסיעות מסביב לעולם במהירות של 700 ק"מ לשעה!



לראשונה, תהליך בניית המנגנון הזה הוצג לציבור הרחב על ידי קוסמופויסק ומנהיגה ואדים צ'רנוברוב בסרט "סראטוב EKIP" (יולי 1995).

הנושא התברר כל כך טרי, יוצא דופן ומעניין עד שכמה חברות טלוויזיה צילמו סרטים ותוכניות על EKIP בבת אחת:

EKIP. צלחת מעופפת רוסית.

EKIP, או צלחת סרטוב.

EKIP הוא פיתוח ייחודי של מדענים רוסים.

לדברי מומחים רוסים רבים, ניתן היה לייחס את ה-EKIP ללא הגזמה למטוסים חדשים ביסודם בעלי תכונות מבצעיות ייחודיות. בנוסף למרכיב הצבאי, מטוס כזה יכול לשמש להובלת סחורות ונוסעים באזורים שקשה להגיע אליהם, למשל, בצפון הרחוק, להפוך חיוני לסיור ולסיור, לשימוש במצבי חירום: כשמצילים אנשים על המים, כיבוי שריפות יער, פינוי. ל-EKIP היה גם פוטנציאל גדול לשימוש כתחבורה עירונית אזרחית, שכן היא יכלה להתחיל ולנחות לא רק באתרי עיר חופשיים, אלא גם בכל גופי מים.



תארו לעצמכם מכשיר כזה שיכול לספק במהירות ובנוחות רבה, עוקף פקקים עירוניים, כל מספר נוסעים והכי חשוב, עלות מרצדס. קשה להפריז ביכולותיה בתחום העסקיתְעוּפָה. בעתיד תכנן שצ'וקין ליצור ערים מעופפות שלמות עם אלפי תושבי נוסעים שיוכלו לנסוע בכל מרחק ולהישאר באוויר לזמן רב לאין שיעור.

הצוות לא היה צריך שדה תעופה מיוחד, המכשיר יכול לנחות על כל משטח, אפילו מים. למכשיר לא הייתה שלדה, הפונקציות שלהם בוצעו על ידי כרית אוויר. פתרונות טכניים מהפכניים בשליטה על שכבות הגבול של המנגנון ומכשיר ייצוב ייחודי אפשרו לא רק לייצב אותו באוויר, אלא גם סיפקו הזדמנויות אדירות לתמרון.
ה-EKIP יכול להשתמש בדלק מבוסס מימן, מה שהפך אותו לחסכוני מאוד, אפילו שאפשר להשיג דלק ממש מהאוויר שמסביב, מה שהסיר מגבלות על טווח הטיסה שלו. והמנועים המשולבים ומרכיביהם היו יצירת מופת של הנדסה.

בעת תכנון ויצירת EKIP, מעצבים רוסים הצליחו לשלב את המושגים העיקריים לפיתוח תעופה של העתיד:

- שילוב הפונקציות של הכנף וגוף המטוס בעזרת גוף עבה תומך אווירודינמית;

- שליטה אקטיבית בשכבת הגבול לזרימה לא מופרדת סביב גוף עבה והפחתת גרר;

- שימוש במכשיר כרית אוויר להמראה ונחיתה;

- שימוש בחומרים מרוכבים המבטיחים את יכולת הייצור והעמידות של המבנה גם בעת הפעלת מכשירים על מים;

- שימוש בדלקי גז להגדלת טווח הטיסה של כלי רכב, שיפור ידידותיות לסביבה ואפשרות לטיסה בעת הפסקת הפקת הנפט.



ייצור של מטוסים אזרחיים כאלה במקביל לרכיב הצבאי, במיוחד במקביל למטוס הקרב האנכי להמראה יאק-141, יכול להפוך את רוסיה למלכת שמי העולם. עם זאת, במציאות, לפרויקט התברר שיש יותר מדי רצונות ואויבים, שבתנאי שנות ה-90 - תחילת שנות ה-141, קברו את EKIP. זאת ועוד, יחד עם ה-EKIP, נקברו כל קו מטוסי היק האזרחיים והאימונים, מטוסי הקרב הייחודיים להמראה אנכית Yak-XNUMX וכל מפעל התעופה של סרטוב. יחד עם האמור לעיל, נקבר כל הרעיון של קבוצות ימיות נושאות מטוסים עם נושאות מטוסים חמושות במטוסי המראה אנכיים, והסיירות נושאות המטוסים מסוג קייב שנותרו מברית המועצות נוסרו לגרוטאות או נמכרו ל מדינות שלישיות.

המרוויחים העיקריים מהאירוע היו ארצות הברית והתאגידים בואינג ולוקהיד מרטין. וזה עלה להם די זול בהשוואה לרווחים האדירים שמחכים לבעלי טכנולוגיות כאלה. אבל הכל מסודר.

בשנות ה-90 הופרט מפעל התעופה של סרטוב, שבעקבותיו רוכזו רשמית 20% מהמניות בידיו של מנהל המפעל, אלכסנדר ירמישין. אבל, על פי הודאתו, במידת הצורך, ירמישין יכול היה לגבש ולשלוט בעד 100% ממניות המפעל. ותקופות קשות הגיעו לצמח. המיזם, המסוגל לייצר 24 מטוסי Yak-42 בשנה, ייצר 1-2 כל אחד ושרד רק הודות לתיקון ותחזוקה של מטוסים קיימים. אבל גם הכסף הזה נעלם איפשהו. הבמאי, על פי הטרנד האופנתי באותה תקופה, החל לחפש תמיכה בחו"ל. נסיעות עסקים רבות של א' ירמישין לארה"ב בסראטוב הפכו לשיחת העיירה.

ולמרות שפעמיים, ב-1993 וב-1995, הסינים רצו לבצע הזמנות של 10 ו-46 מטוסי Yak-42 ב-SAZ, בשתי הפעמים זה מעולם לא הגיע לחתימה על חוזים, עם כל היתרונות הברורים עבור המפעל. א' ירמישין פשוט לא חתם על חוזים. כתוצאה מכך, סין הזמינה וקנתה מטוסים מבואינג. בסראטוב באותה תקופה דיברו רבים על הסיבות לכישלון הפקודות הסיניות וטענו שאין עניין אישי ביישום חוזי ירמישין. אבל אחרי הכל, זה היה הבעלים של המפעל, ועל כל יאק הוא הרוויח 5 מיליון דולר. ככל הנראה הסיבה הייתה האינטרס האישי של ירמישין בכישלון החוזים, העברתם לבואינג וכתוצאה מכך פשיטת רגל של המפעל. עכשיו קשה לומר משהו וודאי, אבל עובדי המפעל יודעים שדווקא לאחר כישלון החוזים הסיניים קיבל ירמישין אחוזה בת שתי קומות במרכז סרטוב, גם אביו קיבל בית די גדול, ובנו קנה. דירת שלושה חדרים במוסקבה. למרות ששחקן כדורעף ידוע, אלוף ברית המועצות ורוסיה במסגרת צסק"א, חבר נבחרת רוסיה ובעל תארים רבים, הוא כנראה יכול להרשות זאת לעצמו. למרבה הצער, לאחר שנת 2007 אבדו עקבותיו של א' ירמישין, לא ניתן למצוא אותו ואיש לא יכול לענות היכן הוא נמצא, מה עובר עליו והאם ירמישין בכלל חי.

ממשלת רוסיה הקצתה ב-1993 1,2 מיליארד רובל לפיתוח EKIP, וב-1997, כשהנשיא ילצין ביקר במפעל, הורה האחרון להקצות עוד 10 מיליון. עם זאת, הכסף הזה פשוט נעלם, לפי הגרסה הרשמית, הם "נאכלו על ידי אינפלציה". כאשר ממשלת הפדרציה הרוסית אימצה תוכנית לפיתוח טכנולוגיית תעופה לשנים 2000-2015, השלב הראשון שלה סיפק פיתוח עקרונות והתקנים חדשים ליצירת טכנולוגיית תעופה. עם זאת, בשל שכחה פנטסטית, פרויקט EKIP לא נכלל בתוכנית המדינה הזו. ה-EKIP פשוט נשכח, כאילו הוא מעולם לא היה קיים.

אבל החבר'ה מהירי השכל מארה"ב לא שכחו כלום. בשנת 2000 ביקרה במפעל משלחת שלמה ממרכז המחקר תעופה ימית של ארצות הברית (המחלקה למדעי המחקר וההנדסה של NAVAIR) ואף חתמה על פרוטוקול כוונות. העיתונות הרוסית טענה כי האמריקנים מעוניינים לכוונן עדין ולהשתמש ב-EKIP ככלי טיס בלתי מאוישים עבור כבאים. אבל מנהל המרכז, ג'ון פישר, דיבר בכנות רבה: "לטכנולוגיה זו יש פוטנציאל לשימוש בסוג חדש של מטוסים המתאימים למטרות האסטרטגיות של NAVAIR - הכנסת טכנולוגיות הדור הבא בחיל הים". המטרות, כפי שמסביר בעלון הפיקוד של הצי האמריקאי, הן כדלקמן: כלי טיס, תקשורת ומערכות נשק חדשות.

כפי שדיווח איזבסטיה באותה עת ו "Lenta.ru":

"התנאים המדויקים של העסקה אינם ידועים, אך לדברי מנהל המפעל, אלכסנדר ירמישין, "אקיפ לא יילקח מרוסיה". "ברגע שהתחילו דיבורים על שיתוף פעולה וייצור אפשרי, מיד אמרתי שאנחנו לא מתכוונים להוציא את האקיפ מהארץ. והזכויות עליו יישארו בידי רוסיה. לאחר תחילת הייצור הסדרתי, השוק יהיה מחולק, רוסיה תקבל דיבידנדים מאמריקה עבור מיוצרות שם "צלחות מעופפות", כמו גם מאמריקה - מרוסיה", אמר.

לדברי איזבסטיה, האמריקנים זקוקים לאקיפ בעיקר ככלי טיס בלתי מאויש כדי לכבות שריפות ולהילחם באסונות טבע.

החברה תשקיע מעל 160 מיליון דולר. המכשיר ייבדק במרילנד ב-2007. מתוכנן להשיק אותו לייצור המוני בעוד חמש שנים".


בראיון עיתון "טרוד" א. ארמישין צייר סיכויים מזהירים עבור EKIP:

"בינואר, אלכסנדר ירמישין נסע למרילנד למשא ומתן, שם אמור EKIP להיבחן בעוד שלוש שנים. בתוך השטח של בסיס הצי האמריקני, שבו לא היה אזרח רוסי לפניו, שוחח עם צבא ארה"ב ויצרני מטוסים.

- אתה לא מצטער שיודעתך נוסע לחו"ל?

- ראשית, אנחנו לא מפסיקים לנסות למצוא משקיעים ברוסיה, ושנית, EKIP לא תיסע לחו"ל. לפני כמה שנים הועלתה לי ולמעצב הכללי של הקונצרן להקים מפעל בארה"ב, הם אפילו הראו את השטח - סירבנו. הם לא משנים את מולדתם בגיל הזה. עכשיו אנחנו מדברים על שותפות שווה..."


"השותפות השווה" הסתיימה בכך שהאמריקאים קיבלו את כל התיעוד הטכני הדרוש עבור ה-EKIP וכנראה גם עבור ה-Yak-141, ולא הופיעו שוב, ומנגנון ה-EKIP עצמו ושניים מתוך ארבעת ה-Yak-141 מטוסים פשוט נעלמו, למרות שה-EKIP היה אחראי לאחסון במוזיאון SAZ. אבל המוזיאון נעלם יחד עם המפעל. הוא פשוט נהרס על ידי הבעלים החדשים, וכל המוצגים "התפזרו בין האנשים".

מומחי תעופה של סרטוב טוענים שלאחרונה החלו להופיע פתרונות טכניים ורכיבים שלמים במוצרים של תאגידי בואינג ולוקהיד מרטין, המזכירים עד כאב את הרכיבים המקומיים של ה-EKIP וה-Yak-141.



לאחרונה התלקחו ויכוחים סוערים במרחב המידע הרוסי לפיו הפריסה והרכיבים של מטוס הקרב האחרון של לוקהיד מרטין F-35B VTOL מזכירים עד כאב את ה-Yak-141 שלנו.

"ביקורת צבאית" פרסם מאמר של אולג קפטסוב "רק צירוף מקרים? Yak-141 מול F-35", בטענה כי "הדמיון מעורפל"ו - "העובדות הזמינות אינן מאפשרות להסיק מסקנות כלשהן לגבי העתקה והשאלה של טכנולוגיות." למרות שהמאמר מציין זאת "זה לא מקרי שיש כל כך הרבה פתרונות נפוצים בעיצובים של ה-Yak ושל ה-F-35 של לוקהיד מרטין הידוע לשמצה", אבל העובדה שמדובר במטוסים מדורות, מחלקות ויכולות שונות עומדת בראש הראיות.

סרגיי אישצ'נקו נכנס מאמר בעיתונות החופשית קובע זאת במפורש "F-35 הוא היורש של ה-Yak-141" אז מה "קריסת תעשיית התעופה שלנו הפכה לקלונדייק מדעי וטכני עבור האמריקאים". יתרה מכך, אישצ'נקו טוען זאת "בחברה האמריקאית לוקהיד מרטין לא מסתתרים: בפריסה של ה-F-35 שלהם, אכן, פרטים רבים דומים באופן מחשיד ליאק הסובייטי הנשכח. במיוחד תוכניות של מערכת ההנעה, כמו גם הסטת הזרבובית של מנוע ההרמה וההנעה. נכון, האמריקאים לא רואים את זה שום דבר לא חוקי. הסיבה, לדבריהם, היא בשיתוף פעולה הדוק עם משרד יעקובלב, שהוקם מיד לאחר קריסת ברית המועצות.

החיסרון של הניתוח של אולג קפטסוב, לדעתי, הוא שהוא רואה בבעיה מקרה מיוחד נפרד, רק מנקודת מבט טכנית עם הערכה ויזואלית, יתר על כן, קורע אותה מכל מכלול המטרות השאפתניות באמת. ארה"ב קבעה את עצמה ביחס לרוסיה. מדע, ייצור, הצבא והמכלול הצבאי-תעשייתי. המטרה לא הייתה העתקה פשוטה של ​​טכנולוגיה, אלא הרס מוחלט של הבסיס המדעי והתעשייתי המייצר מוצרים טכנולוגיים אלו.

בנוסף להרס המוחלט הנ"ל של עצם הרעיון של שימוש בספינות נושאות מטוסים עם מטוסי המראה אנכיים והשמדה מוחלטת של הספינות עצמן עם לוחמים מתקדמים והן בסיס הייצור, אחר, לדעתי, מבטיח מאוד הרעיון של שימוש ברכבי המראה אנכיים בתיאטרון היבשתי של פעולות צבאיות.

משלוחים של מטוס הקרב האנכיים המבטיחים F-35B Lighting-2 להמראה ונחיתה יבוצעו לא לחיל האוויר הימי של הצי האמריקאי, אלא לחיל הנחתים של ארצות הברית, שקובע את השימוש בהם בשטח המבצעים היבשתי. עוד בשנות ה-80 בברית המועצות, בעת פיתוח ה-Yak-141, היה פרויקט להתקנתו על פלטפורמה עם מסילה על בסיס טרקטור צבאי. בפלטפורמה זו, מטוס תקיפה יכול לנוע במהירות מחוץ לכביש ולהמריא מכל מקום ופתאום עבור האויב.

תארו לעצמכם נחיל של מטוסי קרב הממריאים בו-זמנית משום מקום בסביבה הקרובה של החזית, מסיימים במהירות את משימותיהם ונעלמים באותה מהירות ובמקביל לשום מקום. תצורות כאלה על פלטפורמות רצועות יכולות לנוע במהירות יחסית, והמטוס המבוסס עליהן יכול להיות במוכנות גבוהה לשיגור ולביצוע משימת לחימה. תפתור את הבעיה בתדלוק, תחמושת ותחזוקה, והצבא מקבל אפקטיבי оружие בכל אולם מבצעים. גם רוסיה נשללה מהמושג הזה, אבל האמריקאים התעסקו. ועכשיו עלינו ליצור אמצעי נגד.

וארצות הברית קיבלה את כל זה כמעט על כלום. אבל לכל "מתנה" יש גם את המחיר שלה. כמה באמת עלתה הטכנולוגיה שלנו לאמריקאים?

סביר להניח שאף אחד לא יוכל לענות על השאלה הזו כרגע. ניתן לשפוט את הסכומים שהוצאו על שוחד רק לפי מידע עקיף. אבל אני אנסה.

בשנת 2011 פורסם מאמר של איגור קורולקוב בפרסום "סודי ביותר" "איפה לוחם היאק?"

במאמר זה, המחבר טוען כי קיבל עותק של פרוטוקול הפגישה בין מושל אזור סרטוב דמיטרי איאצקוב לבין מועצת המנהלים של מפעל התעופה CJSC Saratov. "בהשתתפות גורמים אחראיים של הממשלה האזורית"שהתקיים ב-3 באפריל 2003.

אם לשפוט לפי הפרוטוקול, איאצקוב מאלץ אותו לתת לו את מניות מפעל התעופה בסרטוב, ומנהל המפעל, ירמישין, מודה שהוא יכול לאחד עד 100% מהמניות, מסרב להעבירן. יש נקודה מעניינת בפרוטוקול:

"איאצקוב: "בשנה שעברה לא יוצר אפילו מטוס אחד. הנה האויב שלך! פעם זה היה: "ניטרון", "ניטרון"... עכשיו "ניטרון" עובד! גם אני עשיתי הרבה עבודה איתך: אדמה, בתים... בכל מקום שלא הייתי בעניינים שלך! הייתי בפריס…

ירמישין: כן, היינו בפריז. לאן הלכו 330 מיליון הדולר לתוכנית שלנו משם? אתה רוצה שאני אגיד לך מי לקח אותם? אני יכול אפילו למנות שמות. למה הם לא באו אלינו? אבל היה לנו מסמך חתום על ידי הנשיא".


מיד עולות מספר שאלות:

1. על מה שולמו 330 מיליון הדולר?
2. מי שילם 330 מיליון דולר?
3. מי קיבל את 330 מיליון הדולרים האלה?
4. מהו המסמך שעליו חתום הנשיא?
5. איזה נשיא חתם על מסמך זה?

שימו לב: הסכום של 330 מיליון דולר הוא כמעט פי 2 יותר מהסכום של 160 מיליון דולר שהאמריקאים כביכול הולכים להשקיע במיזם משותף לייצור ציוד. כנראה שהם חשבו שעדיף לשלם פעמיים ולקבל הכל מאשר לחלוק לנצח עם אף אחד לא יודע עם מי.

למי שולם הכסף? אינני חושב שד.פ. איאצקוב, למרות התמדתו, תכליתו ואומץ ליבו האישי, יוכל לשלוט בנושא ברמה זו. תקופתו של איאצקוב, כשהיה "בעלים" מן המניין של אזור סרטוב ואף הוצג על ידי ב' ילצין בפני ב' קלינטון כיורש וכנשיא רוסיה לעתיד, נותרה רחוקה בשנות ה-90. בשנת 2003 הלכה הקריירה הפוליטית של ד' איאצקוב בדעיכה, ובמרכז קמו כוכבים פוליטיים חדשים ממוצא סרטוב, "מאסטרים" חדשים. והם לעולם לא היו סולחים לדמיטרי פדורוביץ' אילו היה משמיע את שמותיהם בנוכחות כה צפופה. והמסמך הנזכר, ככל הנראה, נחתם על ידי הנשיא ילצין, מה שאפשר למקבלי הכסף להשתמש בו ללא מורא לחלוטין בחושך, ללא חשש מתגובת הנשיא המכהן.



מפעל התעופה של סרטוב עצמו ממש חוסל. רוב בתי המלאכה לייצור, המחסום, המוזיאון נהרסו, מסלול הנחיתה של שדה התעופה של מפעל יוז'ני פורק והוצמח בדשא, בית התרבות של המפעל נמסר לעיר, וכל התשתית החברתית חולקה בין חברות וחברות. חברות.

ישנן גרסאות רבות למי וכיצד הביאו את הצמח לקריסה. כאן ו עקבות סיביר עם פשע סנט פטרסבורגו - חברות חוץ קפריסיןו - ראש העיר לשעבר אקזננקו עם בנק סרטובו - שביל פנזה עם קציני FSB לשעבר, אבל חברת איקאה השוודית התבררה כבעלים האולטימטיביים של אדמת סרטוב "הזהובה" תחת SAZ. ועכשיו, באתר המפעל, שבמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בהפצצה ייצר את מטוסי התקיפה Yak-1 ו-Yak-3 (כ-13 אלף יחידות), ולאחר מכן יצר מטוסים וטילים ייחודיים למדינה, האורנג' מרכז קניות נבנה עם היפרמרקטים רבים, חנויות, בתי קפה ומסעדות. ורק אנדרטת מפעל שהשתמרה באורח פלא למטוסי ה-Yak-3 מזכירה את התהילה הקודמת של תעשיית המטוסים סרטוב, את הבסיס המדעי והתעשייתי החזק, של עשרות אלפי עובדים, מדענים ומהנדסים, את השמים הגנובים של רוסיה.
מחבר:
52 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי NM
    אנדריי NM 5 בספטמבר 2016 06:24
    +4
    ועכשיו, באתר המפעל, שבמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, תחת ההפצצה, ייצר את מטוסי התקיפה Yak-1 ו-Yak-3 (כ-13 אלף יחידות)

    למעשה, הם היו לוחמים...
    1. ריב
      ריב 5 בספטמבר 2016 08:07
      +5
      לכותב המאמר לא אכפת. הוא לא מרוצה מלוחמים, אלא מהרשויות.
      1. מי זה
        5 בספטמבר 2016 08:38
        +2
        ספר לי עוד משהו עליי שאני לא יודע בבקשה)))
      2. ramzes1776
        ramzes1776 7 בספטמבר 2016 08:39
        0
        והיכן הסתכלו השלטונות הפדרליים? או שמא אכפת להם מה יקרה למפעל האסטרטגי?
  2. svp67
    svp67 5 בספטמבר 2016 06:31
    +1
    ביום 13 באוגוסט 2012, בהחלטת בית המשפט לבוררות, חדל מפעל התעופה סרטוב להתקיים כישות משפטית והודר ממרשם המפעלים הממלכתי.
    רשמית, המפעל הזה כבר לא קיים. חבל. "האבן שנזרקת" הזו כבר "לא נאספה"
  3. V.ic
    V.ic 5 בספטמבר 2016 06:41
    +12
    מי עוד בשכלו ובמצפונו הטהור יעז להכריז על היתרונות לרוסיה של הקפיטליזם האוליגרכי, הניזון מרעיונות מערביים וניזון ממטבע חוץ? כאן אני כבר רוצה ליישם את דבריו של S.V. Lavrov על עצמנו, על כך שאפשרנו את קריסת ברית המועצות!
  4. רד_האמר
    רד_האמר 5 בספטמבר 2016 06:41
    +9
    האירועים העצובים של שנות ה-90 ירדפו אותנו עוד הרבה זמן. ונגדנו, ההתפתחויות שלנו.
    1. אדוואגן
      אדוואגן 5 בספטמבר 2016 11:27
      +2
      ודרך אגב, מפלגות שחולמות לחזור על שנות ה-90 מנסות כעת להיבחר לדומא
  5. פרס.
    פרס. 5 בספטמבר 2016 07:26
    +10
    הודות למחבר על המאמר, נושא זה מזמן עניין. עצוב מאוד שהכל בזבז בצורה בינונית כל כך, לאחר קריסת ברית המועצות, לא רק "שמי רוסיה" נגנבו, אלא גם "ים של רוסיה", ועוד הרבה יותר, כולל אמון במחר. .. הרעים-בוגדים חייבים לענות על פשעיהם, ללא התיישנות, "חבילות עוגיות" ו"צנצנת ריבה" אלו מהבורגנות, במהלך מכירת המולדת, יש להכות אותם בחוזקה עם כיפה "בתותח". טיפשים ובוגדים... היה צריך לעבור את זה, להבין מה היה לנו והפסדנו, רק שיהיה לנו זמן להחיות את המדינה, אבל צריך להתחיל, והיינו צריכים להתחיל אפילו "אתמול".
    1. וויני76
      וויני76 5 בספטמבר 2016 10:59
      0
      אלכסנדר ניקישין כותב אישו. חשבתי שהטורבינות של מאסק הן האפוגיות, אבל לא. יצרנים מקומיים של Ekipa הם הפסגות הנוצצות של בניית הונאה ..
      1. מי זה
        5 בספטמבר 2016 11:04
        +3
        אל תגיד לי מה לעשות, ואני לא אגיד לך, יקירתי, לאן ללכת))
        1. וויני76
          וויני76 5 בספטמבר 2016 12:03
          0
          תודה לך, אלכסנדר, על מאמר עמוק ומפתיע להפליא. הרבה זמן לא נהניתי כל כך. איזו ברכה שיש עדיין אנשים ברוסיה שאכפת להם מאוד מגורל תעשיית המטוסים הרוסית. מאורות כל כך רגישים ומבינים של תעופה. תודה לך אלכסנדר שאתה אתה.
          1. מי זה
            5 בספטמבר 2016 12:43
            0
            אני לא עושה משלוחים בימי שני
            1. וויני76
              וויני76 5 בספטמבר 2016 14:55
              0
              אל תגיש בקשה, אלכסנדר. פשוט ליצור. אני אהיה הקורא הכי מסור שלך, אני מבטיח לא לפספס אף מאמר. איזה ברכה שמאירים כאלה כותבים מאמרים ל-VO.
  6. איליין
    איליין 5 בספטמבר 2016 07:33
    +3
    זו הייתה תקופה בוצית. כל מה שתואר קרה לנגד עיניי. נראה היה שלמען המניעים האנוכיים של מישהו, כל תעשיית המטוסים של רוסיה הושמדה בכוונה. והפרק המתואר הוא רק חלק קטן מכל מה שקורה באותם ימים.
    רק שמפעל סרטוב לא היה בר המזל מכולם - הוא נהרס לבסוף בזכות ירמישין. שאר המפעלים, למרות שבאיזושהי גחמה הם הפכו מחברות JSC בבעלות המדינה וארגונים אחרים, עדיין קיימים. למרות שמצבם הנוכחי ברובו יכול להיקרא "קיום". ומוזר שעד כה לא ניתנה הערכה משפטית רשמית לפעולה זו.
    1. NordUral
      NordUral 5 בספטמבר 2016 09:31
      +1
      זה לא רושם, אלא מציאות נבזית.
  7. kuz363
    kuz363 5 בספטמבר 2016 07:36
    0
    רוסיה לעולם לא תחיה טוב! בזכות הכוח שלו.
    1. אדוואגן
      אדוואגן 5 בספטמבר 2016 11:28
      +5
      אבל תחת השלטון האמריקאי עדיף לחיות, או מה?
  8. לְהַגמִישׁ
    לְהַגמִישׁ 5 בספטמבר 2016 07:52
    +1
    המחבר ריכז הכל בערימה, גם אמת וגם בדיה. yak42 הוא דבר אחד, וצלחות מעופפות שונות לחלוטין. והעובדה שהרכיבים המבניים של מטוסים נראים אותו הדבר מוסברת בפשטות רבה ,,,,, אחרי הכל, חוקי הפיזיקה, האווירודינמיקה זהים עבורנו ועבור האמריקאים
    1. איליין
      איליין 5 בספטמבר 2016 09:28
      +1
      חוקי האווירודינמיקה זהים לכולם. רק היישום שלהם שונה. ה-IL-2 וה-Su-25 הם כמעט אותה מחלקה של מטוסים, אבל הם שונים מאוד זה מזה.
      והמחבר לא עשה כאן דבר. הכל באמת היה ככה - בלגן מוצק. ו-Yak-42, ו-EKIP, ו-Yak-141. שלטונות מוסקבה לא התייחסו לכל זה ממגדלי הקרמלין, והרשויות המקומיות משכו את השמיכה מעל עצמן. מי רצה בית קיץ בקוט ד'אזור, ומי רצה לקבל הכנסה עבור התקציב של האזור. הראשונים ניצחו. על זה בעצם עוסק המאמר.
    2. NordUral
      NordUral 5 בספטמבר 2016 09:32
      +1
      האם בכלל שמת לב לגבי EKIP? והצלחות של המחבר לזרע, זה עניין אחר לגמרי.
  9. AID.S
    AID.S 5 בספטמבר 2016 08:03
    +1
    משולבת הודג'פודג', צלחות, יאק / F, שחיתות, מפעל הרוס, מושל לשעבר, כמעט "פרוטוקולים של חכמי סרטוב", וכל זה הוא השמים הגנובים של רוסיה. דוהר ברחבי סרטוב. כמעט כל רוסיה נגנבה בשנות ה-90 והנהנים כולם במצב בריאותי תקין (רק אחד הוצג עם צעיף).
  10. ריב
    ריב 5 בספטמבר 2016 08:06
    +6
    שטויות עפו על הכפר
    מתכת לא ידועה.
    הרבה בימים אלה
    שטויות לא מזוהות.

    והטופוואר היה מלא לאחרונה בהזיות גלויות. בהחלט כל הכתבה מנקודת מבטו של מהנדס היא שטות גמורה. תמצית השטויות. ובכן, מה זה: "דלק על בסיס מימן"? תערובת של מימן וכמה גזים? מימן טהור? מתאן רגיל? למתאן יש ארבעה אטומי מימן לכל אטום פחמן. ושאר הטקסט הוא ברמה של הראשון באפריל בקשצ'נקו.

    באופן כללי, המחבר לקח סמרטוט צהוב מסוף שנות ה-90, הוסיף מעצמו שטויות פסבדו-מדעיות ופרסם את זה ב-topvar. קראו, בורים, שמחו בהצלחות המדע הסובייטי וקלל את השלטונות הנוכחיים.
    1. מי זה
      5 בספטמבר 2016 08:36
      +3
      על דלק גז שמעת?

      שטויות ושטויות הן המילים האהובות על חברינו היצירתיים בהיעדר מוחלט של ידע ומוש.
      1. ריב
        ריב 5 בספטמבר 2016 13:10
        +1
        דלק גז? :)))
        במה אדי בנזין במנוע בעירה פנימית של קרבורטור שונים באופן מהותי ממתאן או מימן? השאלה, לעומת זאת, היא רטורית. אל תטרחו לענות.
        1. חושב
          חושב 30 בספטמבר 2016 19:02
          0
          תוכנן להשתמש בדלק חדש ב-EKIP - אקווזין, המתקבל על ידי ערבוב מים עם מוצרי נפט או עם גז טבעי או קשור באמצעות מתחלב. קח מתאן CH4 ומים H2O - עבור אטום חמצן אחד ואטום פחמן אחד יש לנו שישה אטומי מימן. אפשר כמובן להטיל דופי במחבר בניסוח קצת מעורפל, אבל זה לא מאמר מדעי. חיוך
          אתה כותב:
          בהחלט כל הכתבה מנקודת מבטו של מהנדס היא שטות גמורה. תמצית השטויות.
          הפוסט שלך לא מסתמך על נקודת מבט של מהנדס, אבוי. והמסר שלך הוא תמצית השטויות.
  11. אבא
    אבא 5 בספטמבר 2016 08:57
    +2
    אנחנו צריכים בדחיפות ליצור צוות טיפוס עם גרזני קרח על שם לב דוידוביץ' ולהחזיר חובות לכל "השומרים לשגשוגה של רוסיה".
    מה עם SAZ? אז בעלי ההון ימכרו את אמא שלהם ב-100% מהרווח, והנה איזה מפעל שהם קיבלו בחינם.
  12. וויני76
    וויני76 5 בספטמבר 2016 10:42
    +2
    ציטוט מאת איליין
    זו הייתה תקופה בוצית. כל מה שתואר קרה לנגד עיניי. נראה היה שלמען המניעים האנוכיים של מישהו, כל תעשיית המטוסים של רוסיה הושמדה בכוונה.

    הם מכרו את ה-Yak-141 הפגום בתחילה ותודה לאל. תן לאמריקאים לסבול עכשיו.

    הצוות הוא באמת משהו. מוצר של הקשפירובסקיים מהתעופה. המחבר רוצה לומר שהאגן ההפוך הזה על אביזרים מסוגל להרים 120 טון במשך 12 ק"מ לפני ההמראה אנכית, ואז לרדת אנכית. כמה מסביב לעולם במהירות של 700 קמ"ש. יתרה מכך, לקבל דלק ישירות מהאוויר (כגון מימן). מברודי מוחא כפיים. אילוניה הוא לוזר אומלל עם הבז שלו. מנסר כל כך הרבה בצק על אגן צדדי - הממציא של אקיפ הוא רק כישרון ...
    1. מי זה
      5 בספטמבר 2016 11:05
      +1
      ומה עוד אני רוצה להגיד, תאיר לי בבקשה)))
      1. וויני76
        וויני76 5 בספטמבר 2016 12:09
        0
        רק ציטטתי את המאמר שלך. ציטוטים למרבה הצער לא מוכנסים. חבל. הבהר בבקשה לגבי ההקפת. כמה סיבובים יכול הצוות שלך לעשות - 10, 20, או אולי 50?
        1. מי זה
          5 בספטמבר 2016 12:43
          0
          אז מה עוד אני רוצה לומר, אנין הנפשות האנושיות שלנו?))))
    2. חושב
      חושב 30 בספטמבר 2016 05:23
      0
      ויני, אתה צודק, EKIP הוא משהו יוצא מן הכלל. הדגם המפותח L3-2 עם משקל המראה כולל של 360 טון מרים 120 טון מטען ובמהירות של 610 קמ"ש בגובה 11.5 ק"מ ובעל טווח טיסה של 6000 ק"מ (במקרה של תדלוק ב- אוויר, הטווח יגדל מעט). באשר להמראה ונחיתה אנכיים, כמו גם השגת דלק מהאוויר, תירגע, שצ'וקין לא תכנן זאת. למרות שהשימוש בשליטה אקטיבית של שכבת הגבול לזרימה לא מופרדת סביב גוף עבה וירידה בגרר האווירודינמי מספקת אפשרות של מצבי המראה ונחיתה בזוויות התקפה של עד 40 מעלות. זה בהחלט לא VTOL. לשון . באשר לאגן ההפוך, המחבר לא כתב דבר, וגם אין תומכים למנגנון. האביזרים האלה שראיתם בתמונה של ה-EKIPA בסדנת המפעל פשוט מרימים את המכשיר כדי לגשת לתחתיתו. המכשיר יעוף ללא אביזרים. ויני שוב כתבת בצורה נכונה לחלוטין
      ציטוט: Winnie76
      הממציא של הצוות הוא רק כישרון

      ואכן, לב שצ'וקין שימש כראש תחום האווירודינמיקה ב-TSKB EM (היום RSC Energia, Korolev). הוא השתתף בפיתוח טיל ה-N-1, שהיה אמור לשגר לירח. ל-S.P. Korolev לא היו אנשים חסרי יכולת בצוות. אבל מיהו ויני המקומם שלנו ועד כמה הוא כשיר בעניין הזה?
  13. טמבוב וולף
    טמבוב וולף 5 בספטמבר 2016 10:58
    +2
    אויבי האנשים שעדיין בחיים ולא קיבלו אחריות לקריסת התעשייה מתי כל זה ייגמר? ומה?
  14. EvgNik
    EvgNik 5 בספטמבר 2016 11:01
    +1
    ריב, אתה מאוד עם הכוח של לבה לבה?
    חבל שהמוח והטכנולוגיה זורמים על הגבעה. תישאר כמו ריב, לצערי.
    1. ריב
      ריב 5 בספטמבר 2016 13:13
      +1
      בוא נראה... אם לשפוט לפי הדגל, אתה ברוסיה. למה הם לא דרסו את הגבעה? אין מוח, או הטכנולוגיה של המערכת הלא נכונה? זה בדיוק מה שבא מהפוסט שלך.
  15. ולדיווסטוק
    ולדיווסטוק 5 בספטמבר 2016 11:05
    +3
    איך אני יכול לדמיין ממהר מעל פני המים / גושי העיר / הטונדרה וכו'. מטוס סילון, ומתחת לבטן שלו "כרית אוויר" משתלשלת ומתנופפת ברוח, אז הלב שמח!
    מטוס המראה אנכי במחיר של מרצדס - וואו, פנטסטי!
    זה באמת פנטזיה? והרעיון עצמו כל כך טוב, פנטסטי. נזכרת אפרמובה.
    1. חושב
      חושב 30 בספטמבר 2016 02:33
      0
      ולדיווסטוק היקר! ברצוני לייעץ לכם להכיר מעט את העקרונות של יצירת כרית אוויר. ואז נסה שוב לדמיין כרית אוויר מתנופפת ברוח (פתאום זה מסתדר). אתה יכול לדמיין כל דבר לשון EKIP הוא כלי טיס המיוצר על פי תכנית "הכנף המעופפת" ובעל צורת דיסק
      גוּף הַמָטוֹס. אתה בטח יודע שהכנף בצורת דיסק נוסתה בעבר לשימוש, אך ללא הצלחה. התכונה החשובה ביותר של ה-EKIP היא מערכת בקרת זרימת אוויר מערבולת הממוקמת בחלק האחורי של המכשיר, המספקת זרימה מתמשכת מסביב גוף, אשר מפחית
      התנגדות אווירודינמית ונותנת יעילות מוגברת - עד 11-14 גרם לכל 1 נוסע-קילומטר. ומספק את האפשרות של מצבי טיסה להמראה ונחיתה בזוויות התקפה של עד 40 מעלות. לכן, רכבי EKIP מסוגלים "לנחית ציפורים" בשבילי גלישה תלולים עם ירידה במהירות הנחיתה ל-100 קמ"ש (זה מפחית את פגיעת הרעש).
      מנועי מתיחה במעגל כפול עם חרירים שטוחים ממוקמים בתוך גוף המכשיר. סילוני גז הזורמים מחרירים שטוחים מתפוררים מהר יותר בסביבה, מה שמפחית עוד יותר את השפעת הרעש. מסכים, המראה בזווית של 40 מעלות דומה מאוד לאנכי - קשה להאשים את מחבר המאמר ב"המראה אנכית".
      כרית אוויר במקום שלדה עם גלגלים מאפשרת לנחות על כל משטח ישר: אדמה, חול, מים. מהירות ההמראה והנחיתה היא כ-100 קמ"ש, אורך הריצה כ-500 מ' בהתאמה. אין צורך בשדות תעופה! גם כאשר כל מנועי הכוח כבויים, הנחיתה מתרחשת ללא תאונות, שכן כאשר לפחות מחולל גז אחד (ויש 4 או יותר מהם) עבר למצב הספק מרבי, מצב הזרימה הבלתי נפרדת סביב הרכב והנחיתה הוא מובטח. אוסיף גם כי לב שצ'וקין שימש כראש תחום האווירודינמיקה בלשכת העיצוב המרכזית של EM (היום RSC Energia, Korolev). הוא השתתף בפיתוח טיל ה-N-1, שהיה אמור לשגר לירח. באופן אישי, אני סומך על גאונות העיצוב של הקולגה S.P. Korolev, והפנטזיות של ולדיווסטוק המכובד גורמות לי לחייך בעצב.
  16. בופה
    בופה 5 בספטמבר 2016 11:22
    0
    אז באיזשהו סרט תיעודי, אחד המעצבים של ה-42 אמר ישירות שכאשר לאמריקאים היו בעיות עם ה-F35 בהמראה אנכית, הם קנו בטיפשות את כל התיעוד תמורת 42.
  17. וולז'נין
    וולז'נין 5 בספטמבר 2016 12:06
    +3
    אנחנו צריכים לגלות מי קבר ספציפית את הפרויקטים האלה בשנות ה-90, שמותיהם המלאים, תפקידיהם, תאריכים. אם הממזרים האלה לא מתים, מצא אותם ושלח אותם לעבודת פרך. אם הם מתים, פרסמו את מעשיהם ברבים, תנו לילדים ולנכדי החלאות הללו להתבייש בקרוביהם המזוהמים.
  18. BAI
    BAI 5 בספטמבר 2016 12:28
    0
    באינטרנט יש ספר "החרב השבורה של האימפריה". יש הרבה פיתוחים צבאיים ייחודיים שלא נכנסו לייצור מסיבות פוליטיות.
  19. ואדים237
    ואדים237 5 בספטמבר 2016 14:05
    0
    ה-EKIP לא יטוס יותר לעולם, כל האפקטיביות שלו הייתה מוגזמת והתבססה על מנועים שלא קיימים – זה כמו להעמיד מכונית לנסיעת מבחן ללא מנוע.
    1. מי זה
      5 בספטמבר 2016 14:08
      0
      כלומר, האם ה-EKIP טס על מנועים לא קיימים?)))

      והסרטון כנראה צולם בנוף של מוספילם)))
      1. וויני76
        וויני76 5 בספטמבר 2016 15:09
        0
        אלכסנדר, אתה עלול להיות מופתע. אם תבריג מנוע עם דחף מתאים על החמור, הוא גם יעוף. בלי כנפיים, בלי גלגלים. בדומה לצוות שלך. אולי אפילו יותר טוב, אני ממש לא מבטיח טיול מסביב לעולם.
        1. מי זה
          5 בספטמבר 2016 15:10
          0
          אל תתפלא, מייקל. אני פשוט לא הולך להסיח את דעתך מפעילות כל כך מרגשת)))
        2. חושב
          חושב 30 בספטמבר 2016 18:33
          0
          וויני, בטח תופתעו, רק שהחמור לא יעוף. כדי לתרגם את הרעיון שלכם למציאות צריך להוסיף מיכלי דלק למנוע עם חמור, להבריג גוף כלשהו ולהתקין מערכת ניטור ובקרה חזקה. רק אז יתברר, נגיד, רקטה. כאן הרקטה תעוף, לא החמור. כמובן, אתם מבינים – אנחנו מדברים על טיסה מבוקרת. הטיסה הזו היא שהדגימה הדגם הרדיופוני של מכשיר ה-EKIP.
      2. ואדים237
        ואדים237 10 בספטמבר 2016 16:49
        0
        רק דגמים מופחתים, נשלטי רדיו, מונעי בנזין טסו.
    2. חושב
      חושב 30 בספטמבר 2016 04:16
      0
      ואדים237 היקר. הוקצו לך במיוחד בכתבה
      - שילוב הפונקציות של הכנף וגוף המטוס בעזרת גוף עבה תומך אווירודינמית;
      זה נותן נפח פנימי גדול, שבו אפשר להציב מכלים עם דלק גז, ומיכלי ארמטה (לפחות בשתי שורות) ושלבים מתקדמים של רקטות מאיץ בקוטר מוגדל.
      - שליטה אקטיבית בשכבת הגבול לזרימה לא מופרדת סביב גוף עבה והפחתת גרר;
      זה נותן יעילות מוגברת - עד 11-14 גרם לכל 1 קילומטר נוסע ומספק את האפשרות של מצבי המראה ונחיתה בזוויות התקפה של עד 40 מעלות.
      - שימוש במכשיר כרית אוויר להמראה ונחיתה;
      זוהי האפשרות לספק את אותם טנקי ארמטה וציוד צבאי אחר לכל מקום בו יש לפחות 500 מטר של משטח שטוח. זהו גם בטיחות כשל ייחודית - נחיתה רגילה אפשרית גם אם כל המנועים הראשיים נכשלים.
      - שימוש בחומרים מרוכבים המבטיחים את יכולת הייצור והעמידות של המבנה גם בעת הפעלת מכשירים על מים;
      יחד עם זאת, המשקל היחסי של מבנה גוף המטוס (ביחס למשקל ההמראה), על פי מומחי DASA, בעת שימוש בחומרים מרוכבים נמוך ב-30% לעומת מטוסים קיימים.
      - שימוש בדלקי גז להגדלת טווח הטיסה של כלי רכב, שיפור ידידותיות לסביבה ואפשרות לטיסה בעת הפסקת הפקת הנפט.
      בפרט, השימוש במתאן נוזלי ברכבי EKIP יאפשר להוזיל את עלויות הדלק ביותר מפי 5-8, מה שאמור להוביל להפחתה של פי 1,5-2 בעלויות התפעול בהשוואה למטוסים קיימים.
      האם היעילות של מנגנון EKIP מוגזמת?
      גם בלי "המנועים הלא קיימים" הפועלים על מתאן (אתם חושבים שקשה להפליא ליצור מנועים כאלה?), ה-EKIP יטוס בצורה מושלמת על מנועים קיימים. האם רק השימוש בדלק מגביר את יעילות המנגנון?
      כן, רק שימוש בכרית אוויר אחת מאפשר להשתמש ב-EKIP בכל מקום - ביצה, שלג, שדה, כבישים ונהרות. אז אין צורך לבנות שדות תעופה - מה זה, חוסר היעילות בשימוש במכשירים כאלה?
    3. חושב
      חושב 30 בספטמבר 2016 18:05
      0
      ואדים היקר! החלטתי להוסיף קצת על המנועים המבטיחים של מכשיר ה-EKIP. תוכנן להשתמש באקווזין כדלק - תחליב מים-דלק עם תכולת מים של 10% עד 30%. אולי תוכנן גם לעבות כמות מסוימת של מים מהאוויר, מה שייתן גידול מסוים בטווח הטיסה. עם זאת, אני חוזר שוב, המאפיין העיקרי של מנגנון EKIP אינו אקווזין, אלא מערכת מערבולת לשליטה בזרימת האוויר בשכבת הגבול על פני השטח האחורי של המנגנון.
  20. מי זה
    5 בספטמבר 2016 14:56
    0
    וויני76,
    להתחיל. לשטוף את הגרביים שלי
  21. קירגיזית
    קירגיזית 6 בספטמבר 2016 06:16
    0
    זה נשמע כמו שטויות, למען האמת, לא העברת טכנולוגיה, אלא הערך שלהם, אם הכל כל כך נפלא עם הצוות וה-Yak 141, למה אין אותם לאמריקאים? שנים רבות חלפו, ו-f35 ה-yak141 שלהם כביכול מתקן יותר חורים מאשר כובש שווקים, אולי משהו לא בסדר, בתיאוריה יש נקיקים על הקרקע? כמו ב-ekranoplans, זה נראה כמו אגדה, אבל אין תשתית לבניית מכשיר יקר, צריכת דלק יקרה, אין לזה משימות.
    1. חושב
      חושב 30 בספטמבר 2016 06:11
      0
      הנקיקים הם כנראה כאלה: נראה שמישהו אוהב יותר מטוסים מסורתיים. פרויקט PAK TA ייצור משפחה של מטוסים רחבי גוף סופר כבדים עם מטען של 80 טון או יותר. מהירות המטוס לפי תנאי ההתייחסות החדשים תהיה 2 קמ"ש, והטווח ללא תדלוק באוויר - 7 ק"מ. במקביל, גם כושר הנשיאה יהיה שיא - עד 200 טון. למטוסים כאלה צריך גם שדות-על, וכל זה פשוט עולה הרבה כסף. ומה יכול EKIP להציע - הפרויקט של מכשיר L3-2 עבור 120 טון? זה יכול להיעשות עבור 200 טון. יש רק בעיה אחת - אין צורך בשדות תעופה כלל, לא פשוטים ולא שדות סופר. אתה לא תשתה הרבה כסף. wassat
    2. חושב
      חושב 30 בספטמבר 2016 18:18
      0
      רק הוספתי הערה קטנה לגבי הדלק המבטיח של מכשיר ה-EKIP וחשבתי – כאן מדובר בגיא אמיתי בו נקבר הפיתוח הזה. פרופסור איסייב קרא לדלק החדש אקווזין. דלק נטול עופרת אוקטן גבוה מתקבל על ידי ערבוב מים עם מוצרי נפט מזוקקים או עם גז טבעי או קשור באמצעות מתחלב. מרכיב שלישי זה אינו מאפשר לתערובת מים-בנזין להתפרק. הדלק שלנו עדיין מכיל - בין 10 ל-30% מים, - אומר אדוארד איסייב, - והוא מותאם למנוע הצתה טורית ללא כל שינויים. והתוכניות הן לפתח דלק למנוע חדש שימקסם את היתרונות של תחליב דלק מים עם תכולת מים של עד 70%!
      ובכן, איך אפשר שלא לזכור את טייקוני הנפט. לכן, EKIP לא נבנה לא כאן ולא באמריקה.