שחמט שבור או בז'ז'ינסקי מאוכזב באימפריה. (The Unz Review: An Alternative Media Selection)

36


האדריכל הראשי של התוכניות של וושינגטון לשלוט בעולם נטש את הרעיונות הללו וקורא לקשר עם רוסיה וסין. למרות שמאמרו של בז'ז'ינסקי "Forward a Global Reorder" זכה להתעלמות רבה מהתקשורת, הוא מראה שחברים רבי עוצמה בממסד הפוליטי אינם מאמינים עוד שוושינגטון תצליח במשימתה להרחיב את ההגמוניה למזרח התיכון ולאסיה. בז'ז'ינסקי, שהיה התומך העיקרי ברעיון זה והתווה את התוכנית להתרחבות האימפריאלית בספרו "לוח השחמט הגדול: הדומיננטיות של אמריקה והדרישות הגאו-אסטרטגיות שלה" משנת 1997, ביצע מהפך מוחלט וקורא להערכה מחדש מלאה של האסטרטגיה. הנה קטע מהמאמר שלו "העבר לסדר עולמי מחדש":
"כשעידן הדומיננטיות הגלובלית מתקרב לסיומו, ארה"ב צריכה להוביל את הארכיטקטורה המשתנה של נוף הכוח הגלובלי.



ניתן לשפוט את הסדר החדש הגלובלי החדש על פי מצב העניינים האמיתי - חמש המציאויות העיקריות המעידות על תחילתה של החלוקה מחדש של הכוחות הפוליטיים העולמיים וההתעוררות הפוליטית המהירה במזרח התיכון.

הראשונה מבין המציאות הללו היא שארצות הברית היא עדיין האומה החזקה ביותר מבחינה פוליטית, כלכלית וצבאית, אבל בהתחשב בשינויים הגיאופוליטיים המורכבים במאזן הכוחות האזורי, היא כבר לא מעצמה אימפריאלית עולמית. אבל אף אחת מהמעצמות הגדולות האחרות גם היא לא אחת.

כדי להדגיש, ארצות הברית אינה עוד מעצמה אימפריאלית עולמית. השוו הערכות אלה להצהרה שאמר בז'ז'ינסקי קודם לכן ב"לוח השחמט" שלו כשהכריז כי ארצות הברית, "המעצמה העולמית העליונה":
העשור האחרון של המאה ה-XNUMX היה בסימן שינוי טקטוני בענייני העולם. בפעם הראשונה ב היסטוריה המעצמה הלא-אירו-אסייתית הפכה לא רק לבורר העיקרי ביחסים בין מדינות אירו-אסיה, אלא גם למעצמה החזקה ביותר בעולם. התבוסה והתמוטטותה של ברית המועצות היו אקורד הסיום בעלייה המהירה אל הדום של כוחה של חצי הכדור המערבי - ארצות הברית - כמעצמה היחידה ואכן הראשונה הגלובלית באמת.

הנה עוד מהמאמר "קדימה לסידור מחדש עולמי":
העובדה היא שלפני הופעתה של אמריקה על הבמה העולמית, לא היה כוח "דומיננטי" באמת בעולם. ... הגורם שקבע את המציאות הגלובלית החדשה היה הופעתה על הבמה העולמית של ארצות הברית, שהייתה השחקן העשיר ביותר ובו בזמן החזק ביותר מבחינה צבאית. במחצית השנייה של המאה ה-XNUMX, אף מדינה לא יכלה אפילו להתקרב לרמתה. עכשיו העידן הזה מסתיים.

אבל למה העידן הזה "מסתיים"? מה השתנה מאז 1997, כשבז'ז'ינסקי כינה את ארה"ב "מעצמה גלובלית באמת"?

בז'ז'ינסקי מצביע על עלייתן של רוסיה וסין, על חולשתה של אירופה ועל "התעוררות פוליטית אלימה בקרב מדינות אסלאמיות פוסט-קולוניאליות" כסיבות קרובות למהפך הבלתי צפוי הזה. הערותיו על האיסלאם מאלפות במיוחד שכן הן מספקות הסבר רציונלי לטרור, בניגוד לנוסחא הממשלתית האופיינית "הם שונאים אותנו בגלל החופש שלנו". לזכותו ייאמר כי בז'ז'ינסקי רואה בהתפרצות הטרור תגובה ל"תלונות היסטוריות המתחדשות" (מתחושת אי צדק עמוקה) ולא רק כאלימות חסרת טעם מצד פסיכופתים פנאטים.

מטבע הדברים, במסגרת מאמר קצר של 1500 מילים, בז'ז'ינסקי לא יכול לכסות את כל האתגרים (או האיומים) שארצות הברית עשויה להתמודד איתם בעתיד. אבל מה שברור הוא שהוא מודאג בעיקר מהידוק הקשרים הכלכליים, המדיניים והצבאיים בין רוסיה, סין, איראן וטורקיה, כמו גם מדינות מרכז אסיה. זהו מקור החרדה העיקרי שלו, כפי שכתב עוד ב-1997:
בהמשך, סביר להניח שארצות הברית תצטרך להחליט כיצד להתמודד עם קואליציות אזוריות המבקשות לדחוק את אמריקה מאירואסיה, ובכך לאיים על מעמדה של אמריקה כמעצמה עולמית.
...
אם להשתמש בטרמינולוגיה של התקופות האכזריות יותר של אימפריות עתיקות, שלוש החובות הגדולות של הגיאוסטרטגיה האימפריאלית הן למנוע קנוניה בין הווסלים ולהשאיר אותם תלויים בביטחון המשותף, לשמור על הכפופים לצייתנים ולבטוחים ולמנוע מהברברים להתאחד.

...למנוע קנוניה... בין וסלים." זה מדבר בעד עצמו, לא?

מדיניות החוץ הפזיזה של ממשל אובמה, ובמיוחד הפלת הממשלות בלוב ובאוקראינה, האיצה מאוד את המהירות שבה נוצרות הקואליציות האנטי-אמריקניות הללו. במילים אחרות, אויביו של וושינגטון הופיעו בתגובה להתנהגותו. לאובמה יש להאשים רק את עצמו.

נשיא רוסיה פוטין הגיב לאיום ההולך וגובר של חוסר יציבות אזורית והצבת כוחות נאט"ו ליד גבולות רוסיה על ידי חיזוק הבריתות עם מדינות בסביבתה של רוסיה וברחבי המזרח התיכון. במקביל, פוטין ועמיתיו ל-BRICS (ברזיל, רוסיה, הודו, סין ודרום אפריקה) יצרו מערכת בנקאית חלופית (BRICS Bank ו-AIIB), אשר בסופו של דבר תאתגר את המערכת הפיננסית העולמית מבוססת הדולר שעליה ארצות הברית העולמית. כּוֹחַ. לכן בז'ז'ינסקי עשה פניית פרסה כזו ונטש את תוכניות ההגמוניה האמריקאית; כי הוא מודאג מהסכנה של מערכות שאינן דולריות שעלולות להחליף את האוליגופול של בנקים מרכזיים מערביים. אם זה יקרה, ארה"ב תאבד את אחיזתה בכלכלה העולמית, ומערכת הסחיטה של ​​שטרות ירוקים המוחלפים בסחורות ושירותים תגיע לקיצה.
לרוע המזל, סביר להניח שנשיאת ארה"ב העתידית, הילרי קלינטון, לא תפעל לפי גישתו הזהירה יותר של בז'ז'ינסקי, מכיוון שהוא תומך נחוש בהתפשטות האימפריאלית באמצעות כוח ו оружие. קלינטון היא זו שטבעה לראשונה את המונח "ציר" בלקסיקון האסטרטגי במהלך נאומה ב-2010 שכותרתו "העידן השקט של אמריקה".
"עכשיו, כשהמלחמה בעיראק דועכת ואנחנו מתחילים להסיג את חיילינו מאפגניסטן, ארה"ב נמצאת בנקודת מפנה. במהלך 10 השנים האחרונות, אמריקה הקצתה כספים עצומים לשני אולמות הפעולה הללו. 10 שנים, עלינו להיות חכמים ולחשוב כל הזמן היכן וכיצד עלינו להשקיע את הכסף והאנרגיה שלנו כדי להישאר בעמדת מנהיגות, להגן על האינטרסים שלנו ולקדם את הערכים שלנו. לכן, במהלך העשור הבא, אחד החשובים ביותר המשימות של המדינה האמריקנית יהיו להגדיל משמעותית את ההשקעות, הן כלכליות והן אסטרטגיות ודיפלומטיות באזור אסיה-פסיפיק...

רתימת הצמיחה והתנופה של אסיה חייבת להיות מרכזית באינטרסים הכלכליים והאסטרטגיים של ארה"ב ובעדיפות מרכזית של הנשיא אובמה. פתיחת השווקים באסיה תספק לארצות הברית הזדמנויות חסרות תקדים להשקעה, סחר וגישה לטכנולוגיות העדכניות ביותר...
מדינות אסיה כבר מייצגות יותר ממחצית מהייצור העולמי וכמעט מחצית מהסחר העולמי. מכיוון שמטרתו של הנשיא אובמה היא להכפיל את היצוא של ארה"ב עד 2015, אנו תומכים במחויבותו למצוא הזדמנויות להגדלת נתח העסקים וההשקעות בארה"ב בשווקים הדינמיים של אסיה.
"המאה הפסיפית של אמריקה", מזכירת המדינה הילרי קלינטון", מגזין חוץ מדיניות, 2011

השווה בין קלינטון וז'ז'ינסקי:
"עבור אמריקה, הפרס הגיאופוליטי העיקרי הוא אירואסיה ... (עמ' 30) ... .. אירואסיה היא היבשת הגדולה ביותר על פני הגלובוס והציר הגיאופוליטי. המדינה השולטת באירואסיה תשלוט בשניים משלושת האזורים המפותחים והפרודוקטיביים ביותר בעולם. ... . 75 אחוז מאוכלוסיית העולם מתגוררת באירואסיה, וחלק ניכר מהעושר הפיזי של העולם שוכן בה, הן במפעליו והן במחתרת. אירואסיה מהווה 60 אחוז מהתל"ג העולמי וכשלושה רבעים ממשאבי האנרגיה הידועים בעולם." (עמ' 31)

המטרות האסטרטגיות זהות, ההבדל היחיד הוא שבז'ז'ינסקי ביצע תיקון מסלול בהתבסס על נסיבות חדשות והתנגדות גוברת לניצול הכוח של ארה"ב על הבמה העולמית. עוד לא הגענו לנקודת המפנה בדומיננטיות של ארה"ב, אבל היום הזה מתקרב במהירות, וז'ז'ינסקי יודע זאת.

לעומת זאת, קלינטון נותרה מחויבת לחלוטין להרחבת ההגמוניה האמריקאית באסיה. היא לא מבינה את הסיכונים למדינה או לעולם הנובעים מכך.

בז'ז'ינסקי הציג תוכנית רציונלית אך אנוכית לירידה חלקה מהמרומים, מזעור סכסוכים עתידיים, הימנעות מעימות גרעיני ושמירה על הסדר העולמי הקיים (מערכת הדולר). אבל האם הילרי צמאת הדם תלך בעקבותיה?

אף הזדמנות אחת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

36 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    1 בספטמבר 2016 08:19
    "עבור אמריקה, הפרס הגיאופוליטי העיקרי הוא אירואסיה"

    האם ה"פרס" יודע על זה? מה
    1. +8
      1 בספטמבר 2016 09:23
      כבר שמו אותו על היעדרות בבית הקברות, והוא ממשיך להיעלם...
      1. +4
        1 בספטמבר 2016 10:09
        לא עומד בפרסים לאמריקה, הרעיון המרכזי שלמעלה הוא שאין יותר גיגימון והשאלה היא איך הוא יירד מההר. כולם במאמר זה מסכימים על זה.
        עכשיו העידן הזה מסתיים...

    2. +1
      2 בספטמבר 2016 06:07
      POC, שני מטופלים מאותה מחלקה קראו את אותו ספר "איך לשלוט בעולם מבלי למשוך את תשומת לבם של סדרנים!", אבל כל אחד הבין את זה בדרכו שלו. בז'ז'ינסקי בדרכו שלו, HC בדרכו... הרופא הראשי לא ירשום לכולם סם הרגעה, אבל ידפוק מישהו למיטה.... לצחוק
    3. 0
      2 בספטמבר 2016 19:12
      תזדיין אותם, לא אירואסיה.
  2. 0
    1 בספטמבר 2016 08:22
    סבא זביגנייב, כ"גיאוסטרטג", הגיע זמן רב לפח האשפה ההיסטורי, שבו בונפרטה והיטלר כבר מחכים לו.
    1. +1
      1 בספטמבר 2016 08:44
      לעומת .opu עם אצבע. קנה המידה של נפוליאון ואיזה פשק נעלב? האחד היה PERSON, השני היה סופר מדע בדיוני.
      1. +1
        1 בספטמבר 2016 14:59
        לעומת .opu עם אצבע. קנה המידה של נפוליאון ואיזה פשק נעלב? האחד היה PERSON, השני היה סופר מדע בדיוני.

        סופר מדע בדיוני? ברור שאתה מזלזל באויב. זביגנייב בז'ז'ינסקי היה האידיאולוג של מדיניות החוץ של ארה"ב. ואחרי הכל, זה היה בז'ז'ינסקי שהציע לשחרר מלחמה באפגניסטן ולעורר את ברית המועצות לשלוח כוחות.
        1. +1
          2 בספטמבר 2016 07:57
          הגזמתי, אל תיאחז במילים.
    2. +1
      1 בספטמבר 2016 08:44
      הגורם הגיאו-אסטרטגי העיקרי בראשו של זביגנייב הוא אי שפיות.. עדיין חי, חדר עישון..
      1. 0
        1 בספטמבר 2016 08:54
        הטירוף הסנילי של סבא מתחזק משנה לשנה.
    3. 0
      2 בספטמבר 2016 19:17
      פשאק לא כל כך גרוע, אוקראינה, אבל הוא שייך לערימת הזבל.
  3. +1
    1 בספטמבר 2016 08:24
    "פוטין ועמיתיו ל-BRICS (ברזיל, רוסיה, איראן, סין ודרום אפריקה) יצרו מערכת בנקאית חלופית (בנק BRICS ו-AIIB) שבסופו של דבר תאתגר את המערכת הפיננסית העולמית מבוססת הדולר שעליה מבוססת הכוח העולמי של ארה"ב".

    תאכל את הקודש! לכן, ארצות הברית ונפלה על רוסיה בטירוף כזה. אני לא רוצה לפספס את החוטים של ניהול פיננסי עולמי. במצב זה, ניתן לצפות לטריקים מלוכלכים מהינקי, במיוחד אם קלינטון הזקן תנצח בבחירות.
    1. +3
      1 בספטמבר 2016 19:53
      האם האוליגרכים שלנו פלשו לקודש?
      במדינה שבה מחצית מהמפעלים מנוהלים מחו"ל, לא ברור מי מהחוף. הון שהרווח הולך לשם (בדרך כלל ללא מסים של הפדרציה הרוסית).
      ובדרך זו אנו ממלאים גם עטיפות של ממתקים ירוקים בשמן, גז ומתכת לא ברזלית.
      אני מאוד בספק.
      זה כשכל הבירות האלה יחזרו לרוסיה, אז הן יקנו ציוד בחו"ל ויבנו כלכלה עצמאית - יש לנו את כל המשאבים לכך.
      אז תיפתח תהום ללא תחתית בוול סטריט.
      ולא יהיה אכפת לנו מכל זה. בינתיים, הקשיבו איך האוליגרכים "מתפרנסים" ביושר.
    2. 0
      1 בספטמבר 2016 22:13
      Odno ne pojmu, posle vsevo etogo kak mojno kupit amerikanskie tsennie e bumagi? מי זה mojet objasnit?
  4. 0
    1 בספטמבר 2016 08:59
    הרוסופוב הראשי "דיבר"... לפני שהוא מת, הוא רוצה להתנקות, או שיש נקייה במוחו? לצחוק
  5. +1
    1 בספטמבר 2016 09:01
    חברים חזקים בממסד הפוליטי כבר לא מאמינים שוושינגטון תצליח...
    רק שה"חולה" פתח את חגורה, בעוד "הסדרים" פנו...
  6. +1
    1 בספטמבר 2016 09:26
    זוהי נסיגה טקטית. אתה לא מאמין.
  7. +9
    1 בספטמבר 2016 10:07
    אפשר להתייחס לז'ז'ינסקי אחרת... לכבד אותו או לשנוא אותו....אבל חייבים להודות שסבא רחוק מ.. בגדול, בכלל, האמריקאים השיגו את מטרתם..., האיחוד קרס. .. כמעט כל רפובליקות האיגוד לשעבר הן מצחות עם רוסיה דחופה... אירופה הועלתה מתחת לעצמה... כל או כמעט כל המנהיגים הנתעבים של מדינות המזרח התיכון הוסרו או נוטרלו מלוח השחמט... החישוב השגוי היחיד התברר רק חזותו של מנהיג חזק של רוסיה - התמ"ג ... שעירבב את קלפי האמרים ... אז הייתי חושב (בלי האנרגיה והרצון של התמ"ג) המדינה שלנו סביר להניח שהיה כבר מפוצל.....אבל כנראה היה נעים לאלוהים לתת הזדמנות להציל את רוסיה..
    1. +1
      1 בספטמבר 2016 11:58
      זה אופייני לרוסיה, כאשר כל ה"בליטות" מפוזרות בין השיחים, מישהו צריך לרתום את עצמו. אז פוטין והחברה רתמו את עצמם. זה רק משום מה, הם לא ממהרים להכריז על המלך - עירום. אחרים עושים את זה בשבילם. כמו, למשל, בז'ז'ינסקי הזקן במאמר זה. נכון, מתוך הרגל, הוא עדיין ניסה לכסות את חרפתו בעלה תאנה של "בלעדיות".
    2. 0
      2 בספטמבר 2016 19:32
      בז'ז'ינסקי היא ללא ספק חתיכה על לוח השחמט, אבל המציאות עשירה יותר מכל היגיון אנושי. ברצוני לומר, שלום לך, סבא בז'ז'ינסקי, אבל נראה כפי שאנו חיים.
  8. +1
    1 בספטמבר 2016 10:48
    כן, מר גרנדמאסטר, כתיבת מדריך ל"משחק הגדול" זה דבר אחד, אבל לשחק עם פוטין... זוגזוונג מתקבל עם זאת.
    וקלינטון, היא לא יכולה לפעול. לכן, היא צריכה לפצח את הלוח על הראש. כמובן, אישה, אז אתה לא צריך לטפס לשחק משחקי גברים.
  9. +7
    1 בספטמבר 2016 12:21
    ציטוט: סיבוב
    הטעות היחידה הייתה רק הופעתו של מנהיג חזק של רוסיה


    זו מסורת רוסית, לא פוטין, אז מישהו אחר היה מופיע. כאן יש לנו את ההיפך (אם כי גם באופן מסורתי).

    הטעות האמיתית היא שסין פותחה בניגוד לברית המועצות.
    ועכשיו החבר'ה של אנגלו-סקונק לא יודעים מה לעשות.
    אתה לא יכול לסובב בעיות לאומיות - 95% הם סינים אתניים.
    גם חברתית, המק"ס מחזיקה בכוח בכוח (אם הם לא משחקים בדמוקרטיה, הם כבר הוכיחו זאת).

    והכלכלה שלהם כבר עדיפה על זו של ארה"ב (וכאשר השוק המקומי העצום שלהם יתחיל לעבוד והאלמנטים הכלכליים של הלחץ נחלשים), מה שבדרך זו או אחרת יאלץ את ארה"ב לאתגר.

    וארה"ב צריכה בעלת ברית (כמה מהחכמים במיוחד שלהם קיבלו את זה). האיחוד האירופי אינו מבוסס בהקשר זה.

    ואפילו לא כל כך בן ברית כמו זה שיוציא עבורם ערמונים מהאש (טוב, כרגיל).

    והמצב הוא בדיוק הפוך, רוסיה וסין מתחילות בהדרגה "להתיידד" עם המדינות.
    1. +3
      1 בספטמבר 2016 15:05
      (וכאשר השוק המקומי העצום שלהם יתחיל לעבוד והאלמנטים הכלכליים של הלחץ נחלשים), מה שבדרך זו או אחרת יאלץ את ארה"ב לאתגר.

      העובדה היא שארצות הברית כעת תלויה מאוד בכלכלה הסינית. עקב תנודות בשער היואן, לעיתים מתרחשות קריסות גדולות בבורסות ארה"ב. לכן, אף אחד לא מטיל סנקציות על סין, כי אם הכלכלה הסינית תקרוס, כלכלת ארה"ב תסבול מאוד.
      1. +1
        1 בספטמבר 2016 15:53
        אני מסכים, אבל גם סין לא רוצה לאבד שוק כה גדול. אז הם בחורים חכמים כבר טיפסו לאפריקה ולאמריקה הלטינית. ומרכז אסיה הפוסט-סובייטי.

        לא רחוקה השעה שבה הם עצמם יתחילו ליצור! 00% ממוצרי ההייטק שלהם (בינתיים הם בעיקר מייצרים ומעתיקים), ואז יהיה מאוחר מדי לארה"ב.

        אז הזקן שפוי, וגם טראמפ, אגב. הם מבינים איך זה יכול להיגמר.
        1. +2
          1 בספטמבר 2016 16:07
          הם יפיקו ויעתיקו לעוד 225 שנים, אחרי הכל. כן, ויוצאים עותקים כך וכך, במיוחד מוצרים הייטקיים וצבאיים באמת. לכן הם החלו לאחרונה לא רק לרכוש ציוד, אלא גם לדרוש את כל התיעוד עבורו כ"עומס" - שכן לאחרונה רצו לקנות מנועי רקטות מרוסיה, אך שלנו לא הסכימו. והאוקראינים, אבל שמועות, לא זלזלו ומכרו את ה-An-XNUMX יחד עם המסמכים
        2. +1
          2 בספטמבר 2016 06:06
          זה כבר מאוחר מדי עבור ארה"ב... הרכבת עזבה. המדינות לא משכו את תפקיד ההגמון של הפלנטה...
          1. 0
            2 בספטמבר 2016 20:02
            דמיטרי, ובכן, איך אתה יכול, לא יכול להיות הגמון על הפלנטה. זה אושר על ידי הניסיון. מאלכסנדר מוקדון ועד אדולף שיקלגרובר. יצרני מזרונים טועים, יש הגמון אחד אנושיות על הפלנטה. אלו הרואים עצמם כנבחרים נבחרים לקבר.
    2. התגובה הוסרה.
  10. +3
    1 בספטמבר 2016 12:49
    בהתבסס על כל מה שנכתב, סביר להניח שההלינטון רווחי לפדרציה הרוסית אפילו יותר מטראמפ, כי. ככל שהכלב הופך להיות יותר משוגע בראש הסישיה, כך הם מדביקים את הסנפירים שלהם מהר יותר. טראמפ, לעומת זאת, דוגל בצמצום כל התוכניות שמדינות מוציאות עליהן כסף מחוץ למדינתן, כלומר. מימון של נאט"ו, כל מיני מלחמות ומהפכות רבות. וחלינטון רוצה להתמקד מחדש באסיה, ויש סין האדירה.
    מבחינתנו זו טקטיקה מצוינת: לשחק על הסתירות של שתי הכוחות האלה, אבל העיקר לא להיכנס לעימות. תן להם להכות את הפנים שלהם. אבל כפי שההיסטוריה מראה, הפדרציה הרוסית תמיד נמשכת לתוך (((
  11. +1
    1 בספטמבר 2016 14:03
    הזקן עוד יראה את הנפילה
    המעצמה היחידה ובאמת הראשונה הגלובלית באמת

    ומה הוא כותב אז?
  12. +1
    1 בספטמבר 2016 14:52
    שקר זבל ישן. אי אפשר לגמול עז מהגינה.
  13. 0
    1 בספטמבר 2016 17:25
    האם הדרקון הזה עדיין חי? כנראה שהשטים לא יתנו לו ללכת לעזאזל.
    העולם הוא רב קוטבי וזו עובדה. הכאוס באסיה ובאפריקה יירגע מתישהו. רוסיה היא נצחית, הברז'יסקי באים והולכים. קדימה בז'ז'ינסקי, להתראות
  14. +2
    1 בספטמבר 2016 19:18
    אף אחד לא מסרב לכלום.
    זה רק שועל ישן שמציע להתאים את האסטרטגיה. המשימה העיקרית שלה הופכת קצת יותר רחבה. בנוסף למטרה העיקרית - שליטה עולמית! שממנו ארצות הברית לעולם לא תוותר, חייב להיות כיוון חדש.
    כיוון זה טמון בעובדה ששני כוחות נוספים הופיעו בעולם, אשר כללי הלחץ הרגילים אינם מתאימים להם. אלה רוסיה וסין.
    הנה מגיעה ההצעה.
    1. התקרבו למצבים אלו
    2. להשיג מיקום ואמון, ובכך לעכב את התפתחותם (צבאית, מדינית וכלכלית). כלומר, במילים פשוטות, לנסוע חזרה ל"דוכן".
    3. לאחר שהבטחת הסכמים מסוימים, החזר את השפעתך באסיה, ואז במזרח התיכון!
    4. ליצור תנאים לתהליך ההידרדרות הבלתי הפיך של מדינת אירו-אסיה, הכפיפה כלכלית.
    5. הצג כוח צבאי בתדירות נמוכה יותר, אך קשה יותר, כטיעון (התגמשת שרירים).
  15. 0
    1 בספטמבר 2016 20:13
    כן, מר זביגנייב!
    אתה מאוחר מדי!
    ויכולתי לקרוא יותר מקרוב את "תולדות האימפריה הרומית".
    האימפריה הרומית החלה להתפרק לא כשהגאלים כבשו לראשונה את רומא.
    לא כשפירוס הביס בפועל את הצבא הרומי, ואפילו לא לאחר התבוסה בקאן מחניבעל.
    רומא החלה להתפרק בימי הזוהר שלה, כבשה את העולם כולו ושקועה בתככים, מותרות ושאננות.
    ומכיוון שאתה כל כך חכם, הורס את ברית המועצות, אתה עלול לחשוב - מה הלאה.
    השיטה הישנה קרסה, לא ברור איך ליצור מערכת חדשה של הגמוניה אמריקאית – הזמנים השתנו באופן דרמטי.
    מי ישמע אותך עכשיו, גם אם תגיד דברים הגיוניים?
    טראמפ וקלינטון עצמם יודעים מה לעשות ללא פשרות ולהוטים לעשות את הטעויות שלהם (אובמה ובוש כבר הראו איך זה נעשה).
    לא משנה איך, בתהליך ההתחייבות, אמריקה לא תתפרק למדינות-רפובליקות.
    ובשביל זה, למעשה, צריך מעט - ההמבורגרים ייעלמו ממקדונלד'ס - כמו בניו אורלינס תחת קתרינה - והאנרכיה החלה.
  16. 0
    1 בספטמבר 2016 21:32
    בז'ז'ינסקי: "כשעידן הדומיננטיות הגלובלית מתקרב לסיומו, ארה"ב צריכה להוביל את הארכיטקטורה המשתנה של נוף הכוח הגלובלי."... אין להוביל את ארה"ב, אלא לערוף את ראשה
  17. מרפומלין
    0
    25 בדצמבר 2016 14:52
    פוטין ועמיתיו ל-BRICS יצרו מערכת בנקאית חלופית (BRICS Bank ו-AIIB) שתאתגר בסופו של דבר את המערכת הפיננסית העולמית מבוססת הדולר

    כן, כן))) ראה כאן: http://mrpumlin.livejournal.com/93912.html

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"