הפדרציה הרוסית פיתחה מערכת חסימה עבור לווייני תקשורת במסלול נמוך

36
משרד הביטחון בודק את מערכות הלוחמה האלקטרונית העדכניות ביותר המסוגלות לנטרל את פעולתן של מערכות תקשורת לווייניות במסלול נמוך כמו אירידיום, גלובלסטאר ו-OneWeb על פני שטח נרחב, כך דווח. חדשות.

הפדרציה הרוסית פיתחה מערכת חסימה עבור לווייני תקשורת במסלול נמוך
תמונת ארכיון



המפתח של מתחם הלוחמה האלקטרונית לנטרול מערכות לוויין במסלולים מעגליים נמוכים (KRBSS) הוא המכון להנדסת רדיו למחקר מדעי של מוסקבה (MNIRTI, חלק מהתעשייה הביטחונית) בהשתתפות מרכז התכנון של מיקרו-אלקטרוניקה במוסקבה JSC NIIMA Progress.

לדברי מומחים צבאיים, "המיקום העדיפות של המשבש החדש" הוא הקוטב הצפוני, שבו לא ניתן להשתמש במערכות תקשורת גיאוסטציונריות (לוויינים גיאוסטציוניים" תלויים "מעל קו המשווה והאות שלהם לא מגיע לאזורי הקוטב)".

"חלק מהמרכיבים של המתחם האחרון, כולל עמדות שיבוש ניידות, כבר נבדקים, במהלכם הושגו תוצאות מצוינות. התחנות לא רק עמדו בכל הדרישות הטקטיות והטכניות שנקבעו בפרויקט, אלא במקומות מסוימים הראו את התוצאה הטובה ביותר", אמר מקור צבאי לעיתון.

הוא ציין כי המערכת החדשה תוכנס לתפקיד קרבי בשלבים.

"המרכיבים העיקריים של ה-CRBSS הם תחנות שיבוש ניידות ביותר המותקנות על שתי משאיות: הן מסוגלות לנטר ולחסום בו זמנית את האותות של כמה עשרות לוויינים. בעתיד, צי ה"תחנות" יתחדש במוצרים המותקנים על ספינות, מסוקים, מטוסים ו מל"טים", נכתב בכתבה.

המעצבים הצליחו להשיג את המאפיינים הרצויים באמצעות שימוש במערכי אנטנות פעילים בשלבים המכילים מספר רב של רכיבי מקלט משדר.

מומחה צבאי, עובד לשעבר במכון המחקר המרכזי ה-30 של חיל האוויר אלכסיי לאונקוב: "הבסיס של רוב מערכות התקשורת הלוויינים הם לוויינים גדולים עם אותות חזקים מאוד במסלולים גיאוסטציוניים ואליפטיים מאוד. אבל במערכות במסלול נמוך, עקרון הפעולה שונה, ומזכיר תקשורת סלולרית. בנקודת הקבלה ניתן לקלוט אות ממספר לוויינים שנצפו. לכן, יש צורך להטביע לא אות חזק אחד, אלא כמה חלשים יותר. הבעיה העיקרית היא שצריך ללחוץ על כל הערוצים בו זמנית, אחרת המערכת תוכל למצוא פרצה”.
  • AGN "מוסקבה"
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

36 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    31 באוגוסט 2016 10:06
    לא רק בבלט ובטילים, אנחנו מקדימים את השאר. אני מחכה לתגובות שיופיעו כאן, במיוחד מישראל. מישהו יטען שאי אפשר לתקוע לווייני תקשורת במסלול נמוך. wassat
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 10:40
      אני, כפנסיונר לעתיד, אסבול, "הגנה היא הכבוד שלנו, המטרה של כל העם..."
      1. +5
        31 באוגוסט 2016 10:58
        כשתהפוך לפנסיונר אז תרגיש את כל הסבלנות שלך במלואה.
      2. +3
        31 באוגוסט 2016 11:28
        תהיה סבלני כל עוד יש לך משכורת.. שב על פנסיה חשופה, כל הסבלנות תיעלם מהר..
  2. +2
    31 באוגוסט 2016 10:17
    מאמר "+". מזור אמיתי לנשמה! כל הכבוד! האמריקנים והערבים שלהם עכשיו "ידאגו" ויתחילו להיות היסטריה שהדבר מפר את המוסכמה שהם המציאו... חחח
    1. +2
      31 באוגוסט 2016 10:43
      אטמי אוזניים טובים לאוזניים עם פסי כוכב מעופפים! שוב, הלבביים יהיו מודאגים! שלילי
  3. +9
    31 באוגוסט 2016 10:24
    אין מה להוסיף כאן, חוץ מלומר - בראבו. וה"חברים" שלנו הם אלה שמעבר לאוקיינוס. שוב הם יתחילו לדבר על חייזרים. אבל אני תוהה מה הם, הם לא מבינים או מה? אחרי הכל, בהצהרות כאלה הם חותמים על הפיגור שלהם. בשנת 2013 הייתי בצרפת (פריז) במופע אווירי, כשה-SU-35 טס (נוסע על ידי טייס ניסוי נפלא סרגיי בוגדן), כל הקהל נראה קפוא ושמט את לסתותיו לאספלט. מדי פעם נשמעו העתקים: זה לא יכול להיות, זה לא קורה, וכן הלאה וכן הלאה. עד להצהרות - הרוסים המציאו מנוע נגד כבידה.
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 10:33
      ובכן, ה"סנאטור" הבריטי, האתר האמריקאי הרציני לכאורה של חיילים משוחררים כיום, דנים ב"נושא" שלתוצר יש יועץ חייזרים ולארה"ב יש חייזר דמוי לטאה ושרוסיה מתקדמת בתעשייה הצבאית בזכות חייזרים. טֶכנוֹלוֹגִיָה.
      שיבוש IMHA של לוויינים במסלול נמוך (כפי שנכתב במאמר) רלוונטי לאזור הארקטי, בשאר השטח הם יכולים להפריע, אך בעיית הלוויינים הגיאוסטציונריים נותרה בעינה.
    2. +6
      31 באוגוסט 2016 12:43
      אבריאס
      בשנת 2013, הייתי בצרפת (פריז) במופע אווירי, כאשר ה-SU-35 טס (נוסע על ידי טייס ניסוי נפלא סרגיי בוגדן), כל הקהל נראה קפוא ושמט את מלתעותיו לאספלט.

      כתבת כל כך צבעוני שרציתי למצוא את זה ביוטיוב. זה האחד?
      1. +2
        31 באוגוסט 2016 14:15
        בוודאות של 99% אני יכול לומר שכן. רק אני הסתכלתי מזווית אחרת, מסכים, זה סתם סוג של קסם, כאילו למטוס אין משקל בכלל. כמה "מוך" ממריא.
      2. 0
        31 באוגוסט 2016 14:31
        זוהר!!!! ואיך הגעת לנחיתה?
  4. +1
    31 באוגוסט 2016 10:31
    אתה נותן לוחמה אלקטרונית לכלכלה הלאומית לצחוק
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 10:32
      את מי אתה הולך להשתיק? חיוך
      1. +4
        31 באוגוסט 2016 11:01
        את מי אתה הולך להשתיק? חיוך

        "וופל" שכן, כדי שלא ישמעו מוזיקה מהמחשב בלילה. בחור
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 11:30
          האם אין אפשרות לפנות למשטרה? EW קצת ככה מיד.. ודרך אגב, למה יש מערכות EW רוסיות בארה"ב?
          1. 0
            31 באוגוסט 2016 15:34
            יש תועה כזו לדפדפן שמאפשרת לך לשנות את המיקום שלך, מה שמאפשר לך להיכנס לאתרים אסורים ולהוריד סרטים, מוזיקה וכו' מטורנטים סגורים. כשאני מדליק את שלי, הדגל הוא הולנדי)))
            אז הדגל לא בהכרח שייך למדינה))) משהו כזה קריצה
  5. +1
    31 באוגוסט 2016 10:38
    נאה!
    זה פשוט מעניין, האם הג'אמינג סלקטיבי או איך? באופן אידיאלי, זה יהיה לחסום רק את התדרים שבהם לווייני האויב, סלחו ל"שותפים", מבלי לגעת בתדרים שלכם.
  6. +1
    31 באוגוסט 2016 10:40
    האם יש מומחים? תסביר לי אם זה לא קשה. הנה הלוויין/ים. מהם, האות עובר למכשיר (לדוגמה, יחידת ההדרכה ברקטה). מכאן, הרקטה מבינה היכן היא נמצאת ואיפה לפגוע. מערכת הלוחמה האלקטרונית שלנו מכבה את הלוויינים והטיל הופך לעיוור. אני מבין נכון?
    נ.ב. העובדה שאף מקלט GPS כמו נווט וטריהומודים אחרים לא יעבוד בתחום הזה היא כבר משנית.
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 11:04
      האם יש מומחים? תסביר לי אם זה לא קשה. הנה הלוויין/ים. מהם, האות עובר למכשיר (לדוגמה, יחידת ההדרכה ברקטה). מכאן, הרקטה מבינה היכן היא נמצאת ואיפה לפגוע. מערכת הלוחמה האלקטרונית שלנו מכבה את הלוויינים והטיל הופך לעיוור. אני מבין נכון?
      נ.ב. העובדה שאף מקלט GPS כמו נווט וטריהומודים אחרים לא יעבוד בתחום הזה היא כבר משנית.

      מערכות אלו תוקעות רק לווייני תקשורת במסלול נמוך. לווייני GPS במסלולים בינוניים ולא ניתן להגיע אליהם מפני השטח.
      1. 0
        31 באוגוסט 2016 13:48
        מה הם עושים? במובן של לוויינים במסלול נמוך.
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 14:03
          המאמר מדבר על קבוצות כמו Iridium, GlobalStar ו-OneWeb. וכל אלה הם לווייני תקשורת.
    2. התגובה הוסרה.
  7. +2
    31 באוגוסט 2016 11:04
    המאמר הציג את המצב באופן שגוי - לוחמה אלקטרונית תוקעים לא לווייני חלל, אלא מקלטי משדר קרקע/אוויר/ים של אותות לוויינים עם אנטנות כל-כיווניות.

    אם המקלטים מצוידים באנטנות כיווניות, אז הלוחמה האלקטרונית לא תעמוד במשימתה.
  8. +4
    31 באוגוסט 2016 11:04
    לפני זמן רב, עוד בשנות ה-80, הייתי מיודד עם אחד הקצינים של חיל האוויר. לעתים קרובות דנו בהישגי השמש באותה תקופה על כוס תה. ומכיוון שהאפשרויות של ועידת הווידאו לא היו מוכרות לי, טבעי היה שגם הן נדונו. אז באחת השיחות שאלתי אותו בכנות - הם אומרים, למה לעזאזל צריך את כולכם ומה אתם יכולים לעשות טוב לחיילים. אתה יודע, הוא אפילו לא נעלב (חברים, לא משנה איך), אלא הסביר בפשטות ובאופן מובן שבאות הראשון מהמפקדה, ה-VKS שלנו מסוגלים ליירט את השליטה בלווייני האויב, לעצור את פעולתם של מתחמי שידור (כלומר לחתוך מחוץ לכל תקשורת חלל), ואף לנהל בעזרתם שידורי טלוויזיה ורדיו לשטחי אויב. והוא הוסיף שגם השידורים לרוסיה ידוכאו. לא אטען שכל זה נכון לאותה תקופה. אני לא לשפוט. אבל לבוא עם תשובה כזו כל כך מהר זה שווה הרבה. מאז השיחה ההיא חלפו כמעט 30 שנה. ועכשיו קראתי את החדשות האלה, אני זוכר את השיחה ההיא וחושב: אם אמרו לי על זה אז, אז מה המערכת הזו יכולה לעשות היום? כל הכבוד חברים, המילה הנכונה.
    1. +2
      31 באוגוסט 2016 11:12
      עוד בשנות ה-80, הייתי חבר של אחד מקציני ה-VKS

      אני מבקש סליחה, אבל בשנות ה-80 לא היו VKS בתוכנית.
  9. 0
    31 באוגוסט 2016 11:08
    ציטוט: נשאר
    מכאן, הרקטה מבינה היכן היא נמצאת ואיפה לפגוע. מערכת הלוחמה האלקטרונית שלנו מכבה את הלוויינים והטיל הופך לעיוור. אני מבין נכון?

    באופן עקרוני, זה נכון.., רק לווייני GPS ו-GLONAS טסים במסלולים אחרים.
  10. 0
    31 באוגוסט 2016 11:53
    אלו פשוט חדשות נהדרות.
  11. 0
    31 באוגוסט 2016 11:53
    ציטוט: אח אפור
    אני מבקש סליחה, אבל בשנות ה-80 לא היו VKS בתוכנית.

    היה משרד ראש מתקני החלל של אזור מוסקבה, מאז 1992 - VKS.
  12. +1
    31 באוגוסט 2016 11:57
    ציטוט: אח אפור
    עוד בשנות ה-80, הייתי חבר של אחד מקציני ה-VKS

    אני מבקש סליחה, אבל בשנות ה-80 לא היו VKS בתוכנית.

    השם היה שונה ובין ה"אנשים" הם כונו כוחות החלל של ברית המועצות.
    ויקיפדיה:
    בשנת 1964, על מנת לרכז את העבודה על יצירת אמצעים חדשים, כמו גם לפתור במהירות את בעיות השימוש באמצעי חלל, הוקמה המנהלת המרכזית של מתקני החלל (TSUKOS) של כוחות הטילים האסטרטגיים (RVSN). ב-1970 הוא אורגן מחדש למנהלת מתקני החלל הראשית (GUKOS) של כוחות הטילים האסטרטגיים.
    כדי להתגבר על הסתירה בין האופי הבין-ספציפי של המשימות הנפתרות לבין הכפיפות הספציפית של המרחב הצבאי, החליט משרד ההגנה של ברית המועצות (משרד ההגנה של ברית המועצות) בשנת 1981 להוציא את GUKOS מכוחות הטילים האסטרטגיים ולהכפיפו ישירות לגנרל. צוות. בשנת 1986, GUKOS הפך למשרד של ראש מתקני החלל של משרד ההגנה של ברית המועצות.
    בשנת 1992 הפך לשכת ראש מתקני החלל לענף של כוחות הכפיפות המרכזית - כוחות החלל הצבאיים (VKS).
    או הנה ציטוט מויקיפדיה: "סגן מפקד כוחות החלל של משרד ההגנה של ברית המועצות אלכסייב אדוארד ויקטורוביץ'".
    באופן כללי, איך שלא תקרא לזה, זה היה כוחות החלל של ברית המועצות.
  13. +4
    31 באוגוסט 2016 13:34
    "בנקודת הקליטה ניתן לקלוט אות ממספר לוויינים שנצפו.
    לכן, יש צורך לעמעם לא אות חזק אחד, אלא כמה חלשים יותר "///

    לא הלוויין (המשדר) תוקע, אלא תחנות הקליטה. בעבר, משבשים מחצו חלק
    תדר אחד ("BBC - DJ Seva Novgorodtsev", למשל),
    ועכשיו AFAR מאפשרת לך לחסום הרבה Sev Novgorodtsevs בו זמנית. wassat
  14. 0
    31 באוגוסט 2016 14:41
    ציטוט: שחור
    לא רק בבלט ובטילים, אנחנו מקדימים את השאר. אני מחכה לתגובות שיופיעו כאן, במיוחד מישראל. מישהו יטען שאי אפשר לתקוע לווייני תקשורת במסלול נמוך. wassat

    "איך אתה מתכוון לתקוע את האנטנה כלפי מעלה? איך מעמעמים את תבנית האנטנה? (ג) פרופסור, המהנדס המהנדס ביותר ב-VO.
  15. 0
    31 באוגוסט 2016 19:18
    ציטוט: Mentat
    איך אתה מתכוון לתקע את האנטנה כלפי מעלה?
    ומי אמר שהאנטנה מכוונת כלפי מעלה, מי אמר שלאנטנה אין אונות צד ואחוריות, ואם מקור האות השמאלי חורג מהשימושי ב-160-240db (ואלה מציאות), אז המקלט עם אמיתי רגישות של עשיריות מיקרו-וולט מהאונה המזויפת לא אוכלת ויכולה לעכל אות שימושי? בנוסף, המאמר מציין: בעתיד יתמלא צי ה"תחנות" במוצרים,..., מסוקים, מטוסים ומזל"טים. וזה לא טוב בכלל למוצרי אויב שמתאמים את התנהגותם עם לוויינים במסלול נמוך.
  16. 0
    31 באוגוסט 2016 19:50
    זה מדהים למה המהנדסים שלנו מסוגלים בתנאי חממה.
  17. 0
    31 באוגוסט 2016 21:32
    ציטוט של avg-mgn
    ציטוט: Mentat
    איך אתה מתכוון לתקע את האנטנה כלפי מעלה?
    ומי אמר שהאנטנה מכוונת כלפי מעלה, מי אמר שלאנטנה אין אונות צד ואחוריות, ואם מקור האות השמאלי חורג מהשימושי ב-160-240db (ואלה מציאות), אז המקלט עם אמיתי רגישות של עשיריות מיקרו-וולט מהאונה המזויפת לא אוכלת ויכולה לעכל אות שימושי? בנוסף, המאמר מציין: בעתיד יתמלא צי ה"תחנות" במוצרים,..., מסוקים, מטוסים ומזל"טים. וזה לא טוב בכלל למוצרי אויב שמתאמים את התנהגותם עם לוויינים במסלול נמוך.

    זה היה סרקזם אם לא הבנת את זה. ותשאלו שאלות ל"פרופסור", הוא מעריץ גדול של להגיד משהו כזה, טכנו-קיטור-פאנק בפורום)
  18. +3
    31 באוגוסט 2016 23:36
    אני קורא ובוכה... האם הם לימדו פיזיקה?.. רוב מערכות התקשורת והניווט המודרניות משתמשות באותות דמויי רעש עם בסיס גדול מאוד (צ'ירפ, FKM, AICM וכו'). למקלט טווח דינמי גדול מאוד מבחינת משרעת אות הכניסה, והבחירה של האות השימושי מתרחשת באופן מתאם. כלומר, עם משרעת רעש עצומה בכניסה, המקלט יבחר אות שימושי שהוא קטן מאוד באמפליטודה (בעת פיתול, המשרעת תגדל ברוחב זמני בסיס האות). וכאשר משתמשים בפונקציות Walsh-Hadamard להפרדת ערוצים וקידוד מתקן רעשים, כמעט בלתי אפשרי לדכא אותות אלו!!! אני אפילו לא רוצה להקשיב לשטויות מאנשי יחסי הציבור הצבאיים שלנו, אם מישהו רוצה להתווכח עם הגיון, אני מחכה לתשובות.
    1. +3
      1 בספטמבר 2016 15:14
      אל פופוף:
      הנה העתק נהדר. טוב שאנשים בחו"ל חושבים כך. הם היו חושבים שהורדות עם מלחמים התאספו ברוסיה ומכרו משהו למדינה, וקוראים לזה מערכת אלקטרונית. הישארו הכי חכמים, השאר רק ירוויחו מזה.
  19. 0
    3 בספטמבר 2016 18:35
    ציטוט מאת: al.popoff
    אני אפילו לא רוצה להקשיב לשטויות מאנשי יחסי הציבור הצבאיים שלנו, אם מישהו רוצה להתווכח עם הגיון, אני מחכה לתשובות.

    אתה מבין, אם אתה יכול לטעון באופן סביר, היית עובד עבור אותם "אנשי יחסי ציבור צבאיים", יוצר מערכות אלקטרוניות מהדור החדש, ולא מנער את הידע שלך במכון לפני 20 שנה בפורום.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"