ATGM "Kornet-EM" נבדק

66
הפרויקט של מערכת טילים נגד טנקים מבטיחה "קורנט-EM" עבר את אחד השלבים האחרונים. מערכת זו התמודדה עם כל הבדיקות הנדרשות, שתוצאותיהן יחליטו על אימוץ ופריסה של ייצור המוני למשלוחים לחיילים. כך, בעתיד הנראה לעין, ניתן לחדש את צי הציוד של כוחות היבשה במערכות נ"ט חדשות, הנבדלות בניידות גבוהה ובאיכויות לחימה גבוהות.

בסוף השבוע שעבר דיווחו כלי תקשורת מקומיים על עבודה מתמשכת במסגרת פרויקט קורנט-EM. בצטט מקורות עלומים במשרד הביטחון נטען כי מומחי המחלקה הצבאית סיימו בהצלחה בדיקות של מערכת נ"ט חדשה. המוצרים שהוצגו לבדיקה עמדו בהצלחה במשימות שהוטלו עליהם, והוכיחו את יכולותיהם. בהתבסס על תוצאות הבדיקה, ניתן לטעון שה-Kornet-EM ATGM החדש נמצא בדרגה גבוהה של מוכנות טכנית. בעתיד הקרוב, מתוכנן להשלים את כל העבודות הנדרשות, ולאחר מכן ניתן לאמץ את המתחם באופן רשמי ולהזמין אותו למסירה לכוחות.



זמן קצר לפני הופעתו של כאלה חדשות מערכת טילים מבטיחה הדגימה את יכולותיה במהלך אירועי הפגנה. במסגרת התחרות הבינלאומית של צוותי נ"מ "מפתחות מגן עדן", שהתקיימה במגרש האימונים באשולוק, התקיימה הדגמה פומבית ראשונה של המבצע הקרבי של ATGM קורנט-EM. חישוב המתחם עשה ארבעה שיגורים של טילים מונחים, שפגעו בכל המטרות המותנות. בהתבסס על תוצאות האירועים הללו, המתחם המבטיח זכה להערכה רבה על ידי הפיקוד של כוחות התעופה והחלל.


ATGM "Kornet-EM" בגרסה הנעה עצמית. תמונה Bastion-karpenko.narod.ru


נזכיר כי מערכת הטילים נגד טנקים קורנט-EM, שנוצרה על ידי הלשכה לתכנון מכשירי טולה, היא הפיתוח האחרון של משפחת קורנט ושונה מקודמותיה במספר חידושים שמטרתם לשפר את המאפיינים העיקריים. אז, בשל השימוש בטילים מודרניים, ניתן היה להגדיל באופן משמעותי את טווח הירי, ואחת מאפשרויות המערכת מוצעת להיבנות על בסיס שלדת רכב, מה שמשפר באופן משמעותי את המאפיינים התפעוליים העיקריים.

ATGM "Kornet-EM" (הכינויים "Kornet-D" ו-"Kornet-D1" שימשו גם הם) יכול להשתמש בשני סוגים של משגרים. פיתוח ישיר של יחידות קיימות הייתה מערכת ניידת המיועדת להובלה על ידי כוחות חישוב. בתצורה זו, המתחם משתמש במכונת חצובה עם תושבות למערכות בקרה ומכולת הובלה ושיגור אחת עם רקטה. בהרכבה שוקל משגר כזה כ-35 ק"ג, לא כולל תחמושת. למרות הצורך לשאת, לגרסה זו של מערכת הטילים יש את כל המכשירים הדרושים והיא מסוגלת לפתור באופן מלא את משימות הלחימה שהוקצו, אם כי עם כמה מגבלות קלות.

גרסה נוספת של מתחם Kornet-EM, המכונה גם Kornet-D1, זכתה לתהילה רבה. גרסה זו של מתחם הנ"ט בנויה על בסיס שלדה מונעת עצמית, שיכולה לשפר משמעותית את הניידות שלה, כמו גם להגדיל את מאפייני הלחימה העיקריים. ראשית, ישנה עלייה משמעותית בעומס התחמושת וכן אפשרות לתקוף שתי מטרות במקביל בכוחות של רכב קרבי אחד.

ATGM "Kornet-EM" נבדק
גרסה ניידת של המתחם. תמונה Kbptula.ru


כבסיס למערכת טילים מתנייעים, נעשה שימוש במכונית משוריינת של משפחת טייגר עם סידור גלגלים 4X4. בתוך תא הטייס של מכונה זו, מותקן סט של מכשירים ומערכות שונות הנחוצות לביצוע תקיפה על מטרות באמצעות טילים מונחים. לכן, במקום העבודה של מפעיל המתחם, מותקן קונסולה לשליטה במערכות הקיימות. בנוסף, שני משגרי רקטות ממוקמים בחלקו האחורי של הרכב.

משגר למערכות נגד טנקים הנעה עצמית מורכב ממספר אלמנטים בסיסיים. ארבעה מכולות הובלה ושיגור של טילים מותקנות על מתלה משותף, שמתחתיו יש בלוק של ציוד אופטו-אלקטרוני הדרוש לחיפוש מטרות ושליטה בטילים. מתקן התמיכה של המשגר ​​מצויד במפעילים להרמה לעמדת לחימה כשהטילים יוצאים מגוף רכב הבסיס. לאחר הירי, המשגר ​​יכול לחזור לתוך גוף הספינה. במקרה זה, הצוהר בגג המכונה מכוסה במכסה המונח על המשגר.

השימוש בשני משגרים בעיצוב חדש מעניק למתחם הנעה עצמי מספר יתרונות. ראשית, יש לציין את התחמושת המוכנה לשימוש הגדולה יחסית, המורכבת משמונה טילים על שני מתקנים. בנוסף, ניתן לאחסן עד שמונה מיכלי טילים בתוך רכב הבסיס. הטעינה מחדש של המשגרים חייבת להתבצע על ידי הצוות באופן ידני, לאחר הכנסת המערכות לעמדת הובלה.


תוכנית הטיל נגד טנקים 9M133M-2. איור Kbptula.ru


שני משגרי קורנט-EM מצוידים במערכות אופטו-אלקטרוניות משלהם, מה שמגדיל את פוטנציאל הלחימה של המתחם. באמצעות מערכות נפרדות, לצוות יש את היכולת לירות בו זמנית על שתי מטרות שונות. יחד עם זאת, הציוד של משגר נפרד אחראי להתקפה של כל אחד מהם.

המערכת האופטו-אלקטרונית של המשגר ​​כוללת טלוויזיה ברזולוציה גבוהה ומצלמות הדמיה תרמית, וכן מד טווח לייזר עם פונקציית הנחיית טילים. מערכת בקרת הטילים כוללת גם קונסולת מפעיל עם צג ליציאת אות וידאו, מכונת מעקב אחר מטרות וסט ציוד נוסף. הציוד הזמין מאפשר לך לחפש מטרות בכל תנאי מזג אוויר ובכל שעה ביום. מספק חיפוש ותקיפה של מטרות נייחות ונעות, כולל מטרות אוויריות בגבהים של עד מספר קילומטרים. ניתן שימוש בשלט רחוק המאפשר למפעיל המתחם להתרחק מרכב הקרבי במרחק של עד 50 מ'.

במסגרת פרויקט Kornet-EM פותחו מספר שינויים חדשים של טילים מונחים קיימים. למוצרים אלה יש עיצוב ועקרונות פעולה דומים, אך שונים במאפייני הלחימה הבסיסיים, הנקבעים על פי סוגי היחידות הקרביות המשמשות. ללא קשר לשינוי, הטילים של המתחם מונחים במיכל הובלה ושיגור באורך 1,21 מ'. מסת הטיל במיכל לא עולה על 33 ק"ג. רקטות יש עיצוב ופריסה דומה של נפחים פנימיים, עם זאת, כמה מוצרים של המשפחה שונים בתכונות האופייניות שלהם. גופי רקטה גליליים משמשים עם ראש יעיל וחלק זנב בקוטר מופחת. הגאים סוחפים ממוקמים בחלק הראש של הגוף, ומייצבים נמצאים בזנב.


תוכנית של רקטת 9M133FM-2 עם ראש נפץ טרמוברי. איור Kbptula.ru


מערכת בקרת הטילים של המתחם מאוחדת. ההדרכה מתבצעת במצב חצי אוטומטי באמצעות קרן לייזר. על המפעיל או מכונת מעקב אחר מטרות להחזיק את סימן הכוונה על המטרה, ולכוון אליה קרן בקרת לייזר. בקטע הזנב של הרקטה מוצב מקלט קרינה המשמש לקביעת הסטייה מהמסלול הנדרש. יתרון חשוב של מערכת הנחיה כזו הוא המורכבות המופלגת של התנגדות לטיל מונחה. דיכוי ערוץ בקרה הוא כמעט בלתי אפשרי.

כדי להביס כלי רכב משוריינים, על קורנט-EM ATGM להשתמש בטיל מונחה 9M133M-2. אלמנטים של ראש נפץ טנדם ממוקמים בחלקי הראש והזנב של גוף המוצר הזה, שביניהם יש מנוע הנעה מוצק. התחמושת הנ"ט מסוגלת לטוס במהירויות של עד 300 מ"ש לטווח של עד 8 ק"מ ולחדור עד 1300 מ"מ של שריון הומוגני מאחורי ERA.

גרסה של טיל הנ"ט הוא המוצר 9M133FM-2, השונה בסוג ראש הנפץ. תוך שמירה על מאפייני העיצוב העיקריים של קודמתה, רקטה זו מקבלת ראש נפץ תרמוברי המוצב במקום המטען המעוצב הראשי. תא הראש, בתורו, משוחרר. מאפייני הטיסה של רקטת ה-9M133FM-2 תואמים לאלו של ה-9M133M-2. לראש הנפץ יש השפעה על המטרה המקבילה למטען נפץ גבוה בצורה של 10 ק"ג של TNT.


תוכנית של רקטת 9M133FM-3. איור Kbptula.ru


בהתבסס על טילים מונחים קיימים, נוצרה גרסה משופרת נשק תחת הכינוי 9M133FM-3. מבחינת עיצוב, טיל כזה שונה באופן ניכר מכלי נשק אחרים של מתחם קורנט-EM, וגם בעל ביצועים גבוהים יותר. קודם כל, פריסת הכרכים הפנימיים של התיק שונה. כעת, מוצב ראש נפץ מאחורי תא המכשירים של הראש, מאחוריו מנוע הנעה מוצק גדול מימדים עם מאפייני דחף מוגברים. מיקום תאי המכשירים לא השתנה.

רקטה 9M133FM-3 ב-TPK שוקלת 33 ק"ג תוך שמירה על אותם מימדים. בשל המנוע החדש, מהירות הטיסה המרבית הוגדלה ל-320 מ' לשנייה. טווח הירי המרבי הוא 10 ק"מ. ראש נפץ עתיר נפץ במשקל 7 ק"ג מונח בתוך המארז.

נוכחותם של שלושה טילים בעלי מאפיינים שונים מאפשרת בחישוב קורנט-EM ATGM, ללא קשר לעיצובו, לבחור את התחמושת התואמת לסוג המטרה ולפגוע בה ביעילות הגבוהה ביותר. הודות לכך, מערכת טילים ניידת או מתנייעת מסוגלת להתמודד עם משוריינים של האויב ברמת מיגון גבוהה, עם ציוד, ביצורים וכוח אדם לא מוגן. במקביל, מטרות מוגנות מושמדות בטווחים של עד 8 ק"מ, בעוד שראש נפץ גבוה במשקל 7 ק"ג יכול להיות מסופק למרחק של 10 ק"מ. במקרה של מערכת טילים מתנייעים, מובטח ירי סימולטני של שני טילים של משגר אחד לעבר מטרה אחת. בשימוש משולב בשני המתקנים, מכונת קורנט-EM יכולה להוביל עד ארבעה טילים למטרות בו זמנית.


משגרים של מתחם מתנייע "קורנט-EM". צילום Arms-expo.ru


על פי מקורות שונים, קורנט-EM ATGM פותח מאז סוף העשור האחרון. כבר ב-2011 הוגשה המערכת לבדיקה שנמשכה מספר שנים. הבדיקה בוצעה הן כגרסה לבישה של המתחם, והן כמערכות המותקנות על שלדה מונעת עצמית. זמן קצר לאחר תחילת הניסויים, דגימות של ציוד מבטיח החלו להיכלל בתערוכות של תערוכות שונות של נשק וציוד צבאי. כמו כן, ב-9 במאי 2015 השתתפו לראשונה מערכות קורנט-EM במצעד בכיכר האדומה.

על פי הדיווחים האחרונים בתקשורת המקומית, מערכת הטילים הזמניים נגד טנקים Kornet-EM עברה כעת את הבדיקות הנדרשות, מה שמקרב את השלמת הפרויקט, ובעתיד הקרוב אמור להוביל לאימוץ המערכת לשירות. והתחלת הייצור ההמוני שלו עם אספקת ציוד מוגמר לכוחות. עם זאת, מסגרת הזמן הספציפית להשלמת העבודה הדרושה טרם צוינה.

אימוץ מערכת הטילים העדכנית ביותר נגד טנקים צפוי להגדיל משמעותית את הפוטנציאל של כוחות היבשה בלחימה בכלי רכב משוריינים של האויב, וכן להרחיב את מגוון המשימות שהם פותרים. פיתוח מתחמי קורנט-EM יאפשר להגדיל את טווח המטרות, וכן להרחיב את טווח החפצים להשמדה.


לפי האתרים:
http://izvestia.ru/
http://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
http://kbptula.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

66 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    31 באוגוסט 2016 06:20
    לפי הבנתי, עדיין לא הגענו לעקרון "אש ושכח".
    לשים שני מתקנים נפרדים על המכונית ולדבר על פריצת דרך ומודרניזציה - למדת מהקופצים או מה? למה לא עשר מסביב לגוף? זה יהיה אפילו יותר קשה. wassat
    בקיצור, ד"ב (ג) לברוב.
    1. +5
      31 באוגוסט 2016 07:00
      לפי הבנתי, עדיין לא הגענו לעקרון "אש ושכח".

      קל יותר לרמות רקטה כזו. וכן, הם יהיו יקרים.
      לשים שני מתקנים נפרדים על המכונית ולדבר על פריצת דרך ומודרניזציה - למדת מהקופצים או מה?

      משום מה אף אחד לא חשב לשים שני משגרים מסוג זה של מערכות נ"ט על מכונה אחת. מקסימום אחד, וה"חד-חבית" הזה הוא על TOW, אם בכלל. כן, ותראה את הממדים שלהם... מפלצות מכוערות. והנה, 8 טילים, על רכב שטח קל יחסית.
      למה לא עשר מסביב לגוף? זה יהיה אפילו יותר מגניב

      למעשה, זוהי גרסה קלת משקל של החרצית. שמונה טילים יספיקו כדי, אם לא להפיל טור של כלי רכב משוריינים, אז להכות אותו קשות.
      1. +3
        31 באוגוסט 2016 07:18
        לא השוואה נכונה לחרצית, שם הרקטות חזקות יותר והיא יורה כמעט במקלע.
        1. +2
          31 באוגוסט 2016 07:42
          למה זה לא נכון. כתבתי בבירור - גרסה קלת משקל. זה חל על טילים, ופלטפורמות ומערכות בקרה.
      2. +7
        31 באוגוסט 2016 08:09
        קל יותר לרמות רקטה כזו. וכן, הם יהיו יקרים.

        והאם רימו אותך? קריצה אגב, הקורנט גם ככה לא זול. כ-40 טון רובל אמריקאי ללחיצה על כפתור. אבל ללא GOS, ההסתברות לפגוע במטרה ממרחק של 8-10 ק"מ אינה גדולה.

        והנה, 8 טילים, על רכב שטח קל יחסית.

        על ההסתברות הנמוכה לפגיעה יש לפצות במספר רב של טילים.

        אין אלטרנטיבה לטיל עם מחפש, ובקרוב יהיה לרוסיה כזה. לסין כבר יש.
        1. +3
          31 באוגוסט 2016 08:53
          אבל ללא GOS, ההסתברות לפגוע במטרה ממרחק של 8-10 ק"מ אינה גדולה.

          כמה זה גדול? אם ידיו של המפעיל רועדות, אז כמובן. מה גורם לך לחשוב של-ATGMs מונחי לייזר יש דיוק נמוך? לאן הם מצביעים לשם ומגיעים לשם.
          והאם רימו אותך?

          לכל מערכת הדרכה אוטונומית יש את הגבולות שלה. IR GOS לא עובד טוב עבור בונקרים, ומכ"מים לא רואים כל מה שהוא פחות מאורך הגל של האיתור. אופטי יכול להיות שולל על ידי הסוואה ועשן רגיל.

          נראה שזו הדרך של ההתנגדות הקטנה ביותר. זול, דיוק גבוה, קל לתפעול. ואם תשימו את ה-GOS בכל מקום, הם ימצאו במהירות שליטה מול תחנות לוחמה אלקטרונית ניידות שישגעו את הראש הזה.
          1. +8
            31 באוגוסט 2016 09:12
            כמה זה גדול? אם ידיו של המפעיל רועדות, אז כמובן. מה גורם לך לחשוב של-ATGMs מונחי לייזר יש דיוק נמוך? לאן הם מצביעים לשם ומגיעים לשם.

            לא גדול זה לא נהדר.
            1. ניתן לחשב בקלות את הסטייה של קרן הלייזר במרחק של 10 ק"מ אם מסטים את המשגר ​​במיקרומטר אחד בלבד. משהו לא נראה בפלטפורמה מיוצבת הג'ירו בטייגר וידיו הרועדות של המפעיל לא קשורות לזה.
            2. PU מאמץ אופטיקה של הגדלה פי 20. אתה מנסה לשקול את היעד בגידול כזה של 10 ק"מ.
            3. ככל שהטיל מתרחק מהמשגר ​​ומתקרב למטרה, הדיוק יורד. בדור השלישי ההפך הוא הנכון. אחרי הכל, יש עיניים לא רק על המשגר, אלא גם על הרקטה.

            לכל מערכת הדרכה אוטונומית יש את הגבולות שלה. IR GOS לא עובד טוב עבור בונקרים, ומכ"מים לא רואים כל מה שהוא פחות מאורך הגל של האיתור. אופטי יכול להיות שולל על ידי הסוואה ועשן רגיל.

            אתה לא פוגע בי, אבל כתבת שטויות. ICs כבר זמן רב עובדים היטב עבור בונקרים. אפילו הכידון העתיק עושה זאת בהצלחה. צפו בסרטון מאפגניסטן. אף אחד לא רואה פחות ממחצית אורך הגל, לא אופטי ולא קרינה. התחפושת פועלת באופן שווה על כל הדורות, במיוחד על הראשון והשני. לשלישי יש יתרונות. ככל שהטיל מתקרב למטרה, ניתן לראות ולתקן טוב יותר את המטרה. זה מצחיק לגבי העשן. זה למעשה לא מהווה מכשול למחפש הדמיה תרמית.

            נראה שזו הדרך של ההתנגדות הקטנה ביותר. זול, דיוק גבוה, קל לתפעול. ואם תשימו את ה-GOS בכל מקום, הם ימצאו במהירות שליטה מול תחנות לוחמה אלקטרונית ניידות שישגעו את הראש הזה.

            כן, בדרך ההתנגדות הקטנה ביותר בגלל היעדר GOS. לא זול, 40 קילובק ללחיצת כפתור. הדיוק אינו גדול והוא ביחס הפוך לטווח הירי. חוסר יכולת לירות לעבר מטרה מחוץ לקו הראייה. לירות ולשבת ולחכות עד שזה יפגע. לרקטה אין יכולת להחליק ולפגוע בטנק שעל הגג. כאן, רק במצח ולא העובדה שחדירה של 1300 מ"מ של שריון הומוגנית תספיק. לגבי לוחמה אלקטרונית, זה היה כיף בדרך כלל. ל-Javelin אין משוב כלל, לרוב השפיצים יש את זה באמצעות כבל סיבים אופטיים. מה אנחנו הולכים להשתיק?
            1. +3
              31 באוגוסט 2016 09:27
              קל לחשב את הסטייה של קרן הלייזר במרחק של 10 ק"מ אם המשגר ​​מוסט במיקרומטר אחד בלבד.

              וכאילו כלום שהייצוב הוא לא בטייגר, אלא במכשיר הכוונה. ולאף אחד לא אכפת אם רקטה פוגעת כמה סנטימטרים שמאלה או ימינה.
              PU משתמש באופטיקה עם הגדלה של פי 20. אתה מנסה לשקול את היעד בגידול כזה של 10 ק"מ.

              קל
              ככל שהטיל מתרחק מהמשגר ​​ומתקרב למטרה, הדיוק יורד

              למה פתאום? הרקטה עפה על הקרן המוחזרת, לא לאורך הקרן. וההשתקפות היא עדיין מעין נקודה בקוטר גדול יותר מהקרן עצמה.
              ICs כבר זמן רב עובדים היטב עבור בונקרים. אפילו הכידון העתיק עושה זאת בהצלחה.
              אה... כידון כבר הפך עתיק? באופן כללי, הוא מתוכנת לפוצץ במרחק מסוים מהיורה. מה הקשר ל-IC?
              ככל שהטיל מתקרב למטרה, ניתן לראות ולתקן טוב יותר את המטרה

              איך זה? האם הרקטה עצמה תשקול ותקבע היכן לפגוע?
              זה למעשה לא מהווה מכשול למחפש הדמיה תרמית.

              הו באמת? האם אנחנו עדיין מדברים על GOS או שאנחנו כבר מחברים מפעיל?
              חוסר יכולת לירות לעבר מטרה מחוץ לקו הראייה.

              אתה עשוי לחשוב שה-ATGMs האמריקאים האהובים עליך עושים רק מגלשות ופוגעים בטנקים אך ורק על הגג.
              ל-Javelin אין משוב כלל, לרוב השפיצים יש את זה דרך כבל סיבים אופטיים

              האם אנחנו מדברים על GOS או שכבר חיברנו מפעילים? Javelin ממולא באלקטרוניקה שניתן לתקע עם EM, ואם לספייק יש כבל, אז בשביל מה ה-GOS?

              פרופסור, בוא נשווה כמו עם כמו. ולא קורנט מונחה לייזר נגד כידון עם מחפש. גדם אפר זו מערכת אחרת.
              1. +2
                23 באוקטובר 2016, 09:56
                ציטוט של Wedmak
                פרופסור, בוא נשווה כמו עם כמו. ולא קורנט מונחה לייזר נגד כידון עם מחפש. גדם אפר זו מערכת אחרת.

                - The Witcher, הם משווים מערכות הדרכה שונות מבחינת יעילות. גם נמר עם זאב או דוב אי אפשר להשוות, אבל אותו חזיר איכשהו נותן לעזאזל, או יותר נכון, לא, לא, יש סיכוי להדוף את הזאבים, לכן החזיר השווה וישווה את שאין להשוות לצחוק והשוואה מבחינת האפקטיביות מראה שבאותה סוריה, ובמלחמת לבנון-ישראל, בתנאים אמיתיים, שאותו קורנט ATGM אינו נחות בשום אופן לא מספייק ולא מ-Javelin. מה שהפרופסור מציין, שעליו עשוי הקורנט תיאורטית להיות נחות משתי המערכות הללו, במציאות (ואנחנו רואים את המציאות עכשיו באותה סוריה) לא משנה. שהמפעיל, בזמן שהוא מכוון את הקורנט, יכול להפוך בעצמו למטרה? האם היה בכלל מקרה אחד כזה? ובכן, לא היו כאלה נגד הטנקים הישנים, אבל אפילו לא מתחת לקורנט, אותו אברמס סעודי אחרון נפל תחת המערכות היותר מיושנות, והמפעיל די השאיר את עצמו חי וקיים! לפיכך, ההסתברות להפוך למטרה בזמן שאתה "נוהג" ב-ATGM (זכור את השניות הללו במהלך תקיפה במסוק רוסי, כאשר טייס אחד צועק לאחר "תחזיק! תחזיק! תחזיק! תחזיק! אוקיי!!!? השניות האלה מדברים על לצחוק ) היא בעיה מסובכת. לא, כמובן, כאשר הפרופסור מפתח אלגוריתמי זיהוי שמילה בת שלוש אותיות על גדר ועל פיסת נייר לא תיחשב עוד כאובייקטים שונים לחלוטין, והאלגוריתמים שהומצאו על ידו יהפכו זמינים לציבור כאשר עלות המיקרו-מעבדים יורדת בכמה (ירידת מחירים למיקרו-מעבדים - תהליך מאוד יציב) וכאשר חלק מהחומרים המשמשים בייצור GOS ימצאו תחליף זול יותר - אז אפשר יהיה לחשוב על יצירת טילי ATGM-אש ושכח, למה לא? ועכשיו לירות בספייק ב-T-55 זו טיפשות שרק ישראל יכולה להרשות לעצמה. למה שלא יתנו להם? בני שבטים עשירים במיוחד שולטים באמריקה ושומרים על מכונת הדפוס - למה לא לצלם את ה-T-55 עם ספייק?
            2. 0
              31 באוגוסט 2016 18:37
              ומאיפה המידע על עלות "לחיצה על כפתור"?
        2. +2
          31 באוגוסט 2016 10:49
          אנחנו לא מפתחים ATGM עם מחפש, אז נשגר טיל בעוד 10 ו-20 שנה.
        3. 0
          1 בספטמבר 2016 21:27
          כ-40 טון רובל אמריקאי ללחיצה על כפתור


          פרופסור, מדובר במחיר מסחרי לשוק הזר, שיש לו קשר מאוד רחוק למחיר העלות.
          בערך 40 - מסתבר בגבולות של עד 400?! פרופסור, למה לא לעשות חוזה לטובת צה"ל? לצחוק
      3. +3
        31 באוגוסט 2016 09:48
        הכל תלוי למי להשתמש בכל החומר הזה, אם ערבים עיוורים שכפי שהאירועים בסוריה מראים, לא רואים שיגורי טילי ATGM ולא יודעים על גישתם עד לרגע שהם פוגעים, הם יכולים להישרף על חשבון רקטה אחת = ציוד אחד.
        ואם תירו, נניח, לעבר המרכבה עם גביע על הסיפון, יתגלה השיגור/הקרנה/התקרבות הרקטה ומיד תעוף מתנת החזרה לחישוב הקורנט, שככל הנראה תהרוס אותו ותקטע את טיסה של הטילים, כי הם נשלטים על ידי מפעיל שנהרג או פצוע (אין לו יכולת לשגר טילים).
      4. +7
        31 באוגוסט 2016 10:53
        "די בשמונה טילים כדי, אם לא, לעקור את השיירה ממקומה
        כלי רכב משוריינים, ואז הכו אותה קשות."////

        הָהֵן. אתה מניח שהג'יפ יעמוד ו"יכשכש"
        טור של כלי רכב משוריינים בטווח הראייה, והאוזניים האלה מוחאות כפיים? חיוך

        יתרונות שיגור ATGM (מה זה קורנט, מה זה טו) מהקרקע
        בכך שקשה לזהות את המשגר ​​והמפעיל.
        ג'יפ ומשוריין הם עניין אחר לגמרי. הם נצבטים בקלות.
        אם הג'יפ ירה ATGM ארוכי טווח עם מחפש מחוץ לטווח ראייה,
        ואז זה עניין אחר.
      5. +5
        31 באוגוסט 2016 16:36
        הדבר המצחיק הוא שכשהאמריקאים שמים וריאציות על הפטישים שלהם, הם קוראים לזה סבל שימות בעימות הראשון עם הציוד של האויב (או מציינים את יכולת המעבר הנמוכה של גרסת הגלגלים של הציוד) ואם שלנו כן. זה, ואז סופר מגה וכן הלאה.
        מה חרצית לא מצא חן בעיני? ולכן הוא כמעט לא בשירות.
      6. +1
        6 בספטמבר 2016 01:28
        חשבתי על:
        https://topwar.ru/16251-belorussko-ukrainskiy-mob
        ilnyy-ptrk-karakal.html
    2. +1
      31 באוגוסט 2016 07:37
      איזה טקטיקות יהיו לקורנטים הממוכנים האלה? האם הם ייצרו גדודים של כלי רכב אלה וישימו אותם לכיוונים מסוכנים לטנקים, יחד עם חרציות? אני רוצה לנסות את כל זה על אוקראינים ב-DPR.
      1. +2
        31 באוגוסט 2016 08:11
        איזה טקטיקות יהיו לקורנטים הממוכנים האלה?

        ובכן, לפחות הם יעבירו את הכוחות המוטסים. נראה שהנמר נוחת די טוב.
      2. 0
        31 באוגוסט 2016 08:11
        איזה טקטיקות יהיו לקורנטים הממוכנים האלה?

        ובכן, לפחות הם יעבירו את הכוחות המוטסים. נראה שהנמר נוחת די טוב.
      3. 0
        31 באוגוסט 2016 08:11
        איזה טקטיקות יהיו לקורנטים הממוכנים האלה?

        ובכן, לפחות הם יעבירו את הכוחות המוטסים. נראה שהנמר נוחת די טוב.
    3. +2
      31 באוגוסט 2016 08:16
      תשובה לרב"ט

      אלוהים! כן, ה"ירו ושכחו" הללו ניתנו לכם!!! האם אתה ברצינות חושב שמדינה שהייתה חלוצה בתחום יצירת MANPADS, ועד היום מייצרת את אחת הדוגמאות הטובות בעולם לכלי נשק אלו (איגלה וורבה), אינה מסוגלת לפתח נשק נ"ט הפועל על אותו עיקרון?
      רק שככל הנראה לא היו משימות כאלה - זה יקר מדי וקשה גם לייצור וגם לתפעול! ושאלת היעילות - תסלח לי, שנויה במחלוקת מאוד...
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 09:02
        וניק
        אתה חושב ברצינות

        אני לא חושב שאני רואה את התוצאה.
        וניק
        ושאלת היעילות - תסלח לי, שנויה במחלוקת מאוד...

        אפשר להתווכח לנסות להאיר מטרה במרחק של 10 ק"מ בשדה הקרב בלייזר.
        וודמק
        שמונה טילים יספיקו כדי, אם לא להפיל טור של כלי רכב משוריינים, אז להכות אותו קשות.

        סליחה, האם אנחנו מדברים על פעולות המארב של הפרטיזנים (DRG), או על התנגשות חזיתית של שני צדדים לוחמים?
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 09:28
          אפשר להתווכח לנסות להאיר מטרה במרחק של 10 ק"מ בשדה הקרב בלייזר.
          וודמק

          אלו לא המילים שלי!
      2. +8
        31 באוגוסט 2016 10:56
        "ושאלת היעילות - סלח לי, שנויה במחלוקת מאוד" ////

        היעילות הוכחה לאחרונה בבירור
        בנגורנו קרבאך.
        טנקים ארמנים עמדו בתעלות עם פתחים עליונים מעשנים -
        כל אחד מהם נפגע מ-ATGM כל כך ארוך טווח "אש ושכח".
        1. +1
          31 באוגוסט 2016 12:29
          אני מסכים. העליונות של כלי הנשק החדשים נגד מטוסים הוצגה בבירור. זה היה סיטואציה ספציפית ותחמושת משוטטת התגלתה כמצוינת בה. אני חושב שהחברים שלנו צופים ומנתחים את המתרחש. לסין יש אנלוגי של ספייק כבר חמש שנים, הסרבים התכוונו לעשות משהו. אנחנו מחכים לפתרון שלנו לבעיה, אבל הקורנט טוב מאוד והוא ישמש לאורך זמן.
          1. +4
            1 בספטמבר 2016 13:00
            "אבל קורנט טוב מאוד וישרת אותו לאורך זמן." ////

            זה נכון. זה די פשוט והטיל חזק, וממארב
            אתה יכול לדפוק את הטנק בשביל נשמה מתוקה.
            1. 0
              4 בנובמבר 2016 20:37
              כל מתחמי "אש ושכח" נגד כלי רכב משוריינים המצוידים באמצעי פרימיטיבי מסוג "נשיא" (המשמשים כיום במטוסים ומסוקים, אך שום דבר לא מונע מהם להשתמש בהם על טנקים או כלי רכב לחי"ר) מאבדים את כל יכולת הלחימה שלהם. ראשיהם עיוורים בקלות על ידי קרן הלייזר המתקרבת ואינם הולכים לשום מקום. וכנגד האמצעי הזה (גרוטאות), "ירו ושכחו" אין ולעולם לא תהיה קבלת פנים (נגד). והחלומות הרטובים שלך על "היעילות" של מתחמים כאלה הם חסרי בסיס. ניתן להשתמש במתחמים כאלה רק נגד בונקרים או ציוד שאינו מצויד באמצעי נגד.
              1. 0
                16 בינואר 2017 13:12
                פְּרִימִיטִיבִי אמצעי מסוג "נשיא".

                כל כך פרימיטיבי שאפילו לא כל המסוקים בסוריה מצוידים בזה. סביר להניח כי הם לא יכולים להרשות זאת לעצמם. ואגב, גם המצוידים יורים בהצלחה, כפי שניתן לראות מה-Mi-8 שהופל עם קציני מרכז הפיוס.

                לא משנה כמה עלות הצטיידות של משוריין ב"ביצים" הללו גבוהה מהעלות של משוריין. בנוסף, זה לא יעזור נגד "ספייקים" בשלט רחוק.
  2. +1
    31 באוגוסט 2016 06:53
    טכניקה מעולה עם טווח של עד 10 ק"מ ודיוק רב. המשיכו כך!
  3. 0
    31 באוגוסט 2016 08:52
    -אני לא מומחה., אבל כבר ברור שהטיל טס לאט יחסית... -כל הטיסה שלה נראית לעין...
    -הוא לא יפיל מטרה מעופפת... -אלא אם המטרה המעופפת הזו תהיה ללא תנועה על הקרקע... -כן, וגם לתוך טנק נע... -קשה מאוד לפגוע... -ו אם זה טנק מודרני עם "הגנה" טובה מאוד... -כן, לפחות אותו טנק ישראלי. , עם ההגנה המתוחכמת שלו ו"טילים מתקרבים" ...
    -כאן, אולי עבור שודדים, כמו דאעש, שצופים אחר טנקים בודדים עומדים, מתחם כזה יהיה בדיוק מתאים... -אבל עבור הצבא המודרני, זה "אתמול"... -ואפילו "מאוד יקר אתמול" "...
    -הסינים כבר החלו להקדים אותנו... בהקשר הזה... - יש להם הכל "דומה" - מתחם HJ-12... - הרבה יותר זול, אבל האיכות זהה... או אפילו יותר טוב... - הנה הם כבר שם על מתחם HJ-12 הזה "ירו - שכחו"... -בקרוב הם יכינו S-400 משלהם...
    1. +1
      31 באוגוסט 2016 09:02
      אבל אחרי הכל, כבר ברור שהטיל טס לאט יחסית ... - כל הטיסה שלה גלויה ...

      אתה יכול לראות את זה כי אתה יודע לאן ומאיפה טס הרקטה. עכשיו דמיינו שהטיל ממריאה מכל מקום נסתר ב-360 מעלות מסביב. גם אם תשים לב לזה, בנס כלשהו, ​​לא יהיה לך זמן להגיב.
      היא לא תפגע במטרה מעופפת..

      מסוקים שטסים ונמוכים, טנקים נעים וכלי רכב משוריינים נפגעים אם המפעיל יכול לשמור עליהם את סימן הלייזר. המרכבה מוגנת היטב, אבל לכולם יש מרכבה? ואם 2-3 טילים עפים מכיוונים שונים? האם ההגנה של המרכבה תעבוד?
      הסינים כבר מקדימים אותנו

      כמה דוגמאות באמת טובות יותר. אבל הם עדיין לא לפנינו. עדיין לא ידוע כיצד ה-HJ-12 המהולל שלהם יפעל בתנאים של לוחמה אלקטרונית ואמצעי נגד אחרים.
      1. +1
        31 באוגוסט 2016 10:25
        -במונחים של "עלות", "עלות", "פרודוקטיביות" ... -הסינים הקדימו אותנו מזמן... -כל הנשק הרוסי האחרון יקר מאוד בייצור שלהם..., לא יכול להיות המוני- מיוצר (רק "חלק אחר חלק" - כמו בייצור מלאכת יד); וממש לאט וממש במנות זעירות הוא מסופק לחיילים... -כאילו רק מדינות כמו מדינות - ליכטנשטיין, מונקו, נאורו, הוותיקן וכו' - יכולות להתנגד לרוסיה... -שם אפשר להילחם עם אחד או שני מטוסים צבאיים וחמישה טנקים .. .
        -ליד רוסיה נמצאת "סין אינספור", ש"רוק רעב נוטף" מהניבים שלה, גם כשהיא "מחייכת"... -עם צבאה מצויד בנשק חדש, שבקושי מתאים לעשרות מיליונים (אנחנו יכולים אפילו מדברים על מאה מיליון) ... -לא כדאי אפילו לדבר על נאט"ו ...
        - ורוסיה... - עם "נשק החתיכה" שלה... - כן, אגב, מאיפה היא באה פתאום מכמה מתקני קורנט על טנק אויב אחד, ואפילו "2-3 טילים מצדדים שונים." ? - עד כה, בצבא הרוסי, "כל חדש" נמדד רק "בחתיכות" ...
  4. +6
    31 באוגוסט 2016 09:56
    וודמק,
    וכאילו כלום שהייצוב הוא לא בטייגר, אלא במכשיר הכוונה. ולאף אחד לא אכפת אם רקטה פוגעת כמה סנטימטרים שמאלה או ימינה.

    אני לא רואה פלטפורמה מיוצבת ג'ירו על המשגר. אתה יכול להראות לנו? והרקטה תפגע לא כמה סנטימטרים שמאלה או ימינה, אלא כמה מטרים.

    קל

    אני מקנא בך. יש לי משקפת Zeiss ובהגדלה של פי 20 לא תמיד ניתן לראות איזה רכב מבצע סיור גבול ~ 10 ק"מ ממני. אני לא אכתוב על טלסקופ LOMO הישן שלי בכלל.

    למה פתאום? הרקטה עפה על הקרן המוחזרת, לא לאורך הקרן. וההשתקפות היא עדיין מעין נקודה בקוטר גדול יותר מהקרן עצמה.

    לא. הרקטה לא עפה על הקרן המשתקפת, לטיל אין מחפש. הטיל עוקב אחר נתיב הלייזר והדיוק הוא ביחס הפוך למרחק. חומר.

    אה... כידון כבר הפך עתיק? באופן כללי, הוא מתוכנת לפוצץ במרחק מסוים מהיורה. מה הקשר ל-IC?

    כידון הוא עתיק, בשירות כבר 20 שנה. וזה לא מתוכנת ככה. למי תרגמתי ופרסמתי כאן את הציוד על Javelin? קרא בנוחיותך. כידון פוגע בהצלחה בעגלות באפגניסטן.

    איך זה? האם הרקטה עצמה תשקול ותקבע היכן לפגוע?

    לשם כך נועדו העיניים של המפעיל.


    הו באמת? האם אנחנו עדיין מדברים על GOS או שאנחנו כבר מחברים מפעיל?

    בֶּאֱמֶת. עשן הוא מכשול חלש לצילום התרמי. לפרסם סרטון?

    אתה עשוי לחשוב שה-ATGMs האמריקאים האהובים עליך עושים רק מגלשות ופוגעים בטנקים אך ורק על הגג.

    האהוב עלי הוא Bill2. כל המתחמים של הדור השלישי יכולים לפגוע בגג. יש אנשים שלא צריכים קו ראייה. הם פגעו מעל הגבעה. חומר.

    האם אנחנו מדברים על GOS או שכבר חיברנו מפעילים? Javelin ממולא באלקטרוניקה שניתן לתקע עם EM, ואם לספייק יש כבל, אז בשביל מה ה-GOS?

    איזה סוג של הפרעה? באיזה ספקטרום?
    משוב כאופציה ליותר גמישות.


    פרופסור, בוא נשווה כמו עם כמו. ולא קורנט מונחה לייזר נגד כידון עם מחפש. גדם אפר זו מערכת אחרת.

    כן? שני ATGMs, רק אחד מהדור השני, והשני מהשלישי עם כל ההשלכות. אם אתה הולך בדרך שלך, אז ניתן להשוות את הקורנט רק ל-TOU של דגם 1970.
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 15:13
      עם Tou, רק לא שנות ה-70, אלא שנות ה-80 וה-90 שעברו מודרניזציה (ללא חוטים ועם צילומים תרמיים שכן). והשוו משקל/טווח/הספק. עם היעדר ייצור של מטריצות הדמיה תרמית ובסיס אלמנטים מודרניים, אי אפשר לייצר ATGMs מהדור השלישי. בהתחשב בפיגור באזור זה של הפדרציה הרוסית ממדינות מערביות וחוסר האפשרות לרכוש את בסיס האלמנטים החסרים (3-20 שנה), אז נכון מאוד להמשיך ולשפר את מערכות הנ"ט מהדור השני. אם לשפוט לפי החדשות שהפדרציה הרוסית משיקה את ייצור האלמנטים החסרים, אז חכו ב-30-2 השנים הבאות להופעת הדור השלישי של מערכות נ"ט (כבר, כנראה 5+).
      1. +2
        31 באוגוסט 2016 15:25
        זה שנות ה-70. בקורנט, אותו ראש נפץ טנדם. אין ליבות זעזועים שפוגעות בגג עליו. אין מגנומטר. אין פרופילומטר לייזר.
        למה אז לא מיד דור 4 או 5? ללכת אז ללכת. wassat
        אם כבר מדברים על סנקציות. עד כה לא הייתה סנקציה אמיתית אחת נגד רוסיה. הבורגנות גם מכרה ציוד וגם מוכרת אותו. על הציוד של מי עובדת תעשיית המוליכים למחצה שלך?
        1. 0
          31 באוגוסט 2016 15:38
          אם עכשיו זה יווצר, אז זה טיפשי ליצור מחדש אתמול. דוגמה תילקח מהטובים בשוק. וארצות הברית, כפי שהתברר, קונה מוליכים למחצה מסין. קשה יותר לעקוב אחר המכירה שלהם, הם משמשים הרבה בחיים האזרחיים. נאסר על אספקת שבבים מורכבים יותר או פחות (תעשייתיים וצבאיים), וכך גם מצלמים תרמיים. עם ראש נפץ, זה הכי מעניין - הפדרציה הרוסית מייצרת תחמושת עם ליבה מצטברת, אבל הם לא משמשים ב-ATGMs, כמו גם פגיעה במטרה בחצי הכדור העליון, אפילו בטווח הראייה.
          1. +3
            31 באוגוסט 2016 15:43
            ארה"ב קונה הכל וכולם. הגאווה שלהם לא מייסרת. אותו קרל גוסטב לקנות.
            על מנת למקם את ליבת הפגיעה על ה-ATGM, הרקטה עצמה לא אמורה להסתובב בטיסה. אותו סיפור עם GOS. ברוסיה, EMNIP, כל ATGMs מסתובבים בטיסה.
            1. 0
              31 באוגוסט 2016 15:54
              ובכן, פשוט, בלי ליבה, למה אנחנו לא יכולים להיכנס לגג?
              ארה"ב יכולה לקנות הכל בכל מקום, אבל אנחנו לא יכולים. זה קשור לגאווה, לא? אבל אנחנו יכולים להשתמש בנשק נגד מי שנראה לנו צורך ואנחנו יכולים גם לייצר כמה שאנחנו צריכים וגם לספק למי שצריך.... קחו למשל את המיסטרל, האם הגאווה שלנו לא אפשרה לנו לקנות מדגם מוכן, או שזה סוג של סיירת סודית? והצרפתים הפסיקו לספק לנו מטריצות לצלמים תרמיים של טנקים..... מבחינות רבות הם עצמם אשמים, כל המכונות והרישיונות היו צריכים להירכש לפני 15 שנה...
        2. 0
          31 באוגוסט 2016 15:40
          פרופסור, איך הורידו אותך ואותי לקפטנים בדרגה...? מה שאני לא מבין.
          1. 0
            31 באוגוסט 2016 15:45
            אני לא עוקב אחר רצועות כתפיים וירטואליות. הממשל כותב שהוא שינה את שיטת הדרגות - הרבה מרשלים התגרשו. הם עשו עדה. לוֹחֶם
            1. 0
              31 באוגוסט 2016 15:54
              גם אני, אבל מהגנרל ועד לקפטנים, איכשהו חזק.
        3. 0
          1 בספטמבר 2016 21:39
          אין ליבות זעזועים שפוגעות בגג עליו


          תאר לי, למה להתעסק בליבת פגיעה אם כוחו של ראש הנפץ מספיק כדי לפגוע במטרה בכל הקרנה?
          1. +1
            2 בספטמבר 2016 12:25
            תאר לי, למה להתעסק בליבת פגיעה אם כוחו של ראש הנפץ מספיק כדי לפגוע במטרה בכל הקרנה?

            ישירות בכל? קריצה ועל המצח? ודרך הסורגים? אבל אין מכשולים לליבת ההשפעה על הגג.

            אז אני רואה, הפרופסור מגג הבית יורה במכוניות ספייק-אמי שידמובילות מעבר לגבול, זה יהיה יקר

            ש"ס. אני אזרוק את כל האופטיקה מהמרפסת ואתחיל להשתטות. בריון

            פרופסור, מדובר במחיר מסחרי לשוק הזר, שיש לו קשר מאוד רחוק למחיר העלות.

            אני מאמין. מחיר העלות והם נמוכים ב-2 סדרי גודל והסיימון במבצע הוא 10%. wassat
            1. 0
              2 בספטמבר 2016 23:11
              ישירות בכל? קריצה ובמצח? ודרך הסורגים? אבל אין מכשולים לליבת ההשפעה על הגג.


              תראה מה המטרה. ל-"Abrams M1A2" יש עובי שווה מבחינת התנגדות לפגיעת ה-COP בהקרנה הקדמית: המגדל הוא 1310-1620 מ"מ, גוף הספינה הוא 970 מ"מ (זה אם לא ניקח בחשבון את האזורים של שריון מוחלש). ל"Leopard 2A5" יש צריח 1000 מ"מ, גוף 700 מ"מ.
              (אני לא כותב על המרכבה, כדי לא לעורר דיון על מהלך מלחמת לבנון השנייה, אין לי זמן לזה בכלל חיוך )
              אם לוקחים בחשבון את חדירת השריון של ראש הנפץ המצטבר "Kornet-EM" 1100-1300 מ"מ (זה עבור חישה מרחוק), המשימה ניתנת לפתרון.

              ודרך הסורגים?


              סריג אינו תרופת פלא. כן, יש סיכוי להשמיד ראשי נפץ, אבל כמו שאומרים, הון, הגרלה... וכדי שלא יהיו תקוות שווא, לקורנט-EM יש את היכולת לירות שני טילים בקורה אחת לעבר מטרה אחת.
    2. 0
      1 בספטמבר 2016 21:36
      איזה סוג רכב משמר הגבול מרחיק ממני ~10 ק"מ

      אז אני רואה, הפרופסור מגג הבית יורה במכוניות ספייק-אמי שידמובילות מעבר לגבול, זה יהיה יקר
      לחיצה על הכפתור
      1. 0
        4 בנובמבר 2016 20:52
        כן, אתה לא מתווכח עם ה"פרופסור" הזה, הוא תא רוח טיפוסי. אספתי מהוויקי כל מיני זבל שנתלש מהחיים האמיתיים וגובר כאן כביכול עם ידע. כל מה שכתב על "קורנט" מלא בג'יבריש. מתחמי "אש ושכח" בצורתם כפי שהם כבר האריכו את חייהם נגד כלי רכב משוריינים. לאחר הצטיידות של כלי רכב משוריינים באמצעים מסוג "נשיא", ניתן לכתוב בבטחה "אש ושכח" כגרוטאות.
        אבל ה"פרופסור" עדיין לא מודע לאפשרויות הללו, אבל עבור מפתחי "קורנט" זה הכי חשוב! האם אתה יכול לדמיין כמה בעיות יהיו לאויב כשהיא תגלה שכל מערכות הנ"ט שלהם חסרות שיניים?!
  5. +1
    31 באוגוסט 2016 10:06
    הגברת ביצועי הלחימה, שיפור הארגונומיה וכו'. זה נפלא, אבל אם לשפוט לפי ניתוח פעולות האיבה, אנחנו צריכים מטח זול, תחמושת הניתנת להחזרה עם ראשי נפץ שונים כמו אוויר.
    מטח של כמה עשרות תחמושת כזו מעל שדה הקרב מגביר את האפקטיביות של יחידות לפעמים, ומצמצם את זמן התגובה לסכנה לשניות. אתם בטח זוכרים לפני כשלושה חודשים היה סרט שצולם ממזל"ט כשהוא נראה מחצר הבית, מוקש מרגמה עף מתוך הצללים. אז הדבר היחיד שהמל"ט הזה יכול לעשות היה לתקן את העובדה. ייקח יותר מדי זמן לכוון מחדש את הארטילריה, ואם זה היה תחמושת מטח, הוא היה צריך רק לתת את הפקודה להרוג. זה מה שאתה צריך בקרבות מסוג זה. הם יכולים להיות שונים ומרחפים וסוג מטוס, אבל בעיר עדיף לרחף כמו קוואדרוקופטר. כמה קילוגרמים של חומר נפץ, במעטפת פיצול, בשילוב עם דיוק גבוה של השמדה ותגובה מיידית, יעניקו במצב זה השפעה גדולה יותר מאשר מטח סוללות.
    1. 0
      4 בנובמבר 2016 21:02
      אתה צודק לגבי מטח. אבל! כל ה"דברים-דריוצ'קי" הללו משתקים בקלות רבה או על ידי לוחמה אלקטרונית, או עיוור על ידי קרינת לייזר. אחרי זה, הם לא יכולים לעשות שום דבר... עד כה, אף אחד לא מפרסם את הכספים האלה, שלא לדבר על משתמש בהם! אבל! הם מפותחים! וכשיש צורך אמיתי להפיל "טריקים" דומים בצורה מסיבית זה ייעשה!
      1. +1
        8 בנובמבר 2016 09:37
        זה יהיה טיפשי להתווכח עם זה. כן, יש לקחת בחשבון לוחמה אלקטרונית, אבל הקסם של האלגוריתמים לתפעול התחמושת הללו הוא שהם מצמצמים מאוד את זמן התגובה, ובמצב שעליו דיברתי, לא ניתן להתייחס ללוחמה אלקטרונית רצינית. מדובר במאבק בדאעש וכדומה, אז די בהגנה על הערוץ ושכפול שורת הפקודה. במקרים אלו, יעילותם תטוה לאחדות.
  6. 0
    31 באוגוסט 2016 11:24
    בכל דגמים, מערכות, התקנות של כלי הנשק שלנו, המדד "E" פירושו "יצוא", כלומר. מיועד לייצוא. ולאפשרויות ה"יצוא" הללו יש בדרך כלל מאפיינים אחרים, "צנועים" יותר! המחבר מבלבל כאן משהו!
  7. +1
    31 באוגוסט 2016 12:21
    כאן ערכת הבקרה ערמומית, הרקטה זולה ללא ראש ביות. כל המוח נמצא בציוד במכונית.
    1. 0
      4 בנובמבר 2016 21:22
      יתר על כן! אם הציוד נמצא במכונה, ואינו נייד, הוא מכיל בנוסף אלגוריתם כמו "אש ושכח". הָהֵן. המפעיל לא צריך לשמור את המטרה בכוונת בעצמו, מחשב מערכת ההדרכה עושה זאת עבורו. אני אגיד אפילו יותר! מחשב זה "מדגיש" את המטרה לא מכוון אליה את קרן הלייזר, אלא מעט גבוה יותר, כדי לא לחשוף את עובדת התקיפה, ורק ברגע האחרון לפני הפגיעה במטרה, מכוון את הרקטה לנקודה הרצויה. בכך שולל כל אפשרות להימנע מפגיעה. כנגד שיטת הדרכה זו, אין כמעט שיטות הגנה.
  8. +1
    31 באוגוסט 2016 13:01
    במהלך הכוונה והירי, רצוי לא לכלול רטט, כלומר. הצוות יצטרך לצאת מהמכונית אם לא נעשה שימוש באמצעי שיכוך הרטט של תחנת ההדרכה עצמה, והמכונית עצמה הייתה צריכה להיות מכוסה בהסוואה, ערכה סטנדרטית.
    1. 0
      31 באוגוסט 2016 13:44
      הוזמנתם ללשכת העיצוב במקרה?
    2. 0
      4 בנובמבר 2016 21:35
      אם מערכת ההדרכה נעשית כהלכה (ואין לי ספק בכך). ואז הרעידות של גוף המכונה או המכשיר עצמו אינן משפיעות על התוצאה עקב ייצוב קרן הלייזר באמצעות שתי מראות מסתובבות. זמן תזוזה של המראה בשני מישורים בזווית של 45 מעלות הוא בערך 1 אלפית שנייה. ולכן תנודות של פחות מ-1 קילו-הרץ מפוצות בקלות.
  9. +1
    31 באוגוסט 2016 16:01
    האתר עמוס. לא מאפשר לענות לדיון נוסף. פותח תגובה חדשה.

    זאורבק,
    ובכן, פשוט, בלי ליבה, למה אנחנו לא יכולים להיכנס לגג?

    ואיך תעשה שקופית בלי GOS?

    מצד שני, אנחנו יכולים להשתמש בנשק נגד מי שנראה לנו צורך וגם אנחנו יכולים לייצר כמה שצריך וגם לספק למי שצריך....

    לא אתה לא יכול. סרקוזי עף פנימה והקרמלין שינה מיד את דעתו לגבי תליית מישיקו בביצים. התעשייה הרוסית פיגרה אחרי המערב וסין, אם לא לנצח, אז בדור או 2.
    לגבי ה-S-300 והמדינה האסלאמית של איראן, אני מקווה שלא שכחת?
    1. +1
      1 בספטמבר 2016 14:53
      מישיקו לא נלקח למקום אחד לא בגלל סרקוזי, זו הייתה מלחמת נסיון והם הסתכלו על התגובה, ובאותה תקופה המבצע נוהל על ידי ארמייה 58 (שקודם לכן לחמה בצ'צ'ניה) עם ציוד ישן. אני אפילו לא רוצה לדבר על אינטראקציה עם תעופה, זה היה רק ​​ליצנות ואותו דבר עם מודיעין. יכולנו להיתקל בכניסה של כוחות טורקים ובאותה תקופה זה יכול להיגמר רע.
      לגבי גג. ה-ATGM האוקראיני, שנוצר על בסיס ATGMs סובייטיים, עושה מגלשה נהדרת ופוגע בגג, האם אתה חושב שיש כמה טכנולוגיות בשימוש שאינן זמינות בפדרציה הרוסית?
      על פיגור: אם המודרניזציה של הצבא לא תישאר פעולה חד פעמית, אז הפיגור לא יהיה קריטי. אפילו על הדוגמה של מאמר זה על Cornet EM. יש לו יעילות גבוהה ואוטומציה, כמו גם חדירת שריון. והנוכחות של KAZ על הטנק תגן הן מהדור השני והן מהדור השלישי של מערכות נגד טנקים ....
      1. +1
        1 בספטמבר 2016 15:05
        מישיקו לא נלקח למקום אחד לא בגלל סרקוזי, זו הייתה מלחמת נסיון והם הסתכלו על התגובה, ובאותה תקופה המבצע נוהל על ידי ארמייה 58 (שקודם לכן לחמה בצ'צ'ניה) עם ציוד ישן. אני אפילו לא רוצה לדבר על אינטראקציה עם תעופה, זה היה רק ​​ליצנות ואותו דבר עם מודיעין. יכולנו להיתקל בכניסה של כוחות טורקים ובאותה תקופה זה יכול להיגמר רע.

        בוא נחכה לזיכרונותיו של סרקוזי.

        לגבי גג. ה-ATGM האוקראיני, שנוצר על בסיס ATGMs סובייטיים, עושה מגלשה נהדרת ופוגע בגג, האם אתה חושב שיש כמה טכנולוגיות בשימוש שאינן זמינות בפדרציה הרוסית?

        "עושה בצורה מושלמת מגלשה ופוגע בגג"? לשם כך, כל מה שאתה צריך הוא או המחפש, או לדעת את המרחק אל הטנק בדיוק של עשרות סנטימטרים. האם אתה יכול לספק את הראשון או השני? אז אין לך בעיה.

        על פיגור: אם המודרניזציה של הצבא לא תישאר פעולה חד פעמית, אז הפיגור לא יהיה קריטי. אפילו על הדוגמה של מאמר זה על Cornet EM. יש לו יעילות גבוהה ואוטומציה, כמו גם חדירת שריון. והנוכחות של KAZ על הטנק תגן הן מהדור השני והן מהדור השלישי של מערכות נגד טנקים ....

        הפער רק יגדל משנה לשנה. יש לכם חג לאומי להשקת דיסק דומה לזה שהושק בארה"ב עוד בימי ברז'נייב. יש צורך להיות חברים עם המערב, ואז הפער עשוי להצטמצם. לעולם לא תוכל להדביק את הפער ולעקוף.

        "יעילות" עדיין נקבעת רק על פי דברי היזמים. לא עוד. "אוטומציה" מפגרת אחרי מתחמי הדור השלישי. KAZ הוא גם לא תרופת פלא, אבל זה עדיף כשזה כן. hi
        1. +1
          2 בספטמבר 2016 15:59
          יעילות היא כאשר, במקרה הזה, יש לך 100 טנקי אויב ואת הכמות הנכונה של ATGMs. אתה משקף את ההתקפה שלהם. אינדיקטורים:
          1. כמה השמדת
          2. עם איזה הפסדים
          3. האם המדינה שלך יכולה לייצר את הכמות הנדרשת של ATGM / או לקנות מספק אמין.

          אבל הטנק עצמו מהעובדה שהדור ה-3 או ה-2 נכנס אליו עדיין גרוע.

          אני לא רוצה להיכנס לפוליטיקה, אני לא אוהב לכתוב הרבה. אבל היינו חברים, לא רבנו, אבל כנראה שלמדינות ועמים שונים יש רעיונות שונים לגבי חברות.
          1. 0
            2 בספטמבר 2016 16:47
            יעילות היא כאשר, במקרה הזה, יש לך 100 טנקי אויב ואת הכמות הנכונה של ATGMs. אתה משקף את ההתקפה שלהם. אינדיקטורים:
            1. כמה השמדת
            2. עם איזה הפסדים
            3. האם המדינה שלך יכולה לייצר את הכמות הנדרשת של ATGM / או לקנות מספק אמין.

            לא אתה טועה. אחרת, הנשק האנטי-טנקי היעיל ביותר הוא RPG או רימון יד. קריצה

            יעילות היא הכמות הממוצעת של תחמושת שהוצאה להשמדת טנק אחד.

            אבל הטנק עצמו מהעובדה שהדור ה-3 או ה-2 נכנס אליו עדיין גרוע.

            לא רע באותה מידה. "בייבי" - מערכות נ"ט מהדור הראשון לא צפויות לחדור לשריון


            סביר להניח שה-TOU של השני יפרוץ


            כמעט מובטח שהספייק מהדור השלישי יפגע.


            אני לא רוצה להיכנס לפוליטיקה, אני לא אוהב לכתוב הרבה. אבל היינו חברים, לא רבנו, אבל כנראה שלמדינות ועמים שונים יש רעיונות שונים לגבי חברות.

            אין לי מושג למה אתה מתכוון, אבל אני גם לא דן בפוליטיקה. hi
            1. 0
              10 בנובמבר 2016 09:32
              הטנק ישמיד גם טילים מהדור השני וגם הטילים מהדור השלישי. הכל תלוי בחדירת השריון של הקליע. השימוש ב-SPAKE אינו מוטל בספק ב-2% מהמקרים כאשר המערכות המסורתיות אינן פועלות (טנק בתעלה למשל) או במרחק. גם המחיר של קליע (מסה) משנה ...
        2. +1
          2 בספטמבר 2016 19:43
          מה שסרקוזי יכתוב לא מעניין בכלל. תחשוב עם הראש, ובכן, היינו לוקחים את טביליסי, אז מה? ואז לקחת את כל גאורגיה לתחזוקה, ואפילו תחת צרחות מכל עבר על כמה רוסיה אגרסיבית? אתה חייב להיות טוב בספירת כסף.
        3. +1
          2 בספטמבר 2016 23:28
          הפער רק יגדל משנה לשנה. יש לכם חג לאומי להשקת דיסק דומה לזה שהושק בארה"ב עוד בימי ברז'נייב. יש צורך להיות חברים עם המערב, ואז הפער עשוי להצטמצם. להתעדכן ולעקוף לעולם לא יעבוד


          בדיוק, ספר את זה לכולם, פרופסור. ואז תהיה הפתעה.

          "עד תחילת המלחמה נגד רוסיה חשבנו שאפשר לסמוך על העליונות הטכנית של הטנקים שלנו על סוגי הטנקים הרוסים המוכרים לנו באותה תקופה, מה שיכול להפחית במידה מסוימת את העליונות המספרית המשמעותית של הרוסים הידועים. לנו" ה' גודריאן
          1. +2
            3 בספטמבר 2016 07:14
            בדיוק, ספר את זה לכולם, פרופסור. ואז תהיה הפתעה.

            ניסים לא קורים. עורכי דין ומנהלים לא עושים פריצות דרך טכנולוגיות.

            תראה מה המטרה. ל"אברמס M1A2" עובי שווה מבחינת התנגדות לפגיעת ה-COP בהקרנה הקדמית: מגדל 1310-1620 מ"מ, גוף 970 מ"מ (זה אם לא ניקח בחשבון את אזורי השריון המוחלש). ל"Leopard 2A5" יש צריח 1000 מ"מ, גוף 700 מ"מ.
            (אני לא כותב על המרכבה, כדי לא לעורר דיון על מהלך מלחמת לבנון השנייה, אין לי זמן לזה בכלל חיוך)
            בהתחשב בחדירת השריון של ראש הנפץ המצטבר "Kornet-EM" מ"מ 1100-1300 (זה מיועד לחישה מרחוק), - המשימה ניתנת לפתרון לחלוטין.

            הנה אני בקשר לזה.

            סריג אינו תרופת פלא. כן, יש סיכוי להשמיד ראשי נפץ, אבל כמו שאומרים, הון, הגרלה... וכדי שלא יהיו תקוות שווא, לקורנט-EM יש את היכולת לירות שני טילים בקורה אחת לעבר מטרה אחת.

            תרופת פלא היא שלום עולמי, והסורגים עושים עבודה מצוינת עם ATGM או משמידים אותו או גורם לפיצוץ רחוק מהשריון, ועבור סילון מצטבר זה כמו מוות. להכות את אותה נקודה עם שני ATGMs זה כמו להכות ג'ק פוט. hi
            1. 0
              10 בנובמבר 2016 23:06
              לגבי עורכי דין ומנהלים, אתה צודק לחלוטין!
  10. התגובה הוסרה.
  11. 0
    16 בינואר 2017 13:18
    ציטוט של זאורבק
    עם היעדר ייצור של מטריצות הדמיה תרמית ובסיס אלמנטים מודרניים, אי אפשר לייצר ATGMs מהדור השלישי.

    אמרו שטויות. אותו כידון פותח על בסיס MANPADS, שבו הפדרציה הרוסית היא המובילה.
    יש בסיס אלמנט - אין רצון ומוחות של הלקוח. כתוצאה מכך, כל מערכות האנטי-טנקים המודרניות המיוצרות על ידי הפדרציה הרוסית מיועדות למלחמה אך ורק עם בנטוסטנים, שיש להם ציוד ללא KAZ.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"